Справа № 826/11640/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Київ № 826/11640/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра Аутдор”

до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Довіра Аутдор” (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23, ідентифікаційний код 33501602) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області (адреса: 28000, м. Олександрія, проспект Соборний, 59), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення № 383 Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 14 червня 2018 року “Про продовження дозволу на розміщення зовнішньої реклами”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018 (суддя К.С. Пащенко) відкрито провадження у адміністративній справі № 826/11640/18; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 04.09.2018.

03.09.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що позовні вимоги ТОВ «Довіра Аутдор» стосуються правил розміщення зовнішньої реклами у місті Олександрії. Відповідно до п. 11 розділу 3 Положення про управління житлово-комунального господарства, архітектури та,містобудування Олександрійської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету від 01.03.2013 № 126 «Про затвердження положення про управління житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Олександрійської міської ради в новій редакції», управління житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Олександрійської міської ради відповідно до покладених на нього завдань готує і вносить пропозиції по наданню дозволів на розміщення реклами в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/11640/18 може вплинути на права та обов'язки Управління житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на його права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Управління житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, вул. Свердлова, будинок 25, ідентифікаційний код 30327520).

3. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко