Справа № 200/13638/18
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/648/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної прикордонної служби «Бердянськ», про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, предявлений позивачем до відділу державної прикордонної служби «Бердянськ», про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, постанова про адміністративне правопорушення винесена 23.06.2017 року.

30.06.2017 року позивач звернувся до суду з тотожним позовом та 31.01.2018 року позовні вимоги позивача ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без розгляду.

04.04.2018 року представником позивача було отримано зазначену ухвалу суду та подано апеляційну скаргу на дану ухвалу.

27.07.2018 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду провадження у справі закрито та зазначену ухвалу апеляційної інстанції позивачем отримано лише 20.08.2018 року.

В даних позовних матеріалах позивачем не надано доказів наявності ухвали апеляційної інстанції та її отримання саме 20.08.2018 року.

Даний позов подано позивачем до суду 21.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про поновлення строку та просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову, але при цьому не надає жодного доказу наявності ухвали апеляційної інстанції та доказів отримання її 20.08.2018 року, за для встановлення дійсного перебігу строку, встановленого для звернення з даний позовом до суду.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1 ст. 123 КАСУ, а саме:

- Позивачем не надано підтвердження поважності підстав пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123,169,248,286 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної прикордонної служби «Бердянськ», про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати підтвердження поважності підстав пропуску строку для звернення до суду.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва