Справа № 1740/2244/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

м. Рівне

№1740/2244/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, у справі за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумна Іграшка"

до

Управління Держпраці у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумна Іграшка" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 16.08.2018 № РВ169/953/000320/ТД-ФС у розмірі 1 563 660, 00 грн.

Ухвалою судді від 28.08.2018 позовна заява залишалася без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 23454, 90 грн. Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Розумна іграшка" встановлювався строк, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала позивачем отримана 30.08.2018.

04.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумна іграшка» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №1740/2244/18. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що станом на 03.09.2018 дохід ТОВ "Розумна іграшка" в період з 05.04.2018 до 03.09.2018 складає 346 265,77 грн. ( що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи ( юридичні особи) ). Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви у справі №1740/2244/18 становить 23 454,90 грн., що є більшим від 5% (346 265,77 / 100 * 5 = 17 313,29 грн.) доходу позивача за весь час його діяльності, що є обтяжливим разовим платежем для новоствореного підприємства. Крім того, позивач зауважує, що зважаючи, що юридична особа здатна мати ті ж права та обов’язки, що і фізична особа (крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині) та враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (у т.ч. якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік), а також зважаючи на те, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень, ТОВ "Розумна іграшка" просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі №1740/2244/18.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне.

В заявленому клопотанні позивач посилається на частину 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі – КАС України), в якій зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, а також на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", зокрема на п.1 ч.1 даної статті, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З системного аналізу норм права, слідує, що підставою для відстрочення сплати судового збору, зокрема, є майновий стан сторони, визначення якого є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.

Однак, в п.1 ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" чітко передбачено, до зазначена умова, за якої можливе відстрочення або розстрочення сплати судового збору, стосується позивачів – фізичних осіб.

За таких умов, суд не вбачає за можливе відстрочити сплату судового збору для юридичних осіб та доходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, з огляду на вищезазначене.

Аналогічна правова позиція висвітлена Верховним Судом в ухвалі від 27.03.2018 у справі №127/12561/16-ц (провадження №61-2148ск 18).

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем повністю не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає, що процесуальний строк для виконання ухвали від 28.08.2018 про залишення позовної заяви без руху слід продовжити та запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Розумна іграшка" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 23454,90 грн. протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Розумна іграшка" процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 28.08.2018, тривалістю 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.