Справа № 185/6543/17(2-а/185/359/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2018 рокусправа № 185/6543/17(2-а/185/359/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Білак С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі №185/6543/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року у вказаній вище справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено.

Проте, з тексту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що суд апеляційної інстанції в першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначив, що апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без задоволення, в той час як апеляційна скарга була задоволена.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року призначено до розгляду з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду на 06.09.2018 року.

Учасники справи повідомлені належним чином про дату та місце розгляду питання про виправлення описки у постанові суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі №185/6543/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

У першому абзаці резолютивної частини постанови замість слів «залишити без задоволення» вказати «задовольнити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: С.Ю. Чумак