Справа № 802/1164/17-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа №802/1164/17-а

провадження №К/9901/59999/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 22.08.2018, на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 у справі №802/1164/17-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання до вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 24.07.2018. Отже, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 03.08.2018.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду 26.07.2018, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від позивача надійшли апеляційні скарги в трьох екземплярах.

Разом з тим, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, крім іншого, було запропоновано зазначити в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Оскільки усунуті недоліки апеляційної скарги не в повному обсязі, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню.

Ухвалою від 03.08.2018 Вінницький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернув особі, яка її подала.

Вважаючи ухвалу Вінницький апеляційний адміністративний суд від 03.08.2018 постановленою з порушенням вимог процесуального закону, ОСОБА_2 оскаржив її в касаційному порядку.

Суд перевірив наведені у касаційній скарзі доводи, додані до неї матеріали, і дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно до п.4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу з підстав не усунення недоліків скарги, вірно застосував положення п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України, правильне їх застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначених норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом п. 2 ч. 2 цієї ж статті у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Дія цієї норми поширюється, серед іншого, на ухвали судів апеляційної інстанції, перелік яких наведений у ч. 3 ст. 328 КАС України, який включає й ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 328, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 у справі №802/1164/17-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб