Справа № 308/10928/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 308/10928/17

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Калинич Я.М., перевіривши виконання ухвали від 19.06.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання винити дію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання винити дію.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2018 року справу було передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області.

В судовому засіданні 19 червня 2018 року судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві наявні розбіжності в імені позивача, а саме: у позовній заяві зазначено ім'я ОСОБА_1, а в копії паспорта, довіреності та свідоцтві про шлюб позивача - ОСОБА_1.

За наведених обставин 19 червня 2018 року в судовому засіданні судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання винити дію без руху, запропоновано позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви, в якій зазначити вірне прізвище, ім'я та по батькові позивача.

02 липня 2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення помилки в тексті позовної заяви, відповідно до якої просить суд, при виготовленні судових рішень, вказувати ім'я позивача як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як вказано в тексті позовної заяви.

Копію ухвали суду від 19 червня 2018 року позивачем отримано 03 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд констатує, що позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі від 19 червня 2018 року, зокрема:

- не подано до суду належно оформленої позовної заяви, в якій зазначено вірне прізвище, ім'я та по батькові позивача.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду. Часткове виконання ухвали суду не вважається належним виконанням.

Отже, у запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 19 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

За правилами, визначеними частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 19 червня 2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання винити дію - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЯ.М. Калинич