Справа № 814/1527/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 р. № 814/1527/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. Погранична, 16, м. Миколаїв, 54002

до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

про:визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

За участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії за віком та зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії.

У підготовчому засіданні з пояснень позивача та представника відповідача зясовано, що спір стосується відмови відповідача врахувати для обчислення пенсії заробітну плату позивача за період роботи в Миколаївському відділенні Одеського філіалу «Український державний інститут інженерно-технічних досліджень». Матеріали справи містять довідку від 08.11.2017 р. № 1-К, видану державним підприємством «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», про період роботи позивача в Миколаївському відділенні інженером-геологом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв'язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, державне підприємство «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», оскільки вказане підприємство як правонаступник роботодавця позивача має зберігати бухгалтерську документацію, а також видавати довідки про період роботи та розмір заробітної плати позивача.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне зясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд зобовязує третю особу надати довідки про період роботи позивача на посаді інженера-інспектора Миколаївського відділення, а також розмір його заробітної плати для обчислення пенсії.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, державне підприємство «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» (вул. Інглезі, 1-А, м. Одеса, 65070, ідентифікаційний код 02497938).

2. Зобовязати державне підприємство «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» до 04.10.2018 р. надати належним чином засвідчені довідки про період роботи ОСОБА_1 на посаді інженера-інспектора Миколаївського відділення, а також розмір його заробітної плати для обчислення пенсії.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська