Справа № 648/2528/18
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2528/18
Провадження № 2-а/648/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у Херсонській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Херсон, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії НК №360329 від 12.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку оскарження постанови про адміністративне стягнення з поважних причин за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з тим, позивачем зазначено, що вказану постанову він отримав поштою, проте коли саме з позовної заяви не вбачається та будь-яких доказів на підтвердження пропущення строків з поважних причин позивачем не долучено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про залишення адміністративного позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 123, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у Херсонській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Херсон, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.