Справа № 568/206/17
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 568/206/17

Провадження № 2-а/568/7/18

04 вересня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (35541, Рівненська область, Радивилівський район, с.Крупець, вул.Біла криниця, 22) до інспектора батальйону №1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону №1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 р., головуючим суддею у даній справі було визначено мене суддю Панчука М.В., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Мельника Д.В.

У справі ухвалою суду від 02.04.2018 р. відкрито провадження у справі.

Направлено копії позовної заяви та доданих до неї документів та від відповідача 15.06.2018 р. надійшов відзив на позов.

Як вбачається із ч. 14 ст. 33 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається із інформаційних довідок від 26.06.2018 р. та 30.07.2018 р. справу відкладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КАС України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Разом з тим, головуючим не було оголошено судового засідання відкритим, а відтак розгляд справи по суті не було розпочато. З огляду на встановлене, наявні підстави для розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 199, 257, 268, 286 КАС України,

постановив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 жовтня 2018 року на 15:00 год. в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської областіі (м. Радивилів, вул. І. Франка, 8, Радивилівського районну, Рівненської області).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 28.09.2018р. та докази, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Витребувати у інспектора батальйону №1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 матеріали, які стали підставою винесення постанови серії АР № 544084 від 17.03.2017 р. відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук