Справа № 822/1567/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/1567/18

04 вересня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Мазниківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Деражнянської районної ради Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Мазниківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Деражнянської районної ради Хмельницької області та до Деражнянської районної ради Хмельницької області про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Мазниківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Деражнянської районної ради Хмельницької області оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

В силу статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов'язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником на підтвердження сплати судового збору на подання апеляційної скарги надано фіскальний чек від 07.08.2018 року на суму 2643,00 грн.

Разом з тим, в ході перевірки судом наявності підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України виявлено відсутність останнього, що діє підстави дійти висновку, що станом на 04.09.2018 року судовий збір за подання апеляційної скарги скаржником не сплачено.

Окрім того, в силу п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

В даному випадку, матеріали справи містять лише один примірник апеляційної скарги, адресований суду апеляційної інстанції, хоча окрім апелянта - Мазниківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Деражнянської районної ради Хмельницької області, участь у справі беруть ще два учасники - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області та Деражнянська районна рада Хмельницької області.

Таким чином, викладене є підставою для залишення без руху апеляційної скарги відповідача та роз'яснення апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом направлення до Вінницького апеляційного адміністративного суду докази зарахування суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України та належну кількість примірників апеляційної скарги для подальшого їх надіслання учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Мазниківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Деражнянської районної ради Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Мазниківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Деражнянської районної ради Хмельницької області та до Деражнянської районної ради Хмельницької області про застосування заходів реагування залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази зарахування суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України та належну кількість примірників апеляційної скарги для подальшого їх надіслання учасникам справи.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.