Справа № 819/1994/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

Справа № 819/1994/17

03 вересня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Червона калина" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 22.08.2018 №432/07 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №819/1994/17.

В обґрунтування заяви зазначено, що внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов'язків головним спеціалістом - юрисконсультом Миськів О.В., яку було звільнено 15.06.2018 за згодою сторін, пропущено строк пред'влення виконавчого листа до виконання ДВС, що в подальшому унеможливлює стягнення боргу, в тому числі відшкодування витрат на виплату пенсій, що завдає збитків державі.

Ухвалою суду від 27.08.2018 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 03.09.2018 о 15:00.

Представник стягувача - Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 03.09.2018, в якій просить розглядати дану заяву без її участі.

Представник боржника - приватного агропромислового підприємства "Червона калина" в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомив.

Частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану заяву в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, що 05.12.2017 постановою Тернопільського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №819/1994/17 стягнуто з приватного агропромислового підприємства "Червона калина" (47871, Тернопільська область, Підволочиський район, село Зарубинці, ) на користь Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (47402, Тернопільська область, Лановецький район, м. Ланівці, вул. Грушевського, буд. 13, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3684,90 грн.

Тернопільським окружним адміністративним судом 29.05.2018 видано виконавчий лист в адміністративній справі №819/1994/17, який 11.06.2018 був переданий на виконання до Підволочиського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області.

Однак, 14.06.2018 Підволочиським відділом ДВС ГТУЮ в Тернопільській області надіслано повідомлення №5005/13-31 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, мотивуючи тим, що пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як видно з матеріалів справи, що строк для пред'явлення виконавчого листа №819/1994/17 від 29.05.2018 до виконання закінчився на час звернення заявника до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Водночас, у зазначеній заяві стягувач посилається на те, що поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №819/1994/17 від 29.05.2018 є неналежне виконання своїх посадових обов'язків головним спеціалістом - юрисконсультом Миськів О.В., яку було звільнено 15.06.2018 за згодою сторін, що підтверджується наказом від 15.06.2018 №37-ос.

Таким чином, враховуючи те, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача, а також те, що не пред'явлення виконавчого листа №819/1994/17 від 29.05.2018 до виконання ДВС унеможливлює стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в розмірі 3684,90 грн., що завдає збитків державі, суд дійшов висновку за доцільне визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 22.08.2018 №4332/07 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №819/1994/17 від 29.05.2018.

Поновити Лановецькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільська область, ) пропущений строк пред'явлення виконавчого листа №819/1994/17, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 29.05.2018 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.