Справа № 2040/7269/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 р. Справа № 2040/7269/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Приватного виробничо-торговельного підприємства "Бріг" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Приватне виробничо-торговельне підприємство "Бріг" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відділу погашення боргу території обслуговування Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 від 02.04.2012, з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на додану вартість в сумі 129613,00 грн., а також штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 16227,00 грн. та № НОМЕР_2 від 02.04.2012 з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на прибуток в сумі 155 527,00 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 грн., що винесені на підставі акту № 463/23-03-05/30592901 від 20.03.2012 неправомірною;

- зобов'язати ГУ ДФС в Харківській області повторно розглянути заяву Приватного виробничо-торговельного підприємства "БРІГ" про списання безнадійного податкового боргу та прийняти рішення відповідно до вимог податкового законодавства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем у позовній заяві визначено одного відповідача, Головне управління ДФС у Харківській області, в той час як позовні вимоги звернуті як до Головне управління ДФС у Харківській області, так і до відділу погашення боргу території обслуговування Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, а саме, надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (визнання бездіяльності відділу погашення боргу території обслуговування Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу та зобов'язання ГУ ДФС в Харківській області повторно розглянути заяву Приватного виробничо-торговельного підприємства "БРІГ" про списання безнадійного податкового боргу та прийняти рішення відповідно до вимог податкового законодавства).

Отже, сума судового збору становить в загальному розмірі 3524,00 грн. - за дві вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1762,00 грн, що підтверджується квитанцією № 3921333 від 16.07.2018.

Проте, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн - за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. за наступними реквізитами: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, рахунок 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись статтями 160,161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного виробничо-торговельного підприємства "Бріг" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій визначити позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин