Справа № 705/3791/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3791/17
2-а/705/142/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Ребриної К.Г.

секретар Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу комунального майна Уманської міської ради про оскарження бездіяльності суб?єкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу комунального майна Уманської міської ради про оскарження бездіяльності суб?єкта владних повноважень .

Через канцелярію суду ( вх. № 22346 від 04.09.2018 року) від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою від позову та просить винести ухвалу без його участі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.239 КАС України йому роз?яснені і зрозумілі.

Представник відповідача - відділу комунального майна Уманської міської ради в підготовче судове засідання не з?явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у підготовче судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження),фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв?язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.189, 238, 239 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відділу комунального майна Уманської міської ради про оскарження бездіяльності суб?єкта владних повноважень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу комунального майна Уманської міської ради про оскарження бездіяльності суб?єкта владних повноважень закрити.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга може бути поданою через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя К.Г. Ребрина