overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/1284/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№446/1284/17
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 вересня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, Управління Укратрансбезпеки у Львівській області про скасування або визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 23.06.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді від 18.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1409,60 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 25.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01680856.

Позивач - ОСОБА_2 станом на 03.09.2018 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву по справі № 446/1284/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, Управління Укратрансбезпеки у Львівській області про скасування або визнання нечинним рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1140/2428/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2018 року справа № 1140/2428/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача казенне підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальної експедиції №37) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, казенне підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальної експедиції №37.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву або відзив на неї протягом 10 днів з дня їх отримання.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити відповідачу та третій особі, що відзив на позовну заяву та пояснення направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/397/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 вересня 2018 року справа № П/811/397/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" (далі - Товариство) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про надання дозволу на погашення податкового боргу у загальній сумі 565033,52 грн. за рахунок майна платника податків.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвалою від 22 листопада 2017 року (а.с.215-216).

Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

А тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 годин 05 листопада 2018 року.

Визнати обов'язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 813/2278/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2278/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача Пендерецького В.І.,

представника відповідача Чабана О.С.,

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал Трейдінг» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал Трейдінг" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15 червень 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання.

26.07.2018 у судовому засіданні протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Позивач та представники сторін щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечили

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд - у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 04 вересня 2018 року об 11:05 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 8, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/2239/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2239/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Стець Н.Я.,

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, в якому просить суд:

-визнати незаконним рішення № 11058/0414 від 27.11.2017 Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

-зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 27.11.2017.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання.

17.07.2018 у підготовчому судовому засіданні проведено заміну відповідача - з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Представники сторін щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечили

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 04 вересня 2018 року об 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 8, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а/0612/9218/11
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9218/11
Провадження по справі № 6-а/281/355/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І. розглянувши в порядку письмового провадження в смт Лугини питання про виправлення описки в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 Лугинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали судом було допущено в резолютивній частині описку: замість ст. 51 зазначена ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судом було допущено описку - вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі:

- замість ст. 39 вважати вірно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 813/3025/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3025/18
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 вересня 2018 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкової вимоги.

Ухвалою судді від 17.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням відомостей визначених у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України представника позивача, зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також додати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 4299,25 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 30.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04614938.

Позивач – Державне підприємство «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» станом на 03.09.2018 року не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Також, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкової вимоги - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1340/3745/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3745/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: м.Львів, вул.Ковалика, 11) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії, виплати перерахованого та виплати пенсії в подальшому з врахуванням розміру 79% відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016 року та про зобов'язання перерахувати пенсію, виплатити перераховане та виплачувати пенсію в подальшому з врахуванням розміру 79% відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016 року.

Підставою позову є неправомірна, на думку позивача, відмова у перерахунку пенсії.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 812/2063/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

05 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2063/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства «МАКСАГРО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 812/2063/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській до Фермерського господарства "МАКСАГРО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Фермерського господарства «МАКСАГРО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 812/2063/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській до Фермерського господарства "МАКСАГРО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «МАКСАГРО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 812/2063/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській до Фермерського господарства "МАКСАГРО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати суду письмовий відзив на заяву Фермерського господарства «МАКСАГРО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 812/2063/17.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова