Справа № 805/820/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 серпня 2018 р. Справа №805/820/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 в даній справі та визнано незаконним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 26 грудня 2017 №814 щодо відмови у призначені пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано управління зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 21 жовтня 1976 року по 30 квітня 1992 року (15 років 06 місяців 10 днів) на Єнакіївському металургійному заводі та з 03 січня 1994 року по 31 грудня 1997 року (3 роки 11 місяців 29 днів) в Акціонерному товаристві закритого типу «Реметал»; зобов'язано управління призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 19 вересня 2017 року.

21 серпня 2018 року позивач звернулась до суду з заявою про визнання незаконними дій Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії з 19 вересня 2017 року та зобов'язання відповідача виплатити пенсію.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що рішення суду, яким задоволені її вимоги набрало законної сили 11 травня 2018 року. Відповідач на виконання судового рішення призначив пенсію з 19 вересня 2017 року, проте виплату пенсію почав проводити лише з липня 2018 року. Тобто відповідач частково не виконав рішення суду, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 11382,46 грн., яку відповідач буде сплачувати за наявності порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.

За приписами ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно частин 5 цієї статті у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Частиною 6 даної статті встановлено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву та долучені до неї документи суд встановив наступне.

З протоколу 12345 від 04.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з 19.09.2017 року призначена пенсій за віком.

19.07.2018 року відповідачем надана відповідь на звернення ОСОБА_1, з якої вбачається, що виплата пенсії позивачу розпочата з червня 2018 року. Сума нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з 19.09.2017 року по 31.05.2018 року складає 11382,46 грн. також в даній відповіді роз'яснено, що сума пенсії, яка не виплачена за минулий період, обліковується в управлінні та буде виплачуватись на підставі п. 15 Порядку про призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою КМУ від 08.06.2016 року № 365 на умовах окремого порядку визначеного Кабінетом Міністрів України.

Відтак судом встановлено, що управління пенсійного фонду виконало рішення суду від 02.04.2018 року, а саме: відповідачем при призначенні пенсії врахований встановлений судом стаж позивача, призначена пенсія з 19 вересня 2017 року та розпочата її виплата. Що стосується виниклої заборгованості, вона судом не розраховувалась та не стягувалась з відповідача, тому встановити незаконність дій саме щодо невиконання вищенаведеного судового рішення у суду не має підстав.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаш Г.П.