Справа № 0640/4157/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4157/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання виплатити 31209,00 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання виплатити 31209,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання доказів про сплату судового збору.

Позивач 05 вересня 2018 р. направив до суду заяву на вимогу ухвали про залишення без руху, в якій зазначив, що судовий збір по даній справі вважається сплаченим, так як сплачений Позивачем судовий збір у відповідній сумі в межах іншої адміністративної справи (№0640/3586/18) Позивачу не повернуто. По цій причині Позивач вважає, що недоліки позовної заяви ним усунено.

Такі доводи Позивача не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються правовими нормами Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).

За змістом частини 1 статті 1 Закону N 3674-VI судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду адміністративного позову у відповідному розмірі.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону N 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України "Про судовий збір". Обов'язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України покладається саме на суд.

При виконанні вказаних вимог Закону судом встановлено, що за подання даного позову (0640/4157/18) до спеціального фонду державного бюджету України на відповідний рахунок Житомирського окружного адміністративного суду судовий збір в сумі 704,80грн. не зараховано.

Кошти в такому розмірі дійсно сплачені Позивачем, але за подання іншого позову (№0640/3586/18). Рішення про наявність чи відсутність підстав для повернення Позивачу таких коштів може ухвалюватися виключно в межах та за результатами розгляду такої позовної заяви (№0640/3586/18) і на даний час не ухвалювалося.

Автоматичне зарахування сплаченого судового збору в межах однієї справи для подання позову в іншій справі правовими нормами Закону N 3674-VI не передбачено.

За таких обставин суд зазначає про відсутність доказів сплати Позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, що свідчить про не усунення недоліків позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання виплатити 31209,00 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк