Справа № 127/2790/18
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2790/18
Провадження № 2-а/127/324/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 директора ТОВ «Агропідприємство» Грузьке» до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України на території Гайсинського, Теплицького, Бершадського, Чечельницького, Тростянецького районів та м. Ладижин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України на території Гайсинського, Теплицького, Бершадського, Чечельницького, Тростянецького районів та м. Ладижин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та повідомлення передано за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено прводити за правимлами загального позовного провадження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування повідомлення б/н щодо відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки - закрито.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 року справу прийнято до свого провадження.

За змістом ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи, що ухвалою суду від 30.05.2018 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування повідомлення б/н щодо відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки закрито, та приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін, та строки розгляду даної категорії справ суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 257, 294, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 директора ТОВ «Агропідприємство» Грузьке» до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України на території Гайсинського, Теплицького, Бершадського, Чечельницького, Тростянецького районів та м. Ладижин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: