overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1089/14
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1089/14
УХВАЛА

31 серпня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство №16844" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 822/1089/14 від 12.05.2014 року.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/1089/14 на 12.09.2018 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 822/517/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/517/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши заяву першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2018 року позовну заяву першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд - залишено без розгляду, у зв'язку із тим, що позивачем пропущено строк на звернення до суду із вищезазначеним позовом, встановлений ст.122 КАС України.

Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до доданого до позовної заяви оригіналу платіжного доручення № 42 від 30.01.2018р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури задовольнити.

Повернути Хмельницькій місцевій прокуратурі (вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ - 02911102) сплачений нею судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) згідно платіжного доручення № 42 від 30.01.2018р. шляхом стягнення з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 808/6708/14
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2015 року

справа № 808/6708/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 05 березня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 826/8152/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 вересня 2018 року м. Київ№ 826/8152/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову по справі

за позовом ОСОБА_1
до Комісії з питань вищого корпусу державної служби третя особа: ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

З зазначеним позовом до суду ОСОБА_1 у травні 2018 року.

Ухвалою суду від 25.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.07.2018 закрито підготовче засідання та вирішено справу розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

06.08.2018 та 07.08.2018 позивачем подано заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

08.08.2018 судом на адресу учасників справи скеровано запит щодо надання міркувань стосовно заяви позивача про відмову від позову.

Згідно матеріалів справи, вказана заява отримана учасниками справи.

Однак, станом на 03.09.2018 жодних заяв з міркуваннями щодо можливості закриття провадження у справі від учасників розгляду справи до суду не надходило. Суд дійшов висновку про відсутність порушення будь-чиїх прав у зв'язку з задоволенням даної заяви позивача про відмову від позову.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову від позову та вважає за можливе задовольнити заяву позивача та закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі №826/8152/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 185/8824/14а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокусправа № 185/8824/14-а Провадження №2-а/185/225/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по заяві ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №185/8824/14-а (провадження №2-а/185/225/14) за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову у справі №185/8824/14-а (провадження №2-а/185/225/14) за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

15.01.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вищевказаної постанови.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №185/8824/14-а (провадження №2-а/185/225/14) на 12 лютого 2015 року о 08:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю., Чепурнова Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 822/3777/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3777/17
УХВАЛА

28 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 23600 грн.

Ухвалою від 12.03.2018 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/731/18.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №822/3777/17.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/3361/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3361/17
УХВАЛА

31 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/3361/17 на 05.09.2018 р. о 17:35 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 9101/176234/2012
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2015 рокусправа № 2а-3281/11/1107

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по заяві управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі №2а-3281/11/1107 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову у справі №2а-3281/11/1107 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії про зобов'язання вчинити певні дії.

13.01.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі №2а-3281/11/1107 на 20 лютого 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю., Чепурнова Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 2240/2931/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2931/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Правил пожежної безпеки в Україні.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (вул. Молодіжна, 6,Херсон,73000) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про застосування заходів реагування.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 9101/135677/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 рокусправа № 0827/2а-9180/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013р. у справі № 0827/2а-9180/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя,

на постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя

від 07.07.2011р.

у справі № 0827/2а-9180/11

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському

районі міста Запоріжжя

про підвищення до пенсії "Дітям війни", -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013 р. у справі № 0827/2а-9180/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя залишено без задоволення.

Постанова Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15.03.2013р. у справі № 0827/2а-9180/11 залишена без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013 р. у справі № 0827/2а-9180/11 .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013р. у справі № 0827/2а-9180/11 до розгляду в порядку письмового провадження на 23 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 808/9504/14(ДО/808/1179/14)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р.Дніпропетровськсправа № 808/9504/14 Провадження №ДО/808/1179/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державного підприємства "Сніжнеантрацит"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 р. у справі № 808/9504/14 (провадження №ДО/808/1179/14)

за позовом Державного підприємства "Сніжнеантрацит"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України

про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2015 року о 09:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко