Справа № 826/11739/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коротких А.Ю.,
суддів: Файдюка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" та Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо нескладання висновку про повернення суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (апелянт 1) та Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області (апелянт 2) подали апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено повністю.

25 червня 2018 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просить ухвалити судове рішення у справі №826/11739/17, яким стягнути з Маріупольської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" судовий збір у розмірі 8 000 грн.

Розглядаючи зазначене клопотання позивача, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" № 7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Розмір витрат, які сторона сплатила, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, у відповідності до вимог п. 7 ст. 139 КАСУ.

Такі докази буди надані позивачем під час подання, відповідно, позовної заяви та апеляційної скарги, у відповідності до вимог п. 3 ст. 161 та п. 1, ч. 5 ст. 296 КАСУ.

Так, суд апеляційної інстанції дослідивши клопотання позивача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" було сплачено судовий збір за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 6 від 12.09.2017 у розмірі 3200,00 грн та за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 263 від 10.04.2018 у розмірі 4800,00 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 229, 132, 139, 143, 252, 313, 321, 322, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (87549, м. Маріуполь, вул. А.Куїнджі, 93, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (02140, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 43, ) сплачені судові витрати в розмірі 8000 ,00 грн. (вісім тисяч грн.).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Файдюк В.В.

Літвіна Н.М.