Справа № 159/4241/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4241/18
Провадження № 2-а/159/162/18
УХВАЛА

про усунення недоліків

31 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2018 року.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов слід залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України. Так, згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, - як цього вимагає п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається із адміністративного позову поданого ОСОБА_1 27.08.2018 року відносно нього інспектором поліції у Рівненській області було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.126 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Така постанова була винесена у присутності позивача 11.08.2018 року і вже на цей час він знав про існування такої постанови, - і свідчить про те, що позивач мав досить часу для оскарження постанови у встановлений законом строк, хоча і відмовився від підпису у постанові, про що поліцейським було зроблено відповідний запис.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду в матеріалах адміністративного позову відсутня, а також і відсутні докази того, що саме 20.08.2018 року ОСОБА_1 поштовим зв'язком отримав оскаржувану постанову.

Із урахуванням вищенаведеного та на виконання вимог ст.ст.123,160 КАС України позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а саме - позивачеві слід подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів із зазначенням у ній вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст.123, 160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2018 року, - залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська