Справа № 826/3652/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Київ № 826/3652/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києві від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 15 лютого 2017 року №87 про звільнення з посади начальника управління боротьби зі злочинами, пов'язаними із торгівлею людьми, полковника поліції ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника управління боротьби зі злочинами, пов'язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, стягнуто з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 лютого 2017 року по 26 лютого 2018 року у розмірі 112 053 грн 97 коп, допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління боротьби зі злочинами, пов'язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та стягнення з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 7754, 60 гривень.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах від 13.03.2018 року у справі №826/3652/17 задоволено, виправлено допущені помилки у виконавчих листах №826/3652/17 від 13.03.2018 року, зазначивши вірно назву посади позивача, а саме - «начальник управління боротьби зі злочинами, пов'язаними із торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у місті Києві».

Ухвалою суду від 23.07.2018 року задоволено заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/3652/17 від 18.04.2018 року, виправлено описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2018 року, зазначивши вірно назву посади позивача, а саме - «Начальник управління боротьби зі злочинами, пов'язаними із торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у м. Києві».

Однак, в ухвалі суду від 23.07.2018 року судом були допущені описки, а саме невірно зазначено по-батькові Позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» та посаду Позивача «Начальник управління боротьби зі злочинами, пов'язаними із торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у м. Києві» замість вірного «Начальник управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у м. Києві».

21.05.2018 року до суду надійшла заява Позивача про виправлення описок у вказаній ухвалі суду від 23.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2018 року підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1.

2. Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2018 року, а саме по тексту ухвали, а також в її резолютивній частині зазначити вірно:

- по-батькові Позивача «ОСОБА_1»;

- назву посади Позивача «Начальник управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у м.Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда