Справа № 816/494/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/494/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 30 листопада 2016 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 816/494/17 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі №816/494/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" задоволено: податкове повідомлення - рішення № від 30 листопада 2016 року скасовано.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №816/494/17 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 18 травня 2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року справу прийнято до провадження, а також призначено підготовче засідання.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 цього Кодексу доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина 3 статті 80 КАС України/.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію постанови Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000136 від 29 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві /04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код 39439980/ належним чином засвідчену копію постанови Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000136 від 29 вересня 2017 року.

Зазначений документ надіслати у строк до 11:00 07 вересня 2018 року на офіційну електронну адресу Полтавського окружного адміністративного суду: та на поштову адресу суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039).

Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 149 цього Кодексу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк