overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1558/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. № 814/1558/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідачів:1: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 2: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про:визнання протиправним та скасування рішення від 07.06.2018 № 1185, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток у сумі 41859,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Южноукраїнської міської ради та виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 07.06.2018 р. № 1185, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додав до позовної зави копію квитанції від 02.07.2018 р. № 73640 про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Водночас ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" зобов'язує суд перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 03.09.2018 р. зарахування судового збору, сплаченого позивачем згідно квитанції від 02.07.2018 р. № 73640, не підтверджено.

З огляду на викладене, суд зобов'язує позивача до дати судового засідання, яке відбудеться 19.09.2018 р., надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що невиконання даної ухвали є підставою для залишення позову без розгляду згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 до 19.09.2018 р. надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1574/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. № 814/1574/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія", вул. Генерала Подгузіна, 165, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530
до відповідача:Державної служби геології та надр України, вул. Ежена Потьє, 16, м. Київ, 03680
про:визнання протиправним та скасування наказу від 25.10.2016 № 373,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія" звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу від 25.10.2016 р. № 373.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додав до позовної зави копію платіжного доручення від 03.07.2018 р. № 580 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Водночас ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" зобов'язує суд перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 03.09.2018 р. зарахування судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення від 03.07.2018 р. № 580, не підтверджено.

З огляду на викладене, суд зобов'язує позивача до дати судового засідання, яке відбудеться 12.09.2018 р., надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що невиконання даної ухвали є підставою для залишення позову без розгляду згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія" до 12.09.2018 р. надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2-а-1752/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 2-а-1752/11

Номер провадження: 6-а/511/9/18

"03" вересня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1752/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року старший державний виконавець відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1752/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, з зобов'язанням Роздільнянське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії як інваліду 2-ї групи з 04.06.2011 року по 22.07.200-11 року відповідно до ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком по 2 групі інвалідності, відповідно до вимог вказаного Закону та виплатити кошти згідно проведеного перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум на стягнення з Роздільнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 10851,75грн.

Згідно автоматичного розподілу справ вказана заява передана у провадження судді Ільяшук А.В. та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.259 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1752/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,- прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м.Роздільна,вул.Європейська 75-А ) на 11.09.2018 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. В. Ільяшук
Справа № 800/112/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/112/17 (П/9901/10418)

Провадження № 11-592сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,

скаржника - ОСОБА_4,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника Вищої ради правосуддя - Русакової І. Г.,

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Карлаша Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий Юрченко В. П., судді: Васильєва І. А., Гончарова І. А., Хохуляк В. В., Ханова Р. Ф.) від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст. 241-243, 250, 310, 315, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року - залишити без задоволення.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде складений 07 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: В. С. Князєв

Суддя-доповідач: І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Справа № 800/475/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа №800/475/17

Провадження № 11-3сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотніков О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О. А.,

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача - БелінськоїО. В.,

розглянула в судовому засіданні за адміністративним позовом (скаргою) ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись статтями 243, 245, 250, 266, 341, 344, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддяпро визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя

від 11 жовтня 2017 року№ 3239/0/15-17 залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Князєв

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.С.Ткачук
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
Справа № 802/1976/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 вересня 2018 р. Справа № 802/1976/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришена Р. М., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: Липовецької обласної лікарні відновного лікування дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, порушенням психіки і опорно - рухового апарату

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Липовецької обласної лікарні відновного лікування дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, порушенням психіки і опорно - рухового апарату про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 12.03.18, в зв`язку з клопотаннями учасників справи було зупинено провадження у справі до 04.09.2018.

Відповідно до 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала - наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Липовецької обласної лікарні відновного лікування дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, порушенням психіки і опорно - рухового апарату про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 0240/2940/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

04 вересня 2018 р. Справа № 0240/2940/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (24016, АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (24016, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу .

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2553,80 грн, який останнім не сплачено, а тому позивач звернувся до суду із адміністративним позов.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (24016, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

5. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 0240/2546/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

04 вересня 2018 р. Справа № 0240/2546/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ПАТ "Дельта Банк"

до: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вінницької міської Ради

про: визнання нечинним та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вінницької міської Ради про визнання нечинним та скасування запису.

Ухвалою суду від 07.08.2018 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали суду від 07.08.2018 позивачем отримано 13.08.2018.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 07.08.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 07.08.2018 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, слід роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вінницької міської Ради про визнання нечинним та скасування запису разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0340/1546/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2018 року

Луцьк

Справа № 0340/1546/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинсько-Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 19153,52 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) а саме: не подано доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 20.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 04.09.2018 вимоги ухвали судді від 16.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк, позивачем не виконані, будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви позивачем суду не подано, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п’ятою, шостою, восьмою статті 169, статтями 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» про стягнення заборгованості повернути позивачеві без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк