Справа № 804/3728/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа № 804/3728/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Ганна Володимирівна, розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 29.05.2018р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Справжні фарби до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Справжні фарби до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. відкрито провадження та призначено до розгляду справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Разом із позовною заявою подано заяву про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказує, що дізнався про застосування підвищеного коефіцієнту вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки лише у травні 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.121 КАС України).

Отже, з урахуванням викладеного, суд помилково в ухвалі про відкриття провадження у справі від 29.05.2018р. не зазначив про задоволення клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду, чим допустив описку.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду, зазначивши у резолютивній частині ухвали від 29.05.2018р. про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 29.05.2018р. по справі №804/3728/14, виклавши перший та другий абзаци у наступній редакції:

«Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Справжні фарби про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визначити поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.»

Інші абзаци резолютивної частини вважати наступними, починаючи з третього.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49068, м.Дніпро, вул.Гвардійська, 20;

- відповідачу за адресою: 49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля 2, каб.327.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.254, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 03.09.2018р.

Суддя Г.В. Кадникова

З оригіналом згідно

Помічник судді Н.О. Полякова