Справа № 826/10104/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Київ № 826/10104/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання неправомірними дії, скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва щодо нарахування Позивачу ОСОБА_1 плату за землю;

- визнати недійсним податкове повідомлення - вимогу від 08 жовтня 2012 року №56 на суму 10 570,52 (десять тисяч п'ятсот сімдесят гривень, 52 коп.);

- зобов'язати ДПІ у Подільському районі м. Києва зняти публічне обтяження з активів платника податків ОСОБА_1 згідно акту опису від 258.01.2013 року №2/19-2-02.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2013 року відкрито провадження у справі; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні від 11 липня 2013 року представником Відповідача подано Заперечення на позовну заяву.

В судовому засідання від 25 липня 2013 Позивачем подано клопотання про заміну сторони.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року клопотання позивача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про заміну неналежного позивача у справі №826/10104/13-а - задоволено; замінено неналежного позивача у справі №826/10104/13-а на належного, а саме з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1.

В судовому засіданні від 27 серпня 2018 року Позивачем подано Пояснення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

18 жовтня 2013 року позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково: визнано неправомірними дії державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо нарахування ОСОБА_1 плату за землю; визнано протиправною податкову вимогу державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 08 жовтня 2012 року №56 про сплату боргу у сумі 10 570,52 грн. зняти публічне обтяження з активів платника податків ОСОБА_1 згідно акту опису від 28.01.2013 року №2/19-2-02; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Верховного Суду від 31 липня 2018 року Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі №826/10104/13-а скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/10104/13-а.

Керуючись статтями 241, частиною п'ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про прийняття особам, які беруть участь у справі.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 листопада 2018 року об 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

5. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити:

відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

7. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

8. Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна