Справа № 638/12793/18
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12793/18

Провадження № 2-а/638/562/18

04.09.2018 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши у приміщенні суду у м. Харкові матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 УПП у м. Харкові лейтенант поліції Сердюкової Ольги Юріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 31.08.2018 року звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону №3 УПП у м. Харкові лейтенант поліції Сердюкової Ольги Юріївни, в позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії інспектора роти №5 батальйону №3 УПП у м. Харкові інспектора лейтенанта поліції Сердюкової Ольги Юріївни щодо притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 1,2 ст. 100 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, позивачем пропущено встановлений у ст. 289 КпАП України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності складено 18 серпня 2018 року у його присутності, а позов подано позивачем до суду 31 серпня 2018 року, поновити пропущений ним процесуальний строк позивач не прохає.

Враховуючи те, що позивач пропустив встановлений ст. 289 КпАП України строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху, надання позивачеві строку для усунення наведеного недоліку шляхом звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або зазначенням інших підстав для поновлення строку.

В силу вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 УПП у м. Харкові лейтенант поліції Сердюкової Ольги Юріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя