Справа № 2а-17600/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Київ № 2а-17600/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від примусового виконання виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії, що здійснює регулювання ринків фінансових послуг

третя особа Голова комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Цай В.М.

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - голова комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Цай Володимир Миколайович, про визнання протиправним та скасування наказу від 26 листопада 2012 року № 515-к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про відмову від примусового виконання виконавчого листа від 28.07.2016 щодо зобов'язання відповідача працевлаштувати позивача. З метою розгляду вказаної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018 було призначене судове засідання.

У судове засідання учасники справи не прибули. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. За таких обставин суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 377 Кодексу адміністративного судочинства України заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства чітко визначено процедуру, за якою повинен діяти стягувач у разі відмови від примусового виконання рішення суду.

Проте, у даному випадку, стягувачем порушено визначену процедуру, оскільки заяву про відмову від примусового виконання було подано до суду стягувачем особисто.

Суд звертає увагу заявника, що для відмови від примусового виконання рішення, йому необхідно звернутися із відповідною заявою до державного виконавця, який передає її до суду для затвердження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 377 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання рішення суду - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини п'ятої статті 377 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувача про відмову від примусового виконання може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя О.П.Огурцов