Справа № 216/1466/18
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1466/18
Номер провадження 2-а/216/175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Центрально-Міської районної у місті ради щодо оскарження рішення органу державного управління про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

02.08.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яке вона обґрунтовує тим, що 16.07.2018 року вона отримала перелом голеностопу, тому знаходиться на тривалому лікуванні зазначеної травми та просить зупини провадження у справі не менше, ніж на місяць, тобто до часу закінчення розумного терміну лікування аналогічних травм.

У судове засідання сторони та їх представники не зявились про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до одужання.

Як вбачається з листка непрацездатності серії АДЛ № 933068 КЗ «Криворізька міська лікарня №3»ДОР» ОСОБА_1 знаходиться на лікарняному у звязку з переломом голеностопу, тому зявитися в судове засідання на теперішній час позивач не має можливості, у звязку з чим є підстави зупинити провадження у справі до одужання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Центрально-Міської районної у місті ради щодо оскарження рішення органу державного управління про накладення адміністративного стягнення, зупинити до одужання позивача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко