Справа № 804/7951/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11 липня 2018 року Справа №4087вр-18/804/7951/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Зіненко А.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення 9299,75 грн., -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2013р. по справі №804/7951/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 9299,75 грн.
12.09.2013р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 31).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016р. у справі №804/7951/13-а замінено стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 45).
26.06.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить здійснити заміну позивача по справі № 804/7951/13-а з Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено 31.01.2018р., а тому заявник просить заяву задовольнити на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України та за ст. 104 Цивільного кодексу України за змістом якої у разі реорганізації юридичної особи майно, права та обовязки переходять до правонаступника (а.с. 50).
Представник заявника в судове засідання не зявився, проте у заяві просив про розгляд заяви без участі представника управління (а.с. 50).
Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 03.07.2018р. у відповідності до вимог ст. 129 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 57, 59-64).
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене та те, що у заяві заявник просив про розгляд заяви за відсутності його представника, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 129 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у даній справі, виходячи з наступного.
Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2013р. по справі №804/7951/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 9299,75 грн. (а.с. 24-27).
12.09.2013р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 31).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016р. у справі №804/7951/13-а замінено стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 45).
Як встановлено судом, із наданих документів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» 31.01.2018р. Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , що підтверджується копіями витягу з ЄДРПОУ та копією відповідної постанови , наявних у матеріалах справи (а.с. 51, 65).
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони у даній справі - Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про процесуальне правонаступництво у справі №804/7951/13-а - Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у цій справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/7951/13-а задовольнити.
Замінити позивача у справі №804/7951/13-а - Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва