Справа № 0440/6545/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа №0440/6545/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та керівник первинної організації профспілки металургів та гірників України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та керівник первинної організації профспілки металургів та гірників України, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника головного управління ОСОБА_2, щодо не утворення комісії і не проведення розслідування нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1 14.04.2018 року у процесі виконання ним трудових обовязків;

- зобовязати начальника Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_2 вчинити дії, щодо утворення комісії і проведення розслідування нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1 14.04.2018 року у процесі виконання ним трудових обовязків.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем надано квитанцію №17380 від 02.08.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного суду позову немайнового характеру, який сплачується фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.

Оскільки позивачем в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, суд зазначає про необхідність доплатити судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Частиною 1 ст.94 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що надані позивачем копії додатків не завірені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998;

- належним чином завірених копій додатків наданих до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та керівник первинної організації профспілки металургів та гірників України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998;

- належним чином завірених копій додатків наданих до позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3