Справа № 0340/1387/18
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1387/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Журомської І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Ківерцівського району Волинської про визнання протиправним та скасування пункту 34 додатку №1 до рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Ківерцівського району Волинської області №14/1 від 21.02.1997 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства громадянами ОСОБА_4 сільської ради».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року було відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи слухати в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 30 серпня 2018 року було зясовано, що підставою для звернення позивачем до суду стало встановлення сусідами позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 паркану на суміжній з позивачем земельній ділянці.

В звязку з ймовірною наявністю у спірних правовідносинах спору про право судом було ініційовано питання залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олеговича.

Позивач та його представник заперечили необхідність залучення вказаних осіб в якості третіх осіб, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на їхні права.

Представник відповідача підтримав залучення вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в залученні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олеговича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є рішення ОСОБА_4 сільської ради Ківерцівського району Волинської області №14/1 від 21.02.1997 року«Про передачу у приватну власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства громадянами ОСОБА_4 сільської ради» в частині виділення земельної ділянки саме позивачу, відтак оскаржуване рішення має індивідуальний характер, стосується виключно прав та інтересів позивача.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного суду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки оскаржуване рішення стосується виключно інтересів позивача, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки інших осіб.

Керуючись частиною другою статті 49, статтями 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в залученні в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повне судове рішення складено 05.09.2018 року