Справа № 552/3545/18
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3545/18
Провадження № 2-а/552/149/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УППП в Харківській області Мамедова Аріфа Сабіровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 093709 від 12.06.2018 року, яка винесена інспектором УПП в Харківській області Мамедовим А.С., та якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 250 грн. Посилався на те, що він не порушував Правил дорожнього руху та не здійснював обгін транспорту у забороненому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач , інспектор УПП в Харківській області Мамедов А.С., у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов не надавав.

Судом встановлено, що постановою серії ВР № 093709 від 12.06.2018 року, яка винесена інспектором УПП в Харківській області Мамедовим А.С., позивач притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУАП та підданий адміністративному стягненню у розмірі 250 грн.

Він визнаний винним у тому що 12.06.2018 року в 15.00 в Харківській області , на 408 км траси М-03 здійснив обгін транспортного засобу, порушивши вимоги знаку «обгін заборонено».

Із наданого позивачем відеозапису убачається, що поліцейський патруль слідував за автомобілем позивача і під час початку обгону транспортного засобу забороняючого знаку на обгін на автошляху не встановлено. Більш того позивач не міг бачити такого знаку, бо перед ним рухалась вантажний автомобіль, який перекривав видимість автошляху з правої сторони по ходу руху автотранспорту , де розміщуються дорожні знаки.

Та обставина, що позивач закінчив обгін в району знаку «обгін заборонено» не є підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил обгону.

Окрім того відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростував пояснення позивача та відеозапис вказаної події.

За таких обставин постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

Скасувати постанову серії ВР № 093709 від 12.06.2018 року, яка винесена інспектором УПП в Харківській області Мамедовим А.С. та якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 250грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва