Справа № 607/11881/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6615/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року у справі № 607/11881/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припису,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припису.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради подав апеляційну скаргу.

Крім цього, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що 26.03.2018 вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку. На адресу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради надійшла ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 про повернення апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю адміністративно-процесуальної дієздатності у представника апелянта, а саме не належним чином завірена копія довіреності.

Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради повторно подано апеляційну скаргу, однак 11.07.2018 на адресу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради надійшла ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 про повернення апеляційної скарги у зв'язку з тим, що доверінесть на підтвердження повноважень предстаника долучена до матеріалів справи, не засвідчена у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заначити наступне.

Предметом цього спору є оскарження рішення владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема ст. 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи, рішення суду першої інстанції проголошено 26.02.2018, копію цього рішення позивач отримав 26.03.2018, первинно апеляційна скарга була подана (через поштове відділення зв'язку) 27.04.2018, тобто вже з пропуском десятиденного строку передбаченого ст. 286 КАС України.

Підстави поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою наведені апелянтом у клопотанні від 24.07.2018, не можуть вважатися поважними, оскільки порядок виготовлення, засвідчення та видання довіреностей, про які зазначає апелянт, були предметом дослідження в ухвалах Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 і 25.06.2018, які є чинними і не скасовані. Інших підстав для поновлення пропущеного строку, апелянтом наведено не було.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки у справах про оскарження рішення владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції становить десять днів, а причин пропуску цього строку апелянтом в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не зазначено, то в задоволенні такого необхідно відмовити.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 169, 286, 298, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року у справі № 607/11881/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припису - залишити без руху.

Встановити Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда