Справа № 818/1383/16
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2018 р. Справа № 818/1383/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі №818/1383/16

за позовом ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3), в якій просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 9975-17 від 25.06.2015;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 27995-13 від 30.06.2016;

- зобов'язати Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області скласти висновок про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого у 2015 році транспортного податку у розмірі 25000 грн. та подати його для виконання до Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 25.06.2015 року № 9975-17 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов'язання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» за податковий період 2015 рік в сумі 25000,00 грн. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині задоволення позовних вимог - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі №818/1383/16 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 червня 2015 року №9975-17 скасовано та залишено в силі у цій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року №27995-13 скасовано та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті позовних вимог рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишено без змін. Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 25 червня 2018 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2018 року прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року №27995-13 до свого провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.07.2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23.07.2018 відкладено підготовче засідання на 31.08.2018 о 11 год. 30 хв.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.209), надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у щорічній оплачуваній відпустці (а.с.214)

Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 10.07.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.202-204), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося

В порядку підготовки справи до судового розгляду подані всі письмові заяви по суті справи, передбачені ст. 159 КАС України, судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №818/1383/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "18" вересня 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку передбаченому КАС України, а саме із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик