Справа № 818/883/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 вересня 2018 р. Справа № 818/883/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/883/18
за позовом ОСОБА_1
до Сумської міської ради
третя особа: Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Сумчани"
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1О.) звернувся з позовною заявою до Сумської міської ради (далі по тексту - відповідач, Сумська МР), третя особа: Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Сумчани", в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 11.04.2018, відкладено підготовче засідання на 26.04.2018 року о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 26.11.2018 зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 26.06.2018 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.07.2018 року о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 16.07.2018, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2018 о 10 год. 00 хв.
Позивач та представник позивача, в судовому засіданні, з вищевикладених підстав заяву підтримали та просили суд її задовольнити.
Представник відповідача та третьої особи проти заяви не заперечували.
Заслухавши позивача та повноважних представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Сумчани" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

У повному обсязі ухвалу складено 06.09.2018.

Суддя С.В. Воловик