overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0340/1540/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1540/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.05.2018 № 7 о/с "По особовому складу" та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не подано доказів про те, коли позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів, а в разі пропущення строку звернення до суду, встановленого частиною п'ятою статті 122 КАС України - заяву про його поновлення із наведенням підстав поважності пропуску такого строку і надати докази на підтвердження таких обставин. Позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 18.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 03.09.2018 вимоги ухвали судді від 15.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк, позивачем не виконані, будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви позивачем суду не подано, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою, шостою, восьмою статті 169, статтями 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 0340/1547/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2018 року

Луцьк

Справа № 0340/1547/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Житлово-комунального підприємства №1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Луцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Житлово-комунального підприємства №1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 5400,32 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) а саме: не подано доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 20.08.2018, що підтверджується копією витягу з розносної книги.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 04.09.2018 вимоги ухвали судді від 17.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк, позивачем не виконані, будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви позивачем суду не подано, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п’ятою, шостою, восьмою статті 169, статтями 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Житлово-комунального підприємства №1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 804/8171/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа № 804/8171/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі: Драготі С.А.

за участі

представника позивача Голівер П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 перейменована на НОМЕР_2 .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 0340/1558/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2018 року

Луцьк

Справа № 0340/1558/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Луцький м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Луцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Луцький м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 27146,69 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) а саме: не подано доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 20.08.2018, що підтверджується копією витягу з розносної книги.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 04.09.2018 вимоги ухвали судді від 17.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк, позивачем не виконані, будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви позивачем суду не подано, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п’ятою, шостою, восьмою статті 169, статтями 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Луцький м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості повернути позивачеві без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 804/815/884/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2018 року Справа № 804/815/884/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді за участі:Врони О. В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.
представника позивача представника третьої особи Димовчі М.І. ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження клопотання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом Компанії Хан Інтернешнл Корп. до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних записів та відновлення реєстраційних записів, --
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання громадянина Республіки Молдови ОСОБА_6 про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина Республіки Молдови ОСОБА_6 (паспорт типу НОМЕР_2, виданий ДП «ЦДІР» «Registru» від 28.06.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_1) до участі у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 03 серпня 2018 року.

Суддя О.В. Врона
Справа № 803/208/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 803/208/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Загальноосвітньої школи І ступеня с.Одеради Ківерцівського району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Загальноосвітньої школи І ступеня с.Одеради Ківерцівського району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатацію загальноосвітнього навчального закладу за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Одеради, вул.Шкільна, 4 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою суду від 29.05.2018 провадження у цій справі було зупинено та надано сторонам час на примирення до 01.09.2018.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинене та надано сторонам час для примирення до конкретної дати, а саме: 01 вересня 2018 року, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Загальноосвітньої школи І ступеня с.Одеради Ківерцівського району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) поновити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14:30 13 вересня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 804/2553/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
31 травня 2017 р. Справа № 804/2553/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіДєєва М.В.
при секретаріПотіп О.М.
представника відповідача Долгополової К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/2553/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 804/2554/17.
Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України

Повний текст ухвали буде складений на протязі 5 робочих днів. .

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/14162/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2018 р.

Справа № 804/14162/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/14162/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 "Дніпросантехмонтаж" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з липня по вересень 2013р. у сумі 3671,31 грн. , –

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі № 804/14162/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 "Дніпросантехмонтаж" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з липня по вересень 2013р. у сумі 3671,31 гривень.

Вищевказану справу розподілено судді Ількову В.В., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2018 року.

Положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, ст. 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про заміну сторони по справі № 804/14162/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17/731, ) до дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 "Дніпросантехмонтаж" (49038, м. Дніпро, пр. К. Маркса, 104а, ) про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з липня по вересень 2013р. у сумі 3671,31 грн., до розгляду у судовому засіданні на 24.09.18 року о 08:25 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/14162/13-а учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В Ільков
Справа № 804/4802/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2018 року Справа № 804/4802/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі: Драготі С.А.

за участі

представника позивача Валах А.С.

представника відповідача Горшкова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви із зазначенням другого відповідача Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" про прийняття уточненої позовної заяви задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву.

Залучити співвідповідача Державну фіскальну службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова