overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4045/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6759/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 813/4045/16 за адміністративним позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзОВ ''Гарантбудімекс'' про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 813/4045/16 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзОВ ''Гарантбудімекс'' про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Лвова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573 ; банк отримувача -

Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998 ; рахунок отримувача - 1057 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371''.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 813/4045/16 за адміністративним позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзОВ ''Гарантбудімекс'' про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити Городоцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 813/1332/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6723/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Глушка І. В.
Гуляка В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольоровий світ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 813/1332/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольоровий світ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольоровий світ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 813/1332/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольоровий світ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
В. В. Гуляк
Справа № 2240/2914/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2914/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09.10.2018 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер
Справа № 819/2392/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/1499/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Костіва М. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Гулида Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/2392/17 за позовом ОСОБА_4 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах., провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/2392/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Костів
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Гулид
Справа № 813/2147/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5746/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Глушка І. В.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про забезпечення позову у справі № 813/2147/18 за адміністративним позовом державного реєстратора Державного підприємства "Західний експериментально-технічний центр Держпраці" ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 525 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 липня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про забезпечення позову у справі № 813/2147/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик
Справа № 2340/3268/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2018 року справа № 2340/3268/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 24.07.2018 за виконавчим листом №823/2180/17 (ВП №56517071).

Ухвалою суду від 17.08.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1762 грн. та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 21.08.2018 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 815/92/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/92/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» на рішення від 19 березня 2018 року, ухвалене Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого-судді Стефанова С.О., повний текст якого складений 23 березня 2018 року, у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від адміністративного позову, пред'явленого до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках.

Визнати нечинним рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 766/9354/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/9354/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову від 22 листопада 2017 року, ухвалену Херсонським окружним адміністративним судом у складі головуючого-судді Бездрабка О.І., повний текст якої складений 27 листопада 2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису від 27.07.2016 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суд від 22 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області від 27.07.2016 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Визнати протиправною та скасувати постанову управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області від 05.08.2016 р. № 1021-01-51/75 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.96-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2.

Стягнути з управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (код ЄДРПОУ 3711912, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Кременчуцька, 69) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1) у відшкодування судових витрат (сплаченого судового збору) 1 256,20 грн. (одну тисячу двісті п'ятдесят шість гривень 20 коп.), за рахунок бюджетних асигнувань управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 813/1172/18
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6246/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гулида Р. М.
суддів -Запотічного І. І.
Улицького В. З.

розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 813/1172/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька транспортна компанія" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

04 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Його доводи полягають в тому, що несплата судового збору при поданні апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження не залежала від їхньої вини чи волі. Державною фіскальною службою України очікуються надходження коштів на їхні рахунки для оплати судового збору. Після надходження коштів, апелянтом негайно буде сплачено судовий збір за дану апеляційну скаргу та направлено платіжне доручення до Львівського апеляційного адміністративного суду .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державною фіскальною службою України недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 813/1172/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Гулид
судді І. І. Запотічний
В. З. Улицький