Справа № 815/5508/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5508/17
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), представник відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК ПІЛОТ-УКРАЇНА про анулювання ліцензій на мовлення НР №00513-м та НР №00514-м від 11.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК ПІЛОТ-УРАЇНА про анулювання ліцензій на мовлення НР №00513-м та НР №00514-м від 11.09.2015 року.

Ухвалою судді від 07.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 07.11.2017 року судом витребувано докази.

Ухвалою від 07.11.2017 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2017 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/15183/17.

Ухвалою від 06.09.2018 року за клопотанням позивача провадження у справі поновлено.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, з дня набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з 15.12.2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами цієї редакції Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши зміст заявлених позовних вимог, заслухавши думку представника позивача, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про те, що зазначену справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже розгляд справи необхідно розпочати зі стадії відкриття провадження з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи, що 03.09.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позов, суд вважає за можливе встановити учасникам справи процесуальні строки для подання решти заяв по суті справи, без встановлення відповідачу строку на подання відзиву, оскільки останній вже подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 162-165, 173, 175, 179, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу № 815/5508/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 27 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Залучити до справи відзив відповідача на позов від 31.08.2018р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів