Справа № П/811/2297/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року справа № П/811/2297/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, яка вчинена суб'єктом владних повноважень під час виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) (а.с.56-60).

Суд визнав протиправними та скасував рішення відповідача від 16 листопада 2017 року та зобов'язав затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Проект землеустрою разом із заявою про його затвердження отриманий Управлінням 09 листопада 2017 року (а.с.26-28).

Рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою суду апеляційною інстанції від 12 червня 2018 року (а.с.98-99).

25 липня 2018 року Управління повторно розглянуло заяву позивача про затвердження проекту землеустрою, відмовивши у її задоволенні (а.с.160-161).

Підставою прийняття рішення є відсутність проекту землеустрою.

ОСОБА_1 повідомила, що про рішення Управління дізналось 29 серпня 2018 року (а.с.151).

Позивач ж 17 та 30 серпня 2018 року звернулась до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виконання рішення суду (а.с.116-130).

Водночас, просила суд зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Сторони до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.139-140).

Відповідно до приписів частини 5 статті 383 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяв з таких підстав.

Так, рішення суду є невиконаним, оскільки Управління не прийняло наказ про затвердження проекту землеустрою.

Згідно матеріалів справи позивач разом із заявою про затвердження проекту землеустрою направляла і останній.

Якщо Управління його втратило, то у нього виник обов'язок відновити, шукаючі різні способи (звернення до позивача чи землевпорядної організації щодо надання копії проекту землеустрою).

Таких дій відповідач не вчинив, чим проявив бездіяльність під час виконання судового рішення.

Це змушує ж з урахуванням заяви позивача зобов'язати Управління подати до суду звіт про виконання судового рішення упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.

Отже, заяви ОСОБА_1 належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області стосовно виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року щодо затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати до суду упродовж 15 днів з дня отримання ухвали звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року щодо затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей