Справа № 0640/4287/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4287/18

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до вимог ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", під час звернення до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить прийняти постанову, якою закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення в період з 21.01.2012 по 26.01.2017 відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, за рішенням (постановою) заступника начальника ГУ ДФС України в Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни від 21.02.2017 № .

З матеріалів справи видно, що рішення № від 21.02.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, прийняте на підставі Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та не є рішенням у справі про адміністративне правопорушення у розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відповідно до вимог ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення є необґрунтованим.

Крім іншого, в прохальній частині позову позивач просить поновити йому процесуальний строк на подання ним до суду позовної заяви у зв'язку з їхнім пропуском з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду з даним позовом зазначає, що раніше звертався до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою, яку згідно з ухвалою від 22.08.2018 йому було повернено, ухвалу про повернення позовної заяви отримав 27.08.2018. Вважає, що строки на подання позовної заяви про відсутність події адміністративного правопорушення пропущений не з вини позивача, а саме з вини судді Нагірняка М.Ф. та його попередника, судді Горовенко А.В., чим ними навмисно відтягується час.

Суд зазначає, що вказані позивачем причини не свідчать про поважність причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, так як подані позивачем позовні заяви, в яких автоматизований розподіл судових справ між суддями визначив головуючими суддями Нагірняка М.Ф. та Горовенко А.В., були подані вже з пропуском встановленого КАС України строку.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, чого зроблено не було, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, позов залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4009 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954.

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, додавши до неї докази поважності причин його пропуску, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву позивачу щодо вказаних позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк