Справа № 817/197/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа №817/197/17

адміністративне провадження №К/9901/57815/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №817/197/17 за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018.

08.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про доплату судового збору.

27.08.2018 на виконання вимог ухвали від 08.08.2018 скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та долучено платіжне доручення №1428 від 17.08.2018, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 482,00 грн.

Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Скаржник у касаційній скарзі порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вказана скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017 року.

Частиною 1, 2 статті 329 передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду постановлена 13.06.2018, проте скаржник звернувсь з касаційною скаргою поза межами строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник мотивує пропуск строку на касаційне оскарження тим, що судове засідання суду апеляційної інстанції 13.06.2018 відбувалося без участі сторін, а рішення суду було ним отримано лише 04.07.2018, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції прокуратури.

Відповідно до приписів частини 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави наведені позивачем для поновлення строку на касаційне оскарження слід визнати неповажними, оскільки не додано жодних доказів, які б підтверджували отримання рішення суду апеляційної інстанції, а штамп вхідної кореспонденції державного органу не є достатнім доказом отримання рішення суду апеляційної інстанції, оскільки свідчить лише про реєстрацію документу канцелярією цього органу.

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Заступнику прокурора Рівненської області в 10-денний строк необхідно навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, які унеможливлювали вчасне подання касаційної скарги та надати докази, що підтверджують направлення йому оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №817/197/17 - без руху.

Надати Заступнику прокурора Рівненської області строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова