Справа № 176/1505/18
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1505/18
провадження №2-а/176/30/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області в особі ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАА №420433 від 29.05.2018 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, також заявив клопотання про залучення зазначеного управління в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Вирішуючи дане клопотання суд приходить до висновку, що у рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, а тому клопотання про залучення її в якості третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області в особі ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Направити Управлінню патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції копію даної ухвали для відома, а також копію даної ухвали та позовної заяви з додатками для вручення третій особі ОСОБА_3

Розяснити третій особі, що вона має права, передбачені ст. 44 КАС України.

Встановити третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.09.2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 вересня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду К.А. Гусейнов