Справа № 826/6607/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/6607/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А. при секретарі судового засідання Денисенко А.В. розглянувши заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Іріс Трейд ЛТД”

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Іріс Трейд ЛТД” (надалі – позивач/ТОВ “Іріс Трейд ЛТД”) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві) про зобов’язання врахувати у формулі, визначеній у п.232.3 ПК України, зазначені в акті інвентаризації ТОВ “Іріс Трейд ЛТД” обсяги залишку пального, як обсяг, на який ТОВ “Іріс Трейд ЛТД” як платник податків має право зареєструвати акцизні накладні та/або розрахунки коригування в СЕА реалізації пального.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р. адміністративний позов було задоволено у повному обсязі. Зокрема, визнано протиправною бездіяльність ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві щодо нездійснення реєстрації ТОВ “Іріс Трейд ЛТД” платником податку з реалізації пального на підставі поданої ним заяви від 26.02.2016 р.; визнано протиправними дії ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві щодо неприйняття для реєстрації в системі електронного адміністрування реалізації пального акту проведення інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 1 березня 2016 року, складеного ТОВ “Іріс Трейд ЛТД”; зобов’язано ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві зареєструвати в системі електронного адміністрування реалізації пального акт проведення інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 1 березня 2016 року, складений ТОВ “Іріс Трейд ЛТД”, та зазначені у такому акті інвентаризації обсяги залишку пального враховувати у формулі, визначеній п.232.3 ст.232 ПК України, як це передбачено п.9 підрозділу 5 розділу XX “Перехідні положення” ПК України; присуджено на користь ТОВ “Іріс Трейд ЛТД” (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві сплачений ним судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Поряд із цим, 16.07.2018 р. від представника відповідача через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі.

В обґрунтування необхідності заміни сторони виконавчого провадження представник відповідача зазначив у заяві, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2016 року №113 «Деякі питання електронного адміністрування реалізації пального» затверджено порядок адміністрування реалізації пального, відповідно до якого, реєстр платників акцизного податку з реалізації пального ведеться Державною фіскальною службою України, відтак наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представники заінтересованої особи та представники сторін не з'явилися.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 року №113 про «Деякі питання електронного адміністрування реалізації пального» установлено, що Державній фіскальній службі та Державній казначейській службі забезпечити здійснення заходів, необхідних для запровадження з 1 березня 2016 року системи електронного адміністрування реалізації пального (далі – СЕАРП) зокрема відкриття до 1 березня 2016 року Державною казначейською службою рахунків платникам акцизного податку, що включені до реєстру платників акцизного податку з реалізації пального.

Відповідно до вказаного вище Порядку визначено механізм відкриття та закриття рахунків у системі електронного адміністрування реалізації пального, порядок роботи системи електронного адміністрування реалізації пальною, а також проведення розрахунків з бюджетом з використанням зазначених рахунків.

Згідно п. 5 Порядку Державна фіскальна служба веде реєстр платників акцизною податку з реалізації пального (далі — реєстр платників). Включення осіб до реєстру платників, внесення змін до нього, виключення з реєстру платників здійснюється засобами системи електронного адміністрування реалізації пального та контролюючими органами за основним місцем обліку особи як платника податків.

Як встановлено пунктом 31 Порядку, протягом 20 календарних днів починаючи з 1 березня 2016 р. платник податку зобов'язаний подати до контролюючого органу акт проведення інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 1 березня 2016 року із зазначенням адрес об'єктів, на яких зберігаються відповідні обсяги залишків пального, перелік резервуарів у яких зберігаються обсяги залишку пального, з їх технічними параметрами (фізична місткість, що відповідає технічним паспортам), правовстановлюючі документи на відповідні об'єкти та документи, що засвідчують правові підстави експлуатації таких об'єктів.

З урахуванням наведеного суд приймає до уваги позицію відповідача, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві не веде реєстр платників акцизного податку з реалізації пального, оскільки розпорядником програмного забезпечення СЕАРП та інформації є виключно ДФС України.

Згідно з частиною першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що розпорядником програмного забезпечення СЕАРП та інформації є виключно ДФС України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні у справі №826/6607/16 з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ДФС України.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 826/6607/16 з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ДФС України.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Качур І.А.