Справа № 826/16447/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №826/16447/15

адміністративне провадження №К/9901/59523/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Херсонської обласної ради (далі - Облрада) на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, третя особа громадська спілка «Асоціація газового ринку України», про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 січня 2016 залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року.

Не погодившись із рішенням суду касаційної інстанції, Облрада подала касаційну скаргу про перегляд рішення судів попередніх та касаційної інстанцій.

Час подання, форма і зміст звернення Облради, визначений і заявлений у зверненні, характер вимог дає підстави для такого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII (далі - КАС) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Як видно зі змісту скарги, її автор, попри вимоги про перегляд рішень судів попередніх інстанцій, насправді просить переглянути та скасувати рішення суду касаційної інстанції, який ухвалив рішення по суті вимог щодо законності і обґрунтованості цих рішень, наводить доводи про його необґрунтованість та вважає таким, що прийняте без урахування усіх обставин у справі.

У значенні сказаного можна дійти висновку, що рішення суду касаційної інстанції не може бути предметом касаційного розгляду справи Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, оскільки не є тим судовим актом, який у розумінні частини першої статті 328 КАС може бути оскаржений в касаційному порядку. Не утворюють предмет перегляду й вимоги про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі, позаяк вони (рішення) вже були предметом касаційного перегляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Херсонської обласної ради на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, третя особа громадська спілка «Асоціація газового ринку України», про визнання незаконною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко