Справа № 805/2792/18-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 805/2792/18-а

адміністративне провадження № К/9901/60142/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у справі № 805/2792/18-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року не переглядалась в апеляційному порядку - у відкритті касаційного провадження на вказане судове рішення суду першої інстанції слід відмовити.

В частині оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року колегія суддів виходить з наступного.

З касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої остання посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надає відповідні докази (копія супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду, копія поштового конверта Донецького апеляційного адміністративного суду та роздруківка відстеження поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта» про отримання копії рішення суду апеляційної інстанції).

Розглянувши вказану заяву та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, в обґрунтування якого остання посилається на скрутне матеріальне становище та неможливість сплатити судовий збір у зв'язку з припиненням виплати пенсії з березня 2016 року, на підтвердження чого надано лист Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Донецької області від 16 лютого 2018 року № 2530/02.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'я.

З огляду на наведені скаржником обставини та враховуючи, що предметом позову є захист соціальних прав, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Судом установлено, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 133, 248, 328-333, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 805/2792/18-а.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у справі № 805/2792/18-а.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/2792/18-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб