Справа № 824/834/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/834/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 та Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кіманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень,-

встановив:

30.08.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 (відповідач-1) та Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кіманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3 (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3 №РВ-018 від 17.07.2018 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 №РВ-018 від 16.07.2018 року, №РВ-018 від 17.07.2018 року, №РВ-018 від 06.08.2018 року, про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Суд зазначає, що після надходження на адресу суду вищевказаного адміністративного позову, проводились повторні автоматизовані розподіли справи, проте за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи автоматичний розподіл справи не відбувся.

03.09.2018 року за наявності потрібної кількості суддів для проведення розподілу справи, проведено автоматизований розподіл справи за результатами якого справу передано на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб у розмірі - 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

1) про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3 №РВ-018 від 17.07.2018 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

2) про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 №РВ-018 від 16.07.2018 року, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

3) про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 №РВ-018 від 17.07.2018 року, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

4) про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 Юріївни№РВ-018 від 06.08.2018 року, про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, загальна суму судового збору, яку позивачу необхідно сплати за звернення до суду з даним адміністративним позовом складає 7048,00 грн (1762,00 грн * 4).

Позивачем в якості доказу сплати судового збору надано суду квитанцію №41 від 30.08.2018 року на суму 1762,00 грн. Отже, несплаченою частиною судового збору залишається сума в розмірі 5286 грн (7048,00 грн - 1762,00 грн).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем не додано до позовної заяви додатки до заяв за результатами розгляду яких відповідачем прийнято оскаржувані рішення.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- документ про сплату несплаченої частини судового збору у сумі 5286,00 грн;

- належним чином засвідчені додатки до заяв позивача за результатами розгляду яких відповідачем прийнято спірні рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, надані на усунення недоліків позовної заяви документи чи інше, мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш