Справа № 2540/2681/18
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2540/2681/18
Провадження № 2-а/750/505/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов та відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

24.07.2018 до суду звернувся позивач та просив визнати неправомірними старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, про накладення штрафів і стягнення з позивача премій та інших витрат виконавчого провадження в розмірі 161 грн., про арешт з оголошенням заборони відчуження майна позивача і його розшук, скасувати постанову про розшук мотоцикла, відшкодувати збитки завдані неправомірними діями державного виконавця в розмірі 1169 грн. 00 коп.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 матеріали адміністративної справи передано до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді від 28.08.2018 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 122, 160, 161, 287 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

04.09.2018 позивачем було надано заяву про внесення змін до позовної заяви, проте вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Позивач не змінив позовні вимоги, не привів їх у відповідність до вимог ухвали.

В заяві про внесення змін до позовної заяви позивач просить залишити без розгляду п. 7 позвоної заяви про відшкодування матеріальних збитків нанесених ДВС.

Проте без розгляду позовна вимога може бути залишена ухвалою судді після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, позивачем у встановлений спосіб не подано заяву про відкликання позовної вимогу, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. не сплачено, суд вважає, що позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а у суду відсутні правові підстави повторно залишати без руху позовну заяву, тому судом розцінено подання заяви про внесення змін до позовної заяви як невиконання вимог ухвали суду про залишенн позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Окрім цього, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов та відшкодування збитків, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута