Справа № 1240/2626/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2626/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, з такими вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу;

2) зобовязати відповідача поновити щомісячне нарахування та виплату позивачу пенсії з 01.05.2018.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частинами першою та другою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як слідує з позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем припинено їй виплату пенсії з 01.05.2018 та звертає до суду вимогу про поновлення щомісячного нарахування та виплати пенсії з 01.05.2018.

Також позивачем до позовної заяви додане клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначає, що через події АТО вона вимушена покинути своє місце мешкання та тривалий час перебувати у родичів на їх утриманні, як на території Російської Федерації та в інших місцях. Тільки у листопаді 2017 року, коли позивач звернулась до відповідача для отримання причин не виплати останній пенсії з певного строку дізналась про своє порушене право.

Оглядом матеріалів справи та клопотання позивача встановлено, що вони містять розбіжності щодо зазначення дати припинення виплати пенсії позивачу. Зазначена дата припинення виплати пенсії суперечить даті, з якої позивачу стало відомо про припинення виплати пенсії, зазначеної нею в клопотанні про поновлення строку звернення до суду.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази на підтвердження дійсної дати, з якої позивачу відповідачем припиненні пенсійні виплати.

Зазначені обставини унеможливлюють надання судом правової оцінки клопотанню про поновлення строку звернення до суду, оскільки неможливо встановити чи дійсно пропущено позивачем зазначений строк або клопотання подано передчасно.

Таким чином, суд позбавлений можливості виконати вимоги пункту 5 частини першої статті 171 КАС України щодо зясування чи подано дану позовну заяву з дотримання строку звернення до суду.

Зазначене свідчить, що позивачу необхідно визначитись чи пропущений нею строк звернення до суду чи ні.

Для усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, узгодивши викладені в ній обставини з обставинами, зазначеними в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, або подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами, узгодивши викладені в ньому обставини з обставинами, зазначеними в позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, з встановленням представнику позивача строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу, узгодивши викладені в ній обставини з обставинами зазначеними в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, або обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами, узгодивши викладені в ньому обставини з обставинами, зазначеними в позовній заяві.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_2