overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 637/835/13-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/835/13-а
№ 637/835/13-а
№ 2-а/637/25/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 серпня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ № 2 (ОДДЗ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 5 серпня 2013 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, що своєчасно виконано останнім.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ № 2 (ОДДЗ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 13 серпня 2013 року о 10.30 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 13 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 637/928/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/928/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області від 18.08.2014 року про відмову в призначенні пенсії та про його скасування, посилаючись на його безпідставність та недотримання вимог чинного законодавства України, про визнання періодів роботи з 26.08.1987 року по 25.04.1988 року та з 21.08.1992 року по 26.06.1996 року такими, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, включивши їх до трудового стажу, а також про зобовязання відповідача призначити йому пенсію на підставі п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у відповідності до вимог чинного законодавства України. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 «а», на 22 вересня 2014 року об 11.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 637/891/13-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/891/13-а
№ 637/891/13-а
№ 2-а/637/26/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 2 вересня 2013 року об 11.30 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 2 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 637/928/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/21/14
№ 637/928/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Уточнити позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4. Зясувати якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строк їх подання до 1 жовтня 2014 року;

5. Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна-9 «а», на 1 жовтня 2014 року об 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 637/928/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/21/14
№ 637/928/14-а

П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 жовтня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2,

відповідач: предствник за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 167 КАСУ України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області від 18 серпня 2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах та скасувати його.

Визнати періоди роботи ОСОБА_1 з 26.08.1987 року по 25.04.1988 року та з 21.08.1992 року по 25.06.1996 року варильником бітуму арендного підприємства «Шевченківський Агрошляхбуд» обєднання Харківагропромшляхбуд такими, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, включивши їх до пільгового стажу.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 607/16865/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 Справа №607/16865/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАВ №552468 від 22.08.2018 року.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви додаються її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи (ч.1 ст. 161 КАСУ); окрім цього копії письмових доказів, за правилами ст. 94 КАСУ, повинні бути засвідченими в установленому законом порядку.

В порушення ст. 94 та 161 КАСУ, позивачем додано до позовної заяви два примірники копії письмових доказів, проте ці копії не засвідчені в установленому законом порядку

Відповідно частини першої ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому керуючись ч.1 ст. 169 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати строк на усуненні виявлених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/16961/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 Справа №607/16961/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАВ №534966 від 14.08.2018 року.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви додаються її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи (ч.1 ст. 161 КАСУ); окрім цього копії письмових доказів, за правилами ст. 94 КАСУ, повинні бути засвідченими в установленому законом порядку.

В порушення ст. 94 та 161 КАСУ, позивачем додано до позовної заяви два примірники копій письмових доказів, проте ці копії не засвідчені в установленому законом порядку

Відповідно частини першої ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому керуючись ч.1 ст. 169 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати строк на усуненні виявлених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 711/3360/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3360/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Розпорядженням Придніпровського районного суду від 8 серпня 2018 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи оскільки суддю Колоду Л.Д. рішенням Вищої ради правосуддя від 10 липня 2018 року №2227/0/15-18 звільнено з посади судді у відставку, у звязку з чим справа передана на розгляд судді Демчику Р.В.

Керуючись 18,31,248 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси 31 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 823/1460/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/1460/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Розпорядженням Придніпровського районного суду від 9 серпня 2018 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи оскільки суддю Колоду Л.Д. рішенням Вищої ради правосуддя від 10 липня 2018 року №2227/0/15-18 звільнено з посади судді у відставку, у звязку з чим справа передана на розгляд судді Демчику Р.В.

Керуючись 18,31,248 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси 6 вересня 2018 року на 11 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/10213/18
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/358/18
Ухвала

Іменем України

29 серпня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Соснівського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області до громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою відкрито провадження та призначено справу до розгляду. При цьому було допущено описку, а саме в ухвалі суду не вірно вказано дату та час судового засідання: «05 вересня 2018 року о 10-30 год.», вірно «30 серпня 2018 року о 15-00 год.».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе виправити допущену описку та вірно вказати дату та час судового засідання - «30 серпня 2018 року о 15-00 год.» замість «05 вересня 2018 року о 10-30 год.».

Керуючись ст. 153 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Соснівського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області до громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та вважати вірним дату та час судового засідання - «30 серпня 2018 року о 15-00 год.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 766/15609/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З врахуванням вимог п.10 ч.1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, які набули чинності 15.12.2017 року, та вимог п.4 ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, значення справи для сторін, наявністю клопотання про допит свідків, необхідністю дослідження доказів (відеозапиів) та клопотання позивача, суддя вважає за доцільне розгляд зазначеної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року о 09-05 годині, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №807.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2