Справа № 804/7678/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 рокусправа № 804/7678/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року (суддя суду 1 інстанції Ільков В.В.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали від 05 липня 2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 липня 2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, податковим органом подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що первинно подану апеляційну скаргу повернуто заявнику ухвалою суду від 02.05.2018 у зв'язку із не усуненням недоліків у встановлений судом строк, однак апеляційна скарга була подана в строк передбачений чинним законодавством. Повторно податковий орган звернувся до суду апеляційної інстанції після отримання платіжного доручення від 16.05.2018 за №1364 про сплату судового збору у справі №804/7678/17 у розмірі 13337,80грн.

Оскільки відповідач є бюджетною установою і фінансується за рахунок бюджетних коштів та у зв'язку із блокуванням всіх кодів програмної класифікації видатків та кредитування, відповідачу був потрібен додатковий час для сплати судового збору, податковий орган просить поновити строк на оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні до суду надано листи Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до управління Державної

казначейської служби України у Печерському районі щодо виконання рішення суду від 02.04.2018 №05-17/1067, від 10.04.2018 №05-17/1166, від 23.04.20148 №06-5/1363, від 27.04.2018 №06-5/1439, від 02.05.2018 №06-5/1553, від 15.05.2018 №05-17/1712, від 16.05.2018 №04-17/1713, від 01.06.2018 №06-5/1933.

Частинами 1, 2 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

25 червня 2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби вперше подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків та повернуто апеляційну скаргу заявнику у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 04 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі повернення апеляційної скарги особа має право повторно подати апеляційну скаргу, але в межах строку звернення до суду з апеляційною скаргою встановленого статтею 295 КАС України, або у разі поновлення пропущеного строку з причин, які будуть визнані судом поважними.

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби не було реалізовано право на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, а тому доводи наведені в клопотанні не можуть бути визнані поважними причинами пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції при зверненні з апеляційною скаргою повторно.

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не зазначені, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 295, 299, 327-329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року (суддя суду 1 інстанції Ільков В.В.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з 04.09.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров