Справа № 820/1335/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа № 820/1335/17

адміністративне провадження № К/9901/4590/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017

у справі № 820/1335/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулась з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 01.03.2017 № , яким зобов'язано ФОП ОСОБА_2 сплатити штраф у розмірі 6 800 грн. за реалізацію алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці в господарському об'єкті, що не має статусу суб'єкту господарювання громадського харчування.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Визнано висновок податкового органу про застосування фінансових санкцій правомірним, прийнятим на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, з урахуванням усіх обставин, що мають значення по справі.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив його у касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 - залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 820/1335/17за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач у відзиві на касаційну скаргу заявив клопотання про участь у судовому засіданні. Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання з його повідомленням слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За встановлених обставин, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 262, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу № 820/1335/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення в судовому засіданні без повідомлення сторін на 04.08.2018 в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду