Справа № 807/663/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/663/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю..

при секретарі судового засідання Гулай М.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в якій просить: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_4 Миколайлвичу нарахування та виплату щомісячної пенсії починаючи з 01.04.2015 року по 30.09.2017 року призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судовий збір.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною заявою.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог.

Представник третьої особи заперечувала проти позовних вимог.

У судовому засіданні 06.09.2018 року представник позивача повідомила що позивачу було відомо про порушення його прав та інтересів 01.04.2015 року.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частини 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження у адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам частини 6 статті 161 КАС України, що було встановлено 06.09.2018 року, таку слід залишити без руху та надати позивачу п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Отже, позивачу слід надати суду у визначений строк заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 161, 171, 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5