Справа № 295/5199/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 295/5199/18
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "10" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги при звільненні , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що повний текс рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року складено 16 липня 2018 року.
Копію рішення відповідач отримав 23 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи. ( арк. 49 )
Апеляційну скаргу подано до Житомирського окружного адміністративного суду 30 серпня 2018 року , тобто з пропуском 30- денного строку на апеляційне оскарження.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Заяву мотивовано тим, що військовою частиною було отримано повний текс лише 24 липня 2018 року . Хоча в матеріалах справи наявне поштове повідомлення де зазначено дату отримання копії рішення 23 липня 2018 року.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає зазначені в ньому підстави неповажними.
Оскільки, строк пропущено на 7 днів навіть якщо врахувати, що отримано скаржником повний текст 23 липня 2018 року .
Отже, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно зазначити інші підстави щодо поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві Військової частини НОМЕР_1 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "10" липня 2018 р. у справі № 295/5199/18.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський