Справа № 826/7905/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2018 року № 826/7905/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство»

про скасування арештів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро - промислове підприємство», в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- скасувати арешт, накладений Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України на обрискувач самохідний марки CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об’єм двигуна 4400 см. куб.,зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: №14547337 від 22 вересня 2014 року;

- скасувати арешт, накладений Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України на обрискувач самохідний марки CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об’єм двигуна 4400 см. куб.,зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: №14600166 від 24 жовтня 2014 року;

- скасувати арешт, накладений Вишгородською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на обрискувач самохідний марки CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об’єм двигуна 4400 см. куб., зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: №14694553 від 19 грудня 2014 року;

- скасувати арешт, накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на обрискувач самохідний марки CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об’єм двигуна 4400 см. куб., зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: №15823244 від 18 травня 2016 року;

- скасувати арешт, накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на обрискувач самохідний марки CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об’єм двигуна 4400 см. куб., зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: №16299017 від 02 червня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17 серпня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» про витребування від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України документів, які містять повний перелік рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» (), на яке було накладено арешти, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №14547337 від 22 вересня 2014 року та №14600166 від 24 жовтня 2014 року, а також від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області документів, які містять повний перелік рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» (), на яке було накладено арешти, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №15823244 від 18 травня2016 року та №16299017 від 02 червня 2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» послався на те, що позивач не є стороною виконавчих проваджень, в рамках яких були накладені арешти на майно, а тому не має права на ознайомлення з їх матеріалами. При цьому, у Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16 травня 2018 року №55176695 міститься інформація щодо накладення арештів на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство».

Оскільки позивач не має можливості самостійно з’ясувати, чи накладено арешт у тому числі й на обрискувач самохідний марки CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об’єм двигуна 4400 см. куб, він звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В підготовчому засіданні 28 серпня 2018 року судом на обговорення постановлено питання щодо можливості витребування від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України документів, які містять повний перелік рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» (), на яке було накладено арешти, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №14547337 від 22 вересня 2014 року та №14600166 від 24 жовтня 2014 року, а також від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області документів, які містять повний перелік рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» (), на яке було накладено арешти, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №15823244 від 18 травня 2016 року та №16299017 від 02 червня 2017 року, а також щодо можливості витребування від Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області акту опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» у податкову заставу від 03 листопада 2014 року № 14, а також інформацію щодо того, чи входить обприскувач самохідний марки CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об’єм двигуна 4400 см. куб до переліку майна, яке перебуває у податковій заставі. Від представника позивача та представника відповідача 3 заперечень щодо витребування вказаних вище доказів не надійшло. Представники відповідачів 1,2 в підготовче засідання не з’явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи обприскувач самохідний марки CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об’єм двигуна 4400 см. куб належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство». На вказаний обприскувач звернуто стягнення відповідно до умов договору наступної застави від 23 серпня 2012 року в сумі 986 015,56 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ», шляхом визнання за останнім права власності на предмет застави на підставі рішення Господарського суду Київської області від 11 січня 2016 року у справі №911/4903/15.

Також судом встановлено, що позивач не є стороною виконавчих проваджень, в рамках яких на все рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство», накладено арешт.

При цьому, у відповідності до копії листа Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №13478/10/10-36-53-03 від 27 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» звернулось до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області із заявою про зняття арешту з майна - обприскувач самохідний марки CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об’єм двигуна 4400 см. куб. За результатами розгляду вказаної заяви Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ», що підстав для звільнення з-під податкової застави майна, описаного актом від 03 листопада 2014 року №14.

Так, відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, зокрема, той факт, що позивач у даній адміністративній справі просить скасувати арешт, накладений на належне йому на праві власності майно, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо переліку майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство», на яке було накладено арешт, а також з урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, суд приходить до висновку, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи неможливий без огляду та дослідження в судовому засіданні відповідних доказів.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України документи, які містять повний перелік рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» (), на яке було накладено арешти, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №14547337 від 22 вересня 2014 року та №14600166 від 24 жовтня 2014 року, від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області документи, які містять повний перелік рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» (), на яке було накладено арешти, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №15823244 від 18 травня 2016 року та №16299017 від 02 червня 2017 року, а також від Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином завірену копію акта опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» в податкову заставу від 03 листопада 2014 року №14.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України документи, які містять повний перелік рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» (), на яке було накладено арешти, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №14547337 від 22 вересня 2014 року та №14600166 від 24 жовтня 2014 року.

2. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 02 жовтня 2018 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 73) – для виконання.

4. Контроль за виконанням пункту 1 резолютивної частини ухвали суду доручити начальнику Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Попередити начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області документи, які містять повний перелік рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» (), на яке було накладено арешти, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №15823244 від 18 травня 2016 року та №16299017 від 02 червня 2017 року.

7. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 02 жовтня 2018 року докази, зазначені в пункті 6 резолютивної частини ухвали.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 15) – для виконання.

9. Контроль за виконанням пункту 6 резолютивної частини ухвали суду доручити начальнику Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

10. Попередити начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

11. Витребувати від Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином завірену копію акта опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро – промислове підприємство» в податкову заставу від 03 листопада 2014 року №14.

12. Зобов’язати Вишгородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 02 жовтня 2018 року докази, зазначені в пункті 11 резолютивної частини ухвали.

13. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка, будинок 1а) – для виконання.

14. Контроль за виконанням пункту 11 резолютивної частини ухвали суду доручити начальнику Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

15. Попередити начальника Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко