overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1396/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2018 року Справа № 808/1396/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙСМАРКЕТ" (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 70-А)

до Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,33/19)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначене на 04.09.2018.

04 вересня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 808/1396/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙСМАРКЕТ" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 вересня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 09:30 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 810/3683/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

19 березня 2018 року м. Київ № 810/3683/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Іващенко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа : публічне акціонерне товариство "Місто Банк" про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовними вимогами до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. в порядку оскарження реєстраційних дій, якими змінено належне йому право власності на частину нерухомого майна.

У призначений для розгляду справи час повідомлені належним чином відповідач та третя особа до суду не прибули, заяв чи клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності не надали.

Виконавши дії, передбачені ст.173 та 180 КАСУ, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173-183, 248, 250 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 квітня 2018 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 2а-606/11/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 вересня 2018 року № 2а-606/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київхімременерго-БЛП” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФ України в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що ст. 379 КАС України передбачені скорочені строки розгляду такої заяви, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 14 вересня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 0940/1302/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2018 р. справа № 0940/1302/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ткачук О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кулик Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

про визнання протиправним та скасування рішення №316-21/2018 від 01.03.2018 в частині пунктів 13.3, 13.3.1 та зобов'язання повторно розглянути звернення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1213 га для будівництва та обслуговування об'єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування і прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, з підстав неправомірності дій суб'єкта владних повноважень, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250, 255, 295, 297, 299, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 78501, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

Відповідач: Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, адреса: вул. Свободи, буд. 266, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78501, код ЄДРПОУ - 33309833.

Суддя Тимощук О.Л.

Рішення буде складене в повному обсязі 10 вересня 2018 р.
Справа № 811/1414/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1414/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправним та стягнення компенсації середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд визнати протиправними дії щодо невиплати йому компенсації середньої заробітної плати за період з 01.11.2017 р. по 31.05.2018 р. та стягнути на його користь компенсацію середньої заробітної плати за період з 01.11.2017 р. по 31.05.2018 р. та компенсацію за завдану моральну шкоду.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 позов задоволено частково; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації середньої заробітної плати за період з 01.11.2017 року по 31.05.2018 року включно; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 компенсацію середньої заробітної плати за період з 01.11.2017 року по 31.05.2018 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
30.08.2018 р. (вх.№15327) ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким заявник просить суд вирішити питання щодо судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При цьому, згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
04.09.2018 р. (вх.№15538/18) ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Керуючись ст.240, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 170/223/18
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/223/18 Провадження № 2-а/170/11/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

05 вересня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року позивачу поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 01 серпня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у вказане підготовче засідання не з'явилися, відомостей про належне вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача, позовні вимоги не визнає, щодо їх задоволення заперечує.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року підготовче засідання у справі відкладено на 05 вересня 2018 року.

04 вересня 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_4, в межах надах йому повноважень, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 229, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти 26 вересня 2018 року об 11 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ ОСОБА_5 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 1140/2440/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2018 року м. Кропивницький справа № 1140/2440/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" (учасник бойових дій).

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/1974/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 вересня 2018 року Справа № 810/1974/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради , третя особа - ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 146 від 06 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03 вересня 2018 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, представником відповідача повідомлено суд, що оскаржуване рішення № 146 втратило чинність на підставі рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 323 від 04 червня 2018 року.

Відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.