Справа № 826/7336/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Київ № 826/7336/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача та третьої особи ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода"

до Міністерства юстиції України

треті особиОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28
про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода" (09137, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Олійникова Слобода, вул. Центральна, 1, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) про визнання протиправним та скасування наказу від 15.03.2018 № 727/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи, залучено до участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

У подальшому до суду надішли клопотання позивача та третьої особи ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "УЗИН", оскільки земельні ділянки, щодо яких оскаржуваним наказом було скасовано реєстраційні дії, були передані в оренду вказаному підприємству.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин позивачем було надано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається що земельні ділянки, що стосуються предмета спору, дійсно перебувають в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "УЗИН".

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, у даному випадку суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань позивача та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "УЗИН" (09138, Київська обл., Білоцерківський район, с. Мала Антонівка, вул. Олексія Цмокна, 1-А, ).

2. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позовної заяви: протягом десяти дні з дня отримання копії позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов