overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/2248/14-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2248/14-а р.
Провадження № 2-а/589/163/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши адміністративну позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 17» до виконавчого комітету Воронізької селищної ради, комунального підприємства «Добробут» Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання рішень та дій незаконними,- ,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 р. за автоматизованим розподілом судді передана вищевказана справа, що перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Яковенка В.В., який Указом Президента України № 853/2014 від 06.11.2014 р. переведений до іншого суду.

З матеріалів вбачається, що справа передана іншму судді на стадії судового розгляду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106, 183-2 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 08.01.2015 р. о 09 год. 00 хв.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 756/3349/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.08.2018 Справа № 756/3349/17
Номер справи 756/3349/18
Номер провадження № 6-а/756/31/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 01.08.2018 р. звернулась до суду із вищевказаною заявою та просить суд виправити помилку у дублікаті виконавчого листа враховуючи помилково зазначення її як «боржника», замість вірно вказаного «стягувача».

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у дублікаті виконавчого листа №756/3349/17 від 26.04.2018 р. було допущено помилку а саме невірно вказано статус ОСОБА_1 в якості «боржника», замість вірного зазначення в якості «стягувача».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у дублікаті виконавчого листа №756/3349/17 від 26.04.2018 р. слід внести виправлення, а саме вказати статус позивача - ОСОБА_1 в якості «стягувача», замість помилково зазначеного статусу «боржника».

Керуючись ст. 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчому листі № 756/3349/17 від 26.04.2018 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, а саме вказати статус позивача - ОСОБА_1 в якості «стягувача», замість помилково зазначеного статусу «боржника».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 760/19704/18
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/1528/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

03 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Скаковець Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

30 липня 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до інспектора патрульної поліції Скаковець Юрія Миколайовича про скасування постанови серія НК №729099 від 14 липня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП України.

30 липня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки зазначений позов не відповідає вимогам ч.1 ст.122, ч.5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до вказаної ухвали, суд запропонував Позивачу відповідно до ч.1 ст.123 КАС України надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Окрім того судом вказано на необхідність зазначення Позивачем відомостей передбачених ч.5 ст.160 КАС України, а саме: зазначити своє повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) та надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 01 серпня 2018 року не виконав, недоліки заяви не усунув, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Скаковець Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 606/1958/18
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1958/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 вересня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Тернопільській області про визання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Національної Поліції у Тернопільській області про визання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Тернопільській області про визання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання 19 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 1913/637/12
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/637/12
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
"26" липня 2012 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Горуц Р.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про призначення пенсії на пільгових умовах, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ та підсудна суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №1913/637/12 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про призначення пенсії на пільгових умовах.
Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Підгаєцького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 761/24390/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1589/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

03 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Саксаганського, 110) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Саксаганського, 110) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 607/14002/17
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.09.2018 Справа №607/14002/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 254 КАС України.

Керуючись ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 м.Тернопіль (2 поверх, зал судових засідань №9).

В судове засідання викликати представника Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, ОСОБА_1 та представника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 766/14437/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №766/14437/18

Пров. №2-а/766/1084/18

15.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області, старшого інспектора ювенальної превенції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 5, 6, 9, 19-20, 72, 92, 241,242, 246,293,295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області, старшого інспектора ювенальної превенції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 352673 від 16.07.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4
Справа № 661/2858/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2858/17
Провадження № 6-а/661/6/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання

04 вересня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко, розглянувши заяву Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської міської філії про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року директор Херсонського обласного центру зайнятості звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області в інтересах Новокаховської міської філії із заявою, в якій просить замінити стягувача Новокаховський міський центр зайнятості у виконавчому листі від 12.01.2018 року № 661/2858/17 щодо виконання постанови Новокаховської міського суду від 07.11.2017 рооку по справі №661/2858/17, на його правонаступника - Херсонський обласний центр зайнятості.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської міської філії відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому її слід прийняти до свого провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської міської філії про заміну сторони виконавчого провадження про що повідомити сторони.

Судовий розгляд справи проводити одноособово суддею 14 вересня 2018 року о 13,30 год. в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/22506/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Херсон» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив :

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/988/18 від 30.08.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/22506/17 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.08.2018 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження у справі відкрито 10.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Херсон» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2018 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/16948/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2018 року о 09-20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3