Справа № 0440/5620/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

31 серпня 2018 року Справа № 0440/5620/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання повноважного представника позивача про зупинення провадження у справі №0440/5620/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Дніпропетровсьокого окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 із позовними вимогами до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалаю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року було відкрито провадження у справі №0440/5620/18 та призначено до розгляду у порядку підготовчого провадження.

В судове засідання, призначене на 31.08.2018 р. з'явився повноважний представник позивача.

Відповідач 1,2 та третя особа до зали судового засідання своїх повноважних представників не направили, були повідомлені належним чином, відпості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

При цьому, суд зазначає, що 31.08.2018 року, на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшов лист від Головного управління Міністретства внутрішніх справ України у Донецькій області.

В вищезазначеному листі, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області повідомляє, що відповідач-2, а саме - Центральна комісія Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, Головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в Донецькій області, за адресою: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Нахімова, 86 - не знаходиться.

Під час розгляду справи, повноважним представником позивача було заявлено клопотання від 31.08.2018 р. про зупинення провадження у справі №0440/5620/18, для надання часу для встановлення юридичної адреси відповідача-2 - Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, Головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Суд зазначає, що оскільки відповідач 1,2 та третя особа до зали судового засідання своїх представників не направили, думка останніх стосовно заявленого повноважним представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником позивача було правомірно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.193 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №0440/5620/18 до 05.10.2018 р. до 11:30 год.

Керуючись ст.196, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №0440/5620/18 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0440/5620/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 05 жовнтя 2018 року.

Наступне судове засідання у справі призначити 05 жовнтя 2018 року на 11:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова