Справа № 826/6803/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/6803/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О.,

за участю сторін:

представника позивача - Кисіля С.П.,

представника відповідача - Сидоренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» (надалі - ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», позивач) до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - Лубенська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, відповідач), в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 18.11.2016 Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області 06.07.2017 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення строків звернення до суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване податкове повідомлення -рішення № від 18.11.2016 позивач отримав 13.04.2017, а з позовом ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про його оскарження звернулося до суду 22.05.2017 з пропущенням місячного терміну.

Представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 9 ч 1. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Спеціальним законом який регулює спірні правовідносини є Податковий кодекс України.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 Податкового кодексу України визначено строк давності - 1095 днів і обчислюється з дня отримання платником податків рішення.

З системного аналізу норм податкового законодавства вбачається, що строк звернення до суду платника податку із вимогою щодо визнання протиправним рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання обчислюється з дня отримання такого рішення та складає 1095 днів, незалежно від того, чи скористалась особа своїм правом на досудове розв'язання спору шляхом застосування процедури адміністративного оскарження.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи оскаржуване податкове повідомлення - рішення № від 18.11.2016 отримано ТОВ «Арабський енергетичний Альянс» 13.04.2017, що не заперечується представником позивача, тобто зі вказаної дати отримання вказаного повідомлення - рішення обчислюється строк - 1095 днів, для звернення із позовом до суду.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження податкового повідомлення - рішення 22.05.2017, тобто не порушивши установлений законом строк для звернення до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов