Справа № 804/3080/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2018 року Справа № 804/3080/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі Юхно І.В. Гончаровій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідомгруп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до відповідача 1 державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлії Миколаївни, відповідача 2 Томаківської районної державної адміністрації, у якому позивач просить суд:

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію внесення змін до державного реєстру прав власності (за реєстраційним номером 31503903, тип об'єкта - домоволодіння, адреса об'єкта: АДРЕСА_1) у відповідності до рішення Томаківського районного суду від 22.10.2010 року по справі №2-831-10/0442, вказавши: Власник - ОСОБА_3, «Форма власності» - приватна, частка 1/2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

27 червня 2018 року на виконання ухвали до суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненого позову з ідентичними позовними вимогами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 13 червня 2018 року о 13 год. 15 хв.

11 червня 2018 року від державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлії Миколаївни надійшли заява про перенесення судового засідання, призначеного 13 червня 2018 року о 13 год. 15 хв., у зв'язку з перебуванням у відпустці та відзив на позов, у якому відповідач 1 просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог та визнати помилковою державну реєстрацію №31503903 в реєстрі прав власності, де не вірно вказана форма власності та визначені частки позивача.

13 червня 2018 року відповідачі у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач 2 про причини неявки суду не повідомив. 13 червня 2018 року судом задоволено вищевказані заяву відповідача 1 та відкладено підготовче судове засідання до 11 липня 2018 року об 11:00 год.

11 липня 2018 року відповідачі у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року підготовче судове засідання відкладено до 01 серпня 2018 року о 16:00 год. та визнано обов'язковою явку відповідача 1 державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлії Миколаївни у підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду 11 липня 2018 року також було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

01 серпня 2018 року відповідач 2 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач 1 відмовився від другої частини вимог, зазначених у відзиві на позові, а саме: «визнати помилковою державну реєстрацію №31503903 в реєстрі прав власності, де не вірно вказана форма власності та визначені частки позивача», а в іншій частині підтримав обрану правову позицію. Представник позивача заявив клопотання про надання додаткового час для уточнення позовних вимог, у зв'язку з чим судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 серпня 2018 року об 11:30 год.

07 серпня 2018 року від представника позивач надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги викладені таким чином:

- Відповідачем 1 по справі вважати - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Томаківської районної державної адміністрації;

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Томаківської районної державної адміністрації здійснити державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, на підставі рішення Томаківського районного суду від 22.10.2010 року по справі №2-831/10/0442;

- стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

15 серпня 2018 року від відповідачів надійшли відзиви на позов, відповідно до яких відповідачі зазначили, що із заявою про уточнення позовних вимог ознайомлені, по суті позовних вимог заперечують частково в частині стягнення судового збору, а також просили суд слухати справу без участі відповідачів.

У підготовче судове засідання 15 серпня 2018 року відповідачі не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

15 серпня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача відмовився від першого пункту заяви про уточнення позовних вимог, а також зазначив, що відповідачем 1 у справі вважає державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлію Миколаївну. Судом у підготовчому судовому засіданні прийнято заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням змін, зазначених представником позивача.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

15 серпня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/3080/18 за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлії Миколаївни, відповідача 2 Томаківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14 вересня 2018 року о 15:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали текст згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 17 серпня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно