Справа № 803/1118/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1118/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 19.07.2016.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суд від 13.12.2016 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 05.09.2018.

05.09.2018 представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача у даній справі ОСОБА_3 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків ДФС.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заміни відповідача його правонаступником не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» ОСОБА_3 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 10.07.2017 за № 22984753 до Єдиного державного реєстру 10.07.2017 внесено запис № 2036796 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Отже, з наданих до суду документів судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС припинено як юридичну особу, а правонаступником останньої є Офіс великих платників податків ДФС.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та допустити процесуальне правонаступництво відповідача ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби його правонаступником Офісом великих платників податків ДФС.

Керуючись статтями 52, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби його правонаступником Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Р.С. Денисюк

Повний текс ухвали складено 07 вересня 2018 року.