Справа № 808/2291/16(ПР/808/37/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2018 рокусправа № 808/2291/16(ПР/808/37/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 р. по справі №808/2291/16 (ПР/808/37/16) за позовом Малолітньої особи ОСОБА_3, від імені якого діє мати ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 р. по справі №808/2291/16 (ПР/808/37/16) за позовом Малолітньої особи ОСОБА_3, від імені якого діє мати ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, яким в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року ОСОБА_2 надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу ОСОБА_2 та вручено 27 серпня 2018 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржником у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 р. по справі №808/2291/16 (ПР/808/37/16) за позовом Малолітньої особи ОСОБА_3, від імені якого діє мати ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко