Справа № 215/2141/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 215/2141/18

провадження № 2-іс/1140/98/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 (50083, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Держава Україна в особі Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у травні 2018 року звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Держави України в особі Управління Держпраці у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Держави України в особі Управління Держпраці у Кіровоградській області щодо порушення механізму, порядку, шаблону розгляду його заяви від 13.03.2018 року згідно порядку статей 7, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян", частин 1, 2, 8 статті 11 Закону України "Про державну службу";

- притягти до адміністративної відповідальності і зобов'язати Державу Україна в особі Управління Держпраці у Кіровоградській області протягом 15-ти днів вжити заходів для забезпечення його права на попередження за можливістю страждань і болю, права на охорону праці згідно заяви від 13.03.2018 року і надати нормативно-правові акти;

- захистити його права бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 13.03.2018 року та права викривати недоліки в роботі Держави Україна в особі Управління Держпраці у Кіровоградській області для впливу на поліпшення роботи установи для відстоювання своїх прав і законних інтересів, шляхом їх визнання окремим пунктом рішення.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Матеріали позовної заяви надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 11.07.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Проте, 11.08.2018 року поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання та 15.08.2018 року надійшло до суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвала від 16.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, тому ця ухвала вважається врученою позивачу 11.08.2018 року, а суд вважає виконаним свій обов'язок щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк - протягом 5 днів з дня отримання (вручення) ухвали про залишення позову без руху - недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш