Справа № 752/896/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 752/896/15-а
провадження № 6-а/752/1/18
УХВАЛА

27.08.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державний науково-дослідний інститут МВС України про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державний науково-дослідний інститут МВС України про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії. В обґрунтування вимог посилається на те, що Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року у вказаній справі. Однак, позивачем вказану постанову оскаржено, а тому виконавчий лист видано за постановою, яка фактично не набрала законної сили, в зв»язку з чим заявник просить визнати виданий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, в зв»язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державний науково-дослідний інститут МВС України про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії, було задоволено (т. 1 а.с.110-113).

07.09.2016 року позивачу було видано виконавчий лист (т. 1 а.с.121).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві задоволено частково. Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року скасовано, а у задоволенні позову відмовлено в частині визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві по вирішенню питань, пов'язаних з відшкодуванням коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними, до стягнення, оформлене Протоколом № 11 від 27 серпня 2013 року про повернення ОСОБА_1 суми у розмірі 144 305,64 (сто сорок чотири тисячі триста п'ять гривень 64 копійки). В іншій частині рішення суду залишено без змін (т. 1 а.с.230-235).

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 року, касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено, постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю (т. 2 а.с. 56-58).

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаспаряна Р.Г. від 06.02.2017 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 752/896/15-а від 07.09.2016 року було закінчено та оригінал виконавчого листа було повернуто до суду (т.1 а.с., 64, 65, 66).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 259 КАС України передбачено, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Крім того, суд враховує положення ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що виконавче провадження за виконавчим листом на час розгляду даної заяви закінчено, та державним виконавцем винесено відповідну постанову, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в зв»язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заявиу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державний науково-дослідний інститут МВС України про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського окружного адміністративно апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Н.П. Чередніченко