Справа № 496/4118/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 496/4118/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2018 р. по справі № 496/4118/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2018 р. позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови задоволено.

На зазначене рішення Одеська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, а саме при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач оскаржує рішення відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 02.04.2018 року та отримане Одеською митницею Державної фіскальної служби 03.05.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

16.05.2018 року Одеська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 31.05.2018 року апеляційна скарга залишена без руху через несплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.06.2018 року апеляційна скарга повернута апелянту.

21.08.2018 року Одеська митниця Державної фіскальної служби повторно подала апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції обґрунтоване відсутністю належного фінансування.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Відсутність бюджетного фінансування не дає право державному органу у будь-який необмежений час після спливу строку на апеляційне оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, обставини, заявлені Одеською митницею Державної фіскальної служби в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року є необґрунтованими, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Одеській митниці Державної фіскальної служби, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Танасогло Т.М.