Справа № 814/1116/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 вересня 2018 р. № 814/1116/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. Михайла Лермонтова, 50, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
до відповідача:Управління ДМС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54001
про:визнання неправомірним та скасування рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання; визнання дій неправомірними; зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Управління ДМС України у Миколаївській області (надалі відповідач) про визнання неправомірним та скасування рішення про скасування посвідки ТР № 136191 від 19.09.2017 з терміном дії до 11.09.2018 на тимчасове проживання; визнання дій щодо зняття з обліку позивача неправомірними; зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.05.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн., яка не є належним доказом, оскільки суму судового збору, що вказана у платіжній квитанції, не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою від 08.08.2018 суд зобовязав позивача у строк пять днів з дня отримання копії ухвали надати докази зарахування суми судового збору 704,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України. Цією ж ухвалою суд попередив позивача про наслідки невиконання ухвали суду.

Копію ухвали суд направив на адресу позивача та його представника. Копія ухвали, яку суд направив на адресу позивача, повернулася до суду без вручення адресату, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (ар. с.101-104). Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Представник позивача отримав копію ухвали 20.08.2018 (ар. с.100).

Ані позивач, ані його представник вимоги ухвали від 08.08.2018 не виконали.

Як вказано в пункті 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна