overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/3401/18
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3401/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"31" серпня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Руднєва, 4) до інспектора поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №537165 від 15.08.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Руднєва, 4) до інспектора поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання о 16.30 год. 11 вересня 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 06 вересня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 643/9424/18
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9424/18
Номер провадження 2-а/643/299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 471483 від 09.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

16.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 471483 від 09.07.2018 року, в якій просить скаргу задовольнити. Визнати дії інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 відносно складання постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 471483 від 09.07.2018 року протиправними. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 471483 від 09.07.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 17.07.2018 року зазначений адміністративний позов залишений без руху оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 27.07.2018 року.

Однак, позивачем не виконані вимоги ухвали від 17.07.2018 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в звязку з чим, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 471483 від 09.07.2018 року, вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 583/1837/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1837/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 19, 72-90, 139, 229, 241-246, 286, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 645/4504/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4504/17
Провадження № 2-а/645/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати рішення Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 132 від 07.03.2017 року про відмови у поновлені виплати пенсії ОСОБА_2 неправомірним.

Зобов'язати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити виплату, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, з урахуванням всіх підвищень, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодаством України, на які ОСОБА_2 має право, в тому числі надбавку, як дитині війни, а також індекції з 01.03.2017 року.

Позовні вимоги за період з 08.09.2011 року по 28.02.2017 року залишити без розгляду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 17 серпня 2018 року.

Суддя - І. В. Ульяніч
Справа № 637/889/18
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/637/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 серпня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, ст. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на два дні.

Керуючись статтями 243, 246, 250 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, ст. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії НК № 042646 від 15 липня 2018 року про накладення штрафу в розмірі 425 гривень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 646/12539/16-а
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/8/2018
У Х В А Л А

31.08.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Згідно розпорядження № 02-15/247 від 21.08.2018р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

25.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України. Відповідно до ст. 257 КАС України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 160,161, 257 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до свого провадження

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2018 року до 14.00 години в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов'язати відповідача суб'єкта владних повноважень протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали надіслати суду- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, - надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодосправи, що розглядається -https://cz.hr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Янцовська
Справа № 637/867/15-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/10/15
№ 637/867/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірними дій управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області по припиненню йому дії пільг на житлово-комунальні послуги з 01.07.2015 року, як пенсіонеру МВС України звільненому за хворобою та про зобовязання відповідача відновити дію пільг на житлово-комунальні послуги з 01.07.2015 року в розмірі 50 % знижки.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року провадження у справі зупинено, в звязку з наданням позивачу строку для примирення з відповідачем.

28.12.2015 року позивачем подано письмову заяву з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки примирення з відповідачем не відбулося.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Справа № 637/815/13-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/815/13-а
№ 637/815/13-а
№ 2-а/637/24/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2 серпня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просила позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 21 серпня 2013 року о 13.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 21 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 637/828/15-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 637/828/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: представник за довіреністю Колеснік О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 167, 168 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області щодо обмеження ОСОБА_1 .під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-599 від 15.08.2012 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати, та здійснити відповідні виплати, починаючи з 14.02.2015 року, з урахуванням проведених виплат.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області провести перерахунок пенсії з 31.07.2014 року по 13.02.2015 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-599 від 15.08.2012 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати, та здійснити відповідні виплати - залишити без розгляду.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська

Харківської області