Справа № 0540/6138/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 вересня 2018 р. Справа №0540/6138/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства АПК Інвест

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

про: визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, правонаступником якого є відділ Держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, щодо невнесення до Поземної книги та Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, у паперовому вигляді відомостей про реєстрацію договору оренди землі, укладеного 01.12.2011 року між Приватним акціонерним товариством АПК - Інвест та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :08:000:0022, загальною площею 5,58 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, визнання державної реєстрації договору оренди землі, укладеного 01.12.2011 року між Приватним акціонерним товариством АПК - Інвест та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :08:000:0022, загальною площею 5,58 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, такою, що проведена та відбулась відповідно до вимог законодавства, які діяли на момент її здійснення.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довірен.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство АПК Інвест, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, правонаступником якого є відділ Держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, щодо невнесення до Поземної книги та Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, у паперовому вигляді відомостей про реєстрацію договору оренди землі, укладеного 01.12.2011 року між Приватним акціонерним товариством АПК - Інвест та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :08:000:0022, загальною площею 5,58 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, визнання державної реєстрації договору оренди землі, укладеного 01.12.2011 року між Приватним акціонерним товариством АПК - Інвест та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :08:000:0022, загальною площею 5,58 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, такою, що проведена та відбулась відповідно до вимог законодавства, які діяли на момент її здійснення.

Під час судового розгляду судом встановлено, що між ОСОБА_1 (далі - Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством «АПК Інвест» (далі Орендар) укладений договір оренди землі від 01 грудня 2011 року, відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ № 742064 реєстраційний № 26 від 03.02.2006 року, яка знаходиться на території Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного 01.12.2001 року між Приватним акціонерним товариством «АПК - Інвест» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :08:000:0022, загальною площею 5,58 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, такою що була проведена та відбулась відповідно до вимог законодавства, яка діяло на момент її здійснення.

Оскільки, прийняте рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_1, суд поставив на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

Представники позивача та відповідача залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Пунктом 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, оскільки прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (85174, Донецька область, Костянтинівський район, с. Нова Полтавка, вул. Молодіжна, буд. 8).

Третій особі надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та докази в обґрунтування обставин викладених у поясненнях.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Олішевська В.В.