Справа № 800/332/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/332/17

Провадження № 11-880заі18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В.С. перевірив матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України про:

- визнання незаконною Постанови Верховної Ради України від 12 квітня 2012 року № 4639-VІ, якою позивача звільнено з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області за порушення присяги;

- визнання протиправними дій Верховної Ради України щодо розгляду подання Вищої ради юстиції про звільнення позивача з посади судді за порушення присяги.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням

від 13 лютого 2018 року позов задовольнив частково, визнав протиправною та скасував Постанову Верховної Ради України від 12 квітня 2012 року № 4639-VІ, якою позивача звільнено з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області за порушення присяги.

На зазначене судове рішення Вища рада правосуддя 25 липня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищою радою правосуддя пропущено строк на апеляційне оскарження, проте заявлено клопотання про поновлення такого строку, яке обґрунтовано тим, що про існування оскаржуваного рішення суду їй стало відомо лише з листа Генічеського районного суду Херсонської області від 25 червня 2018 року.

Вивчивши зміст заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку, вказані у клопотанні, не можуть вважатися поважними.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, і виявлені судом недоліки перешкоджають її прийняттю до провадження, то така скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом указання інших підстав для поновлення строку.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій - залишити без руху.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв