Справа № 803/1251/16
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 803/1251/16 (К/9901/19130/18)

Провадження № 11-784апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 803/1251/16 (К/9901/19130/18) за позовом

ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Юніон СтандартБанк» Кічука Олега Івановича (далі - уповноважена особа; Фонд; ПАТ «Юніон Стандарт Банк» відповідно), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія» (далі - ПАТ «Волинська фондова компанія») про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити діїта

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи, третя особа - ПАТ «Волинська фондова компанія», у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідачащодо невключення інформації про нього до переліку рахунків ПАТ «Юніон Стандарт Банк», за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

- зобов'язати уповноважену особу включити інформацію про нього до переліку рахунків ПАТ «Юніон Стандарт Банк», за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню, а саме 150000 грн, а також надати до Фонду відповідні доповнення до переліку рахунків ПАТ «Юніон Стандарт Банк», за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Волинський окружний адміністративний суд ухвалою від 19 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від

14 лютого 2017 року, відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року; далі - КАС України).

Не погодившись з вказаними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій,

представник ОСОБА_4 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року й Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

До набрання чинності КАС України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII) та припинення діяльності Вищого адміністративного суду України розгляд касаційної скарги представника позивача цим судом не закінчено.

Тому ця касаційна скарга на підставі підпункту 4 пункту 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (тут і далі - в редакції Закону № 2147-VIII) була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від

25 червня 2018 року прийняв касаційну скаргу представника ОСОБА_4 до свого провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 26 червня 2018 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС України.

Ухвалу мотивовано тим, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі представник позивача просить скасувати судові рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на те, що предметом перегляду в цій справі є ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, а характер спірних правовідносин не вимагає участі сторін у судовому засіданні, Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 345 і 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 803/1251/16 (К/9901/19130/18) за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» Кічука ОлегаІвановича, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на03 жовтня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська