Справа № 815/2658/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2658/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним і скасування наказу прокурора Одеської області № 643к від 14 квітня 2017 року про звільнення із займаної посади та з органів прокуратури прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_2, поновлення в органах прокуратури та на посаді прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 з 15.04.2017 р. та стягнення з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26 квітня 2018 року, ухваленим за правилами загально позовного провадження у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2:

- визнав протиправним і скасував наказ прокурора Одеської області № 643-к від 14 квітня 2017 року про звільнення із займаної посади та з органів прокуратури прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_2;

- поновив в органах прокуратури на посаді прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 з 15.04.2017 р.;

- стягнув з прокуратури Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи 03528552, на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 квітня 2017 року по 26 квітня 2018 р. у розмірі 181 005,10 грн. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів;

- допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 в органах прокуратури на посаді прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області з 15.04.2017 р. та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць - 14 300, 35 грн. (чотирнадцять тисяч триста гривень 35 копійок) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Отримавши 15.05.2018 року копію рішення суду першої інстанції повний та не погоджуючись з рішенням суду, Прокуратура Одеської області, у встановлений строк - 29.05.2018 р. засобами поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 12.06.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець