Справа № 826/10336/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Київ № 826/10336/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши питання залучення співвідповідача у справі

за позовом Громадянина Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
третя особа Управління Державної міграційної служби України в Київській області
про визнання протиправним та скасування Наказу №212 від 15.06.2018, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

Громадянин Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9), третя особа Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 11), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- скасувати Наказ № 212 від 15.06.2018 Управління Державної міграційної служби України в Київській області про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує правового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31 серпня 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача зазначає, що рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту було прийняте Управлінням Державної міграційної служби України в Київській області. Отже, Управління Державної міграційної служби України в Київській області має бути другим відповідачем (співвідповідачем) у справі.

Розглядаючи клопотання про залучення другого відповідача (співвідповідача) по справі - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Управління Державної міграційної служби України в Київській області в якості другого відповідача (співвідповідача).

Керуючись статтями 48, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача по справі - Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 11).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Запропонувати Управлінню Державної міграційної служби України в Київській області подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа