overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7070/18
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7070/18
Провадження № 2-а/712/271/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2018 року звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2018 року позивачу надано строк для усунення недоліків вищевказаного позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2Токова
Справа № 585/3936/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3936/17
Номер провадження 2-а/585/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 квітня 2018 року по вказаній справі ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі - задоволено. Провадження в адміністративній справі № 585/3936/17 № провадження 2-а/585/17/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи бездіяльність позивача, а також те, що вказана справа досить тривалий час перебуває в провадженні суду з 23.10.2017 року, з метою недопущення порушення строків її розгляду, суд, вважає за необхідне, відновити провадження по вказаній справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.237, 241-243, 248, 250-251, 256 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна,12.

Про час і місце судового засідання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 712/5166/18
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5166/18
Провадження № 2-а/712/232/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 ГУПП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 травня 2018 року звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2018 року позивачу надано строк для усунення недоліків вищевказаного позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали позивачем була отримана 18.05.2018 року, але до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 ГУПП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3Токова
Справа № 712/8315/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8315/18

Провадження № 2а/712/304/18

06 вересня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання з'явились представники сторін, відповідачем наданий відзив на позов.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС України в Черкаській області. В обгрунтування клопотання вказано, що належним відповідачем є контролюючий орган, який делегував посадову особу на винесення спірної постанови.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував по суті заявленого клопотання.

Розглядаючи клопотання учасника справи про залучення співвідповідача по справі Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, суд виходить з наступного.

Відповідно статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку щодо залучення в якості співвідповідача по справі - Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача по справі - Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 10 хв. 18 вересня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 706/961/18
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/961/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" липня 2018 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора сектору превенції Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АА № 834973 по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 року ,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора сектору превенції Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АА № 834973 по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 року.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 06.08.2018 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обовязки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 706/826/18
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/826/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" червня 2018 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону УПП у м.Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління потрульної поліції у м.Бориспіль ДПП про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 204102 від 23.05.2018 року,-
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону УПП у м.Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління потрульної поліції у м.Бориспіль ДПП про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 204102 від 23.05.2018 року
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 08 год. 50 хв. 06.08.2018 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обовязки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 706/959/18
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/959/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" липня 2018 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника сектор реагування патрульної поліції Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській обласі капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 198772 від 20.06.2018,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектор реагування патрульної поліції Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській обласі капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 198772 від 20.06.2018 р.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 06.08.2018 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обовязки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 718/2124/18
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2124/18
Провадження №2-а/718/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

05.09.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № м4 Батальйону Патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 513043 від 02 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

У задоволенні заявлених вимог про визнання дій протиправними - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено на 07.09.2018 року.

Суддя:
Справа № 703/3548/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/3548/17
УХВАЛА

03 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах Смілянської міської ради про розяснення рішення суду, -

встановив:

31 серпня 2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах Смілянської міської ради про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; секретар Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області №54-17/VІІ від 16 листопада 2017 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_2А.» та №55-1/VІІ від 20 листопада 2017 року «Про обрання секретаря міської ради» та поновлення на посаді секретаря Смілянської міської ради Черкаської області.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст. 254 КАС України,-

ухвалив:

Розгляд заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах Смілянської міської ради про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; секретар Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області №54-17/VІІ від 16 листопада 2017 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_2А.» та №55-1/VІІ від 20 листопада 2017 року «Про обрання секретаря міської ради» та поновлення на посаді секретаря Смілянської міської ради Черкаської області призначити до розгляду на 13 годину 15 хвилин 18 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 725/4421/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4421/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: с. Нижні Петрівці, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59035) до Чернівецької митниці ДФС (місцезнаходження за адресою: вул. Руська, 248М, м.Чернівці, 58000) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити в повному обємі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.