Справа № 727/724/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 727/724/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Слободян Г.М. Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

04 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Кшановського Олександра Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Кшановського Олександра Вікторовича про скасування постанови серії БР № 185816 від 15.01.2018 року про адміністративне првопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що відповідач не був присутнім при оголошенні оскаржуваного рішення суду, а копію його отримано лише 17.08.2018, то відповідно має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці ухвалено 16 лютого 2018 року без участі учасників справи.

Копію рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.07.2018 направлено сторонам 19.02.2018 (а.с.20-21). 10.08.2018 року копію вказаного рішення повторно направлено на адресу Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області, яке отримано ним 17.08.2018 (а.с.28).

Апеляційну скаргу подано відповідачем до відділення поштового зв'язку 23.08.2018 року, тобто протягом строку встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апелянт не отримав судове рішення в день його проголошення, колегія суддів вважає дану обставину поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. поновити Інспектору роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Кшановському Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Кшановського Олександра Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Кшановського Олександра Вікторовича про скасування постанови серії БР № 185816 від 15.01.2018 року про адміністративне првопорушення.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.