overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2161/18-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №805/2161/18-а
Провадження №2-а/265/174/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дії, бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дії, бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року по справі розпочато підготовче провадження.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений ч. 4 ст. 173 КАС України, закінчився.

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували протии продовження строку підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду..

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з»ясування заперечень відповідача протии позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження за справою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дії, бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Костромітіна
Справа № 317/2822/18
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2822/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Стаття 20 КАС України чітко визначає розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів(місцеві загальні суди як адміністративні суди), до переліку якого справи про визнання дій виборчих комісій протиправними. не входить.

Вказаний спір не відноситься до спорів щодо врегулювання питань виборчого процесу, а відноситься до спору щодо формування складу державних органів місцевого самоврядування, обрання, призначення , звільнення їх посадових осіб.

А тому суд приходить до висновку, що вказана справа повинна бути направлена для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду( 69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В).

Керуючись ст. 20,29,30, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області направити за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду( 69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В).

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 333/5267/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5267/17
Провадження № 6-а/333/109/18
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
прийняття заяви про заміну способу і порядку виконання судового рашення
05 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 23.06.2018 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №333/5267/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-
03.09.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 23.06.2018 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №333/5267/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Подання оформлено з додержанням вимог ст. 378 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст. 248, 378 КАС України суддя,-
1. Прийняти до розгляду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 23.06.2018 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №333/5267/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
2. Призначити справу №333/5267/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2018 року о/об 15 год. 30 хв.
4. Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі. Боржнику та стягувачу за позовом одночасно з копією ухвали про прийняття до розгляду подання та судовою повісткою надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 317/2738/18
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Згідно частини 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач проживає за адресою:Запорізька область Гуляйпільський район, с.Гуляй Поле вул. Лавренкова, 61, а відповідач Пенсійний Фонд України, взагалі розташований в м.Києві.

Тобто із наданих суду відомостей про місце реєстрації (перебування, знаходження) позивача та відповідача, суд не вбачає підстав звернення ОСОБА_1 саме до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 18, 248, 292-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу, у звязку з тим, що позивачем невірно визначена територіальна підсудність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 800/217/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа №800/217/17

адміністративне провадження №А/9901/50/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. провівши підготовчі дії до розгляду заяви громадської організації «Автономна Адвокатура» та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017р. у справі №П/800/217/17 за позовом ОСОБА_2 та Громадської організації «Автономна Адвокатура» до Президента України Порошенка П.О. про визнання частково незаконним та скасування указу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 09.08.2017р. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та Громадської організації «Автономна Адвокатура» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017р.

Відповідно до пункту 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України (у редакції Закону №2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відтак розгляд цієї справи Верховним Судом здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів за правилами адміністративного судочинства, які діяли до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII. Справа розглядатиметься у порядку письмового провадження (без виклику/повідомлення сторін).

В порядку, встановленому ст. 240-1 КАС України, у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до розгляду.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду і немає необхідності для виклику та повідомлення учасників справи, справа призначається до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 240-1 КАС України, пп. 1 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до розгляду.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

О.П. Стародуб
Справа № 826/7090/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 826/7090/16

адміністративне провадження № К/9901/60246/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 826/7090/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Завод «Квант», Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 328-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/7090/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Завод «Квант», Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 9901/713/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2018 року

Київ

справа № 9901/713/18

провадження № П/9901/713/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Смоковича М. І.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф., Шипуліної Т. М., Юрченко В. П.;

за участю:

секретаря судового засідання Носенко Л. О.,

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника відповідача Токарєвої О. С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 241-246, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М. І. Смокович

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова

Т. М. Шипуліна

В. П. Юрченко
Справа № 805/4821/17-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Київ

справа №805/4821/17-а

касаційне провадження №К/9901/57045/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КДЗ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "КДЗ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "КДЗ" 20.07.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018.

Верховний Суд ухвалою від 07.08.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки не додано до скарги документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 23.08.2018 № 3343 на суму 10323,00 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Приватного акціонерного товариства "КДЗ".

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна
Справа № 552/5988/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Київ

справа №552/5988/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23566/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 552/5988/16-а

за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

на постанову Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 червня 2018 року справу № 552/5988/16-а прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 552/5988/16-а за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 04 вересня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 826/10427/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 826/10427/17

адміністративне провадження № К/9901/60136/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 826/10427/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

27 серпня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом установлено, що касаційна скарга не підписана особою, яка її подала (відсутній особистий підпис).

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 55, 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 826/10427/17 повернути скаржнику.

Роз’яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова