overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3728/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03 вересня 2018 року Справа № 804/3728/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю: представника позивачаОСОБА_3
представників відповідачаОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Справжні фарби до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Справжні фарби до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.
21.08.2018р. представник відповідача подала клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, відповідно до ст.122 КАС України.
Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, та оцінивши їх, при розгляді клопотання відповідача виходить з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Разом із позовною заявою подано заяву про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення.
В обґрунтування своєї заяви позивач вказує, що дізнався про застосування підвищеного коефіцієнту вартості нормативної грошової оцінку земельної ділянки лише у травні 2018 року.
Саме з цього часу позивач обраховує строк звернення до суду та вважає його дотриманим.
Вважаючи, що відповідачем неправомірно встановлено розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом 23.05.2018 року.
В порядку ст.ст.121, 171 КАС України позивачу поновлено строк звернення до суду.
Відтак, заявлене відповідачем клопотання вирішене, тому у його розгляді та задоволенні належить відмовити.
Керуючись ст.ст.121, 122, 171, 238, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Справжні фарби до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 07 вересня 2018р.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 804/243/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2018 року Справа № 804/243/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - 1, 3 ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4
до Міністерства юстиції України, Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення та наказу, -
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області щодо внесення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату подання від 18.07.2017 року № 04.2-63/3926 щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 10.10.1997 року за № 2787 на імя ОСОБА_4.
Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 27.10.2017 року № 8 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 10.10.1997 року за № 2787 на імя ОСОБА_4.
Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.10.2017 року № 3345/5 № «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_4».
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 0440/5036/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Справа № 0440/5036/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бурцева Я.Е. ,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

представник третьої особи - не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДПІ в Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом за позовом Головне управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ДПІ в Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно з частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення необхідних дій для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 0440/5036/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/3983/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа № 804/3983/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання.

Від представників сторін на адресу суду надійшли заяви про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Крім того зазначено, що до матеріалів справи надано всі письмові докази.

Таким чином, судом з'ясовані питання визначенні ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 вересня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0440/6699/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Справа № 0440/6699/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із позовними вимогами про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

06 вересня 2018р. від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та наявність клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з урахування того, що провадження по справі не відкрито, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню, разом з позовною заявою та усіма доданими матеріалами, позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання дій протиправними та скасування вимоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0240/2860/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 вересня 2018 р. Справа № 0240/2860/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, )

до: ОСОБА_1 (21036, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про: стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) до ОСОБА_1 (21036, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу, в якому з підстав несплати в добровільному порядку відповідачем податків та зборів, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 10971,64 грн.

Відповідно до ухвали суду від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 805/4861/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2018 р. Справа №805/4861/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною відмову у призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправною відмову від 23 лютого 2018 року протокол № 1522 у призначені пенсії за віком відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із зменшенням пенсійного віку на 10 (десять) років відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобовязання призначити та виплатити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 (десять) років згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 18 липня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду розгляд справи прийнято проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 805/4861/18-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною відмову у призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/1118/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2018 р. Справа №805/1118/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 805/1118/18-а за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

04 вересня 2018 року рішення Верховного суду у зразкові справі № 805/402/18 провадження № Пз/9901/20/18 набрало чинності.

Згідно зі ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №0540/5369/18-а підлягає поновленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/1118/18-а за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2011/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2018 р. Справа №805/2011/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 805/2011/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразкові справі № 805/402/18 провадження № Пз/9901/20/18.

04 вересня 2018 року рішення Верховного суду у зразкові справі № 805/402/18 провадження № Пз/9901/20/18 набрало чинності.

Згідно зі ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №0540/5369/18-а підлягає поновленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/2011/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тарасенко І.М.