Справа № 1640/3040/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3040/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Кременчуцький міжрайонний навчально-курсовий комбінат" до Управління держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року Комунальне підприємство "Кременчуцький міжрайонний навчально-курсовий комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області , подану у вигляді засвідченої копії, де просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 10.08.2018 № ПЛ 1558/150/АВ/П/ТД-ФС, якою начальник Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці наклав штраф у розмірі 223 380,00 грн.

Пунктами 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України /надалі по тексту - КАС України/ передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході з'ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено таке.

Відповідно до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому у випадку, якщо позов не підписано, то вказана позовна заява повертається позивачеві /пункт 3 частини 4 статті 169 КАС України).

Враховуючи вищевикладені норми, суд дійшов висновку, що позовна заява та її копії (відповідно до кількості учасників справи) подаються до суду в письмовій формі та в оригіналі, за підписом уповноваженої особи.

Всупереч наведеному заявником подано до суду дві копії позовної заяви (примірник для суду та відповідача), засвідчені шляхом проставлення відмітки "Згідно з оригіналом", зазначення дати, посади особи та прізвища особи (директор Навроцький В.М.), якою засвідчено.

Суд зазначає, що КАС України містить вимоги щодо обов'язкового засвідчення копій письмових доказів, які подаються сторонами, але вказані вимоги не поширюються на порядок подання саме позовної заяви.

Також відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зокрема зазначається повне найменування (для юридичних осіб).

В позовній заяві зазначено найменування відповідача - Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці з кодом .

В той же час за змістом відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі повне найменування юридичної особи з кодом - Управління Держпраці у Полтавській області.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Кременчуцький міжрайонний навчально-курсовий комбінат" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої у відповідності до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (примірник для суду та відповідача) із уточненням повного найменування відповідача.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Єресько