Справа № 815/1784/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Київ № 815/1784/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фермерського господарства "Веста-Юг"
доГоловного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України Заступника Міністра оборони України генерал-лейтенанта Павловського Ігоря Валентиновича
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруКвартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса
про встановлення відсутності компетенції (повноважень), про визнання дій протиправними та визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта
ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Веста-Юг" (адреса: 66442, Одеська обл., Ананьївський район, с. Долинське, вул. Перемоги, 8, ідентифікаційний номер 34280915) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України (адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) та Заступника Міністра оборони України генерал-лейтенанта Павловського Ігоря Валентиновича (адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), в якому просить суд:

встановити відсутність повноважень у Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на прийняття "Методичних рекомендацій щодо укладення договорів з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оброни України", а також будь-яких інших актів, якими визначаються умови та процедура укладення договорів спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України;

визнати протиправними дії заступника Міністра оборони України генерал-лейтенанта Павловського Ігоря Валентиновича щодо затвердження "Методичних рекомендацій щодо укладення договорів з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оброни України" без дати, прийняті Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України в особі Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Галушко О.А.;

визнати протиправними та нечинними "Методичні рекомендацій щодо укладення договорів з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оброни України" без дати, прийняті Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України в особі Тимчасово виконуючого обовязки начальника Галушко О.А. та затверджені заступником Міністра оборони України генерал-лейтенантом Павловським Ігорем Валентиновичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 815/1784/18 може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України, з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на її права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі.

3. Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко