Справа № 185/5539/18
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5539/18
Провадження № 2-а/185/201/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Мелітопольського ВП ст..сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2018 року -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Мелітопольського ВП ст..сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2018 року.

Розглянувши зазначену заяву та матеріали додані до неї, ухвалою судді від 10.07.2018 року позовна заява залишена без руху оскільки подана з порушенням норм КАС України з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено ст. 160 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначена позивачем у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача є не точною та не повною, що позбавляє суд у належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи.

У порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, позивач у позовній заяві посилається на норми КАС України, які втратили законну силу із набранням чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017, тобто з 15.12.2017р.

Крім того, позивачем додана по позову копія постанови про накладення адміністративного стягнення, яка є не читаємою.

Відповідно ухвали судді від 10.07.2018 року заявнику повідомлено про необхідність усунути недоліки заяви у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копія ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника, отримана останнім 02.08.2018 року, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі не усунуто, в звязку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Мелітопольського ВП ст..сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2018 року вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: В. О. Головін