Справа № 803/1192/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

04 вересня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/1192/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року зупинено провадження у справі №803/1192/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1103/18 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

29.08.2018 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представником позивача зазначено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року по справі №803/1103/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, відмовлено у задоволенні позову та згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року по справі №803/1103/18 набрало законної сили 23.08.2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано або у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Волинського окружного адміністративного суду у справі №803/1103/18 відповідачем 27.08.2018 року подано у визначений строк до Волинського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року по справі №803/1103/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Дана апеляційна скарга 28.08.2018 року надіслана до Львівського апеляційного адміністративного суду, інформація щодо стану розгляду скарги на даний час відсутня.

За таких обставин враховуючи, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року справі №803/1103/18 не набрало законної сили, суд дійшов висновку, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі не відпали, відтак клопотання позивача не підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Керуючись статтями 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – Головного управління ДФС у Волинській області – про поновлення провадження у справі залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук