Справа № 826/4908/18     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Одеса Справа № 826/4908/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О., представників: позивача ОСОБА_1, відповідача КП "Міське Капітальне Будівництво" ОСОБА_2, відповідача ТОВ «ОДЕСОБЛБУД» та третьої особи ТОВ «ЦИВІЛЬЖИТЛОБУД» ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про продовження строку підготовчого провадження по справі за позовом Державної авіаційної служби України до Комунального підприємства "Міське Капітальне Будівництво", ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОДЕСОБЛБУД», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ЦИВІЛЬЖИТЛОБУД» про зобов'язання відповідача виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №116; зобов'язання відповідача виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №117; визнання протиправною бездіяльність відповідачів в частині погодження об'єкта будівництва з Державіаслужбою та зобов'язати вчинити дії щодо непогодження вищезазначеного будівництва; визнання протиправними дії відповідача щодо видачі дозволу на будівельні роботи №ІУ56 та повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи №ІУ79; визнання протиправними дії відповідача щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва та скасувати їх,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Комунального підприємства "Міське Капітальне Будівництво", ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОДЕСОБЛБУД», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ЦИВІЛЬЖИТЛОБУД» про зобов'язання відповідача виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №116; зобов'язання відповідача виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №117; визнання протиправною бездіяльність відповідачів в частині погодження об'єкта будівництва з Державіаслужбою та зобов'язати вчинити дії щодо непогодження вищезазначеного будівництва; визнання протиправними дії відповідача щодо видачі дозволу на будівельні роботи №ІУ56 та повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи №ІУ79; визнання протиправними дії відповідача щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва та скасувати їх.

В підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи.

Сторони не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року суд відкрив позовне провадження в адміністративній справі та вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 257-263, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 18.09.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов