Справа № 276/1015/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 276/1015/17
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "24" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії щодо призначення одноразової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.07.2018року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, так як відповідачем пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду прийнято за відсутності сторін та їх представників 24.07.2018року.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 29.08.2018р., що вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском встановленого строку.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що копію рішення міністерство отримало 01.08.2018року.

Копію оскаржуваного судового рішення направлено судом на адресу відповідача 25.07.2018 року, однак відомості щодо вручення оскаржуваного рішення відповідачу в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі міністерство зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 01.08.2018 року, однак, доказів на підтвердження вказаного суду не надано.

Відтак, встановити чи подана апеляційна скарга протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження або ж із пропуском такого строку з матеріалів справи не можливо.

У зв`язку із цим, позивачу слід надати строк для подання доказів щодо дати отримання копії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "24" липня 2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

Надати Міністерству оборони України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити Міністерству оборони України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук