Справа № 204/1640/18(2-а/204/52/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року справа № 204/1640/18(2-а/204/52/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В. суддів: Чумака С.Ю., Шальєвої В.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року у справі №204/1640/18 (2-а/179/19/18) (головуючий суддя у 1 інстанції - Ковальчук Т.А.) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Кротова Івана Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №204/1640/18 (2-а/179/19/18) з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області залишена без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою; належним чином завіреного документу на підтвердження права особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

На виконання ухвали суду від 20.08.2018 року скаржником подано заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

До вищевказаної заяви скаржником також подано копії документів, які посвідчують отримання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року у справі №204/1640/18 (2-а/179/19/18).

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, порядок засвідчення копій документів визначено п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року №55 «ДСТУ 4163-2003», - «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

За вищевказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, скаржником до заяви про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги подано документи, які не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк Департаменту патрульної поліції на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської областівід 11 липня 2018 року у справі №204/1640/18 (2-а/179/19/18) для усунення недоліків апеляційної, надавши термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду завірені належним чином копії документів, які були долучені до заяви про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Білак

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: В.А. Шальєва