Справа № 2а-17463/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 травня 2017 року

м. Київ

№ 2а-17463/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

до Центрального офісу з обслуговування великих платників податків державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2011

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2011.

У судовому засідання замінено неналежного відповідача на Центральний офіс з обслуговування великих платників податків державної податкової служби.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2012, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення від 23.09.2011р. № в частині зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 3 276 442грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2012 скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків від 23 вересня 2011 року № в частині зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 101697233 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2017 касаційні скарги Окружної державної податкової служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (правонаступник – товариство з обмеженою відповідальністю "лайфселл") задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Зобов'язати відповідача та запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.