Справа № 189/1396/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1396/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №522898 від 07.08.2018 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати дії інспектора поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови від 07.08.2018 р. серії ЕАВ №522898 про накладення на ОСОБА_1 в.М. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ч.1 ст. 132 КУпАП, незаконним, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та закрити справу.

Суддя, ознайомившись із позовом та додатками до нього, дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАСУ позивач у позовній заяві зазначає офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін, тоді як в позовній заяві ця інформація стосовно позивача відсутня.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАСУ в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тоді як у позовній заяві таке підтвердження відсутнє.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено обовязок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з позовною заявою подана заява про поновлення строків адміністративного позову про скасування постанови серія ЕАБ №522898 від 07.08.2018 року, в якій позивач просить визнати поважними причини пропуску строків для подання ним позову і як на підставу поновлення строків посилається на договір про надання послуг, укладений між ним та ТОВ «Фора Транс» 12.08.2018 року та зазначає, що згідно даного договору з 12.08.2018 року по 19.08.2018 року позивач виконував договірні зобовязання за договором і не мав можливості написати і подати заяву про поновлення строку розгляду адміністративного позову.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з наданої копії договору від 12.08.2018 року, укладеного між позивачем і ТОВ «Фора Транс», строк дії договору згідно п. 7.2. починає свій перебіг у момент, визначений п. 7.1. договору, тобто, з моменту його підписання, та закінчується з моменту виконання замовленої послуги, але не пізніше 20.12.2018 року. Згідно п. 2.1. договору акт приймання-передачі наданих послуг буде підписаний сторонами з період з 12 серпня 2018 року по 19 серпня 2018 року.

Отже, з наданого позивачем суду договору не вбачаються зазначені ним причини пропуску строку, оскільки з наданих документів не вбачається, що позивач фактично саме в період з 12.08.2018 року по 19.08.2018 р. здійснював діяльність, визначену договором, і не мав змоги написати і подати позов до суду з цих або з якихось інших причин.

Дослідивши пакет документів, суддя також встановив, що позов був направлений позивачем до суду 29.08.2018 року; у позові та клопотанні про поновлення строку відсутні пояснення, що саме заважало позивачу подати позов у період з 07.08.2018 року по 12.08.2018 року та у період з 20.08.2018 р. по 29.08.2018 року та докази щодо цих поважних обставин.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 КАС України).

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без руху, одночасно розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 94, 123, 161, 169, 286 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №522898 від 07.08.2018 року, - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна