Справа № 740/1538/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №740/1538/17

адміністративне провадження №К/9901/50613/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2018 року касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

13 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено, процесуальний строк продовжено до 02 серпня 2018 року.

25 липня 2018 року до Верховного Суду надійшли додаткові матеріали, з яких вбачається, що скаржником виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

До касаційної скарги скаржником додано клопотання про зупинення виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року, яке буде розглянуто судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.

2. Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали справи № 740/1538/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 18 вересня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити для учасників справи строк до 18 вересня 2018 року для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

М.І. Гриців