Справа № 2а-1124/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Київ № 2а-1124/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної фіскальної служби України про зміну порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-1124/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України Київської міської митниці ДФС
про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної митної служби України № 2099-к від 03 листопада 2010 року «Про припинення перебування на державній службі ОСОБА_1». Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Київської регіональної митниці № 831-к від 03 листопада 2010 року «Про припинення перебування на державній службі». Визнано недійсним запис про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора сектору вирішення спірних та складних питань класифікації товарів Київської регіональної митниці за порушення Присяги державного службовця відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу». Стягнуто з Київської міської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.11.2010 року по 20.03.13 у розмірі 74 404,11 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 2 617,23 грн.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016 року залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року та постановою Верховного Суду від 16.05.2018 року.

21.09.2016 року представник ДФС України подав заяву про зміну порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-1124/11/2670, в якій просив суд змінити порядок виконання постанов суду шляхом доповнення резолютивної частини абзацом про зміну формулювання причини звільнення.

У зв'язку з перебуванням тривалим перебуванням справи у Вищому адміністративному суді України, розгляд заяви призначено повістками про виклик на 05.09.2018 року.

У засідання прибули позивач та представник відповідачів.

У судовому засіданні 05.09.2018 представник позивача вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Позивач зазначив про не доцільність задоволення заяви у зв'язку з повним виконанням постанови суду від 25.04.2016 року.

Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва, звертає увагу на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина третя статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд може змінити спосіб або порядок виконання судового рішення у зв'язку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу на неможливість зміни способу або порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016, оскільки в судовому засіданні 05.09.2018 року позивачем та представником відповідача 1 та 2 заявлено про повне виконання вказаної постанови, у зв'язку з чим відпала необхідність задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни способу або порядку виконання судового рішення та про відмову у задоволенні заяви представника Державної фіскальної служби України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Державної фіскальної служби України про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини восьмої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2018 року.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов