Справа № 815/599/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/599/16
УХВАЛА

03 вересня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 815/4328/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Новік Наталії Юріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд», ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала зазначена адміністративна справа, по якій ухвалою суду від 15.02.2016 вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким уповноваженим на те особам вчиняти реєстраційні дії та вносити записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна ТОВ «Дарницяжилбуд» (), а саме: комплексу будівель - будівлі управління та складу (літ.А) загальною площею 2836,00 кв.м., будівлі складу (літ. Б) заг.пл. 1180,90 кв.м., будівлі контрольно-перепускного пункту (літ. Г) заг.пл. 41,00 кв.м., будівлі контрольно-технічного пункту (літ. Д) заг.пл. 117,50 кв.м., будівлі складу (літ.В) заг.пл. 839.20 кв.м., будівлі складу (літ. Л) заг.пл. 340,10 кв.м., будівлі складу (літ. Е) заг.пл. 320,90кв.м., будівлі складу (літ. Ж) заг.пл. 321,40 кв.м., будівлі складу (літ. И) заг.пл. 318,00 кв.м., складу паливно-мастильних матеріалів (літ. К) - обєкту незавершеного будівництва заг.пл. 39,30 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; заборони державним реєстраторам реєстраційної служби проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Дарницяжилбуд» () або її скасування, здійснювати будь-які інші реєстраційні дії стосовно ТОВ «Дарницяжилбуд» та вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ «Дарницяжилбуд», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців.

29.08.2018 від представника ТОВ «Дарницяжилбуд» до канцелярії суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої вказано, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 набрала законної сили, у зв'язку із чим необхідність в забезпеченні позову відпала.

До суду з'явився представник заявника ТОВ «Дарницяжилбуд», який вищезазначену заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 15.02.2016.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Новік Наталії Юріївни щодо внесення 05.11.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №8006229 щодо змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) та запису №9006229 щодо відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи - ТОВ "Дарницяжилбуд". Зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №8006229 від 05.11.2015 року щодо змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) та запис №9006229 від 05.11.2015 року щодо відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи - ТОВ "Дарницяжилбуд".

Вищезазначена постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Вирішуючи порушене заявником питання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального захисту прав позивача, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам, рівно як і для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; або щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Верховним Судом України у постановах від 18 січня 2017 року у справі № 6-2552цс-16 та від 24 травня 2017 року у справі № 6-640цс-17, Верховним Судом у постанові від 11 липня 2018 року у справі № 509/5216/13-ц висловлювалась правова позиція, відповідно до якої забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 набрала законної сили, а вжиті ухвалою суду від 15.02.2016 заходи забезпечення розглянутого по суті спору на даний момент є неактуальними, так як підстави, що слугували для їх застосування, відпали, суд вважає за можливе скасувати такі заходи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016, у вигляді заборони будь-яким уповноваженим на те особам вчиняти реєстраційні дії та вносити записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна ТОВ «Дарницяжилбуд» (), а саме: комплексу будівель - будівлі управління та складу (літ.А) загальною площею 2836,00 кв.м., будівлі складу (літ. Б) заг.пл. 1180,90 кв.м., будівлі контрольно-перепускного пункту (літ. Г) заг.пл. 41,00 кв.м., будівлі контрольно-технічного пункту (літ. Д) заг.пл. 117,50 кв.м., будівлі складу (літ.В) заг.пл. 839.20 кв.м., будівлі складу (літ. Л) заг.пл. 340,10 кв.м., будівлі складу (літ. Е) заг.пл. 320,90кв.м., будівлі складу (літ. Ж) заг.пл. 321,40 кв.м., будівлі складу (літ. И) заг.пл. 318,00 кв.м., складу паливно-мастильних матеріалів (літ. К) - обєкту незавершеного будівництва заг.пл. 39,30 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та заборони державним реєстраторам реєстраційної служби проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Дарницяжилбуд» () або її скасування, здійснювати будь-які інші реєстраційні дії стосовно ТОВ «Дарницяжилбуд» та вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ «Дарницяжилбуд», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018 року.

Суддя І.В. Завальнюк