Справа № 1540/3249/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

05 вересня 2018 р.

Справа № 1540/3249/18

Категорія справи: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. по справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Фермерського господарства "Милотиново" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. позов Білгород-Дністровського об'єднаного УПФУ Одеської області повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, а саме при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою та не сплачено судовий збір, а тому апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 15.08.2018р., передбачені ст.299 КАС України.

31.08.2018 року на виконання вищезазначеної ухвали, апелянтом до Одеського апеляційного адміністративного суду надано клопотання, в якому управління просить звільнити його від сплати судового збору, вказуючи, що управління пенсійного фонду віднесено до неприбуткових організацій, що не дає можливість сплатити судовий збір.

Вивчивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Приписами ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо сплати судового збору, а саме перелік осіб, які відповідно до вказаної статті звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Вказаний перелік є вичерпний та розширенню не підлягає.

Разом з тим, вказана норма статті не передбачає пільг по сплаті судового збору для неприбуткових організацій, не виключає з платників судового збору органи пенсійного фонду, а відтак скаржник відноситься до платників судового збору.

Беручи до уваги ту обставину, що апелянтом в клопотанні не зазначено обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору, а також не підтверджено ці обставини відповідними доказами та оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 року клопотання аналогічного змісту про звільнення від сплати судового збору за подання цієї скарги вже судом розглядалось, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

При цьому заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 05 вересня 2018 року, апелянтом не виконано вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 року, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а також не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лук’янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова