Справа № 760/15733/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 зводу № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Дарнограя Івана Валерійовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 2018 року інспектором роти № 7 батальйону № 2 зводу № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Дарнограєм І.В. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за користування засобом зв'язку під час руху автомобіля, чим порушив п.п. «д» п. 2.9. Правил дорожнього руху.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Зазначає, що Правил дорожнього руху він не порушував, мобільним телефоном не користувався. Інспектор доказів порушення ним правил дорожнього руху не надав, його пояснення не були прийняті до уваги.

Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія НК № 973753 від 05 червня 2018 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 До відзиву додана довіреність на ім'я ОСОБА_3, з якої вбачається, що він є представником лише Департаменту патрульної поліції, а не відповідача у справі - суб'єкта владних повноважень інспектора роти № 7 батальйону № 2 зводу № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Дарнограя І.В. (а.с. 18-22).

Інспектор роти № 7 батальйону № 2 зводу № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Дарнограй І.В. позовну заяву з додатками отримав (а.с. 16), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

З письмових пояснень третьої особи вбачається, що департамент просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 25-29). Зазначено, що позивач користувався засобом зв'язку під час руху автомобіля, чим порушив п.п. «д» п. 2.9. Правил дорожнього руху. Відповідач, перебуваючи 05 червня 2018 року в екіпажі патрульної поліції, здійснюючи патрулювання визначеної території, безпосередньо став свідком вчинення позивачем адміністративного правопорушення, а отже вина особи є доведеною.

У серпні 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача, з якої вбачається, що обставини, викладені у відзиві представника Департаменту патрульної поліції не відповідають дійсності (а.с. 33).

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 263-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за користування засобом зв'язку під час руху автомобіля, чим порушив п.п. «д» п. 2.9. Правил дорожнього руху (а.с. 5).

Позивач заперечує свою вину в порушенні правил дорожнього руху та оскаржив винесену постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інспектор роти № 7 батальйону № 2 зводу № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Дарнограй І.В. - відповідач у справі відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Дарнограєм І.В. як суб'єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 05 червня 2018 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора роти № 7 батальйону № 2 зводу № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Дарнограя Івана Валерійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), третя особа Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія НК № 973753 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 05 червня 2018 року, винесену інспектором роти № 7 батальйону № 2 зводу № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Дарнограєм Іваном Валерійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: