Справа № 826/9593/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 серпня 2018 року м. Київ № 826/9593/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника за довіреністю управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/9593/14 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з ТОВ "Вітел" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5А, р/р 9, "Форум", м. Київ, МФО 322948, ), на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, р/р 5003, ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, .), кошти в сумі 7160,19 грн. (сім тисяч сто шістдесят грн. 19 коп.).

11 серпня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2014.

До суду надійшла заява представника за довіреністю управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 826/9593/14 з Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві посилається на те, що відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Враховуючи вищезазначені зміни, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві є правонаступником, зокрема Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Центральна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності була відокремленим підрозділом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, без статусу юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2018 призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Враховуючи вищезазначені зміни, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві є правонаступником, зокрема Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Центральна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності була відокремленим підрозділом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, без статусу юридичної особи.

Таким чином, судом встановлено, що заявник – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві () є правонаступником Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника за довіреністю Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, як сторону в адміністративній справі № 826/9593/14, його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника за довіреністю Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому листі № 826/9593/14 виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 11.08.2014, а саме стягувача – Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 92/2, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.