overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5937/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5937/11
провадження № 2-аво/697/6/18
УХВАЛА

Іменем України

03.09.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року заявник звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2017 по справі № 2-а-5937/11.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки призначити до судового розгляду на 13 вересня 2018 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 2-а-11908/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/67/2018
УХВАЛА

Іменем України

03.09.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-11908/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 вересня 2018 року на 11 год. 40 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 2-а-11862/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/66/2018
УХВАЛА

Іменем України

03.09.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-11862/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 вересня 2018 року на 11 год. 45 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 711/3433/18
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3433/18
Провадження № 2-а/711/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси позовну заяву третьої особи і самостійними вимогами ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови від 23.03.2018 року серії БР № 657161 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

09.08.2018 року третя особа ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року третій особі із самостійними вимогами ОСОБА_1 було надано термін для усунення недоліків допущених при подачі позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ОСОБА_1 даної ухвали.

Ухвалу суду від 17.08.2018 року ОСОБА_1 отримав 22.08.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою. Тому останнім днем усунення недоліків було 03.09.2018 року.

Оскільки, у наданий судом термін третя особа ОСОБА_1 допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунув, суд приходить до висновку, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 за належністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи і самостійними вимогами ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності вважати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 718/2123/18
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2123/18
Провадження №2-а/718/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

04.09.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 514385 від 03 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

У задоволенні заявлених вимог про визнання дій службової особи протиправними - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено на 07.09.2018 року.

Суддя:
Справа № 724/1082/18
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1082/18
Провадження № 2-а/724/39/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
03.09.2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Також не надав доказів поважності причин його неявки в судове засідання призначене на 17.07.2018 року.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною постановою накладено на ОСОБА_1 стягнення за адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122, 126 КУпАП.
Також позивачем не надано полісу обовязкового страхування, і за відсутності ОСОБА_1 неможливо перевірити законність постанови в цій частині.
Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 5 ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 754/12820/17
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/235/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самойлової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії,

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів та проголошується вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складене не пізніше 26.08.2018 року.

Суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України у відмові ОСОБА_2 призначення та виплати одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю, якого визнано інвалідом ІІ групи внаслідок поранення, контузії, пов'язаною з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

Зобов'язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_2 та здійснити виплату одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю, якого визнано інвалідом ІІ групи внаслідок поранення, контузії, пов'язаною з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 755/7444/18
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7444/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Магльованій Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Белеуша С.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення двох днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Белеуша С.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу Адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя:
Справа № 755/12889/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2018 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160-161 КАС України по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 про продовження строку затримання в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30 на 04 вересня 2018 року на 14:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 760/11069/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1593/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

29 серпня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 з ОПБ УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Дубиченко А.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 з ОПБ УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Дубиченко А.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 760/23467/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/837/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

03 вересня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії відповідача, щодо не призначення пойому одноразової грошової допомоги, протиправними.

Ухвалою судді від 02 листопада 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105 -106 КАС України /в редакції, що діяла на момент постановлення ухвали/.

Станом на день постановлення ухвали, недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеннядо Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 760/23473/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/840/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

03 вересня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 02 листопада 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105 -106 КАС України /в редакції, що діяла на момент постановлення ухвали/.

Станом на день постановлення ухвали, недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеннядо Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Шереметьєва