overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4225/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4225/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вхід. № 25143/18 від 29.08.2018 р. про продовження строку на усунення недоліків ухвали від 23.08.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнати протиправними і неконституційними дії/бездіяльність голови ООДА щодо невиконання Постанови КМУ № 545 від 12.07.2017 р.; скасування листа голови ООДА від 23.11.2017 р. на адресу голови ООР, як такий, що суперечить змісту Постанови КМУ № 545 від 12.07.2017 р.; зобов'язання Голови ООДА вжити вичерпні заходи на виконання постанови КМУ № 545 від 12.07.2017 р. по відновленню конституційних прав позивача на належне виконання судового рішення ОААС від 20.02.2014 року по справі № 815/7790/13а.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Суддя дійшов висновку, що адміністративний позов, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оформленого адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 160 -161 КАС України.

29.08.2018 р. надійшло клопотання про продовження строку для усунення визначених в ухвалі від 23.08.2018 р. недоліків до розгляду апеляційної скарги по на ухвалу від 23.08.2018 р. про відмову у звільненні від сплати судового збору.

З урахуванням поданого клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення та продовження терміну для усунення недоліків визначених в ухвалі про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за вхід. № 25143/18 від 29.08.2018 р. - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвали від 23.08.2018 року (щодо відмови у звільненні від сплати судового збору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4180/15     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4180/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Бобик Р.В., Висоцький С.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження,-

Керуючись ст.173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/4180/15 за адміністративним позовом приватного підприємства "АКС" до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 01 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 1540/3270/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3270/18
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування акту від 06.04.2018 року до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування акту від 06.04.2018 року.

Від представника відповідача Горішньоплавнівського об`єднаного міського військового комісаріату надійшло клопотання про передачу даної справи на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду за територіальною юрисдикцією. В обґрунтування клопотання, представник відповідача зазначає, що зі світлокопії паспорту громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (зона відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Також, оскаржуваний у позові Акт складений на території м.Горішні Плавні Полтавської області та викладені в ньому обставини теж відбувалися на цій території.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки в адміністративному позові ОСОБА_1 зазначено місце перебування: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 45, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.09.2018 року.

Суддя Марин П.П.
Справа № 1540/4392/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4392/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 25 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України, копію адміністративного позову з додатками він може отримати безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1540/4494/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Одеса Справа № 1540/4494/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування подання,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування подання.

04.09.2018 року (вх. №25873/18) до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування подання - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4180/15     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4180/15
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Бобик Р.В., Висоцький С.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом приватного підприємства "АКС" до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю підготовки та подання додаткових документів.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/4180/15 за адміністративним позовом приватного підприємства "АКС" до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 01 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2018 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 1340/3967/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3967/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівської обласної громадської організації «Львівтрансзахист» до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської обласної громадської організації «Львівтрансзахист» до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, зобов’язання вчинити дії.

03 вересня 2018 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

позовну заяву Львівської обласної громадської організації «Львівтрансзахист» до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, зобов’язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/3012/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Одеса Справа № 815/3012/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Тропанець В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про продовження строку підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування протоколу № 1130 від 16 листопада 2017 року, визнання відмови протиправною та зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування протоколу № 1130 від 16 листопада 2017 року, визнання відмови протиправною та зобов'язання прийняти рішення.

В підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження в зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог позивачем.

Сторони не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року суд відкрив позовне провадження в адміністративній справі та вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Таким чином суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі для надання можливості позивачу уточнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 257-263, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 26.09.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1540/4155/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4155/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 20.08.2018 року усунути недоліки у позовній заяві та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 20.08.2018 року отримав 28.08.2018 року.

Станом на 03.09.2018 року, тобто у наданий судом п'ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 20.08.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням ст.169 КАС України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 1340/3871/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3871/18
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

04 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому проваджені заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року повернуто позовну заяву позивачеві.

31.08.2018 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн.

Розглянувши подану заяву, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно матеріалів справи, при зверненні до суду із даною позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується платіжним документом №0.0..1 від 23.08.2018 року.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що, у зв'язку з поверненням позовної заяви у справі №1340/3871/18, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала, на думку суду, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з бюджету ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) сплачений при зверненні до адміністративного суду відповідно до квитанції №0.0..1 від 23.08.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гулкевич І.З.