Справа № 2-а-4747/11
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4747/11
провадження № 6-а/697/64/2018
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Каневі заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі у справ № 2-а-4747/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про стягнення заборгованості.

Стягувач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, в заяві міститься клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представник боржника Канівського Відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з наступного.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2-а-4747/2011, заявник зазначив, що виконавчий лист не був предявлений до виконання тому, що був поданий до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області, про що свідчить відмітка Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області вх.. № 11088/06 від 25.06.2011 ( а.с. 6).

Надаючи правову оцінку обставинам і доводам, якими заявник обґрунтовує заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2011 у адміністративній справі № 2-а-4747/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про стягнення заборгованості позов задоволено. Постанова суду підлягає до негайного виконання .

Постанова суду учасниками справи не оскаржена та набрала законної сили .

06.06.2011 Канівським міськрайонний судом стягувачу ОСОБА_3 було видано виконавчий лист 2-а-4747/2011 про зобовязання УПФ України в м. Каневі Черкаської області перерахувати ОСОБА_3 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.ст. 51,67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 11.10.2010р. по день припинення права на таку виплату , за виключенням отриманих раніше коштів. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 29.04.2012 ( а.с 6) .

Судом встановлено, що зазначений виконавчий лист не був пред'явлений до виконання тому, що був поданий до Управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області, про що свідчить відмітка Управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області вх. № 11088/06 від 25.06.2011. З моменту подання даного виконавчого листа до Управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області і по даний час боржником не були виконані зобов'язання вказані в цьому виконавчому документі.

Оскільки виконавчого листа у справі № 2-а-4747/2011 стягувач з причин, що від нього не залежали, не звернув до примусового виконання , суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Канівським міськрайонний судом Черкаської області в адміністративній справі № 2-а-4747/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про стягнення заборгованості.

Встановити строк предявлення виконавчого листа у справі № 2-а-4747/2011 до виконання 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон