overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/330/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/330/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є. дослідивши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.18р. у справі №826/330/17 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейської комісії №1 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку та рішення, зобов'язання вчити дії

у с т а н о в и л а:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.18р. відмовлено у задоволенні клопотання Апелянта про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу Третьої особи без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 826,80 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала отримана уповноваженим представником Апелянта 17.08.18р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, станом на 05.09.18р. недоліки апеляційної скарги Апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 05.09.18р. Апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.18р. у справі №826/330/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 813/2056/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6747/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 813/2056/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підписана представником відповідача - ОСОБА_5

В підтвердждення своїх повноважень на підписання апеляційної скарги від імені скаржника ОСОБА_5 подав засвідчену юрисконсультом СПЗ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 копію довіреності, однак така не є копією, засвідченою у визначеному законом порядку в розумінні частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки засвідчена юрисконсультом, а не довірителем чи в інший визначений законом спосіб.

Відтак згадана вище апеляційна скарга підписана особою, якою не підтверджено наявність у неї повноважень на підписання такої апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 813/2056/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик
Справа № 819/940/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6813/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 819/940/18 за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 819/940/18 за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" про скасування постанови державного виконавця.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
М. А. Пліш
Справа № П/811/1613/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1613/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: Вільшанська районна філія Кіровоградського обласного центру зайнятості (26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 25, код ЄДРПОУ ВП 42014969)

позивач: Вільшанський районний центр зайнятості (26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Леніна, 25, )

відповідач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №П/811/1613/14 за позовом Вільшанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року у цій справі (суддя Мирошниченко В.С.) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вільшанського районного центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 6437,36 грн.

Судом 07.07.2014 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання цього рішення суду.

До суду 03.09.2018 року надійшла заява Вільшанської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - Вільшанський районний центр зайнятості () на його правонаступника - Кіровоградський обласний центр зайнятості ().

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №П/811/1613/14 у судовому засіданні на 13 вересня 2018 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити заявника та учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № П/811/929/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

05 вересня 2018 року справа № П/811/929/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) у м.Кропивницький адміністративний позов адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до міського комунального лікувально-профілактичного закладу - міської лікарні №1 м. Олександрії (далі - Лікарня) (третя особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Лікарні про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін подали клопотання про надання часу до 01 грудня 2018 року для примирення та у зв'язку з цим продовжити строк зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень.

А тому, клопотання сторін належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до 01 грудня 2018 року з наданням сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 819/652/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5812/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 819/652/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 819/652/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич
Справа № П/811/3327/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/3327/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський обласний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, в якому просить замінити Долинський районний центр зайнятості на Кіровоградський обласний центр зайнятості, у зв'язку з вибуттям юридичної особи - Долинського районного центру зайнятості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10..2014 року задоволено позов Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 по справі, а саме, стягнуто на користь позивача 5694,77 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 26.12.2014 року по справі, який повторно направлено на виконання до державної виконавчої служби 27.04.2018 року.

На момент розгляду справи про стягнення незаконно отриманих коштів з відповідача ОСОБА_1 та видачі судом виконавчого листа, Долинський районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 823016) був самостійною юридичною особою. Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) № 170 від 18.10.2016р. Долинський районний центр за йнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.43). Останній є правонаступником майна, прав та обов'язків Долинського районного центру зайнятос ті.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.379, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - з Долинського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 823016) на Кіровоградський обласний центр зайнятості ().

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 607/11443/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6822/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Гулида Р. М.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2018 року у справі № 607/11443/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2018 року у справі № 607/11443/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді Р. М. Гулид
І. І. Запотічний
Справа № 813/2581/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 вересня 2018 рокуЛьвів№876/6754/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Затолочного В. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №813/2581/18 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2581/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2018 року о 09:00 у залі судових засідань №2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний