Справа № 2040/6177/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 р. Справа № 2040/6177/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ппро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії;

- зобов'язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити ОСОБА_1, нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії - з 01 квітня 2017 року, а також звернути постанову суду в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Ухвалою суду від 07.08.2018р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - до 28.08.2018р., однак не більше десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде повернута позивачеві.

Однак, до визначеного судом строку, на адресу суду не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчило б про отримання ухвали суду позивачем.

За таких обставин, суд позбавлений об'єктивної можливості визначитись щодо наявності правових підстав для повернення позовної заяви в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами, визначеними ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з положеннями ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність продовжити позивачу строк, наданий йому судом для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви до 27.09.2018 року.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали до 27.09.2018р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко