overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20217/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 804/20217/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 р. у справі № 804/20217/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Столиця"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 08:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 815/1702/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1702/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. по справі № 815/1702/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЧІФ"

відповідач Державна фіскальна служба України 3-тя особа

про скасування рішення від 26.02.2018 року № 602331/40521161 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрочіф" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 26.02.2018 року № 602331/40521161 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

23 серпня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання Державна фіскальна служба України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити Державній фіскальній службі України, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/2936/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2936/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицького О.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши заяву генерального директора Приватного підприємства "Порто-Сан" про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПП "Порто-Сан" задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року скасовано. Прийнято у справі нову постанову, якою адміністративний позов ПП "Порто-Сан" до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,- задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 22 лютого 2017 року, № від 05 травня 2017 року, № від 22 лютого 2017 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 22 лютого 2017 року в частині висновків акта перевірки №25/15-32-14-07-35405869 від 03 лютого 2017 року про порушення ПП "Порто-Сан" пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України відносно віднесення до складу витрат плату по сервітуту. Стягнуто на користь ПП "Порто-Сан" (код ЄДРПОУ 300744) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області () сплачений судовий збір відповідно до задоволених вимог в сумі 111 596 (сто одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 16 коп.

17 липня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява генерального директора ПП "Порто-Сан" про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити, в порядку письмового провадження, розгляд заяви генерального директора ПП "Порто-Сан" про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року на 25 вересня 2018 року, без виклику сторін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 808/9453/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/9453/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 р. у справі № 808/9453/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 814/574/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене судове рішення)

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/574/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю адвоката позивача Зотікова С.Є.

представника скаржника Іванченко І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфересції в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року прийнятого у порядку письмового провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 316, 322, 325 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 813/2201/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6564/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рим-Лав" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 813/2201/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рим-Лав" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Паєнського Андрія Степановича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Навчальний центр Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними і скасування постанови, протоколу та припису,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рим-Лав" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 813/2201/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рим-Лав" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Паєнського Андрія Степановича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Навчальний центр Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними і скасування постанови, протоколу та припису.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко
Справа № 808/4159/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 808/4159/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 р. у справі № 808/4159/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 804/3098/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 804/3098/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 р. у справі № 804/3098/15

за позовом управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську

про стягнення заборгованості у розмірі 302,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2015 року о 08:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 234/8860/18
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8860/18
Провадження № 2-а/234/214/18
У Х В А Л А

про заміну третьої особи

28 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 (третя особа УПП в м.Краматорську та Словянську ДПП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №4 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 (третя особа УПП в м.Краматорську та Словянську ДПП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З відзиву відповідача та письмових пояснень третьої особи стало відомо, що відповідно до наказу Національної поліції України від 25.04.2018 року №420 «Про організаційно-штатні зміни в Національній поліції», відбулася зміна в організаційній структурі поліції, у звязку з чим Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції реорганізовано у батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі ст.49 КАС України суд вважає необхідним замінити третю особу УПП в м.Краматорську та Словянську ДПП належною особою Департаментом патрульної поліції, яка має статус юридичної особи, та представником якої ОСОБА_3 надані пояснення у звязку з позовом ОСОБА_1

Позивач проти заміни третьої особи у звязку з реорганізацією не заперечує, підстав для заміни відповідача не вбачає, оскільки ним вірно зазначений субєкт владних повноважень поліцейський ОСОБА_2

У звязку з наявністю письмових відзиву відповідача та письмових пояснень представника третьої особи Департаменту патрульної поліції, судовий розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.49 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції належною особою Департаментом патрульної поліції, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та виступає на стороні відповідача.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 826/13495/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року м. Київ№ 826/13495/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 15.06.2015 та 30.06.2016, якими ОСОБА_1 визначено зобов'язання щодо сплати транспортного податку.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 815/445/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/445/18

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі головуючого судді Запорожана Д.В., суддів Танасогло Т.М., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі № 815/445/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 11.09.18 р. о 09:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Запорожан Д.В.
Судді Яковлєв О.В. Танасогло Т.М.