Справа № 823/2578/18
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2578/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору з наданням апелянту строку для усунення недоліків до 06 вересня 2018 року до 16:00 год.

При наданні строку на усунення недоліків було враховано положення ч. 6 ст. 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, якими передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення, а також ч. 7 ст. 287 КАС України, згідно з якою суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано уповноваженим представником апелянта 04 вересня 2018 року електронною поштою, вказаною в апеляційній скарзі, що підтверджується звітом про відправлення.

Частиною 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначено про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з тим, що державний виконавець, у провадженні якого перебувало спірне виконавче провадження, звільнився 08.08.2018, а матеріали були передані іншим виконавцям 16.08.2018.

Такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів не вважає поважними.

Оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 27 липня 2018 року, його копію було отримано уповноваженим представником апелянта 02 серпня 2018 року.

Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 7 ст. 286 КАС України, закінчився 13 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 28 серпня 2018 року.

Таким чином, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року без поважних причин.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.

Зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська