Справа № 805/1295/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2018 року справа №805/1295/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду віл 24 травня 2018 року у справі № 805/1295/18-а за позовом приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадстру у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1295/18-а разом з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду віл 24 травня 2018 року. Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1295/18-а, її розгляд призначено на 05 вересня 2018 року.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, в якому відповідач просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 805/1295/18-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тернопільському окружному адміністративному суду. Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду та велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/1295/18-а не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду віл 24 травня 2018 року у справі № 805/1295/18-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін