Справа № 1540/3467/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3467/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Савулій В.О.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1В.(за довіреністю)

від відповідачів ОСОБА_2В.( за довіреністю)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи по справі, -

Керуючись ст.ст. 103, 105, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Служби Безпеки України в Одеській області, Центрального управління Служби Безпеки України про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи для вирішення питання про те, чи захворювання, відповідно до якого, ОСОБА_3 22.02.2016 року було встановлено ІІ групу інвалідності, отримане ОСОБА_3 під час проходження військової служби?

Від позивача надійшла заява щодо клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в якій позивач просить проведення судово-медичної експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яка знаходиться за адресою: провулок Валіховський, 4, м. Одеса, 65085.

В судовому засіданні представник позивач підтримав вказане клопотання обґрунтувавши необхідність призначення судово-медичної експертизи наявністю спору між позивачем та Управлінням Служби Безпеки України в Одеській області щодо причинно-наслідкового звязку захворювання, отриманого під час проходження позивачем військової служби, з отриманням інвалідності, для вирішення якого необхідні спеціальні знання.

Представник відповідачів щодо задоволення клопотання позивача не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що оскільки між позивачем та відповідачем існує спір з приводу наявності причинно-наслідкового звязку захворювання, отриманого під час проходження позивачем військової служби, з отриманням інвалідності, для вирішення якого необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та винести на вирішення експерта питання:

- чи захворювання, відповідно до якого, ОСОБА_3 22.02.2016 року було встановлено ІІ групу інвалідності, отримане ОСОБА_3 під час проходження військової служби??

Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яка знаходиться за адресою: провулок Валіховський, 4, м. Одеса, 65085.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно зі статтею 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що висновок судово-медичної експертизи має значення для об'єктивного розгляду справи.

Пунктом 4 частини другої статті 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 236, 243, 248КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яка знаходиться за адресою: провулок Валіховський, 4, м. Одеса, 65085.

Передати експерту матеріали справи № 1540/3467/18 згідно з переліком.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити питання:

- чи захворювання, відповідно до якого, ОСОБА_3 22.02.2016 року було встановлено ІІ групу інвалідності, отримане ОСОБА_3 під час проходження військової служби?

Після проведення судово-медичної експертизи експерту надати суду висновок

експертизи, справу №1540/3467/18 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на ОСОБА_3

Письмово повідомити Одеський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Суддя П.П.Марин