Справа № 0540/6895/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 вересня 2018 р. Справа №0540/6895/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 87517) до Міського голови міста Маріуполя ОСОБА_3 (проспект Миру,буд.70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500), Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (проспект Миру,буд.70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року від позивача надійшов адміністративний позов з позовними вимоги до Міського голови міста Маріуполя ОСОБА_3, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про:

- поновлення на посаді начальника юридичного відділу департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради;

- стягнення за рахунок коштів місцевого бюджету м.Маріуполя з департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2018 року по день винесення рішення суду за результатами розгляду даного позову.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року позивачам було надано строк для усунення недоліків шляхом: зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін позивача та відповідача-Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради; шляхом визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів; надання суду на підтвердження обґрунтованості позовних вимог докази порушених прав, свобод та інтересів позивача (документи на підтвердження звільнення позивача із займаної посади).

05.09.2018 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшли документи.

Відповідно до заяви позивач просить:

- зобовязати Міського голову міста Маріуполя ОСОБА_3 вчинити дії щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради;

- стягнути з Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету м.Маріуполя з департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2018 року по день винесення рішення суду за результатами розгляду даного позову.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 5 ст. 12 КАС України встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Враховуючи, що визначення провадження, в порядку якого буде розглянута справа, є правом, а не обовязком суду, окрім справ які розглядаються виключно за правилами загального провадження, суд приходить до висновку, про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 87517) до Міського голови міста Маріуполя ОСОБА_3 (проспект Миру,буд.70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500), Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (проспект Миру,буд.70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 24.09.2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Права та обов'язки учасників справи визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.