Справа № 361/152/18
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/152/18 провадження № 2-а/361/179/18
У Х В А Л А

«30» серпня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України в особі Житомирської митниці про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень й скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати протиправними дії службової особи у пункті ВМО «Виступовичі» митного посту «Північний» Державної фіскальної служби України в особі Житомирської митниці

ОСОБА_3 щодо притягнення її адміністративної відповідальності; скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1174/10100/17 від 12 грудня 2017 року та накладення на неї адміністративного стягнення у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8 500 грн. 00 коп.

Чергове засідання у даній справі призначено на 01 серпня 2018 року. Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач ОСОБА_2 повідомлялася у визначеному законом порядку, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення (а.с.68). Відповідач ОСОБА_4 фіскальна служба України в особі Житомирської митниціу судове засідання свого представника не направила, 08 лютого 2018 року надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні даного позову, так як у діях позивача є склад правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 470 Митного кодексу України. З підстав неявки позивача судове засідання у даній справі відкладено на 30 серпня 2018 року.

30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с.70) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.72). Так, згідно із пунктом

2 частини третьої статті 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що судова повістка надсилалася позивачу текстовим повідомленням з використанням мобільного звязку на телефон, телефонограмою та рекомендованою кореспонденцією.

З огляду на викладене, позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, проте, у призначені судові засідання повторно не з'явилася, явку свого представника не забезпечила, поважність причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Згідно із частиною пятою 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 205, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України в особі Житомирської митниці про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень й скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Василишин