Справа № 818/1895/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Київ

справа №818/1895/17

адміністративне провадження №К/9901/58484/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №818/1895/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2018 було відкрито касаційне провадження у даній справі. Одночасно, цією ж ухвалою позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №818/1895/17.

Наразі, до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №818/1895/17, прийнятої у цій справі, до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Вказана заява обґрунтована тим, що зупинення дії оскаржуваного судового рішення забезпечить уникнення понесення позивачем незаконних грошових втрат та забезпечить безперервний виробничий процес на підприємстві.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому заява позивача про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №818/1895/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №818/1895/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду