Справа № П/811/678/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід свідків

03 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/678/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Кір Нафта Транс" (25014, м. Кропивницький, проспект Інженерів, 11 а, )

відповідач: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, )

про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кір Нафта Транс" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою судді від 20.07.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні до 03.09.2018 року. Вирішено застосувати привід до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), доставивши його 03.09.2018 року на 14:00 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду, здійснення приводу свідка ОСОБА_2 доручено Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Між тим, у судове засідання 03.09.2018 року свідка ОСОБА_2 не доставлено, причини невиконання приводу свідка суду не повідомлено.

Також у ході розгляду справи суд визнав за необхідне допитати в якості свідка ОСОБА_3, у зв'язку з чим викликав її у судове засідання на 03.09.2018 року, направивши їй повістку про виклик до суду рекомендованим листом за адресою її зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_3 отримала судову повістку 14.08.2018 року, однак в судове засідання 03.09.2018 року вона не з'явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Згідно зі статтею 206 КАС України якщо в судове засідання не з'явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася.

Відповідно до статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про застосування до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приводу у судове засідання, доручивши його виконання Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись статтями 148, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 19 вересня 2018 року до 15:00.

2. Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), доставивши його 19.09.2018 року на 15:00 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), доставивши її 19.09.2018 року на 15:00 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

4. Здійснення приводів свідків доручити Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

5. На підставі частини 6 статті 148 КАС України зобов'язати Кропивницький відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області надати письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року про привід свідка ОСОБА_2.

6. Копію ухвали направити Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш