Справа № П/811/300/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2018 року

Київ

справа №П/811/300/17

адміністративне провадження №К/9901/31240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

здійснюючи попередній розгляд касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року

у справі № П/811/300/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.10.2016 року № (в частині штрафних санкцій у розмірі 5 666,67 грн.), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року розгляд касаційної скарги був призначений у попередньому судовому засіданні на 22.08.2018 року. При підготовці справи до касаційного розгляду суд дійшов висновку про необхідність призначення справи в судовому засіданні без виклику сторін з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 341 КАС України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що відповідач просив суд розглядати справу за його участю.

Відповідно до частини 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як свідчить позовна заява, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання за його участю слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні без виклику сторін. Керуючись статтею 262, 263, 341 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу П/811/300/17 до касаційного розгляду в судовому на 05 вересня 2018 року об 12:00 без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко