Справа № П/811/677/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 лютого 2018 року справа № П/811/677/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю. після проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. у справі № П/811/677/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

18 січня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Вказаними вище ухвалами суду, сторонам встановлено десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання їх копій, та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.

Станом на 26 лютого 2018 року відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив.

Згідно ч.1, ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності.

Пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС України визначено, що справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справами незначної складності.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 160000 грн.

Враховуючи те, що позивач звернулась до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 11179,35 грн., то зазначена справа є незначної складності.

Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

За приписами пункту 7 частини 1 статті 306 КАС України питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції вирішує суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 306 КАС України судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, справа відноситься до категорії незначних; характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, а також те, що рішення судом першої інстанції прийняте у порядку письмового провадження, вважаю, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307, 309, 311 КАС України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чумака С.Ю. , суддів - Чабаненко С.В. Юрко І.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак