Справа № 815/959/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/959/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Групп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № та № від 27 лютого 2018 року,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 07 травня 2018 року, ухваленим в порядку письмового провадження за Рішенням від 15 травня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов визнав протиправними та скасував податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № № , від 27 лютого 2018 року на загальну суму 3303284,48 грн.

Отримавши 25.05.2018 року копію рішення, повний текст виготовлений 23.05.2018 року, та не погоджуючись з цим судовим рішенням, Головне управління ДФС в Одеській області, у встановлений ст. 295 КАС України строк, 01.06.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для виконання приписів п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, зазначення обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме - у чому полягає неправильність чи неповнота встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 74 323,90 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 року отримана апелянтом 26.06.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 371.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт надав докази усунення недоліків апеляційної скарги в частині зазначення обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме - у чому полягає неправильність чи неповнота встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги - не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 27.08.2018 року апелянту відмовлено у продовженні процесуального строку доля усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 27.08.2018 року апелянт не усунув в повному обсязі недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ч.ч. 2, 5-7, ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27.08.2018 року.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.