Справа № 2040/7119/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2018 р. Справа № 2040/7119/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІЄЛЬ" (с. Плиткове, буд. 13, м. Харків, 61032, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІЄЛЬ" з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області без номеру та дати, винесене на підставі Акту перевірки № 1340/20-40-14-03-07/39368564 від 11.04.2018 про застосування штрафних санкцій у сумі 510,00 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб; без номеру та дати, винесене на підставі Акту перевірки № 1340/20-40-14-03-07 39368564 від 11.04.2018 про збільшення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені у сумі 36 218,13 грн; без номеру та дати, винесене на підставі Акту перевірки № 1340/20-40-14-03-07/39368564 від 11.04.2018 про збільшення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені у сумі 2 566,29 грн; від 03 серпня 2018 року № 3, винесене на підставі Акту перевірки № 1340/20-40-14-03-07/39368564 від 11.04.2018 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток; від 03 серпня 2018 року № 3, винесене на підставі Акту перевірки № 1340/20-40-14-03-07/39368564 від 11.04.2018 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 85 313,00 грн; від 03 серпня 2018 року № 3, винесене на підставі Акту перевірки № 1340/20-40-14-03-07/39368564 від 11.04.2018 про застосування штрафу у розмірі 50% у сумі 181855,50 грн; від 03 серпня 2018 року № 3, винесене на підставі Акту перевірки № 1340/20-40-14-03-07/39368564 від 11.04.2018 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами майнового характеру щодо оскарження податкових повідомлень-рішень загальною сумою 510,00 грн + 36218,13 грн + 2566,29 грн + 85313,00 грн + 181855,5 грн + 454638,75 грн = 761101,67 грн та надав дублікат квитанції, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11416,54 грн.

Щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 03 серпня 2018 року № 3 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, суд зазначає, що це є вимогою немайнового характеру.

Згідно з приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, однак за немайнову вимогу судовий збір у розмірі 1762,00 грн не сплачено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду документ про сплату судового збору, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, а саме 1762,00 грн, на на розрахунковий рахунок 4012, отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк десять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов