Справа № 813/3806/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3806/15
У Х В А Л А

з питань відстрочення виконання судового рішення

05 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

21.08.2018 Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» (далі – ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд») звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 у справі № 813/3806/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (далі – УПФУ в м. Івано-Франківську) про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» 144 741, 73 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій терміном на 1 рік.

Заява мотивована тим, що у підприємства відсутні кошти на рахунках, наявна велика заборгованість перед працівниками, органами Пенсійного фонду, фондами соціального страхування, майно підприємства перебуває в арешті, у зв’язку з чим просив відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 у справі № 813/3806/15 терміном на 1 рік.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї документи, дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 №813/3806/15 позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» 144 741, 73 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

У зв'язку із відсутністю коштів на рахунках та наявності великої заборгованості ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Підстави та порядок відстрочення судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною четвертою статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд також зазначає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Відповідно до частини п’ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Постанова у справі 813/3806/15 ухвалена 04.08.2015 та набрала законної сили 03.11.2015.

ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» звернулося із заявою про відстрочення виконання судового рішення 21.08.2018, тому ураховуючи норми частини п’ятої статті 378 КАС України, відсутні підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки з дня ухвалення постанови минуло більше одного року.

Окрім цього суд зазначає, що ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» долучено копії звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) станом на 01.07.2018, податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 та лист Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.07.2018.

Вказані докази не є такими, що підтверджують вживання заявником заходів для виконання судового рішення чи наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, або обставин, які перешкоджають його виконанню.

А відтак, в суду відсутні підстави, для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення, у зв’язку із зазначеними у заяві підставами.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 378 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання судового рішення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома