overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/7939/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 вересня 2018 р. Справа №0540/7939/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Торецького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі № Ф-417у від 05.08.2013 року у виконавчому провадженні № 52412564

стягувач: Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області

боржник: ОСОБА_1

про: стягнення єдиного внеску в розмірі 1194,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області сформовано вимогу № Ф-417у про стягнення з ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску в розмірі 1194,03 грн.

31 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі № Ф-417у від 05.08.2018 року у виконавчому провадженні № 52412564.

Частиною 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви Торецького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі № Ф-417у від 05.08.2013 року у виконавчому провадженні № 52412564 на «10» вересня 2018 року о 13 год. 10 хв.

Явка представників сторін у судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Олішевська В.В.
Справа № 802/1524/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Вінниця

30 серпня 2018 р. Справа № 802/1524/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 25.07.2018, зокрема, призначено підготовче засідання у справі на 30.08.2018.

30.08.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів. Позивач проти відкладення підготовчого засідання не заперечила, про що зазначила у вказаному клопотанні.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що строк, відведений на проведення підготовчого засідання, не закінчився, суд, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 вересня 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 0540/7962/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

03 вересня 2018 р. Справа №0540/7962/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Торецького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі № Ф-223у від 05.03.2013 року у виконавчому провадженні № 52082809

стягувач: Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області

боржник: ОСОБА_1

про: стягнення єдиного внеску в розмірі 1194,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області сформовано вимогу № Ф-223у про стягнення з ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску в розмірі 1194,03 грн.

31 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі № Ф-223у від 05.03.2013 року у виконавчому провадженні № 52082809.

Частиною 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви Торецького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі № Ф-223у від 05.03.2013 року у виконавчому провадженні № 52082809 на «10» вересня 2018 року о 13 год. 20 хв.

Явка представників сторін у судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Олішевська В.В.
Справа № 0540/7879/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. Справа №0540/7879/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись із заявою Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 20.03.2013 року № 243,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 20.03.2013 року № 243, яка виставлена ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 220,06 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 20.03.2013 року № 243, призначити на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Копії ухвали надіслати заінтересованій особі, сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/4285/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2018 р. Справа №805/4285/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадженння адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової Адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової Адміністрації України в Донецькій області з вимогами: поновити позивачеві строк звернення до суду; стягнути з Територіального управління державної судової Адміністрації України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість із заробітної плати за період з 01.09.2014 по 28.02. 2015 у сумі 9312,24 грн. (з відрахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів).

Ухвалою суду від 25.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

26.07.2018 року розгляд справи відкладено до 16.08.2018 року.

16.08.2018 року було оголошено перерву до 22.08.2018 року.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової Адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості до 03.09.2018 року, продовжено строк підготовчого засідання по справі на 30 днів.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Запропоновано позивачу, доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 2, 44, 57, 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової Адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості до судового розгляду на 02.10.2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 0340/1444/18
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1444/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., одержавши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання знести за власний рахунок самовільно збудований індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 шляхом приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року задоволено заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 07.08.2018 року та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали від 13.08.2018 року позивач одержав 15.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів від 15.08.2018 року.

Станом на 31.08.2018 року будь-яких доказів (документів) на підтвердження усунення недоліків позовної заяви на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер
Справа № 805/5085/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2018 р. Справа №805/5085/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до Товариства з обмежено відповідальністю "УКРПРОЕКТСТРОЙ" (, юридична адреса: 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Толстого, буд. 5) про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "УКРПРОЕКТСТРОЙ" в якому просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмежено відповідальністю "УКРПРОЕКТСТРОЙ" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 203 977,68 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.08.2018 року.

01.08.2018 року було оголошено перерву до 15.08.2018 року.

15.08.2018 року було оголошено перерву до 28.08.2018 року.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року відкладено розгляд справи за позовом до 03.09.2018 року, продовжено строк підготовчого засідання по справі на 30 днів.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Запропоновано позивачу, доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 2, 44, 57, 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до Товариства з обмежено відповідальністю "УКРПРОЕКТСТРОЙ" про стягнення з платника податків податкового боргу на 02.10.2018 року на 11 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 804/2102/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. справа №804/2102/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.03.2017 р.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа .

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. провадження по даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, а отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/2102/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 0540/6125/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2018 р. Справа №0540/6125/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії;

- зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з 01 вересня 2017 року.

30 серпня 2018 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивачем до відкриття провадження у справі подана заява про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Шинкарьова І.В.