Справа № 0870/9447/12
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

21 серпня 2018 року

Справа № 0870/9447/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 по справі №0870/9447/12 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя 9 882,14 грн. (дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 14 копійок) витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на р/р 1079 – філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 50020600.

10 квітня 2013 року постанова набрала законної сили.

16 липня 2013 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 08.12.2014 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0870/9447/12, виданого 16.07.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з відповідача суми витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 9882,14 грн., а саме замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, ) на Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01601, м. Київ-4, вул. Крутий узвіз, 4, ).

Ухвалою суду від 22.06.2018 замінено у виконавчому листі №0870/9447/12, виданому 16 липня 2013 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ” 9 882,14 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, вибулу сторону стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 18, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

15 серпня 2018 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання 21.08.2018 представники сторін не з’явилися, відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа, виданого по справі № 0870/9447/12, до виконання суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Так, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 по справі №0870/9447/12 набрала законної сили 10.04.2013. Строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 11.04.2014.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач не мав можливості вчасно пред’явити виконавчий документ до виконання у зв’язку з необхідністю вирішення судом питань про заміну боржника у справі правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду у м. Києві.

Зокрема, ухвалами суду від 08.12.2014 та від 22.06.2018 замінено у виконавчому листі №0870/9447/12, виданому 16 липня 2013 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» 9 882,14 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, вибулу сторону стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, а надалі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №0870/9447/12 та з’ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному пред’явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №1, – задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду у м. Києві строк для пред’явлення виконавчого листа, виданому 16.07.2013 в адміністративній справі № 0870/9447/12 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №1 до виконання з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 23.08.2018.

Суддя М.С. Лазаренко