Справа № 826/14169/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2018 року м. Київ № 826/14169/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України в м. Києві
провизнання протиправним висновку від 11.02.2016 та скасуання наказу №237 о/с від 21.03.2016,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати висновок атестаційної комісії від 11 лютого 2016 року протиправним;

- скасувати наказ про звільнення за №237 о/с від 21 березня 2016 року підполковника поліції ОСОБА_1 (М-085804) з посади начальника чергової частини у складі відділу Деснянського управління поліції;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середню місячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду, у зв'язку з тим, що перебував на лікарняному. В підтвердження даного факту надав Довідки про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад №1239, №1271, №1287 про звільнення від занять, відвідування дошкільного навчального закладу загальним терміном з 22 березня 2016 року по 23 квітня 2016 року.

В той же час, звернення до суду має місце, відповідно до штампу канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києві, 31 серпня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом терміну.

Враховуючи вищенаведене, суд не визнає належними підстави пропуску строку звернення до суду, та пропонує позивачу надати інші підстави поновлення строку звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статей 122, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 122, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко