Справа № 554/5308/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.08.2018 Справа № 554/5308/18
У Х В АЛ А

27 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164), Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

12 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року вищезазначений адміністративний позов відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків. Для усунення виявлених судом недоліків позивачу встановлено десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали позивачем отримано 24 липня 2018 року.

Станом на 27 серпня 2018 року недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13 липня 2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164), Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А. Г. Савченко