overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2412/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2412/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість та застосовані штрафні санкції,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23 липня 2018 року, ухваленим в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ТОВ «Ді Кор-Буд».

Отримавши 30.07.2018 року копію рішення 23.07.2018 року та не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд», 21.08.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в цій частині.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295, ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 821/1135/18
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1135/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 р. по справі № 821/1135/18 позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відповідач Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнати дії протиправними та скасувати постанову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 р. позов повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду ГУПФУ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху). Вказана ухвала була отримана апелянтом 27 липня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 815/1271/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1271/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Потапчук В.О., Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Саніба" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. по справі № 815/1271/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Саніба"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу № 1953 від 22.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 30.10.18 р., без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 820/11261/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 р.Справа № 820/11261/13-а

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Мінаєвої О.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 820/11261/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Харківської митниці Міндоходів

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.18р. прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 820/11261/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі №820/11261/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 10.09.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.М. Мінаєва
Справа № 819/1042/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6596/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Пліша М. А.
Гудима Л. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 819/1042/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 819/1042/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді М. А. Пліш
Л. Я. Гудим
Справа № 462/1981/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6684/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Сачик Вікторії Олександрівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року у справі № 462/1981/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Сачик Вікторії Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Сачик Вікторії Олександрівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року у справі № 462/1981/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Сачик Вікторії Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко
Справа № 462/5730/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5022/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Довгополова О. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 462/5730/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 червня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2018 року о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов
Справа № 823/5162/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 823/5162/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Вербицької Н.В., Кравченка К.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 р. по справі № 823/5162/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ІНТЕРГАЛ»

відповідач Державна фіскальна служба України

3-тя особа Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про скасування наказу від 08.09.2015 р. №681 в частині включення до реєстру великих платників податків на 2016 рік,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 17.10.18 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.
Справа № 803/174/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5101/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Довгополова О. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/174/18 за позовом Фермерського господарства "Біле поле" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/174/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов
Справа № 814/944/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/944/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.

суддів: Запорожана Д.В. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р.. по справі № 814/944/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу від 19.07.2017 № 35,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. по справі № 814/944/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу від 19.07.2017 № 35.

Запропонувати учасникам справи у строк 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Яковлєв О.В.