Справа № 804/7041/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа №804/7041/17

адміністративне провадження №К/9901/53764/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю. та Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-ЛТД»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-ЛТД»

до державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни,

треті особи Верхньодніпровський районний відокремлений підрозділ громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України», Верхньодніпровська районна рада Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-ЛТД» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 330 КАС України та підстав, передбачених частиною третьою статті 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду касаційної скарги з зазначенням дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

20 липня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником на адресу Верховного Суду надіслано касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням про неотримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що копію судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не отримував. У судовому засіданні 10 квітня 2018 року, в якому останнє було проголошено, присутній не був. Про наявність оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції дізнався лише 10 травня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень і в той же день направив касаційну скаргу, що підтверджується описом вкладення з відбитком поштового штемпеля, копію якого додана до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи те, що скаржником надано докази подання касаційної скарги в установлений законодавством строк (опис вкладення про направлення касаційної скарги з відбитком поштового штемпеля "10.05.18"), а також беручи до уваги, що згідно квитанції № 3339, доданої до матеріалів касаційної скарги, судовий збір скаржником сплачено також 10 травня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана у порядку, передбаченому статтею 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 121, 248, 329, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-ЛТД» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кристал-ЛТД» строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі № 804/7041/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-ЛТД» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року.

4. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 804/7041/17.

5. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

6. Встановити для учасників справи строк до 15 вересня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.І. Гриців