Справа № 760/8433/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 року

Київ

справа №760/8433/17

адміністративне провадження №К/9901/59790/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Кравчука В.М.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у місті Києві в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги в зв'язку з встановленням 3-ї групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850; зобов'язати нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в зв'язку з встановленням третьої групи інвалідності у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на дату встановлення інвалідності; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Національної поліції у місті Києві подати у двотижневий строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Солом'янський районний суд міста Києва рішенням від 16 березня 2018 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 червня 2018 року скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове рішення, яким позов задовольнив частково.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 21 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив та повний текст постанови виготовив 20 червня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Постанову суду скаржник отримала 02 серпня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 21 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Частиною третьою статті 3 КАС передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

В.М. Кравчук