Справа № 804/6963/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Справа №804/6963/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2, третя особа - Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Фарбен" про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2, третя особа - Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Фарбен" про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування наказу.

23.02.2018 року відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року - повернуто заявнику.

Судом встановлено, що у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року допущено описку, а саме абзац №5 резолютивної частини постанови помилково викладено в наступній редакції: "Присудити здійснені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень), що документально підтверджується квитанцією №0.0.878932069.1 від 24.10.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб", замість правильної редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Полкова,1, м.Дніпро,49000, рнокпп НОМЕР_1) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень), що документально підтверджується квитанцією №0.0.878932069.1 від 24.10.2017 року."

Відповідно до ч.ч.1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року, виклавши абзац №5 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Полкова,1, м.Дніпро,49000, рнокпп НОМЕР_1) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень), що документально підтверджується квитанцією №0.0.878932069.1 від 24.10.2017 року."

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв