Справа № 804/507/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Справа №804/507/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, якою позов задоволено та визнано незаконною відмову приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловської Ганни Олегівни, винесену 25.12.2015 року.

Зобов'язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну, на підставі наданих 25.12.2015 року документів, вчинити певні нотаріальні дії та зареєструвати право власності за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_3, який складається з: А-3 адміністративна будівля, площею 1450,7 кв.м., Б-2 склад-гараж цегляний, площею 186,7 кв.м, В-2 адміністративна будівля цегляна, площею 479,6 кв.м, Г-1 гараж цегляний, Д-1 склад шлакоблочний, цегляний, площею 97,0 кв.м., Ж-1 техно-торгівельний центр цегляний, площею 185,2 кв.м., З - гараж цегляний, І- вбиральня; за ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: 49000, АДРЕСА_4; за ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3) нерухоме майно, а саме: - квартиру загальною площею 255,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та має технічний опис: у житловому будинку літ. А-9, 12, 15 квартиру №79б, яка складається: 1 - житлова, 2 - туалет, І - лоджія, ІІ - тераса, - квартиру загальною площею 140,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та має технічний опис: в житловому будинку літ. А-9, 12, 15 квартира № 2, яка складається: 1-житлова, 2-туалет, І-лоджія.

Припинено право власності на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_3, який складається з: А-3 адміністративна будівля, площею 1450,7 кв.м., Б-2 склад-гараж цегляний, площею 186,7 кв.м, В-2 адміністративна будівля цегляна, площею 479,6 кв.м, Г-1 гараж цегляний, Д-1 склад шлакоблочний, цегляний, площею 97,0 кв.м., Ж-1 техно-торгівельний центр цегляний, площею 185,2 кв.м., З - гараж цегляний, І- вбиральня за Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією «ТРИТОН» ().

Зобов'язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловську Ганну Олегівну вилучити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку накладену ПАТ «Дельта Банк» від 31 грудня 2008 року номер запису іпотеки 5859968, запис про іпотеку накладену ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» від 31 березня 2008 року номер запису іпотеки 6912845, та записи про зареєстровані обтяження за номерами 5859977 від 26.06.2008 та номер 6912765 від 31.03.2008."

03.01.2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови від 03.02.2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року відмовлено у відкритті провадження про перегляд постанови від 03.02.2016 року по справі № 804/507/16 за нововивченими обставинами на підставі заяви від 03.01.2017 року (суддя Кононенко О.В.).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 р. в справі № 804/507/16 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 р. в справі № 804/507/16 за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 р. в справі № 804/507/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядженням №784 д від 16.03.2017 року у зв'язку із перебуванням судді Кононенко О.В. у тривалій відпустці було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів заяви по справі №1н-17/804/507/16 по справі №804/507/16 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Відповідно до п.11 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції станом на 15.12.2017р.) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, зокрема, подані та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року, апеляційні скарги Компанії «Семален Ентерпрайзіс ЛТД», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 804/507/16 скасовано. Провадження у справі № 804/507/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання незаконної відмови, зобов'язання вчинити дії, припинення права власності закрито.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Пунктом 1 частини 1 статті 361 КАС України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначено заявником у заяві, ПАТ "Дельта Банк" не приймав участі у справі №804/507/18. З повним текстом постанови заявник ознайомився на Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.11.2016 року. 16.12.2016 року заявник подав до адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 03.02.2016 року по справі №804/507/16. Тобто позивач звернувся до суду протягом місячного терміну, як йому стало відомо про порушене право. 19.12.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення заявникові заяви. Заявником були доопрацьовані/усунуті недоліки, які стали підставою для повернення документів та, у зв'язку з повторним зверненням до суду, просять поновити строки на подання заяви.

Як встановлено судом, згідно комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 16.12.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 по справі № 804/507/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Проте із новою заявою про перегляд за нововиявленими обставинами 28.12.2016 року (згідно штампу на конверті) звернулась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, з пропуском місячного строку на звернення.

Таким чином, заявником під час звернення 16.12.2016 року було ПАТ "Дельта Банк", а з заявою від 03.01.2017 (вх.№13/17, направлено поштою 28.12.2016р.) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, а заявлене клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до частини 4 статті 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 366, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні про поновлення строку на поданння заяви про перегляд за нововиявленими обставинами - відмовити.

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко