Справа № 1140/2418/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2018 року справа № 1140/2418/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Дєдов», вул. Залізнична,1б, смт. Олександрівка, Кіровоградська область,27300

до відповідача: Державного кадастрового реєстратора відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Адамівська,1г, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300

третя особа - 1: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

третя особа -2: ОСОБА_2АДРЕСА_1, с. Гірниче, м. Кропивницький,25019

третя особа - 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний департамент Група Компаній Колос», вул. Івана Лісняка, 129, с. Стара Осота, Олександрівський район, Кіровоградська область,27311

про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Селянського (фермерського) господарства «Дєдов» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому, просить:

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Карпенка Андрія Володимировича щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 в результаті якого сформувались нові земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, закрито Поземельну книгу на земельну ділянку НОМЕР_3 яка перестала існувати як об'єкт земельних відносин;

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерамиНОМЕР_1 та НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області;

- зобов'язати Державного кадастрового реєстратора відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Карпенка Андрія Володимировича закрити Поземельні книги із скасуванням кадастрових номерів земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, внести зміни в базі Державного земельного кадастру та відновити в Державному земельному кадастрі відомості із статусом архівних про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 шляхом внесення їх до Поземельної книги.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Слід зазначити, що позовна заява подана та підписана від імені представника СФГ «Дєдов» - ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст.16 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч.3 ст.59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До матеріалів справи долучено копію довіреності, яку видано від імені голови СФГ «Дєдов», - ОСОБА_6, який діє на підставі статуту, завірено представником ОСОБА_5.

Однак, копію статуту до матеріалів справи не додано, що унеможливлює суд перевірити правомочність ОСОБА_6 на видання довіреностей.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що, згідно з положеннями ст. 59 КАС України, до матеріалів справи долучається оригінал довіреності.

В даному випадку до матеріалів справи долучено копію довіреності, яку завірено представником.

Також, всупереч пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, позивач не зазначив у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Дєдов»- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко