Справа № 212/2160/17(2-а/212/108/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2017 рокусправа № 212/2160/17(2-а/212/108/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Олефіренко Н.А. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 1 вересня 2016 року та зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії з моменту припинення її виплати, тобто з 1 вересня 2016 року.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2017 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати у розмірі 1344 грн, з яких відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову 640 гривень, за подання апеляційної скарги 704 гривні.

Разом з тим, позивачем помилково за подання адміністративного позову сплачено 1280,00 грн., за подання апеляційної скарги сплачено 1408,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 3 квітня 2017 року № та від 29 травня 2017 року № відповідно, тобто в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Таким чином, розмір надміру сплаченого судового збору складає 1344 грн.

Приписами пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збору, за клопотанням особи, яка його сплатила в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, враховуючи викладене, судовий збір у розмірі надміру сплаченої суми, що становить 1344 грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні) підлягає поверненню.

Відповідно до норм пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_2 завірені належним чином копії платіжних доручень № від 3 квітня 2017 року та № від 29 травня 2017 року, а оригінали вказаних платіжних доручень залишити в матеріалах справи № 212/2160/17(2-а/212/108/17).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) надмірно сплачений судовий збір у сумі 1344 грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням № від 3 квітня 2017 року за подання адміністративного позову та № від 29 травня 2017 року за подання апеляційної скарги у справі №212/2160/17(2-а/212/108/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: І.В. Юрко