overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3803/18
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3803/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Ключковича В.Ю. та Пилипенко О.Є. дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, зареєстроване 06 серпня 2018 року за вх. № 25975, про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів.

Однак, колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення апелянта від сплати судового збору. Крім того, апелянт мав додатковий десятиденний строк на сплату судового збору, який колегія суддів вважає достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 31 серпня 2018 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було надано документ про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про звільнення від судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.

Судді: Ключкович В.Ю.

Пилипенко О.Є.
Справа № 810/1703/18
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1703/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційий адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 752/25616/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Собківа Я.М. та Пилипенко О.Є. дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, зареєстроване 06 серпня 2018 року за вх. № 26088, про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів.

Однак, колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення апелянта від сплати судового збору. Крім того, апелянт мав додатковий десятиденний строк на сплату судового збору, який колегія суддів вважає достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 31 серпня 2018 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було надано документ про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про звільнення від судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.

Судді: Собків Я.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 711/11315/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційий адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк до 24 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 826/16443/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 21 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО.А. Губська
СуддяА.Б. Парінов
СуддяО.О.Беспалов
Справа № 760/21175/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Петрика І.Й. та Пилипенко О.Є. дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, зареєстроване 02 серпня 2018 року за вх. № 25727, про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів.

Однак, колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення апелянта від сплати судового збору. Крім того, апелянт мав додатковий десятиденний строк на сплату судового збору, який колегія суддів вважає достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 31 серпня 2018 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було надано документ про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про звільнення від судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.

Судді: Петрик І.Й.

Пилипенко О.Є.
Справа № 826/9932/18
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9932/18
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала" до Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 312 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 306, 307, 312 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала" до Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Справа буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська
Справа № 826/2786/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2786/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Степанюка А.Г. розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Будівельна компанія Астра Союз`` до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідачі подали апеляційну скаргу.

До апеляційних скарг долучено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження мотивовані тим, що оскаржуване рішення отримано 10.07.2018 року, а останній день подачі апеляційної скарги припадає на 10.08.2018 року.

Як вбачається із копії конверта, апеляційні скарги апелянтів були відправленні до суду 10.08.2018 року тобто, в останній день подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити даніклопотання та поновити апелянтам пропущений строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 121, 295 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати поважними причини пропуску Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служби України строку на апеляційне оскарження.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 810/1377/18
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1377/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська