Справа № 806/351/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/351/18
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "22" травня 2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Овруцький хлібзавод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 06.10.2017. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції залишив її без руху ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року. Копію даної ухвали апелянтом отримано 05 липня 2018 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

17 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про продовження строків на усунення недоліків. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області продовжено строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" липня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху на десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Копії даної ухвали апелянтом отримано 24 липня 2018 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

02 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про усунення недоліків. В заяві просять продовжити строк на усунення недоліків на більш тривалий термін, оскільки станом на день подання зазначеної заяви заблоковано рахунки.

15 серпня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи платіжного доручення.

Як вбачається з платіжного доручення № 1045, від 10 серпня 2018 року сума сплачена Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області становить 2464,40 грн. В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року зазначена сума судового збору - 2643,00 грн.

Отже, апелянтом не сплачено повної суми судового збору. Різниця 2643,00 грн.( судовий збір, що потрібно сплатити) - 2464,40 грн. ( судовий збір, котрий сплатив апелянт) = 178 грн. 60 коп.

Сума котру необхідно доплатити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області за подачу апеляційної скарги становить 178 грн.60 ком.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1003, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управління Державної фіскальної служби у Житомирській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Головному управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський