Справа № 333/5015/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №333/5015/15-а

адміністративне провадження №К/9901/59705/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення суду першої інстанції у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі місті Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 липня 2018 року залишив без змін ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 травня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року.

ОСОБА_2 не погодився із рішеннями суду першої та апеляційної інстанції і 17 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

Згідно з частиною третьою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До касаційної скарги додана копія довіреності, що видана на ім'я ОСОБА_3 для представництва інтересів ОСОБА_2, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 КАС), але у ній міститься посилання на те, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового бору. Проте документа, який би підтверджував таке право позивача, до касаційної скарги не додано.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно долучити належним чином засвідчену копію довіреності, надати суду документ про сплату судового збору у сумі 146 грн 16 коп. або документ, що звільняє його від сплати цього платежу.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. На момент звернення з позовом цією ж статтею було передбачено, що за подання позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року встановлена 1218 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 146 грн 16 коп. (73 грн 08 коп*200% = 146 грн 16 коп.).

Судовий збір в розмірі 129 грн 80 коп. необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 59, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців