Справа № 263/9931/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9931/18
Провадження № 2-а/263/355/2018
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 20 липня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 10 липня 2018 року інспектором рот № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 винесено постанову серії БР № 874018 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. У вказаній постанові зазначено, що позивач, керуючи транспортним засобом, почав рух на поєднаний червоний та жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. п. 8.7.3 ПДР, при зупинці на вимогу працівників поліції водій не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, чим порушив п. п. 9.9.б ПДР України та при перевірці документів не мав при собі поліса обовязкового страхування, чим порушив п. п. 2.1ґ ПДР України. Позивач вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки при винесенні такої працівниками поліції допущені порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395. Так, постанова складена на бланку, типова форма якого змінена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 квітня 2018 року № 318. У постанові зазначено, що така винесена за адресою: пр. Металургів, 61, м. Маріуполь, а місцем вчинення вказано: пр. Металургів, 77, м. Маріуполь. У викладі фактичних обставин зазначено, що адміністративне правопорушення вчинив водій та не вказано, яке відношення до такого має позивач, крім того у постанові відсутні посилання на докази вчинення правопорушення. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП, позивач просить суд: визнати протиправними дії інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 щодо розгляду адміністративних правопорушень відносно нього за адресою: пр. Металургів, 61, м. Маріуполь; скасувати постанову від 10 липня 2018 року серії БР № 874018 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2018 року вказану позовну заяву залишено без разу у звязку із тим, що у такій не зазначені повні відомості щодо сторін, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Указана ухвала отримана позивачем 28 серпня 2018 року.

29 серпня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи провести 03 жовтня 2018 року о 09:00 год., 17 жовтня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - сім днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк сім днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Музика