overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2182/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2018 р. Справа № 818/2182/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Вирівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білопільської районної ради Сумської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить суд застосувати захід реагування у вигляді повного зупинення експлуатації електричного устаткування Вирівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білопільської районної ради Сумської області за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Шкільна, шляхом повного знеструмлення від джерел електроживлення до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме п. 3, 15-27 Акту №37 від 25.05.2018. Встановити спосіб виконання судового рішення шляхом опечатування, опломбування, знеструмлення.

03.09.2018 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, 297, п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Вирівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Білопільської районної ради Сумської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/768/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 вересня 2018 р. Справа № 818/768/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповал М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фіізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 30.06.2016 судом відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 22.11.2016 провадження у справі було зупинено до виправлення описок Харківським апеляційним адміністративним судом у справі № 818/2/14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 818/768/16 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/768/16 за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому засіданні по суті на "18" вересня 2018 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 208.

4. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/2561/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2018 р. Справа № 1840/2561/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, у якому просить:

- скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.05.2018 про відмову ОСОБА_1 та її малолітній дитині у знатті з реєстрації місця проживання за адресою - АДРЕСА_1;

- зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради зняти ОСОБА_1 та її малолітню дитину з реєстрації місця проживання за адресою - АДРЕСА_1;

- скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.05.2018 про відмову ОСОБА_1 та її малолітній дитині у реєстрації місця проживання за адресою - АДРЕСА_1;

- зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради зареєструвати ОСОБА_1 та її малолітньої дитини місце проживання за адресою - АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.07.2018 позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 08.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.08.2018 від позивачки до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/2607/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 р. Справа № 1840/2607/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд з тягнути з відповідача несплачений штраф у розмірі 5083 грн.

13.07.2018 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення сторін.

Відзиву на позовну заяву від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд дослідивши доводи позовної заяви, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на "14" вересня 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 208.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 821/1095/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1095/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі про виправлення описки в постанові суду від 14.12.2017 року в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Комунального підприємства "Дніпровський" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу,

встановив:

04.09.2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі про виправлення описки в постанові суду від 14.12.2017 року.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд, у разі необхідності може розглянути в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 , 379 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі про виправлення описки в постанові суду від 14.12.2017 року по справі №821/1095/17.

Судове засідання призначити на 13.09.2018 року о 11:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 802/2101/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 вересня 2018 р. Справа № 802/2101/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради", Вінницької міської ради

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради", Вінницької міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 29.05.18 зупинено провадження у справі до 01.09.2018 року для надання сторонам часу для примирення. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Станом 05.09.2018 року сторонами не надано доказів примирення.

Отже, підстави для зупинення провадження відсутні.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради", Вінницької міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 13.09.2018 року о 12:30 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 2.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 0340/1585/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1585/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та подано до суду платіжного документу. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 23.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 05.09.2018 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь" про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 802/1558/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 вересня 2018 р. Справа № 802/1558/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11)

до: комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 м. Хмільника Вінницької області" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 29)

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11) до комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 м. Хмільника Вінницької області" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 29) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 22.06.18 зупинено провадження у справі до 25.08.2018 року для надання сторонам часу для примирення. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Станом 05.09.2018 року сторонами не надано доказів примирення.

Отже, підстави для зупинення провадження відсутні.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11) до комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 м. Хмільника Вінницької області" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 29) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 13.09.2018 року о 13:00 год. в риміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 2.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 0340/1564/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1564/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до приватного підприємства "Сьомаки Агро" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд із позовом до приватного підприємства "Сьомаки Агро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 59031,18 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 59031,18 грн. та не подано до суду платіжного документу. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 21.08.2018 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення (отримання) документів.

Проте, станом на 05.09.2018 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до приватного підприємства "Сьомаки Агро" про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

ОСОБА_1Плахтій