Справа № 826/4079/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4079/17
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Беспалова О. О.

суддів: Губської О. А., Парінова А. Б.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

представників відповідачів Шевченка В. О., Андросович Г. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу Голови Державної фіскальної служби України Насірова Р. М. від 28 лютого 2017 року № 30дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; поновлення ОСОБА_4 на роботі на посаді начальника Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області; стягнення з Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 по 21 березня 2017 року у розмірі 7412 гривень 30 копійок; стягнення з Державної фіскальної служби України на користь позивачки моральної шкоди у розмірі 20000 гривень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної фіскальної служби України Насірова Р. М. від 28 лютого 2017 року № 30-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Стягнуто з Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 березня 2017 по 24 травня 2018 року у розмірі 166602, 76 грн. (сто шістдесят шість тисяч шістсот дві гривні 76 копійок).

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року, зареєстрована 30.07.2018 р. за вх. № 25182.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2016 р. (справа № 826/2101/16) наказом № 1227-о від 16.07.2018 р. на посаді начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області поновлено ОСОБА_6, відтак заявник просить роз'яснити виконання постанови суду апеляційної інстанції щодо поновлення на посаді ОСОБА_4

Дослідивши заяву, заслухавши осіб, що з'явились, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Натомість, відповідач, фактично, просить роз'яснити порядок виконання судового рішення у зв'язку з обставинами, що не були предметом розгляду в межах даної справи та виникли після розгляду справи по суті позовних вимог, що не узгоджується з правилами, регламентованими ст. 254 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254, 325 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя О. А. Губська

Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали складено 03.09.2018 р.)