Справа № 2-а-574/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-574/11

Головуючий у 1-й інстанції: Пашкевич Р.В.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

29 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Платашем В.О.,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року (м. Ізяслав) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з заявою, в якому просила замінити - стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 у виконавчому листі щодо виконання судового рішення по справі №2а-574/11 від 23.02.2011.

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року заяву задоволено: замінено стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на його спадкоємицю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому листі №2-а-574/11р., виданому 26.02.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по справі №2-а/574/11р. за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Не погоджуючись із ухвалою Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.02.2011 по справі № 2-а-574/2011 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити для ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 серпня 2010 по 31 січня 2011, з урахуванням раніше виплачених сум.

26.02.2013 на виконання вказаного судового рішення Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 2-а-574/11р.

Однак, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №190 від 15.11.2013.

При цьому, як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 16.11.2009 року ОСОБА_4 перебувала у шлюбі та була дружиною ОСОБА_3

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи колегія суддів зважає на наступне.

Так, на запит суду першої інстанції Ізяславська державна нотаріальна контора листом №465/01-16 від 23.03.2018 повідомила, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заведено спадкову справу № 580/2013. Спадкоємицею за заповітом є дружина померлого ОСОБА_4 Також зазначено, що до державної нотаріальної контори інших заяв не надходило.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2014 р., спадкова справа № 580/2013р., зареєстровано в реєстрі за № 971, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_4

Вказаний факт також підтверджено інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №51340300 від 23.03.2018 та №51315274 від 21.03.2018.

Крім того, відповідно до повідомлення управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 28.03.2018 року, в управлінні ДВС на виконанні вказаний виконавчий документ не перебуває.

За змістом ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, вчинення дій щодо заміни сторін у виконавчому провадженні можливе лише в разі наявності такого провадження.

Водночас, вказані положення ст. 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, а саме: завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача у виконавчому листі №2-а-574/11 р., виданому 26.02.2013 Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду винесена з дотриманням вимог процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 30 серпня 2018 року.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.