Справа № 820/2522/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2018 року

Київ

справа №820/2522/17

адміністративне провадження №К/9901/1106/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні

при секретарі: Горбатюку В.С.,

за участю представника позивача: Павловича Д.М.,

касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 (головуючий суддя: Рубан В.В.,)

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 (головуючий суддя: Катунов В.В., судді: Бершов Г.Є, Ральченко І.М.)

по справі № 820/2522/17

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» (далі - відповідач, ТОВ), в якому просило підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна відповідача, застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області від 19.06.2017; та накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках відповідача, відкритих у банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017, адміністративний позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені у справі судові рішення з підстав порушення норм матеріального та процесуального права: підпункту 94.2.3 пункту 94.1, пункту 94.5, підпункту 94.6.2 пункту 94.6, пункту 94.10 ст. 94 Податкового кодексу України (далі - ПК України), ст.ст. 69, 86, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та прийняти нове рішення про задоволення позову.

За доводами касаційної скарги, судами не було враховано обставин правомірності застосування позивачем адміністративного арешту активів відповідача з огляду на неправомірний не допуск ним перевіряючих до перевірки, а звернення до суду у порядку позовного провадження, а не у порядку ст. 183-3 КАС України обумовлено було оскарженням відповідачем наказу про призначення перевірки у суді.

У поданому до суду відзиві на касаційну скаргу, відповідач просить суд залишити цю скаргу без задоволення як безпідставну, а судові рішення - без змін.

Під час розгляду справи колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді встановила, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа з подібними правовідносинами, а саме справа №820/1929/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромтех» про накладення арешту на кошти за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 справу №820/1929/17 передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

З огляду на норми пункту 5 частини другої ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1929/17.

Керуючись статтею 52, 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 820/2522/17 до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі №820/1929/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромтех» про накладення арешту на кошти за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко