Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18)

Провадження № 11-308заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (далі - ліквідаційна комісія УМВСУ у Вінницькій області, МВС України відповідно), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - ГУ ПФУ у Вінницькій області, ПФУ відповідно), про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії

за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, а також

заявами ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_3, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4, на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії УМВСУ у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії.

Вінницький окружний адміністративний суд звернувся до Верховного Суду з поданням про розгляд цієї типової справи Верховним Судом як зразкової справи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 12 березня 2018 року, ухваленим за результатами розгляду зразкової справи, в задоволенні позову відмовив.

ВеликаПалата Верховного Суду відкрила апеляційні провадження на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року за апеляційними скаргами:

- ОСОБА_35, ОСОБА_41 ОСОБА_69 (ухвали від 02 квітня 2018 року);

- ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_33, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_64, ОСОБА_68, ОСОБА_74 (ухвали від 11 квітня 2018 року);

- ОСОБА_13 (ухвала від 13 квітня 2018 року);

- ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_39, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_54, ОСОБА_56, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_62, ОСОБА_66, ОСОБА_4 (ухвали від 16 квітня 2018 року);

- ОСОБА_24, ОСОБА_30, ОСОБА_46, ОСОБА_72 (ухвали від 17 квітня 2018 року);

- ОСОБА_6, ОСОБА_26, ОСОБА_57, ОСОБА_61 (ухвали від 18 квітня 2018 року);

- ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_32, ОСОБА_42, ОСОБА_55, ОСОБА_58, ОСОБА_63, ОСОБА_65, ОСОБА_71 (ухвали від 23 квітня 2018 року);

- ОСОБА_19, ОСОБА_34 (ухвали від 26 квітня 2018 року).

Також до Великої Палати Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_93, ОСОБА_85, ОСОБА_102, ОСОБА_100, ОСОБА_98, ОСОБА_79, ОСОБА_89, ОСОБА_77, ОСОБА_103, ОСОБА_81, ОСОБА_92, ОСОБА_88, ОСОБА_91, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_101, ОСОБА_78, ОСОБА_87, ОСОБА_83, ОСОБА_96, ОСОБА_76, ОСОБА_90, ОСОБА_99, ОСОБА_3, ОСОБА_97, ОСОБА_82, ОСОБА_80, ОСОБА_75, ОСОБА_86 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4

17 травня 2018 року Вінницький окружний адміністративний суд передав справу № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) до Великої Палати Верховного Суду, яку суддя-доповідач отримав 21 травня 2018 року.

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 29 травня 2018 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 липня 2018 року о 10 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

10 липня 2018 року оголошено перерву у судовому засіданні до 10 години 05 вересня 2018 року.

07 серпня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВеликаПалата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_3 з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

На підставі частини другої вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення права ОСОБА_3 на участь у розгляді цієї справи в апеляційному порядку, його заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити, доручивши Здолбунівському районному суду Рівненської області проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 05 вересня 2018 року о 10 годині.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 195, 306, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 05 вересня 2018 року о 10 годині у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи, скаржникам, особам, які приєдналися до апеляційної скарги позивача, та Здолбунівському районному суду Рівненської області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська