overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2921/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6891/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Курильця А. Р.
здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2018 року у справі № 161/2921/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2018 року у справі № 161/2921/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
А. Р. Курилець
Справа № 459/302/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6791/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2018 року у справі № 459/302/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2018 року у справі № 459/302/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик
Справа № 463/5955/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6852/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Костіва М. В.
Матковської З. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 463/5955/17 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного конторолю у м. Львові, начальника державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03 серпня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №463/5955/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді М. В. Костів
З. М. Матковська
Справа № 161/7752/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6890/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гудима Л. Я.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 161/7752/18 за позовом ОСОБА_4 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції - лейтенанта поліції Шпак Василя Дмитровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції - лейтенанта поліції Шпак Василя Дмитровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №161/7752/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 15:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
Л. Я. Гудим
Справа № 813/1970/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6768/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі №813/1970/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі №813/1970/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, стягнення коштів.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
І. В. Глушко
Справа № 813/3130/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/1175/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Костіва М. В.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 813/3130/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

А ухвалою від 16 липня 2018 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 172 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 липня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 813/3130/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. В. Костів
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська
Справа № 815/1696/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1696/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши питання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року по справі за позовом ТОВ «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ДФС України подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

30.08.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що операції на рахунках ДФС тимчасово зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ДФС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Строк встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року продовжити.

Надати ДФС України строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 815/426/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/426/18

Категорія: 8.3Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 грудня 2017 року,

розглянувши клопотання управління скарги Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ПАТ «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» до Головного управління ДФС в Одеській області, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № від 29 грудня 2017 року про відмову у наданні бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 2 421 602 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС в Одеській області, у встановлений подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України) надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в загальному розмірі 54 486,05 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року отримана апелянтом 12.06.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 568. таким чином недоліки апеляційної скарги мають бути усунені до 22.06.2018 року включно.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт засобами поштового зв'язку подав клопотання про продовження до 20.07.2018 року строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, що унеможливлює сплату судового збору з наданням доказів, відповідно до яких апелянт вчиняє всі належні від нього дії (направлення платіжного доручення до органів ДКСУ).

Заявлене апелянтом клопотання може бути задоволено, оскільки належним чином обґрунтоване та на підтвердження доводів додані відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 248, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області до 20 липня 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 821/617/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. м. ОдесаСправа № 821/617/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. здійснюючи підготовку до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року, у справі № 821/617/18 за позовом Приватного підприємства "Тін СерВіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Так, згідно п.1 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує склад учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови КМУ № 296 від 28 березня 2018 року, Головне управління ДФС у Херсонській області перейменовано у Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Внаслідок чого, наявні підстави для замінити відповідача у справі, а саме Головне управління ДФС у Херсонській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись ст.ст. 52, 306 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Замінити на правонаступника відповідача у справі, а саме Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв
Справа № 814/65/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/65/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді-доповідача Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

за участю секретаря судового засідання - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення від 19 березня 2018 року, ухвалене Миколаївським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Лісовської Н.В.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 32170-00 від 08 серпня 2017 року та № 32169-00 від 08 серпня 2017 року, -

Керуючись ст. 2, ст. 5, ст. 6, ст. 9, ст. 310, ч. 1 ст. 315 ст. 316, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 328 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року залишити - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя - доповідач В.О. Потапчук

Суддя Г.В. Семенюк

Суддя О.І. Шляхтицький