overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1323/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1323/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Невської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 за клопотанням сторін, зупинено провадження у даній справі до 04 вересня 2018 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 04 червня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Невської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 2а-2139/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-2139/11/1370
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про зобов'язання скасувати реєстрацію транспортних засобів ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про зобов'язання скасувати реєстрацію транспортних засобів.

Постановою Верховного суду України від 11.07.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року у справі скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

31.08.2018 року справу одержано Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду справу № 2а-2139/11.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 25 вересня 2018 року о 12:00 год.яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3231/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3231/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, код ЄДРПО 39462700) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 13.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд:

-визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

-вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

-встановив порядок дослідження доказів.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 18 вересня 2018 року о 09:15 год під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 7), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 203/2842/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2842/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, командира роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 20.08.2018 року було залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що копія вказаної ухвали була отримана позивачем особисто 21.08.2018 року та 22.08.2018 року останнім на виконання ухвали було подано новий позов, з зазначенням РНОКПП позивача, адреси електронної пошти; надано копію паспорту на підтвердження зареєстрованого місця проживання та клопотання про звільнення від сплати судового збору, з наведенням передбачених законом підстав для цього.

Разом з тим, інші недоліки позовної заяви в повному обсязі заявником усунуто не було та в позові не наведено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав, як того вимагають положення п.п.7,11 ч.5 ст.160 КАС України.

Таким чином, оскільки поданий позов за своїм змістом не відповідає вимогам процесуального закону та відповідні недоліки позивачем в повному обсязі у встановлені судом строки усунуто не було, позов на підстав п.1 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Одночасно, останньому розяснюється, що у відповідності до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, командира роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 204/6466/17
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6466/17
Провадження № 2-а/204/13/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Державне підприємство «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), третя особа Державне підприємство «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у зарахуванні періоду роботи з 18.12.1984 року по 23.08.1995 року на посаді муляра у бригаді мулярів та в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу період роботи з 18.12.1984 року по 23.08.1995 року на посаді муляра у бригаді мулярів та в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. О. Дубіжанська
Справа № 204/6109/18
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/6109/18
Провадження №2-а/204/91/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 вересня 2018 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до сержанта поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд.2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77Б (каб.№14).

Розяснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1540/3270/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3270/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування акту від 06.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування акту від 06.04.2018 року.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 29.08.2018 року залучено до участі у справі другого відповідача Полтавський обласний військовий комісаріат.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

При цьому, згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування акту від 06.04.2018 року підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 257 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:
Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування акту від 06.04.2018 року за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.09.2018 року.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1240/2482/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 вересня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2482/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового спрощеного провадження справу №1240/2482/18 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично - Луганської районної державної адміністрації про визнання протиправними рішення про відмову виплати адресної допомоги, зобов'язання здійснити нарахування та сплатити щомісячну адресну допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично - Луганської районної державної адміністрації про визнання протиправними рішення про відмову виплати адресної допомоги, зобов'язання здійснити нарахування та сплатити щомісячну адресну допомогу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 вересня 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення з заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим статтею 240 КАС України, та суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з наданням відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично - Луганської районної державної адміністрації про визнання протиправними рішення про відмову виплати адресної допомоги, зобов'язання здійснити нарахування та сплатити щомісячну адресну допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян
Справа № 333/4402/18
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4402/18
Номер провадження 2-а/333/140/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 04 вересня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 полку № 4 УПП у м. Київ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана в межах строку, передбаченого ст. 286 ч. 2 КАС України; відповідає вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України; підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні , вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ст. 268-270, 286 КАС України справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 полку № 4 УПП у м. Київ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 14 вересня 2018 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачеві інспектору Управління патрульної поліції у місті Київ ОСОБА_2 до 14 вересня 2018 р. для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобовязати відповідача інспектора Управління патрульної поліції у місті Київ ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення лише в звязку з недотриманням правил підсудності.

Суддя О.А.Фунжий