overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4038/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

04 вересня 2018 року м. Київ № 810/4038/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретар судового засідання - Дишлева О.І.,

за участю:

представника позивача - Рябко С.О.,

представника відповідача - Крившук Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім хаус констракшн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

6 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім хаус констракшн" (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

4 вересня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні подано 2 заяви про призначення справи на 4 вересня 2018 р.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 4 вересня 2018 р..

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 810/4038/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім хаус констракшн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 вересня 2018 року о 16:10 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 811/1414/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1414/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправним та стягнення компенсації середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд визнати протиправними дії щодо невиплати йому компенсації середньої заробітної плати за період з 01.11.2017 р. по 31.05.2018 р. та стягнути на його користь компенсацію середньої заробітної плати за період з 01.11.2017 р. по 31.05.2018 р. та компенсацію за завдану моральну шкоду.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 позов задоволено частково; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації середньої заробітної плати за період з 01.11.2017 року по 31.05.2018 року включно; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 компенсацію середньої заробітної плати за період з 01.11.2017 року по 31.05.2018 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Згідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
30.08.2018 р. (вх.№15272/18) ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27.07.2018 р..
03.09.2018 р. (вх.№15435/18) позивач подав заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Відтак, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 172/1001/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1001/18
Провадження № 2-а/172/20/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.09.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 10.08.2018 року позов на підставі ст.ст. 123, 169 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_2 отримав ухвалу судді 18.08.2018 року, однак у встановлений в ухвалі строк недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, а саме: якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 1170/2а-347/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-347/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський обласний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, в якому просить замінити Долинський районний центр зайнятості на Кіровоградський обласний центр зайнятості, у зв'язку з вибуттям юридичної особи - Долинського районного центру зайнятості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року задоволено позов Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 по справі, а саме, стягнуто на користь позивача 2915,92 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 20.06.2011 року по справі, який повторно направлено на виконання до державної виконавчої служби 27.04.2018 року.

На момент розгляду справи про стягнення незаконно отриманих коштів з відповідача та видачі судом виконавчого листа, Долинський районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 823016) був самостійною юридичною особою. Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) № 170 від 18.10.2016р. Долинський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.29). Останній є правонаступником майна, прав та обов'язків Долинського районного центру зайнятос ті.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.379, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - з Долинського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 823016) на Кіровоградський обласний центр зайнятості ().

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 3/4
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року справа № 3/4

провадження № 2-зв/1140/3/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості (далі - Центр зайнятості) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2007 року господарський суд Кіровоградської області прийняв постанову в порядку адміністративного судочинства, якою задовільнив позов Долинського районного центру зайнятості (далі - Центр зайнятості 2) до колективного підприємства Долинська міжгосподарська сільськогосподарська Інкубаторно-птахівнича станція (далі - Підприємство) про стягнення штрафу у розмірі 4976,18 грн.

29 травня 2007 року Центр зайнятості 2 одержав виконавчий лист (а.с.29).

03 вересня 2018 року Центр зайнятості подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Центр зайнятості 2 на Центр зайнятості.

А тому, суд витребовує матеріали адміністративної справи з господарського суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у господарського суду Кіровоградської області адміністративну справу 3/4 від 2007 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 813/1857/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1857/18
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 вересня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за

позовом ОСОБА_2, представник - з'явився
до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, представник - не з'явився Т.в.о. Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України полковника поліції В.С. Сарамака, представник - не з'явився
про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 07.05.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді від 02.07.2018 року розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача 03.09.2018 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позовну заяву по справі № 813/1857/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, Т.в.о. Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України полковника поліції В.С. Сарамака про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1340/3551/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3551/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м.Львів) про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 09.08.2018 року відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03 вересня 2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260- 263 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи №1340/3551/18 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 25 вересня 2018 року о 15:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судового засідання 12. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/2512/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2512/18
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

04 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про:

- визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення;

- зобов'язання призначити та виплати відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивачем при поданні позову квитанцією від 26.06.2018 року за №ПН559818 сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47,160,161,169,248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає за адресою АДРЕСА_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 26.06.2018 року за №ПН559818.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/262/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/262/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 24) у якій позивач просить стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 19 травня 2017 року по 15 серпня 2017 року в розмірі 21 347,72 грн. за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 813/262/18 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 241, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 813/262/18 до провадження.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань №1).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна