Справа № 1440/1673/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 р. № 1440/1673/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання неправомірною відмову та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання неправомірною відмову у наданні інформації, яка підтверджує, що проект рішення № 26/1 від 21.12.2000 виносився на обговорення на сесії Миколаївської міської ради, ставився на голосування і був прийнятий; зобовязання надати інформацію, яка підтверджує, що проект рішення № 26/1 від 21.12.2000 виносився на обговорення на сесії Миколаївської міської ради, ставився на голосування і був прийнятий.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач не надав інформацію, яку просив надати позивач.

Відповідач надав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки листом від 11.07.2018 позивачу була надана вичерпна відповідь на інформаційний запит від 05.07.2018 № І-148/02.02.03-09.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

05.07.2018 позивач звернувся до відповідача з інформаційний запитом, в якому просив надати інформацію, яка підтверджує, що проект рішення № 26/1 від 21.12.2000 виносився на обговорення на сесії Миколаївської міської ради, ставився на голосування і був прийнятий. Також просив надати копії документів, які підтверджують прийняття міською радою саме рішення № 26/1 від 21.12.2000 року.

11.07.2018 за вих. № І-148/02.02.03-09 відповідач надав відповідь на звернення позивача, в якому повідомив, що станом на прийняття рішення № 26/1 від 21.12.2000 діяв Регламент Миколаївської міської ради, затверджений рішенням Миколаївської міської ради від 10.12.1999 року № 15/3, відповідно до ч. 1 ст. 52 якого проект рішення, що планується винести на розгляд ради, подається секретарю ради у друкованій формі, після попереднього розгляду на засіданні виконавчого комітету на відповідних комісіях не пізніше, ніж за два тижні (14 днів) до його розгляду на пленарному засіданні, крім випадків термінового розгляду питань.

Друкований примірник проекту повинен мати такі реквізити: у верхньому кутку бланку рішення Миколаївської міської ради помітка «Проект» і прізвище авторів, нижче ліворуч назва рішення; ще нижче текст проекту рішення.

Номер рішенню міської ради присвоювався вже після підписання його головуючим на засіданні ради.

Тому 21.12.2000 на розгляд Миколаївської міської ради виносився проект рішення «Про перейменування вулиці Паркової у вулицю Олійника та внесення змін до п. 1 рішення міської ради від 03.03.2000 № 17/20». Після прийняття даного рішення та підписання міським головою, йому було присвоєно №26/1.

Також відповідач надав копії відповідних документів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації», запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

Ч. 1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» встановлений 5-денний строк з дня отримання запиту розпоряднику інформації для надання відповіді на запит.

Таким чином, відповідач відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» надав позивачу інформацію запит.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54034 ) до Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 26565573) відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко