overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 498/886/13-а
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/498/13/13
Справа № 498/886/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ Держземагенства Великомихайлівського району Одеської області про про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Відділ Держземагенства Великомихайлівського району Одеської області про про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести певні дії.

В позові просить позовні вимоги задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ Держземагенства Великомихайлівського району Одеської області про про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести певні дії.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 11:00 .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 травня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 500/5905/18
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5905/18
Провадження № 2-а/500/129/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасуватипостанову серії ЕАВ №554901 від 24.08.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності з врахуванням п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статті 263 КАС України розгляд даної адміністративної справи буде здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1) до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «18» вересня 2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Відповідно до пункту 12 частини девятої статті 171 КАС України відповідач може отримати адміністративний позов та додані до нього документи лише безпосередньо у суді.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: А.С. Адамов
Справа № 498/886/13-а
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/498/13/13
Справа № 498/886/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ Держземагенства Великомихайлівського району Одеської області про про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Відділ Держземагенства Великомихайлівського району Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести певні дії.

В позові просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач надав суду заяву в якій просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ Держземагенства Великомихайлівського району Одеської області про про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 520/6727/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6727/18
Провадження № 2-а/520/379/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

06.09.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу №520/6727/18

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовчому засіданні, уточнень до позову не має, повідомив, що подав всі докази на підтвердження позовних вимог, інших клопотань не заявляв, просив призначити справу до судового розгляду

Відповідачі в підготовче засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання. Представник відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області надав до суду відзив з ком пакт-диском відеозапису з відео реєстратора інспектора Торосяна А.І.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 4 жовтня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 501/231/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2018
Справа № 501/231/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 вересня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали справи № 501/231/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області

вимоги позивача: про визнання незаконною та скасування постанови від 02.12.2017 № 25,

В С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа ВК ЧМР Одеської областіз вимогою про визнання незаконною та скасування постанови від 02.12.2017 № 25.

2. Ухвалою суду від 06.02.2017 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 501/26/17, за адміністративним позовом виконавчого комітету Чорноморської міської ради до ОСОБА_2.

3.05.09.2018 року позивач ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення провадження по справі, зазначивши, що справа № 501/26/17 до теперішнього часу не розглянута та провадження триває, просила суд поновити провадження по справі.

4.За змістом статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

5. Дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статями 237, 241-243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської областіпро визнання незаконною та скасування постанови від 02.12.2017 № 25,

2. Призначити справу в спрощеному провадженні до судового розгляду на 10.09.2018 року на 11 годину 30 хвилин.

3. Провадження у справі продовжувати зі стадії, на якій його було зупинено.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1631/11
Суддя: Стахова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

31 травня 2011 року судця Лисичанського міського суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лисичанського міського суду від 15 квітня 2011 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позову: зазначення числа, з якого повинно здійснюватися нарахування та виплата підвищення до пенсії.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 29 квітня 2011 року. У встановлений строк недоліки усунені не були.

Відповідно до ст. 108 КАС, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення позивачу адміністративної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вважати неподаним та повернути позивачу, роз'яснивши йому право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1675/11
Суддя: Стахова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

02 червня 2011 року суддя Лисичанського міського суду Луганської області Стахова Н. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лисичанського міського суду від 21 квітня 2011 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позову, а саме надання довідки та її копії про розмір нарахованого підвищення до пенсії за період з 01 квітня 2011 року по 30 квітня 2011 року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 06 травня 2011 року. У встановлений строк недоліки усунені не були.

Відповідно до ст. 108 КАС, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення позивачу адміністративної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вважати неподаним та повернути позивачу, роз'яснивши йому право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду

через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання

апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 524/5391/18
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5391/18
Провадження № 2-а/524/400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0122/80600/18 від 27.06.2018 посилаючись на її безпідставність.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви і вона відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1 (м.Кременчук, пров.Поштовий,буд.2 кв.82)

Відповідачем - Полтавська митниця ДФС (Полтава, вул.Анатолія Кукоби,8)

Призначити по справі судове засідання на 08 листопада 2018 року 13:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу в строк до 08 листопада 2018 року подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/3805/18
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3805/18
Провадження № 2-а/524/339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.06.2018 позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала судді від 25.06.2018 отримана позивачем 13 липня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, суддя вважає за можливе позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу – повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 2-а-3392/11
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3392/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання протиправними дій по перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії в розмірі визначеному законом.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання протиправними дій по перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії в розмірі визначеному законом..

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме:

- не надано оригінал довідки УПФ про нарахування песії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,

- ксерокопія документів, що приєднані до копії адміністративного позову для відповідача, нечіткі, що унеможливлює їх прочитання.

Оскільки заяву подано без до держання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання протиправними дій по перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії в розмірі визначеному законом. залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 18.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 2-а-3401/11
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3401/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"08" липня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2