overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4429/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4429/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовні заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення приписів вищезазначеної норми, в якості другого відповідача у позові визначено Комісію Державної фіскальної служби України, проте до цього відповідача не заявлено жодної позовної вимоги. При цьому такий структурний підрозділ в ДФС України як «Комісія» відсутній.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу належить визначитися із колом учасників справи, оформивши позовну заяву відповідним чином та подати останню з урахуванням кількості учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 1740/2272/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2018 року м. Рівне№1740/2272/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринець Д.Є., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2259/7 від 03.07.2018

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, частиною 6 ст. 160 КАС України регламентовано, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Однак в супереч викладеному в позовній заяві не вказано відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої ст.160 КАС України стосовно представника який буде здійснювати представництво позивача.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: нового примірнику позовної заяви для суду та для відповідача у якому зазначити відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої ст.160 КАС України стосовно представника.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скаування наказу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/1828/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2018 року м. Рівне №817/1828/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - Трушевської Н.В. (довіреність від 02 січня 2018 року); представника відповідача 1 - Корнейчука О.Л. (довіреність від 20 лютого 2018 року); представника відповідача 2 - Осіпової З.В. (довіреність від 03 січня 2018 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» про притягнення до відповідальності за невиконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення пені,

Керуючись статтями 241, 248, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» про притягнення до відповідальності за невиконання судового рішення - задовольнити частково.

Встановити Державній казначейській службі України новий строк подання до суду звіту про виконання рішення у справі №817/1828/17.

Зобов'язати Державну казначейську службу України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, 6; ) подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №817/1828/17 протягом одного місяця з моменту набрання законної сили даною ухвалою.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 11-Г; ) та керівника суб'єкта владних повноважень - Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, 6; ) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 295/10758/18
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.08.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, Інспектора капрала поліції Шевчука В`ячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши позовну заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Так, відповідно до додатків, зазначених позивачем, до позовної заяви не додано копій постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАВ №533127.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така заява повертається позивачу на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України

Керуючись ст.ст.7, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, Інспектора капрала поліції Шевчука В`ячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03.09.2018 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 817/3150/14
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

04 вересня 2018 року м. Рівне №817/3150/14

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 46901 грн. 21 коп.

Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 23.10.2014 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 23.10.2014 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.2015 провадження у справі зупинено до ухвалення Вищим адміністративним судом України рішення у справі №К800/20793/15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 №104 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №817/3150/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 1740/2273/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2018 року м. Рівне№1740/2273/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринець Д.Є., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Костопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області

про зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.

Пунктами 1- 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач подає до суду адміністративний позов, однак в супереч викладеному не зазначає відомості передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України стосовно учасників справи.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення всіх відомостей передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України стосовно учасників справи.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/2219/16
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

04 вересня 2018 року

м. Рівне

№817/2219/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Євро - Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Євро - Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" (далі іменується - позивач) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі іменується - відповідач) про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №С-1811/3 від 18.11.2016 року, припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт №С-1811/4 від 18.11.2016, постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 25.11.2016 №З-2511/6-10/10-94/2511/06/02, №З-2511/6-10/10-93/2511/06/02, №З-2511/6-10/10-92/2511/06/02.

Ухвалою судді від 19.01.2017 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 20.01.2017 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.03.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/19734/16.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 №115 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №817/2219/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Євро - Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов - прийняти до провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 819/1835/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1835/17

03 вересня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі, головуючої судді Дерех Н.В. ознайомившись із заявою Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10665,81 грн. за період за липень – вересень 2017 року.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року позов Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» на користь Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області борг по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період за липень – вересень 2017 року 10665, 81 грн.

17 січня 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано в даній адміністративній справі виконавчий лист 819/1835/17.

Представник Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав до суду письмову заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для поданої Теребовлянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Тернопільській області заяви.

Керуючись ст. 241.243,248, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07 вересня 2018 року о 10:15 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 817/1379/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

04 вересня 2018 року м. Рівне №817/1379/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Міністерства юстиції України (далі іменується - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" та ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування пункту 6 наказу Міністерства юстиції України №412/5 від 19.02.2018 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.01.2018 №39257157, №39257003 та від 19.01.2018 №39269346, №39269074, №39268804, №39268603, №39271591, №39268373, №39268162, №39267894, №39269681, прийнятих державним реєстратором комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенком В.І.

Ухвалою судді від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгяду, відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2018 провадження у справі зупинено до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі від 02.07.2018 в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 №128 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №817/1379/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту 6 наказу Міністерства юстиції України №412/5 від 19.02.2018 - прийняти до провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.