Справа № 2-а-200/12
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа №2-а-200/12

адміністративне провадження №К/9901/54039/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю. та Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради,

третя особа Кооператив з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та підстав, передбачених частиною третьою статті 332 КАС України, та надано скаржникам десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору ОСОБА_3 та заяв про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших обставин, які б підтверджували поважність пропуску строку скаржниками.

15 серпня 2018 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху до Верховного Суду надійшли заява скаржників про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про сплату ОСОБА_3 судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обгрунтована тим, що 18 квітня 2018 року у судовому засіданні за відсутності скаржників було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, повний текст останньої отримано ними 26 травня 2018 року, на підтвердження чого до заяви додано копії рекомендованих повідомлень про вручення скаржникам поштових відправлень із суду апеляційної інстанції, копію сторінки Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень відділення поштового зв`язку, копію листа відділення поштового зв`язку про дату вручення скаржникам рекомендованих листів.

Розглянувши заяву скаржників про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи те, що скаржниками надано докази, що підтверджують доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана в порядку, передбаченому статтею 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поновити строк на касаційне оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 2-а-200/12.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

3. Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області матеріали справи № 2-а-200/12.

4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

5. Встановити для учасників справи строк до 18 вересня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.І. Гриців