Справа № 335/1486/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1486/18 2-а/335/267/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Чернігів
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Департамент патрульної поліції України про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року, скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 року про повернення даного позову та направлено справу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 159-161, 169-170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору пятиденний строк для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України.
Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовуз копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.О. Макаров