Справа № 0440/5894/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Справа № 0440/5894/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідач 1 Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної міграційної служби України, у якій просить:

- скасувати наказ Голови Державної міграційної служби України ОСОБА_3, за №131 -кт від 13.06.2018 року «Про припинення державної служби ОСОБА_1В.» яким припинено державну службу ОСОБА_1 начальника Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області;

- скасувати наказ виконуючої обовязки начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, за № 146-к від 13.06.2018 року «Про припинення державної служби ОСОБА_1В.», яким припинено державну службу ОСОБА_1 начальника Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області;

- стягнути з Державної міграційної служби України заробітну плату за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 начальника Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області з 16.06.2018 року;

- визнати недійсним запис зроблений в трудовій книжці за № 28 від 13.06.2018 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Разом з позовом до суду надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що у визначений законодавством строк звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, однак 01 серпня 2018 року отримала ухвалу про повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 121, 126, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду по справі № 804/5894/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу - задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кальником В.В.

Підготовче засідання призначити на 11 вересня 2018 року о 10:50 год., у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 12 .

Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачам в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_6