Справа № 814/1583/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 вересня 2018 р.

№ 814/1583/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом:

ТОВ "ТАЙМ ОПТ", вул. Фрунзе, 7, с. Калинівка,

Вітовський, Миколаївська область, 57212

до відповідача:

Державної фіскальної служби України,

Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:

скасування рішення від 16.05.2018 № 703284/41290398

та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Опт» звернулося до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 16.05.2018 р. № 703284/41290398 та зобов’язання зареєструвати податкову накладну від 25.03.2018 р. № 8.

03.09.2018 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у разі надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду, сплачений ним судовий збір не повертається.

Право на повернення судового збору передбачене у випадку відмови позивача від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви (ст. 140 КАС України).

Однак у даній справі позивач від позову не відмовився, про задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви суд не повідомив і відповідних доказів не надав.

У зв’язку з викладеним, суд вважає необґрунтованою заяву позивача в частині повернення судового збору.

Крім того, 03.09.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про залучення Головного управління ДФС у Миколаївській області до участі в справі в якості другого відповідача. Вказане клопотання судом не розглядається в зв’язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. 140, 183, 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Опт» без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська