overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/4558/18
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4558/18
Провадження № 2-а/712/218/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону ЧПП в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 квітня 2018 року звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2018 року позивачу надано строк для усунення недоліків вищевказаного позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали позивачем була отримана 30.04.2018 року, але до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону ЧПП в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3Токова
Справа № 725/4742/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4742/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.09.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Шуаіб про затримання, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Шуаіб про затримання, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Шуаіб про затримання, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства і призначити до судового засідання на 06.08.2018 року на 14:00год. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3В.
Справа № 706/945/18
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/945/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" липня 2018 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 012474 від 20.06.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 012474 від 20.06.2018 року,.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 16.07.2018 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обовязки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук
Справа № 658/3352/18
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3352/18
(провадження № 2-а/658/48/18)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СР патрульної поліції Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство (п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Позовна заява не містить зазначення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів того, що він перебуває на реєстраційному обліку місця проживання (перебування) у м. Каховці або Каховському районі, у звязку із чим суд позбавлений можливості вирішити питання про територіальну підсудність даної справи.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у адміністративній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР патрульної поліції Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та повної сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Повідомити позивача, що визначені ухвалою недоліки повинні бути усунені в спосіб викладення відповідних аргументів, пояснень, міркувань тощо в заяві з процесуальних питань та подання її до суду. До заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості відповідачів, які беруть участь в справі, та відповідні докази перебування на реєстраційному обліку місця проживання (перебування) у м. Каховці або Каховському районі.

Ухвала набрала законної сили 06 вересня 2018 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 752/18289/18
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження номер 2-а/752/412/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.09.2018 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.Познайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Інспектор УПП в Закарпатській області ДПП Рущака Ігора Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.09.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Інспектор УПП в Закарпатській області ДПП Рущака Ігора Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 30 листопада 2018 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Чередніченко

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 664/2612/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2018
Справа № 664/2612/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

05 вересня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 УПП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 УПП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 листопада 2018 року о 11 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (м. Олешки Херсонської області, вул. Поштова, 48, зал № 103).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко
Справа № 706/963/18
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/963/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" липня 2018 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сетору превенції Христинівського відділення поліції Уменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АА № 834974 по адмін правопорушенні,-
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сетору превенції Христинівського відділення поліції Уменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АА № 834974 по адмін правопорушенні
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 06.08.2018 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обовязки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 665/1987/16-а
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1987/16-а
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючої обовязки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження №64-ос від 03.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючої обовязки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження №64-ос від 03.10.2016 року.

16.04.2018 року Чаплинським районним судом Черкаської області була винесена ухвала якою провадження у адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №665/1865/16-а.

03.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням поновити провадження по справі в зв'язку з тим, що Одеський апеляційний адміністративний суд розглянув справу №665/1865/16-а та ухвалив постанову 15.08.2018 року, яка набрала чинності з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 року набрала законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючої обовязки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження №64-ос від 03.10.2016 року.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 759/6353/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6353/18

пр. № 2-а/759/315/18

29 серпня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції, Прудкого Кирила Вікторовича., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режим,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції, Прудкого Кирила Вікторовича., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режим - задовольнити.

Визнати дії інспектора Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції Прудкого Кирила Вікторовичащодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 277051 від 08.04.2018 року - протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 277051 від 08.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 725/4746/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4746/18
Номер провадження 2-а/725/146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 06.09.2018 року о 15 год. 15 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 671/1573/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1573/18
УХВАЛА
06 вересня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
До судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити його позов без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 229, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій