Справа № 826/4957/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4957/17
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ``Київпастранс`` на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства ``Національна енергетична компанія ``Укренерго`` в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання енергетичної і теплової енергії у Київській області до Акціонерного товариства ``Київпастранс`` про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу.До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що оскаржуване рішення отримане апелянтом 21 червня 2018 року, що підтверджується відстеженням поштових відправлень на сайті ``Укрпошта``. У зв'язку із наведеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахування вищезазначеного, вважємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ``Київпастранс`` на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства ``Національна енергетична компанія ``Укренерго`` в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання енергетичної і теплової енергії у Київській області до Акціонерного товариства ``Київпастранс`` про стягнення штрафу.

Встановити строк до 10 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Кучма А.Ю.