Справа № 822/192/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/192/16
УХВАЛА

04 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. , суддів Михайлова О.О. , Майстера П.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини Польова пошта НОМЕР_1 , військової частини польова пошта НОМЕР_2 , фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язаннявчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини польова пошта НОМЕР_2 (далі - В/чПП В 4673, відповідач 1), військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі - В/чПП В 4742, відповідач 2), що виразилась у невключенні позивача до Наказу на виплату додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях за період з 03.02.2015 по 18.02.2015, які відбувались в передмісті .Дебальцево Донецької області, а також ненаправлення на адресу Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України відомостей щодо вказаного Наказу для нарахування та здійснення виплати винагороди військовослужбовцю ОСОБА_1 ,

- зобов`язати відповідача 1 видати Наказ на виплату додаткової винагороди за безпосередню участь позивача у бойових діях за період з 03.02.2015 по 18.02.2015 у передмісті м. Дебальцево, Донецької області,

- зобов`язати Міністерство оборони України, Фінансово-економічне управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, відповідача 1 та відповідача 2 здійснити нарахування та виплату винагороди позивачу за безпосередню участь в бойових діях за весь період такої участі з 03.02.2015 по 18.02.2015, відповідно до вимог Постанови КМ України № 24 від 31.01.2015 та Наказу МО України № 49 від 02.02.2015.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою від 20 червня 2018 року Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року, а справу направив на новий розгляд.

Згідно з автоматичного розподілу судової справи, вказана справа передана на розгляд головуючого судді Ковальчук О.К., суддів Михайлова О.О., Майстера П.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, військової частини польова пошта НОМЕР_2 , військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дня з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Судді О.К. Ковальчук О.О. Михайлов П.М. Майстер