Справа № 826/3130/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 826/3130/17

Провадження № 11-915апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» (далі - ТОВ «Будинок оптики») на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі № 826/3130/17 за позовом ТОВ «Будинок оптики» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (далі - нотаріус), третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (далі - ПАТ «Дельта банк»), про визнання протиправним і скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ТОВ «Будинок оптики» звернулося до суду з позовом до нотаріуса, у якому просило визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати рішення відповідача від 03 грудня 2014 року (індексний номер 17628919) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 06 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Будинок оптики» задовольнив частково. Суд скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року, а провадження у справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, ТОВ «Будинок оптики» подало касаційну скаргу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05 липня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 31 липня 2018 року справу передав до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року мотивовано тим, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі ТОВ «Будинок оптики» просить скасувати судове рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Ураховуючи клопотання ТОВ «Будинок оптики» про розгляд справи за участю представника скаржника, на підставі положень частини першої статті 344 та частини п'ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 262, 344 та 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/3130/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Направити копію цієї ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська