Справа № 804/2671/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Справа №804/2671/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву Державного агентства рибного господарства України про розяснення судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року залишено без розгляду заяву Державного агентства рибного господарства України про розяснення судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року у зв'язку з її відкликанням.

На адресу суду 31.08.2018 року від Державного агентства рибного господарства України повторно надійшла заява про розяснення судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року.

Крім того, через Дніпропетровський окружний адміністративний суд 03.09.2018 року Державним агентством рибного господарства України подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року.

Розглядаючи заяву відповідача про розяснення судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно положень статті 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У свою чергу, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 295 КАС України).

Із аналізу процитованих вище норм вбачається, що суд розяснює ухвалене ним судове рішення, якщо воно набрало законної сили.

Як вже зазначено судом, через Дніпропетровський окружний адміністративний суд 03.09.2018 року Державним агентством рибного господарства України подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року. Отже рішення суду не набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи вищепроцитовані норми, беручи до уваги, що рішення суду від 26.07.2018 року не набрало законної сили, відсутні правові підстави для його розяснення, а тому заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення судового рішення -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.Є. Букіна