Справа № 688/2006/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 688/2006/18

04 вересня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Поліщук Андрій Петрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.271 копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час проголошення.

Судом встановлено, що сторони в судовому засіданні 27.06.2018 були відсутні. Отримано відповідачем, копію рішення 19.07.2018 згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відтак, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції необхідно було подати у строк до 29.07.2018 включно.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 23.08.2018, що підтверджується штемпелем укрпошти та відповідно інформацією на веб-сайті укрпошти тобто після закінчення строку, встановленого ст.286 КАС України.

Щодо доводів апелянта в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме що повний текст одержано 03.08.2018 суд ставиться критично, оскільки матеріалами справи (звукозаписом судового засідання та журналом судового засідання) дане твердження не підтверджується, а навпаки спростовується оскільки згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 317 відповідач отримав повний текст рішення 19.07.2018.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Поліщук Андрій Петрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.