Справа № 367/4953/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4953/18
Провадження №2-а/367/342/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

06 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, третя особа: Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява позивача - ОСОБА_1, згідно паспорта місце реєстрації: вул. Приозерна, смт. Заболоття, Ратнівського р-ну, Волинської обл., до відповідача - інспектора Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирської обл., про визнання протиправною та скасування постанови.

Судом 12.07.2018 року зроблено запит у відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, для надання відомостей про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Із відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла до суду 05.09.2018 року, ОСОБА_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться. (адреса зазначена в позовній заяві)

Так, на момент подачі вказаного позову, справа було подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин справа територіально не пiдcyднa Ірпінському міському суду Київської області.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача за адресою: вул. Приозерна, смт. Заболоття, Ратнівського р-ну, Волинської обл., тому дану справу слід направити для розгляду за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, третя особа: Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови - передати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області (вул. Центральна, 17, смт. Ратне, 44100).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: С.І. Оладько