Справа № 826/7336/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Київ № 826/7336/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання представника позивача та третіх осіб про проведення розгляду справи з викликом сторін в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода"

до Міністерства юстиції України

треті особиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Узинська"
про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода" (09137, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Олійникова Слобода, вул. Центральна, 1, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) про визнання протиправним та скасування наказу від 15.03.2018 № 727/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи, залучено до участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2018 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Узинська".

17.08.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 із клопотанням про розгляд справи із викликом сторін.

Водночас, в обґрунтування необхідності проведення розгляду даної справи із викликом сторін не зазначено жодних обставин.

З аналогічним клопотанням також звернувся і представник позивача. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що дослідженню у справі підлягає значний обсяг матеріалів, з огляду на що справу необхідно розглянути з викликом сторін.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що представником позивача та третіми особами у своїх клопотаннях не наведено достатніх обґрунтувань необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, а також те, що предмет розгляду даної справи не потребує проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача та третіх осіб про розгляд справи з викликом сторін залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов