Справа № 583/3516/18
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3516/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

"03" вересня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Левченка, 9-а), ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Левченка, 9-а) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу від 17 липня 2018 року та Акту обстеження земельної ділянки від 26 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною заявою, при вивченні якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2); у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п. 9).

Проте, зазначені вимоги закону позивачами не дотримані, позовна заява не містить місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Крім того, позовна заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача ОСОБА_2, оскільки постанова про накладення штрафу винесена лише щодо позивача ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, до копії позовної заяви не додані копії документів, які були додані до позовної заяви.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 169 КАС України, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу від 17 липня 2018 року та Акту обстеження земельної ділянки від 26 липня 2018 року залишити без руху, надавши позивачам строк до 17 вересня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Невідкладно надіслати позивачам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3