Справа № 1540/4557/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4557/18
УХВАЛА
07 вересня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ІНВЕСТ» про забезпечення позову до подання позовної заяви
07.09.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ІЕВЕСТ» про забезпечення позову, в якій останнє просить:
заборонити Старшому слідчому з ОВС 1 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Полтавській області ОСОБА_1, Заступнику начальника управління-начальника відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Полтавській області ОСОБА_2 та Головному управлінню ДФС в Полтавській області вчиняти будь-які дії з перешкоджання поверненню майна (імпортних товарів) власнику ТОВ «АВІС ІНВЕСТ», а саме:
- сумочки дамські з плечовим ремінцем з лицьовою поверхнею з композиційної шкіри торгівельної марки «Шоу Leather», країна походження: Китай, в картонних коробках з фібрового картону, обмотані мішком з пластиковою плівкою, поміщені в поліпропіленову мішковину в загальній кількості 110 шт. в різній кількості та складають в загальній кількості 7400 шт., які було вивантажено під час митного огляду контейнера №FSCU5052855 співробітниками Одеської митниці ДФС;
- вироби з лицьовою поверхнею з композиційної шкіри: рюкзак торгівельної марки «Шоу Leather» країна походження: Китай, в картонних коробках з фібрового картону, обмотані мішком з пластиковою плівкою, поміщені в поліпропіленову мішковину в загальній кількості 75 шт. в різній кількості та складають в загальній кількості 6210 шт., які було вивантажено під час митного огляду контейнера №FSCU5052855 співробітниками Одеської митниці ДФС;
зобовязати Старшого слідчому з ОВС 1 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Полтавській області ОСОБА_1, Заступника начальника управління-начальника відділу організації досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Полтавській області ОСОБА_2 та Головне управлінню ДФС в Полтавській області негайно вчинити дії з повернення майна (імпортних товарів) власнику ТОВ «АВІС ІНВЕСТ», а саме повернути:
- сумочки дамські з плечовим ремінцем з лицьовою поверхнею з композиційної шкіри торгівельної марки «Шоу Leather», країна походження: Китай, в картонних коробках з фібрового картону, обмотані мішком з пластиковою плівкою, поміщені в поліпропіленову мішковину в загальній кількості 110 шт. в різній кількості та складають в загальній кількості 7400 шт., які було вивантажено під час митного огляду контейнера №FSCU5052855 співробітниками Одеської митниці ДФС;
- вироби з лицьовою поверхнею з композиційної шкіри: рюкзак торгівельної марки «Шоу Leather» країна походження: Китай, в картонних коробках з фібрового картону, обмотані мішком з пластиковою плівкою, поміщені в поліпропіленову мішковину в загальній кількості 75 шт. в різній кількості та складають в загальній кількості 6210 шт., які було вивантажено під час митного огляду контейнера №FSCU5052855 співробітниками Одеської митниці ДФС;
Дослідивши заяву про забезпечення позову та надані до неї докази, суд робить висновок, що клопотання має бути повернуте заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Статтею 152 КАС України передбачено зміст і форму заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суддя встановив, що в порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, заявник не надав суду доказів на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, суд робить висновок, що заява ТОВ «АВІС ІНВЕСТ» про забезпечення позову має бути повернуте заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст.. 152,153,154, 248,295 КАС України, суд,-
Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІС ІНВЕСТ» заяву про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо