overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/13765/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/13765/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/13765/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя 29001, АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 29008, м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2), Управління патрульної поліції у Хмельницькій області (29008, м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 10 вересня 2018 року 15 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 10 вересня 2018 року.

Відповідачами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 вересня 2018 року.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення у строк до 10 вересня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/20199/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

04 вересня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/20199/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/20199/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, пошт.індекс: 29000, АДРЕСА_1) до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Довга, 1) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 10 вересня 2018 року 17 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 10 вересня 2018 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 вересня 2018 року.

Відповідач мають право подати до суду заперечення у строк до 10 вересня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/1028/18
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1028/18
№2-а/687/22/2018
УХВАЛА
03 вересня 2018 року смт. Чемерівці
Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року на розгляд Чемеровецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій просить постанову Інспектора відділу БДР у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАп, скасувати.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема в позовній заяві не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також додана до матеріалів справи фотокопія постанови про адміністративне правопорушення не прочитується.
Окрім цього, в порушення вимог пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС адміністративний позов не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 689/1864/18
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1864/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Стельмаха Віталія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Стельмаха В.М., Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії НК №296982 від 27.08.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Стельмаха Віталія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 21 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 7 вересня 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 17 вересня 2018 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 21 вересня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя М.М.Баськов
Справа № 689/1419/18
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1419/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому (місцезнаходження: м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови серії НК №719983 від 18.06.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 21 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 7 вересня 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 17 вересня 2018 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 21 вересня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя М.М.Баськов
Справа № 1119/454/12
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/454/12
Провадження № 8-а/1119/107/12
У Х В А Л А

27.01.2012

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши заяву управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленою обставиною ,

В С Т А Н О В И В :

Управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просило у зв?язку з нововиявленою обставиною переглянути та скасувати постанову Онуфріївського районного суду Кіроворадської області від 22.04.2010 року, ухвалену у справі № 2-а-210/10/1119 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов?язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАСУ перегляду у зв?язку з нововиявленою обставиною підлягає постанова або ухвала суду, що набрала законої сили. Всупереч цій вимозі до заяви постанова суду, яку просить переглянути заявник, не долучена і ним не надано доказу про те, що спірна постанова набрала законої сили.

Крім того, в супереч вимозі ст. 248 КАСУ в заяві не зазначені номер засобу зв?язку, адреса електронної пошти заявника.

З огляду на викладене заява на підставі ст. 250, 108 КАСУ підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Заяву управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленою обставиною постанови Онуфріївського районного суду Кіроворадської області від 22.04.2010 року, ухваленої у справі № 2-а-210/10/1119 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов?язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 20 лютого 2012 року та розяснити йому, що у випадку усунення вищезазначеного недоліку в установлений строк його заява буде вважатись поданою в день первісного надходження до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/1616/18
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1616/18
провадження № 2-а/527/39/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря - Папенко Л.І.,

розглядаючи адміністративну справу № 527/1616/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 371096 від 27 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 371096 від 27 липня 2018 року.

17 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, направив заяву про відкладення розгляду справи.

У судове засідання відповідач не зявився, направив відзив, в якому прохав повністю відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог, розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках. встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За викладених обставин суд визнає причини неявки позивача в судове засідання поважними.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції в Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 371096 від 27 липня 2018 року до 11.00 год. 24 вересня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 2-а-3108/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3108/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання не правомірними дій щодо відмов у перерахунку державних пенсій, зобовязання здійснити з 22.04.2011 року перерахунок та виплату державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог а.3 ст.50, ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання не правомірними дій щодо відмов у перерахунку державних пенсій, зобовязання здійснити з 22.04.2011 року перерахунок та виплату державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог а.3 ст.50, ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме:

- відсутні оригінали довідок УПФ .

Оскільки заяву подано без до держання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання не правомірними дій щодо відмов у перерахунку державних пенсій, зобовязання здійснити з 22.04.2011 року перерахунок та виплату державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог а.3 ст.50, ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 2-а-3194/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3194/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Про визнання дій щодо відмов у перерахунку додаткової пенсії та у нарахуванні щомісячного збільшення пенсії на 1 % мого заробітку за кожний рік моєї роботи понад 20 років, - не правомірними, зобовязання здійснити з 23 жовтня 2008 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії та нарахування відповідного збільшення до пенсії відповідно до вимог а. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 67 та п. 2 ст. 56 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Про визнання дій щодо відмов у перерахунку додаткової пенсії та у нарахуванні щомісячного збільшення пенсії на 1 % мого заробітку за кожний рік моєї роботи понад 20 років, - не правомірними, зобовязання здійснити з 23 жовтня 2008 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії та нарахування відповідного збільшення до пенсії відповідно до вимог а. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 67 та п. 2 ст. 56 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме:

- відсутній оригінал відмови УПФ та оригінал розрахунку пенсії.

Оскільки заяву подано без до держання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Про визнання дій щодо відмов у перерахунку додаткової пенсії та у нарахуванні щомісячного збільшення пенсії на 1 % мого заробітку за кожний рік моєї роботи понад 20 років, - не правомірними, зобовязання здійснити з 23 жовтня 2008 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії та нарахування відповідного збільшення до пенсії відповідно до вимог а. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 67 та п. 2 ст. 56 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2