overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8351/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/26/18 Справа № 2-а-8351/11
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-8351/11, у які й просить визнати його правонаступником(стягувачем) 1/2 частки, яка складає 6 206 грн. 35 коп. на стадії виконання постанови № 2-а-8351/11 від 26 липня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

17 липня 2018 року від заявника через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники судового розгляду не з''явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.Відповідно до вимог ч.2 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка подається на стадії виконання вирішення суду, ОСОБА_1 помилково подана, як позовна заява та оплачена судовим збором помилковою

ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., відповідно квитанції № 16 від 10 липня 2018 року.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження не справляється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити, залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду та повернути йому судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., як помилково сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. п. 2 ч. 4 ст.241, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., відповідно квитанції № 16 від 10 липня 2018 року, як помилково сплачений.

Копію ухвали направити заявнику та роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, він має право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/2042/16
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 вересня2018 року

м. Київ

Справа № 823/2042/16

Провадження № 11-377апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О. А.,

представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» - Мусійчук Н. Ю.,

розглянула в судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Колос Чигиринщини» до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», про визнання протиправним та скасування рішення

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року (суддя Каліновська А.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року (у складі колегії суддів Коротких А.Ю., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.).

Керуючись статтями 243, 349, 354, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» задовольнити частково.

2. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року скасувати.

3. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Колос Чигиринщини» до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк О.Р. Кібенко
С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.С. Ткачук
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська
Справа № 9901/581/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/581/18

Провадження № 11-691заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

6 червня 2018 року ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 18 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору,апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків скарги.

Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 18 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_3 2 липня 2018 року.

Однак у встановлений судом десятиденний строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) ОСОБА_3 не подав до суду жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги, питання щодо продовження зазначеного процесуального строку перед судом не порушив.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2018 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк В.С. Князєв
С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.С. Ткачук
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
Справа № 805/402/18-а
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

04 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 805/402/18

Провадження № 11-644асі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонової І. В.,

учасники справи:

представники позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_2,

представники відповідача - Бричак Л. О., Левченко І. Л., Малахова О. Л., Охріменко О. В., Петрученко І. В.,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року (судді Анцупова Т. О., Гімон М. М., Коваленко Н. В., Кравчук В. М., Стародуб О. П.) у зразковій справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 290, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишити без задоволення.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко
Справа № 800/247/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/247/17 (П/9901/244/18)

Провадження № 11-464заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Бондар О. А.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ЛисюкаМ. О.,

розглянула у судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року (головуючий Шарапа В. М., судді Бевзенко В. М., Білоус О. В., Данилевич Н. А., Желтобрюх І. Л.) у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним і скасування рішення.

Керуючись статтями 250, 266, 292, 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. С. Ткачук
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
Справа № 800/219/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

04 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/219/17

Провадження № 11-415заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,

позивача - ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_5

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Петренко Ю. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відмову від позовних вимогу справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 241-243, 314, 321 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позовних вимог.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений 07 вересня 2018 року

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Справа № 800/207/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/207/17

Провадження № 11-641заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О.А.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Петренко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_5на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 3 травня 2018 року (у складі колегії суддів Стародуба О. П., Гімона М. М., Гриціва М. І., Коваленко Н. В., Кравчука В. М.),

керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 3 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
С.В. Бакуліна І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.С. Ткачук
В.І. Данішевська В.Ю. Уркевич
О.С. Золотніков О.Г. Яновська
О.Р. Кібенко
Справа № 800/485/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/485/17

Провадження № 11-420заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О. А.,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ПогребнякаС. П.,

розглянула в судовому засіданні адміністративну справу № 800/485/17 за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним і скасування рішення

за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 березня 2018 року (у складі колегії суддів: Бившевої Л. І., Васильєвої І. А., Пасічник С. С.. Ханової Р. Ф., Шипуліної Т. М.).

Керуючись статтями 242, 266, 292, 310, 315, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк О.Р. Кібенко
С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.С. Ткачук
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська
Справа № 534/985/18
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 534/985/18

Провадження № 2-а/534/40/18

04 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцьке ОУПФ України звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 04.07.2018 ВП № 56125448.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

У контексті ст.171 КАС України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому позов слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Суддя зазначає, що з 23.07.2018 року до 31.08.2018 року включно знаходився у відпустці, тому питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі не було вирішено у строки, визначені ст. 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.171,173 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Призначити судове засідання у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області ( 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) о 13 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідачу на електронну адресу направити копію ухвали та позов з додатками.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання заяви надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Солоха
Справа № 544/826/18
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/826/18
пров. № 2-а/544/10/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 вересня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Ощинська Ю.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

03.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 984189 від 24.06.2018, винесену інспектором роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП, а справу закрити.

13.08.2018 справа надійшла у провадження судді Ощинської Ю.О.

15.08.2018 ухвалою суду було залишено позов без руху та вказано позивачу про виправлення недоліків.

23.08.2018 позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

04.09.2018 ухвала суду набрала законної сили. Станом на 04.09.2018 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 15.08.2018 року.

Згідно ч.3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції тобто до Харківського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.О.Ощинська