Справа № 809/649/14
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 809/649/14

Провадження № 11-859апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги Гаражного кооперативу «Соколи» (далі - ГК «Соколи») на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 809/649/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» (далі - ТОВ «Х-Адванс») до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області (далі - реєстраційна служба), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ГК «Соколи», ОСОБА_3 про скасування рішення й зобов'язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ТОВ «Х-Адванс» звернулося до суду з позовом до реєстраційної служби, у якому просило визнати недійсними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та здійсненого на його підставі запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 21 травня 2013 року № 2463639 шляхом внесення відповідного запису.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд постановою від 27 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, адміністративний позов задовольнив. Суд визнав недійсним та скасував рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській областіСоловійВолодимира Володимировича від 21 травня 2013 року № 2453639 про проведення державної реєстрації прав власності, форма власності: приватна, розмір частки: 1, на гараж, що розташований у м. Івано-Франківськ, ГК «Соколи», гараж НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1) за суб'єктом: ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відкриття реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна. Зобов'язав відповідача забезпечити внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно відповідний запис про скасування державної реєстрації речових прав на вказаний гараж.

Не погодившись з постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, ГК «Соколи» подав касаційну скаргу.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 17 травня 2016 року відкрив касаційне провадження в цій справі.

У липні 2016 року від ГК «Соколи» надійшло додаткове обґрунтування до касаційної скарги, у якій ставилось питання про скасування оскаржених рішень судів першої апеляційної інстанцій із закриттям провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ГК «Соколи» було передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою

від 12 липня 2018 року передав справу до Великої Палати Верховного Суду.

Цю ухвалу мотивовано тим, що учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки у додатковому обґрунтуванні до касаційної скарги ГК «Соколи» просить скасувати судові рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Ураховуючи клопотання ГК «Соколи» про розгляд справи за участю представника ГК «Соколи», на підставі положень частини першої статті 344 та частини п'ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 262, 344 та 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 809/649/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_3 про скасування рішення й зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Направити копію цієї ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська