overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12363/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Київ № 826/12363/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом

Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до

Міністерства юстиції України

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 від Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до суду надійшли заперечення позивача на заперечення відповідача, з п. 6 прохальної частини яких слідує, що позивач просить суд призначити у справі лінгвістичну експертизу. Окрім того, в позові позивач звертає увагу про наявність, на його переконання, у спірному автентичному перекладі, здійсненому відповідачем, істотних суперечностей та мовних розбіжностей, які викривлюють, через змістовні дефекти вказаного перекладу, суть та зміст висновків Рішення ЕСПЛ від 25.07.2002.

06.04.2018 відповідачем подано до суду заперечення щодо призначення лінгвістичної експертизи, оскільки переклад рішення Європейського суду з прав людини “Совтрансавто-Холдінг проти України” від 25.07.2002, здійснений уповноваженим на те Центром європейського та порівняльного права, та засвідчення Мін'юстом автентичності його перекладу надає йому статуту офіційного перекладу рішення і не потребує здійснення додаткової експертизи щодо належного перекладу такого рішення на українську мову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 призначено лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення; провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

03.08.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло повідомлення від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи.

Судовими повістками від 14.08.2018 викликано представників сторін у судове засідання на 05.09.2018 для розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/12363/16.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя О.М. Чудак

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 200/2070/17(2аз/200/50/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Дніпросправа № 200/2070/17(2аз/200/50/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Божко Л.А., Дадим Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 р. (суддя Женеску Е.В. ) по справі № 200/2070/17(2аз/200/50/17)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Департаменту споживчого ринку та сфери послуг Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпропетровської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року було винесено у відкритому судовому засіданні без участі сторін. Копію ухвали від 12 грудня 2017 року отримано скаржником 25.04.2018 року, на підтвердження чого останнім надано відповідні докази.

Апеляційну скаргу, згідно штампу суду першої інстанції, подано 25 квітня 2018 року, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради.

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 19 вересня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя Л.А. Божко

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 311/3424/17(ЗП/808/31/18)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року справа № 311/3424/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.,

судді - Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Василівської районної ради Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року (суддя Батрак Інна Володимирівна, повний текст рішення складений 09.07.2018) у справі № 311/3424/17

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

до Василівської районної ради Запорізької області,

третя особа Комунальна установа "Сервісний центр закладів освіти" Василівської районної ради Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Василівської районної ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року в адміністративній справі № 311/3424/17.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 05 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/5103/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5103/17
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 р. о 15:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 825/2150/18
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2150/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Непочатих В.О.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський центр консалтингу» до Чернігівської обласної ради про визнання протиправним та нечинним рішення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський центр консалтингу» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2018, -

Керуючись ст. ст. 229, 241, 242, 243, 308, 310, 320, 321, 322, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський центр консалтингу» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський центр консалтингу» до Чернігівської обласної ради про визнання протиправним та нечинним рішення - залишити без задоволення.

Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк
Справа № 826/5262/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5262/16 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Катющенко В.П.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2018, -

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2018 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк
Справа № 193/1192/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/27/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання

31 серпня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону УНП в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до поліцейського роти 2 батальйону УНП в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

В порядку ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону УНП в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 14 вересня 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 804/2330/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Дніпросправа № 804/2330/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М., Божко Л.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпропетровської обласної ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна ) по справі № 804/2330/18

за позовом ОСОБА_2, комунального закладу "Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва " Дніпропетровської обласної ради

до Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної ради.

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 19 вересня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя Л.А. Божко
Справа № 808/241/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Дніпросправа № 808/241/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М., Божко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна ) по справі № 808/241/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Мартинової Лідії Олександрівни третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій, встановлення відсутності повноважень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:15 годин 19 вересня 2018 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Божко Л.А. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судового засідання).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя Л.А. Божко
Справа № 193/1163/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/26/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання

31 серпня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП Бердянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

В порядку ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 07 вересня 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська