Справа № 826/6371/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Київ № 826/6371/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вікторія»

до

третя особа

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва, в якому позивач просити суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у тому, що Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва ГУ ДФС у м. Києві не підготувала висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вікторія» (код ЄДРПОУ - 34727227) відповідних сум надмірно сплачених платежів до бюджету, а саме з податку на прибуток підприємств у розмірі 14 049 703 гривні 40 копійок та не подала його для виконання відповідному органові Державного казначейства України;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вікторія» (код ЄДРПОУ - 34727227) відповідних сум надмірно сплачених платежів до бюджету, а саме з податку на прибуток підприємств у розмірі 14 049 703 гривні 40 копійок та подати його для виконання відповідному органові Державного казначейства України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 04.09.2018, з огляду на зміст заявлених позовних вимог, враховуючи обмеження щодо повноважень державних податкових інспекцій, визначені статтею 193 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Головне управління ДФС у м. Києві, як контролюючий орган, на який відповідно до п.43.5 Податкового кодексу України покладено обов’язок підготовки відповідного висновку.

При цьому, приходячи до переконання про необхідність залучення ГУ ДФС у м. Києві в якості співвідповідача по справі, суд приймає до уваги те, що відповідно до пояснень представника відповідача, викладених в письмових запереченнях на позову, зазначено, що на момент розгляду даної справи в суді, до компетенції ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві не належить вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25.09.2018 о 13:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

3. Запропонувати Головному управлінню ДФС у м. Києві у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.ч 2-4 ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Явку повноважних представників відповідачів визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідачів до 24.09.2018 надати суду нормативно-правове обґрунтування щодо розмежування компетенції державних податкових інспекцій та Головного управління ДФС у м. Києві в частині підготовки висновку про повернення сум помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович