Справа № 2140/1545/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1545/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій при призначенні пенсії за віком;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 22.08.2018 року.

17.08.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.08.2018 року розгляд справи відкладено на 05.09.2018 року.

05.09.2018 року до суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів в Чаплинському професійному аграрному ліцеї.

Представник відповідача по суті даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 6-7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Для безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Чаплинський професійний аграрний ліцей (вул. Грушевського, 21, смт. Чаплинка, Херсонська область, 75201) надати до суду витяг із наказів про розподіл/надання педагогічного навантаження ОСОБА_1 за період з 1985 по 2001 навчальні роки, виписки з тарифікації або бухгалтерські довідки про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за періоди 1985-2001 навчальні роки із зазначенням відомостей про оплату праці як викладачу/вчителю фізичної культури/фізичного виховання.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.