overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/832/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6333/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 446/832/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - ПАТ "Дельта Банк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення він отримав значно пізніше, а тому не мав нагоди вчасно подати апеляційну скаргу .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 446/832/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - ПАТ "Дельта Банк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Т. І. Шинкар
Справа № 815/1139/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2018 р. Справа № 815/1139/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 р. по справі за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради , Одеської обласної державної адміністрації до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Житлово-Будівельного кооперативу "Комфорт" про визнання протиправним та нечинним розпорядження,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 25.09.18 р. о 09:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 161/7752/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6890/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гудима Л. Я.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції - лейтенанта поліції Шпак Василя Дмитровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2018 року у справі № 161/7752/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції - лейтенанта поліції Шпак Василя Дмитровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції - лейтенанта поліції Шпак Василя Дмитровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2018 року у справі № 161/7752/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції - лейтенанта поліції Шпак Василя Дмитровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
Л. Я. Гудим
Справа № 809/1083/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6829/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1083/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Криворівнянської загальноосвітньої школи I-II ступенів ім. Михайла Грушевського Верховинської районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/1083/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Т. І. Шинкар
Справа № 766/16514/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/16514/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Кравченко К.В.

суддів: Джабурія О.В. , Вербицька Н. В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018р. по справі № 766/16514/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 821/1077/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1077/18

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. від 04.09.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року.

Разом з тим, у вступній та описовій частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 допущена описка, а саме - помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, що в вищевказаній ухвалі була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248, 253 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 від 04.09.2018 року у справі № 821/1077/18, а саме: у вступній та описовій частинах зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 161/2921/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6891/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2018 року у справі № 161/2921/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України

строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектор роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП лейтенант поліції Мазяр Андрій Анатолійович строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2018 року у справі № 161/2921/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2018 року у справі № 161/2921/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2018 року у справі № 161/2921/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
А. Р. Курилець
Справа № 815/1750/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1750/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши питання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року по справі за позовом ПП «Авангард» до ДФС України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ДФС України подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

30.08.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що операції на рахунках ДФС тимчасово зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ДФС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Строк встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року продовжити.

Надати ДФС України строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 490/3881/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 490/3881/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.07.2018 р. по справі № 490/3881/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.07.2018р. позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

На зазначене рішення Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції було проголошено за його відсутності та останній отримав копію оскаржуваного рішення 14.08.2018 року.

Враховуючи, що доводи апелянта щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення підтверджується матеріалами справи та з огляду на положення ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 295, 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.07.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.07.2018 р. по справі № 490/3881/18 за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 10.09.2018 року подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Судді: Д.В. Запорожан

О.В. Яковлєв