overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9218/18
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9218/18
Провадження № 2-а/750/510/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

05.09.2018 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, а місцезнаходження юридичної особи місця праці відповідача знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова (вул. Громадська, 66 м. Чернігів), тому справа підлягає передачі Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/9218/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 754/8716/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№754/8716/17
Провадження №2-аво/751/8/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить: виправити помилку у виконавчому листі № 754/8716/17 від 06.03.2018 року, оскільки не правильно зазначений боржник та розрахунковий рахунок, на який були зараховані кошти.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 13.09.2018 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду заяви повідомити сторони.

Зобов»язати позивача надати суду оригінал виконавчого листа № 754/8716/17 від 06.03.2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 460/1467/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1467/18
Провадження №2-а/460/351/18
УХВАЛА

судового засідання

24.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 12:30 год. 24.09.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/3685/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3685/17
Провадження №2-а/460/185/18
УХВАЛА

судового засідання

20.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Добростанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Добростанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представник позивачів ОСОБА_5 подала клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку перебуванням у відпустці.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_5, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Добростанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення відкласти до 11:00 год. 01.11.2018.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/919/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/919/17
Провадження №2-а/460/134/18
УХВАЛА

судового засідання

18.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові, інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №3 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в м.Львові, інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №3 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові, інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №3 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 17:30 год. 26.09.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 682/2508/18
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2508/18
Провадження № 2-а/682/61/2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 03.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 15 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 682/2509/18
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2509/18
Провадження № 2-а/682/62/2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 03.10.2018 року о 09 год. 30 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 15 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 192/1409/18
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1409/18
Провадження № 2-а/192/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

06.09.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши в смт ОСОБА_1 районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 3 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року ОСОБА_2звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови від 10 липня 2018 року серії ЕАА №477704.

Ухвалою від 06 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, як подану з порушенням п.п.2,6,7,8,9,11 ч. 5 ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 14 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду. Проте позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 06 серпня 2018 року.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вказані в ухвалі недоліки не усунув, тому суддя вважає, що у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 3 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови- повернути позивачу разом з усіма доданими матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06 вересня 2018 року.

Суддя Н.О.Щербина
Справа № 344/13819/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/769/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БР №504394 від 22.07.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БР №504394 від 22.07.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БР №504394 від 22.07.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.11.2018 року о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 561/539/18
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/539/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2018 року 12:10 год. смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції із приміщення Господарського суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Володимирецькому, Дубровицькому, Зарічненському районах Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Рівненській області, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, передачі справи за підсудністю про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2017 року № 0000165 (445-ДК/000165/По/08/01/-17),-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 9, 10, 72-77, 90, 241-244, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Скасувати постанову старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Володимирецькому, Дубровицькому, Зарічненському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП закрити.

В задоволенні позовних вимог про визнання постанови протиправною відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено до 12 вересня 2018 року.

Суддя А. В. Дідик