Справа № 2а/0570/13474/2011
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

04 вересня 2018 р. Справа №2а/0570/13474/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" с. Шандриголово

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з квітня по червень 2011 року в сумі 2433,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман, звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" с. Шандриголово про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з квітня по червень 2011 року в сумі 2433,78 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2433,78 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 - гр. ОСОБА_1 та Списку №2 - гр. ОСОБА_2 в сумі 2433,78 грн. за період з 1 квітня по 30 червня 2011 року.

16 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/13474/2011, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" с. Шандриголово про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з квітня по червень 2011 року в сумі 2433,78 грн.

Суд зазначає, що у зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17., в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 2а/0570/13474/2011 була втрачена.

За приписами ч. 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч. 1, 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/13474/2011, судом використані копії документів, які були предметом дослідження під час розгляду справи та постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/0570/13474/2011 та наявних у програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: копія адміністративного позову № 5213/08 від 27.07.2011 року, копія розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по СТОВ «Родіна», копія акту звірення № 926 від 26.07.2011 року, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року про відкриття провадження та призначення до судового розгляду у відкритому судового розгляду у відкритому судовому засіданні, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року про зупинення провадження в справі від 22 серпня 2011 року, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року про поновлення провадження у справі, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, копія виконавчого листа по справі № 2а/0570/13474/2011 від 05 червня 2012 року.

В зв'язку з чим, суд зазначає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: копії адміністративного позову № 5213/08 від 27.07.2011 року, копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по СТОВ «Родіна», копії акту звірення № 926 від 26.07.2011 року, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року про відкриття провадження та призначення до судового розгляду у відкритому судового розгляду у відкритому судовому засіданні, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року про зупинення провадження в справі від 22 серпня 2011 року, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року про поновлення провадження у справі, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, копії виконавчого листа по справі № 2а/0570/13474/2011 від 05 червня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 384 - 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/13474/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року у розмірі 80,04 грн., в частині наступних документів, а саме: копії адміністративного позову № 5213/08 від 27.07.2011 року, копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по СТОВ «Родіна», копія акту звірення № 926 від 26.07.2011 року, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року про відкриття провадження та призначення до судового розгляду у відкритому судового розгляду у відкритому судовому засіданні, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року про зупинення провадження в справі від 22 серпня 2011 року, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року про поновлення провадження у справі, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року, копії виконавчого листа по справі № 2а/0570/13474/2011 від 05 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.