Справа № 805/1283/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №805/1283/16-а

адміністративне провадження №К/9901/54194/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 у справі №805/1283/16-а за позовом ТОВ "Спеценергомонтаж" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 3 серпня 2018 року у справі №805/1283/16-а касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 14 серпня 2018 року.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 3 серпня 2018 року Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання ним касаційної скарги, однак згідно платіжного доручення №298 від 9 липня 2018 року, яке було долучено 16 липня 2018 року до матеріалів касаційної скарги судовий збір по даній справі сплачений, тому заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

17 липня 2017 року скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції щодо оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року було повернуто касаційну скаргу скаржнику, у зв'язку з несплатою судового збору.

21 червня 2018 року скаржник повторно подав касаційну скаргу до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку стверджуючи, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 3 серпня 2018 року у справі №805/1283/16-а касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку.

Станом на час спливу встановленого судом строку Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області не усунула зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 3 серпня 2018 року недоліки касаційної скарги, а саме заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку суду не подано.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки підстави пропуску строку касаційного оскарження зазначені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження поданій разом з касаційною скаргою ухвалою Верховного Суду від 3 серпня 2018 року, вже були визнані судом неповажними, інших поважних підстав для поновлення строків касаційного оскарження за цей період скаржником не зазначено, відповідну заяву не подано.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 у справі №805/1283/16-а за позовом ТОВ "Спеценергомонтаж" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду