Справа № 564/2537/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 564/2537/17
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від "16" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №6 батальйону №2 УПП в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції Васильчука Артура Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

24 квітня 2018 року не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Департамент патрульної поліції звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції було повернуто, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, а саме, підписана особою, повноваження якої на вчинення такої дії не підтверджені оригіналом довіреності або її копією посвідченою у встановленому законом порядку.

Зазначена ухвала суду 18 травня 2018 року була направлена відповідачу та отримана ним 02 червня 2018 року о 23 год. 00 хв., відповідно до відомостей офіційного сайту "Укрпошта".

14 червня 2018 року Департамент патрульної поліції повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року визнано неповажними, наведені Департаментом патрульної поліції підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року у справі № 564/2537/17. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення інших підстав (об'єктивних непереборних обставин), які перешкоджали відповідачу звернутися до суду з апеляційною скаргою в установлені строки та порядку. Копію зазначеної ухвали Департамент патрульної поліції отримав 10 липня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

19 липня 2018 року до суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року. Заява мотивована тим, що ухвалу про повернення апеляційної скарги відповідач фактично отримав 05 червня 2018 року. Після чого, усунувши недоліки апеляційної скарги відповідач невідкладно звернувся до суду з апеляційною скаргою повторно, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає їх поважними, оскільки наявними доказами підтверджено обставини, що скаржник дізнавшись про виявлений недолік при первинному поданні апеляційної скарги, невідкладно його усунув, надавши копію довіреності посвідчену у встановленому законом порядку, що підтверджувала повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від "16" березня 2018 р. задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від "16" березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук