Справа № 465/2999/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2999/17&g5;
Номер провадження2-а/465/170/18
У Х В А Л А

Іменем України

"03" вересня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

за участі секретаря судових засідань - Федика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі інспектора СРПП №3 Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції старшого лейтенанта Балюка Т.Р. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АР №201588 від 20.05.2017, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №201588 від 20.05.2017 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Як на підставу позову посилається на те, що 20.05.2017 відповідач виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №201588, якою позивача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху - перетину суцільної вузької лінії 1.1. при керуванні автомобілем по автомобільній дорозі Західний обхід м.Львова у с.Сокільники, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає постанову незаконною, необґрунтованою, яка не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів з грубим порушенням вимог чинного законодавства. Стверджує, що 20.05.2017 рухаючись за кермом власного автомобіля «Шкода Октавія» по автодорозі Західний обхід м.Львова, близько 18 год. в с.Сокільники заїха на автозаправну станцію «БРСМ». При цьому, пропустивши зустрічний здійснив лівий поворот, використовуючи переривчасту роздільну полосу між смугами руху.

Позивач у судові засідання 09.07.2018, 22.08.2018 та 03.09.2018 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідач у судові засідання 09.07.2018, 22.08.2018 та 03.09.2018 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, причини неявки не повідомив та до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, слід дійти висновку про наявність підстав для застосування положень п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

З наведених міркувань та керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі інспектора СРПП №3 Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції старшого лейтенанта Балюка Т.Р. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АР №201588 від 20.05.2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко