Справа № 826/13428/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

23 серпня 2018 року м. Київ № 826/13428/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області
третя особа ОСОБА_2 ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (04112, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної архітерно-будівельної інспекції України у Київської області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26), треті особи: ОСОБА_2 (02099, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (18003, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області з проведення позапланової перевірки щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об'єкті: "Житловий будинок садибного типу по вул. Хаврука, 1 у с. Чубинське Бориспільського району Київської області";

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006/2 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.06.2018, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області;

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006-3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.06.2018, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 позовну заяву залишено без руху.

21 серпня 2018 року позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії Припусу № С-2006/2 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.06.2018 та Припису № С-2006-3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.06.2018, які складені Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову повертається заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Нормами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 528,60 грн.

Судом встановлено, що Позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в повному обсязі, вставленому Законом України "Про судовий збір" .

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 (04112, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заяву про забезпечення позову без розгляду.

2. Копію ухвали разом з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову та додатками до нього невідкладно видати (надіслати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа