Справа № 1440/1820/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. № 1440/1820/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача

за позовом:Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними дій та скасування вимоги від 31.01.2018 № 15-14-06-14/397,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги від 31.01.2018 № 15-14-06-14/397

До суду від позивача надійшло клопотання про залучення ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" (вул. Генуезька, 1-А, м. Одеса, 65009), ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДОРЛІДЕР" (21 км Старокиївського Шляху, 30-А, Комінтернівський район, Одеська область), ТОВ "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО" "АЛЬТКОМ" (вул. Бахчиванджи, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87525), ДП "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (вул. Г. Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029), ТОВ "МИКОЛАЇВАВТОДОР" (вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що частина відомостей фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.03.2015 по 30.09.2017 прямо стосується взаємовідносин позивача з вищевказаними підприємствами. Таким чином рішення у справі безпосередньо вплине на взаємовідносини з зазначеними підрядними організаціями, а отже в на їх права та інтереси, а також обовязки.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За таких обставин, з урахуванням того, що рішення по справі може вплинути на обов'язки ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ", ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДОРЛІДЕР", ТОВ "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО" "АЛЬТКОМ", ДП "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", ТОВ "МИКОЛАЇВАВТОДОР" суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" (вул. Генуезька, 1-А, м. Одеса, 65009),

- ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДОРЛІДЕР" (21 км Старокиївського Шляху, 30-А, Комінтернівський район, Одеська область),

- ТОВ "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО" "АЛЬТКОМ" (вул. Бахчиванджи, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87525),

- ДП "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (вул. Г. Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029),

- ТОВ "МИКОЛАЇВАВТОДОР" (вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028).

3. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи відкласти до 24 вересня 2018 року.

5. Судове засідання призначити на 24 вересня 2018 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Мельник