Справа № 810/2558/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року № 810/2558/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ "Інноваційна будівельна компанія" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у м. Києві з позовом до ТОВ "Інноваційна будівельна компанія" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати орендної плати з юридичних осіб у сумі 242 293,01 грн., який у добровільному порядку не сплачено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення учасників справи.

Відповідачем надано суду фотокопію довідки ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 13.07.2018 № 5189/10/26-55-12-01 про відсутність заборгованості підприємства та фотокопію квитанції про сплату орендної плати.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

ТОВ "Інноваційна будівельна компанія" є юридичною особою, зареєстроване за адресою: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, пл. Торгова, 10, як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю за 2017 рік, в якій самостійно визначено податкові зобов'язання у сумі 715 667,04 грн. (а.с. 13 - 15).

Посадовими особами податкового органу проведено камеральну перевірку ТОВ "Інноваційна будівельна компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, за наслідками якої складено Акт від 13.02.2017 № 78/26-55-12-04 (а.с. 12).

Згідно висновків Акту перевіркою встановлено порушення відповідачем строку сплати суми грошового зобов'язання по орендній платі за землю з юридичних осіб.

На підставі висновків Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 13.02.2017 № , яким відповідачу визначено штраф у сумі 5 454,52 грн. (а.с. 11)

У зв'язку із несплатою відповідачем суми податкових зобов'язань йому було виставлено податкову вимогу від 28.04.2017 № 9425-17 (а.с. 9).

Згідно Довідки ГУ ДФС у м. Києві від 18.07.2017 № 10251/9/26-15-17-07-31 у ТОВ "Інноваційна будівельна компанія" обліковується податковий борг за платежем 18010600 (орендна плата з юридичних осіб) у сумі 242 293,01 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення та податкова вимога отримані відповідачем, що підтверджується розпискою та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом в строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Згідно ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно із підпунктом 16.1.14 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язується сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, передбачено пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

У той же час, з наданих відповідачем доказів слідує, що ним сплачено у добровільному порядку суму податкового боргу, стягнення якого є предметом розгляду даної адміністративної справи.

Так, згідно квитанції від 04.07.2018 № 0.0..1 відповідачем сплачено податкові зобов'язання за платежем 18010600 (орендна плата з юридичних осіб) у сумі 299 000,00 грн.

Також, згідно наявної в матеріалах справи довідки ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 13.07.2018 № 5189/10/26-55-12-01 слідує, що у відповідача станом на 12.07.2018 відсутня заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (код платежу 18010600).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.