Справа № 826/25672/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Сорочка Є.О.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта банк» Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: зобов'язання Уповноваженої особи надати до Фонду додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Дельта банк» за договором банківського вкладу № 003-28801-161214 від 16 грудня 2014 року («Депозит Premier (без поповнення)») за рахунок Фонду; зобов'язання Фонду включити до Загального Реєстру вкладників ПАТ «Дельта банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за договором банківського вкладу № 003-28801-161214 від 16 грудня 2014 року («Депозит Premier (без поповнення)»); зобов'язання Фонду здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом позивача за договором банківського вкладу № 003-28801-161214 від 16 грудня 2014 року («Депозит Premier (без поповнення)») за рахунок Фонду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року зупинено провадження у справі № 826/25672/15 до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах № 804/15159/15 та № 826/1476/15.

06 серпня 2018 року за вх. № 26404 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі на час подання до суду відповідного клопотання відсутні.

Розглянувши подане позивачем клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З матеріалів справи вбачається, що підставами для прийняття апеляційним судом ухвали від 03 квітня 2018 року про зупинення провадження по справі стала невизначеність питання щодо підсудності даної категорії справ адміністративним судам та наявність різної судової практики при розгляді справ зазначеної вище категорії.

Разом з тим, відповідно до відомостей, які містяться Єдиному державному реєстрі судових рішень Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по справі № 804/15159/15, у якій роз'яснила правову позицію стосовно підсудності справ.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що спір стосовно права на відшкодування вкладів фізичних осіб за рахунок коштів Фонду в межах гарантованого державою відшкодування за вкладами, є публічно-правовим, має особливий характер і стосується виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодувань за вкладами (п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону № 4452-VI), тому його не можна вважати спором у зв'язку з процесом ліквідації банку.

Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що на ці правовідносини не розповсюджуються норми ст. 12 ГПК України, а тому юрисдикція господарських судів на такі спори не поширюється.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду 04 липня 2018 року прийняла постанову по справі № 826/1476/15, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 826/1476/15 скасовано. Справу №826/1476/15 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постанови набрали законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 04 вересня 2018 року відсутні, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321, ст. 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі № 826/25672/15 - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2018 року.