Справа № 2340/3501/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

05 вересня 2018 року справа № 2340/3501/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви,

встановив:

03.09.2018 ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, в якій просить забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови шляхом зупинення виконання постанови від 08.06.2018 № 53 головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної К.В. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 10370,00 грн, на підставі постанови головного державного виконавця Смілянського MB ДВС ГТУЮ у Черкаській області Педченко A.C. про відкриття виконавчого провадження №56976951 від 13.08.2018, до набрання законної сили рішенням у справі.

Вирішуючи подану заяву, суддя зазначає таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту заяви про забезпечення позову та матеріалів, доданих до заяви суддя з'ясував, що оскаржуваною постановою від 08.06.2018 № 53 накладено штраф на позивача саме у справі про адміністративне правопорушення, розглянутої уповноваженою посадовою особою контролюючого органу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 20 та пункту 1 частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України судом, до якого має бути подано позов про скасування постанови від 08.06.2018 № 53, є місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Згідно з частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема найменування суду.

У поданій заяві відсутнє найменування місцевого загального суду, до якого у подальшому, відповідно до частини 2 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 152-154, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 05.09.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк