Справа № 127/9954/18
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9954/18
Провадження 2-а/127/359/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Дернової В.В. у адміністративній справі № 127/9954/18 за позовом голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 223 від 24.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Дернова В.В.) перебуває адміністративна справа № 127/9954/18 за позовом голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 223 від 24.11.2017 року.

Представником позивача - голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про відвід головуючому судді Дерновій В.В., мотивуючи його тим, що суддею Дерновою В.В. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року було залишено без розгляду позовну заяву голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 223 від 24.11.2017 року. Вказану ухвалу було скасовано постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року, а справу направлено для продовження розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області. З огляду на вказані обставини позивач та його представник вважають, що у судді склалося упереджене ставлення до сторони позивача, що викликає сумнів у неупередженості судді при розгляді справи та прийнятті рішення по суті спору.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи № 127/9954/18, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Представник позивача голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 ОСОБА_2 як на таку обставину, послався на той факт, що суддею Дерновою В.В. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року було залишено без розгляду позовну заяву голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 223 від 24.11.2017 року. Вказану ухвалу було скасовано постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року, а справу направлено для продовження розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області. З огляду на вказані обставини позивач та його представник вважають, що у судді склалося упереджене ставлення до сторони позивача, що викликає сумнів у неупередженості судді при розгляді справи та прийнятті рішення по суті спору.

Суд стверджує, що мотиви, з яких позивач та його представник вважають суддю Дернову В.В. упередженою не відповідають дійсності, є необґрунтованими та безпідставними, проте, оскільки сторона позивача має сумніви у неупередженості судді та висловлює недовіру даному складу суду, суд вважає за можливе заяву задовольнити з метою недопущення сумнівів в обєктивності прийнятих судом рішень.

При цьому, суд зважає на положення «Бангалорських принципів поведінки судді», що схвалені резолюцією № 2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року (допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення), ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини (зокрема, Рішення у справі Delcourt v. Belgium від 17 січня 1970 року № 2689/65, Рішення у справі Tocono and Profesorii Prometeisti v. Moldova від 26 червня 2007 року № 32263/03, а також Рішення у справі De Cubber v. Belgium від 26.10.1984 року, згідно якого правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться (п. 26)).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 36, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Дернової В.В. у адміністративній справі № 127/9954/18 за позовом голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 223 від 24.11.2017 року.

Адміністративну справу № 127/9954/18 передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя