Справа № 813/1838/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6714/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів : судді -доповідача Гуляка В.В., суддів - Гудима Л.Я., Коваля Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу Виробничого підприємства «Спецбуд» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 813/1838/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Виробничого підприємства «Спецбуд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Виробничого підприємства «Спецбуд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Виробниче підприємство «Спецбуд» подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1762 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2643 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Львівський апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Крім того, апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення такого строку. Вказане клопотання мотивоване направленням первісної апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 295-297 КАС України, безпосередньо до апеляційного суду та повернення такої апелянту.

Оскільки апелянтом одразу після отримання листа Львівського апеляційного адміністративного суду з роз`ясненням порядку подання апеляційної скарги подано повторно таку з дотриманням вимог встановлених КАС України, а також з врахуванням незначного пропуску строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання скаржника про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Виробничого підприємства «Спецбуд» про поновлення строку подання апеляційної скарги та поновити строк для подання апеляційної скарги у цій справі.

Апеляційну скаргу Виробничого підприємства «Спецбуд» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 813/1838/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Виробничого підприємства «Спецбуд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Встановити Виробничому підприємству «Спецбуд» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді В. В. Гуляк Л.Я. Гудим Р.Й. Коваль