Справа № 522/9505/17
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/650/18
Справа № 522/9505/17
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА АГЕНЦІЯ «ПРЕРОГАТИВА» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА АГЕНЦІЯ «ПРЕРОГАТИВА» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» про визнання рішення недійсним.

До суду 10.08.2018 року надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «Прерогатива» про виправлення помилки згідно якої просили виправити вид судочинства у якому розглядається справа на разі. В обґрунтування заяви зазначено, що у позовній заяві позивач просив розглянути спір про право у порядку цивільного судочинства. Вказує, що суд не має повноважень на самостійний вибір форми судочинства, можливо лише відкрити провадження по справі у порядку цивільна судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА АГЕНЦІЯ «ПРЕРОГАТИВА» не вбачається посилання на норми цивільного процесуального законодавства, у позові не вказано в рамках якого судочинства позивач звертається до суду.

Крім того, представник позивача у заяві обґрунтовуючи, що дана категорія справ відноситься до цивільних, посилається на норм права, що застосовуються до правовідносин, які виникають, коли оскаржуються рішення суб’єкта владних повноважень з приводу земельних ділянок.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів №44 від 22.02.1990 року «Про дозвіл виробничому об’єднанню «ОдАЗ» на проектування, розширення і реконструкцію Одеського автоскладального заводу в промзоні «Пересип».

Крім того, суд звертаю увагу заявника, що позовна заява подана 24.05.2017 року, провадження у справі відкрито суддею Нікітіною С.Й. ухвалою суду від 25.05.2017 року, яка називається: «про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду», а заява «про виправлення описки» надійшла до суду 10.08.2018 року.

Суд звертає увагу, що зміна виду судочинства не є опискою.

Суд вважає за необхідне роз’яснити ТОВ «Юридична агенція «Прерогатива» положення п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, де зазначено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

В свою чергу, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За викладених вище обставин суд приходить до переконливого висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «Прерогатива» про виправлення описки задоволенню не підлягає, викладені у заяві обставини не є опискою.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «Прерогатива» про виправлення описки – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я.Бондар