overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/11946/18
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, за апеляційною скаргою Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.08.2018, -

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.08.2018 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України - залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.08.2018 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк
Справа № 193/1222/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №193/1222/18
Провадження №2-а/193/28/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної полоції в м.Кривому розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної полоції в м.Кривому розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

В порядку ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної полоції в м.Кривому розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 27 вересня 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська
Справа № П/811/2265/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 рокусправа П/811/2265/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суду у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. про зобов'язання включити вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 справа призначена до апеляційного розгляду на 25.09.2018.

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв'язку з переїздом до нової будівлі, суд тимчасово не має технічної можливості проводити відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Т.І.Ясенова

О.В.Головко
Справа № 808/2038/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року справа № 808/2038/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 р. у справі № 808/2038/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 27 вересня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 825/2116/18
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2116/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Житняк Л.О.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-РОСТОК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, за апеляційною скаргою Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018, -

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-РОСТОК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк
Справа № 332/3382/17(2-а/332/118/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2018 рокусправа № 332/3382/17(2-а/332/118/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чумака С.Ю., суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради

на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 р. (суддя Сінєльнік Р.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради

про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень,скасуванн ярішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 р. в адміністративній справі № 332/3382/17(2-а/332/118/17).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 р. (суддя Сінєльнік Р.В.) в адміністративній справі № 332/3382/17(2-а/332/118/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 201/5060/18(2-а/201/158/2018)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року справа № 201/5060/18(2-а/201/158/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Божко Л.А.

суддів - Дадим Ю.М., Лукманової О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Донецької митниці ДФС на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року у справі № 201/5060/18(2-а/201/158/2018) за позовом ОСОБА_1

до Донецької митниці ДФС про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 201/5060/18(2-а/201/158/2018) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року о 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 758/13534/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 19 липня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також ухвалою апеляційного суду від 07 серпня 2018 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 107 (яке повернуто на адресу суду 03 вересня 2018 року) копія даної ухвали суду вручена уповноваженій особі апелянта 10 серпня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 15 серпня 2018 року.

Однак, у визначений в ухвалі строк та станом на 07 вересня 2018 року апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 19 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на те, що станом на 07 вересня 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 19 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко
Справа № 225/4126/18
Суддя: Качаленко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/225/86/2018
Справа№225/4126/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 10.08.2018 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначене судове засідання.

06.09.2018 року позивач ГУ ПФУ в Донецькій області надав суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції зі Словянським міськрайонним судом Донецької області, розташованим за адресою: 84122, м.Словянськ, вул.Добровольського, 2.

Відповідно до приписів ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного слід постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає необхідним доручити адміністрації Словянського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 12.09.2018 о 08:30 за участю позивача ГУ ПФУ в Донецькій області.

Керуючись ст.195 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 84122, м.Словянськ, вул.Добровольського, 2 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 12.09.2018 о 08:30.

Копію ухвали направити учасникам справи та на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя:
Справа № 805/440/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2018 р. справа № 805/440/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Сухарька М.Г. , Гаврищук Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 р. у справі № 805/440/18-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкого державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"07" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/440/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2018 р. об 15:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Т.Г.Гаврищук М.Г.Сухарьок