Справа № 638/5980/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5980/18
Номер провадження 2 А/638/404/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 7 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 04.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ВР № 090603 від 02 травня 2018 року, винесену поліцейським 7 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

08.05.2018 р. через канцелярію Дзержинського районного суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати неправомірними дії поліцейського 7 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ВР № 090603 від 02 травня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Скасувати постанову серії ВР № 090603 від 02 травня 2018 року, винесену поліцейським 7 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 10.05.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 03.08.2018 р. повернулося до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на 04.09.2018 р. заявником недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 10.05.2018 р. не усунуто.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 7 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: