Справа № 804/3345/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

справа № 804/3345/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. у справі №804/3345/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех»

до: Державної фіскальної служби України

про: скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. у справі №804/3345/18 адміністративний позов Товариства з обмеженною відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» задоволено в повному обсязі. /а.с. 54-57/.

Відповідач не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 20.08.2018р. подав апеляційну скаргу /а.с. 63-64/, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження /а.с.67-68/.

Адміністративна справа №804/3345/18, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 30.08.2018р. / а.с. 62/.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. у справі №804/3345/18, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 27.06.2018р. в порядку письмового провадження /а.с. 54-57/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ст. 295 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з дати отримання повного тексту рішення суду.

Згідно матеріалам справи відповідачем 12.07.2018р. отримана копії оскаржуваного рішення /а.с.59/.

Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 27.06.2018р.у даній справі подана до суду першої інстанції 20.08.2018р. / а.с. 63-64/, у клопотанні про поновлення строку відповідач зазначає , що Державною фіскальною службою України отримано це рішення суду 12.07.2018р., а направили його до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 17.08.2018р., тому відповідач вважає , що з поважних причин пропущено строк на оскарження рішення і просить його поновити, надавши перевагу фіскальному органу на судовий захист шляхом відкриття апеляційного провадження.

Оскільки прохання надати перевагу суб’єкту владних повноважень взагалі є неприпустимим, а відсутність належної комунікації між органами фіскальної служби, про що свідчить не направлення Державною фіскальною службоюУкраїни рішення суду від 27.06.2018р. з 12.07.2018р.по 17.08.2018р. до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не свідчить про поважність підстав пропуску тридцятиденного строку оскарження рішення суду, а тому відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України зазначені причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними.

Щодо порушень відповідачем вимог ч. 5 ст. 296 КАС України, то ним до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27.06.2018р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. / а.с. 3/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 2643 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. у справі №804/3345/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. у справі №804/3345/18, у якій зазначити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх обґрунтування;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. у справі №804/3345/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. у справі №804/3345/18 , у якій зазначити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх обґрунтування;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун