Справа № 806/2021/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

03 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/2021/18

категорія 5.6

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" звернулось до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради щодо вимагання від ТОВ "Малин Енергоінвест" повернення до державного бюджету виплачених протягом періоду з 01.03.2017 по 31.10.2017109 798,71 грн нарахованих пільг окремим категоріям громадян в оплаті послуг з управління багатоквартирними будинками, зняття з розрахунків відшкодування 33 659,64 грн нарахованих пільг окремим категоріям громадян в оплаті послуг з управління багатоквартирними будинками за жовтень-грудень 2017 року;

- зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради здійснити розрахунки з ТОВ "Малин Енергоінвест" з відшкодування збитків, пов’язаних з наданням пільг окремим категоріям громадян в оплаті наданих послуг з управління будинками як плати за користування житлом за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумі 33 659,64 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 закрито провадження в адміністративній справі №806/2021/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Від позивача 22 серпня 2018 року через відділ документального забезпечення надійшла заява про повернення судового збору, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 913,87 грн.

Розгляд вказаної заяви призначено на 03.09.2018 о 10:00.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд без його участі.

Враховуючи ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно платіжного доручення № 6555 від 08.05.2018 на суму 2 151,87 грн та платіжного доручення № 1550 від 23.04.2018 на суму 1 762,00 грн позивачем при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 913,87 грн.

Пунктом п'ятим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною шостою статті 143 КАС України визначено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" 3 913,87 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, статтями 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (вул. Чорновола, 38 Б, м.Малин, Житомирська область, 11602, ) судовий збір у розмірі 3 913,87 грн (три тисячі дев'ятсот тринадцять грн 87 коп), сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду згідно платіжних доручень № 6555 від 08.05.2018 на суму 2 151,87 грн та № 1550 від 23.04.2018 на суму 1 762,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова