Справа № 820/16600/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 вересня 2018 р. Справа №820/16600/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ізюмського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року задоволено позов Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі до Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи (, 64309, м. Ізюм, пр. Леніна, 66, а/с 16, р/р 1492 в ПАТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" МФО 351931) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області (64309, м. Ізюм, пр. Леніна, 2, р/р 03 у ВАТ "Держощадбанк" України м. Ізюм, МФО 351823, ) витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.08.2014 року по 25.08.2014 року станом на 26.08.2014 року по Списку № 1 в сумі 11632 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 38 коп..

Ізюмським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Харківської області через канцелярію суду від 30.08.2018 року подано заяву, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, та розглядати заяву без участі представника управління.

Представники позивача та відповідача, а також заінтересованої особи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.05.2016 відкрито виконавче провадження №47142480 щодо виконання виконавчого листа № 820/16600/14, виданого 12.03.2015.

Стягувачем у ВП №47142480 є Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", УПФУ в Ізюмському районі Харківської області, УПФУ в Барвінківському районі Харківської області та УПФУ в Борівському районі Харківської області реорганізовано шляхом злиття, правонаступником яких є Ізюмське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу зазначених норм вбачається, що питання заміни сторони виконавчого провадження у разі правонаступництва може бути вирішено виключно в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ізюмську районі Харківської області, його правонаступником - Ізюмським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Ізюмського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ізюмську районі Харківської області, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення заборгованості, його правонаступником - Ізюмським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Харківської області (64309, Харківська обл., проспект Незалежності,2, Код ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу виготовлено та підписано 06 вересня 2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун