Справа № 642/9062/2015а
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 642/9062/2015а

Провадження № 11-834заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги голови правління Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803» Романова Г.Л. на ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2018 року про прийняття до свого провадження справи № 642/9062/2015а, про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову і зупинення виплати пенсії за віком ОСОБА_4 та про відмову у задоволенні клопотання щодо призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, третя особа: Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просив визнати неправомірним рішення (розпорядження) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова щодо припинення виплати раніше призначеної йому пенсії протиправним та зобов'язати відповідача поновити йому виплату раніше призначеної пенсії на пільгових умовах з 01 липня 2015 року.

Постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, позов задоволено повністю.

На зазначені судові рішення Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803» подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 642/9062/2015а.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

На підставі підп. 4 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2018 року прийнято до свого провадження справу № 642/9062/2015а.

Також ухвалами від 27 червня 2018 року суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні клопотань Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про забезпечення позову у справі № 642/9062/2015а і зупинення виплати пенсії за віком ОСОБА_4 та призначення експертизи.

Не погодившись із такими судовими рішеннями з підстави порушення судом норм процесуального права, голова правління Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803» Романов Г.Л. подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначені ухвали.

Втім, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Положеннями КАС України чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Однак, оскаржувані ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2018 року постановлені за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803», тобто не як судом першої інстанції, що унеможливлює їх перегляд Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 292-294, 299 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги голови правління Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803» Романова Г.Л. на ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2018 року про прийняття до свого провадження справи № 642/9062/2015а, про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову і зупинення виплати пенсії за віком ОСОБА_4 та про відмову у задоволенні клопотання щодо призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, третя особа: Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити голові правління Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803» Романову Г.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська

О. Р. Кібенко