overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7927/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7927/17
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 09 серпня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 14 серпня 2018 року.

Станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська
Справа № 810/674/18
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/674/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Ексім" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и л а:

з доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, а тому є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Ексім" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 р. о 14:10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 826/14200/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Градобуд" до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи: Перинатальний центр м. Києва, Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Градобуд" до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи: Перинатальний центр м. Києва, Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2018 р. о 14:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська
Справа № 826/14788/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі №826/14788/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «КАПІТАЛ» Щадних Олександра Леонідовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.18р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/1476/15 (провадження №11-104апп18).

Рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №826/1476/15 набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судове засідання на 11.09.18р. о 14 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 237, ч. 2 ст. 321, 325 КАС України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №826/14788/17.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 11.09.2018 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (перший поверх, зал №1).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 814/975/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. № 814/975/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському р-ні Миколаївської обл., вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та первомайському районі Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 20.04.2015 р. позов задоволено. На виконання постанови видано виконавчий лист від 20.05.2015 р.

23.08.2018 р. позивач звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 11 вересня 2018 р. - 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1115/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. № 814/1115/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
про:визнання протиправними та скасування рішення від 26.01.2018 № 1, розпорядження від 13.02.2018 № 32-р та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області з вимогами про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.05.2018 р. суд повернув позовну заяву позивачу в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

16.08.2018 р. позивач подав клопотання про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 1762,00 грн згідно квитанції від 04.05.2018 р. № 0.0..1.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 143, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп.), сплачений згідно квитанції від 04.05.2018 р. № 0.0..1, з Держаного бюджету України (р/р 4002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, ).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 487/112/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. № 487/112/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

про:скасування рішення від 04.10.2017 № 68/7 та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про скасування рішення від 04.10.2017 р. № 68/7 та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою від 14.05.2018 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до отримання ним результатів перевірки довідки про період роботи позивача в зоні відчуження.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 р. ухвалу про зупинення провадження у справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначити на 11 вересня 2018 р. - 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 523/4099/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/4099/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.07.2018 р. по справі № 523/4099/18

позивач ОСОБА_1

відповідач лейтенант поліції Панов Сергій Тимофійович 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області

3-тя особа Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.07.2018 р. у задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Панова Сергія Тимофійовича 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідності до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано її копій, відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга, згідно ст. 169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 815/605/18
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/605/18

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 р.. по справі № 815/605/18 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 р. по справі № 815/605/18 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 2-а-5510/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5510/11
УХВАЛА
27 квітня 2011 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок, донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -
Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.
На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.
Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок, донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 482/971/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. № 482/971/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції, вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв, 54056

про:визнання рішення, дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції. З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії, бездіяльність відповідача щодо неповного, необ'єктивного розгляду звернення від 22.04.2018 р. та надання неповної, необґрунтованої відповіді та зобов'язання повно, об'єктивно розглянути звернення позивача від 22.04.2018 р.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Новоодеським районним судом Миколаївської області справи № 482/1303/17. Клопотання мотивоване тим, що в справі № 482/1303/17 позивачем оскаржуються постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, а також рішення та дії інспекторів поліції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відсутня об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 482/1303/17, оскільки не є предметом доказування в справі № 482/971/18 правомірність дій патрульних та законність постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Суд звертає увагу позивача, що в межах даної адміністративної справи не розглядається правомірність дій працівників поліції, з якими позивач не згоден. Предметом доказування в даній справі є лише правомірність дій відповідача під час розгляду звернення позивача від 22.04.2018 р.

У зв'язку з викладеним вище, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська