Справа № 812/1748/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1748/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання - Грищенко М.І.,

за участю:

представників позивача - Мотигіної Ю.В., Лащонової Н.Ф.,

представника відповідача - Анохіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (далі ТОВ «ЛОЕ» або позивач) до Головного управління ДФС в Луганській області (далі ГУ ДФС у Луганській області або відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Головним управлінням ДФС у Луганській області 05.05.2018 проведена камеральна перевірка своєчасності сплати ТОВ «Луганськобленерго» податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2016 роки, за результатами якої складений акт №1246/12-32-12-06/39104114.

На підставі вищевказаного акта перевірки 25.05.2018 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № форми «Ш» про зобов'язання ТОВ «Луганськобленерго» сплатити штраф у сумі 894,41 грн.

Позивач вважає прийняте відповідачем рішення таким, що підлягає скасуванню, внаслідок незаконності його прийняття на підставі акта перевірки, висновки якого не відповідають фактичним обставинам та суперечать чинному законодавству України.

Так, в акті перевірки відповідач дійшов висновків про порушення ТОВ «ЛОЕ» термінів сплати податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки у розмірі 4472,12 грн в порушення абз. «б» пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, за що ст. 126 ПКУ передбачена відповідальність.

Разом з тим, ТОВ «ЛОЕ» до контролюючого органу була подана податкова декларація на 2015 рік з податку на нерухоме майно від 19.02.2015 №, згідно якої у першому кварталі 2015 року позивачем задекларована сума податку в розмірі 9 638,03 грн.

13.03.2015 ТОВ «ЛОЕ» до відповідного контролюючого органу була направлена уточнююча податкова декларація на 2015 рік із додатком, відповідно до якої позивачем було, зокрема, за перший квартал 2015 року збільшено податкове грошове зобов'язання на 190,92 грн, отже за перший квартал 2015 року податок на нерухоме майно склав 9828,95 грн.

За перший квартал 2015 року задеклароване податкове зобов'язання в загальній сумі 9 828,95 грн було сплачено ТОВ «ЛОЕ» платіжним дорученням від 27.04.2015 №3 на суму 381,84 грн та платіжним дорученням від 27.04.2015 №47 на суму 9447,11 грн.

Отже, на думку позивача, ТОВ «ЛОЕ» згідно норм ПК України податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно за перший квартал 2015 року було належним чином і своєчасно задеклароване та сплачено, тому висновки акта перевірки щодо несвоєчасності оплати даного зобов'язання вважає безпідставними.

Також вважає безпідставними й доводи відповідача, викладенні в листі від 23.05.2018 №3183/10/12-32-12-06-15 «Про розгляд заперечень», який є відповіддю на заперечення ТОВ «ЛОЕ» від 14.05.2018 №104-01/14/05, про те що, ТОВ «ЛОЕ» повинно було подати до контролюючого органу дві окремі по житловій та нежитловій нерухомості уточнюючі податкові декларації до основної податкової декларації з податку на нерухоме майно від 19.02.2015 №, оскільки подана ТОВ «ЛОЕ» уточнююча податкова декларація від 13.05.2015 в автоматичному режимі не розноситься.

Не зважаючи на відсутність спеціальних вимог до складання уточнюючих декларацій, згідно Наказу Міністерства фінансів України від 22.08.2014р. №1016/25793, діючого на час складання та подання ТОВ «ЛОЕ» податкових декларацій з податку на нерухоме майно за 2015 рік, відповідач у своєму листі від 23.05.2018 №3183/10/12-32-12-06-15 «Про розгляд заперечень» дійшов висновку, що саме невірно заповнена уточнююча декларація від 18.03.2015 № стала причиною виникнення податкового боргу у ТОВ «ЛОЕ» у сумі 190,92 грн.

На підставі викладеного просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Луганській області від 25.05.2018 № та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.06.2018 позовну заяву ТОВ «ЛОЕ» залишено без руху (а.с.40).

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 06.08.2018 (а.с.1-2).

Підготовче засідання 06.08.2018 відкладено на 15.08.2018 за клопотанням представника позивача, у зв'язку із знаходженням її у відпустці.

Ухвалою суду від 15.08.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.08.2018 (а.с.130).

У судовому засіданні 22.08.2018 оголошено перерву до 04.09.2018.

У судовому засіданні представники позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні пред'явленому позову та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог ТОВ «ЛОЕ» заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову. Відповідно до відзиву на адміністративний позов суду пояснив наступне (а.с.59-61).

Предметом спору даної справи є правомірність нарахування податковим органом штрафної санкції за несвоєчасну сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 894,41 грн.

ТОВ «Луганськобленерго» було надано звітну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2015 рік № 150000077 від 19.02.2015, в якій був зазначений код типу об'єкта нерухомості «3» - інше, розташований за адресою м. Щастя, вул. Республіканська, буд.23, площа об'єкта 62,7 кв.м., ставка 12,18 грн, річна сума 763,69 грн, квартальна сума 190,92 грн.

Податкові зобов'язання по звітній декларації нараховуються в інтегрованій картці платника (далі ІКП) по коду бюджетної класифікації (далі КБК) 18010400 (нежитлова нерухомість) щоквартально по строку 30 числа у розрізі кожного об'єкта житлової нерухомості. У відповідності до рядка 6 податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в ІКП платника за 1-ий квартал 2015 року нарахований податок у сумі 9638,03 = (6663,68+607,78+2715,65+190,92) грн.

В адміністративному позові ТОВ «Луганськобленерго» посилається на уточнюючу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, № від 18.03.2015. Уточнення полягало у зміні коду типу одного з об'єктів нерухомості та нарахованої суми податку за нього. Код типу об'єкту нерухомості, який розташований за адресою м. Щастя, вул. Республіканська, буд.23, змінено з «3» - інше на «1»- житлова нерухомість, ставка податку з 12,18 грн на 24,36 грн, суму податку на 2015 рік було змінено з 763,69 грн на 1527,37 грн (квартальна сума 381,84).

Уточнююча податкова декларація з податку на нерухоме майно одночасно містить уточнюючу інформацію по типах об'єктів житлової нерухомості «1» та нежитлової нерухомості «3», а в такому випадку нарахування зобов'язань, зокрема до збільшення та/або до зменшення, в автоматичному режимі не відображується у ІКП платника.

При складанні платниками податку уточнюючої податкової звітності за відповідний (податковий) період чинною формою декларації, яка затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 01.07.2014 №735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.08.2014 за №1016/25793, не передбачено розмежування сум податкових зобов'язань, що підлягають уточненню за об'єкти житлової та нежитлової нерухомості окремо, що унеможливлює автоматизацію програмного забезпечення в частині їх рознесення до інтегрованої картки платника.

Таким чином, з метою коригування податкового зобов'язання платнику необхідно було подати дві уточнюючі декларації окремо для об'єктів житлової та нежитлової нерухомості.

У зв'язку з невірним заповненням позивачем уточнюючої податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.03.2015 податкові зобов'язання не були нараховані у ІКП.

Сплата податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості вібдулася в ІКП платіжним дорученням №47 від 27.04.2015 сумі 9447,11 грн. Відповідно по строку 30.04.2015 у платника виник податковий борг у сумі 190,92 грн (9447,11- 9638,03).

При надходженні сплати по платіжному дорученню № 172 від 3.07.2015 у сумі 9447,11 грн в першу чергу погашено податкове зобов'язання у сумі 190,92 грн, в наступну чергу зменшено борг по пені у розмірі 16,19 грн. Решта сплаченої 30.07.2015 суми, а саме 9240 грн залишилась в рахунок сплати за нерухоме нежитлове майно по строку 30.07.2015.

Таким чином, станом на 30.07.2015 податковий борг ТОВ «ЛОЕ» складав 398,03 грн.

За 3-й квартал 2015 року в ІКП податку за КБК 18010400 відображені сплата платіжним дорученням №231 від 23.10.2015 у сумі 9447,11 грн, зменшення боргу по пені у сумі 34,94 грн та нарахування податку по декларації № від 19.02.2015 у розмірі 9638,03 (190,92+2175,65+607,78+6663,68) грн.

Всього за 3 квартали 2015 року ТОВ "Луганськобленерго" було нараховано податку 28914,09 (9638,03*3), зменшено боргу по пені у розмірі 51,13 грн, сплачено податку 28341,33 грн. Таким чином, залишок податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості на 31.10.2015 та 01.01.2016 склав 623,89 грн (28341,33-51,13-28914,09).

За 4-ий квартал 2015 року в ІКП сплата відображена платіжним дорученням № 387 від 28.01.2016 у сумі 9447,12 грн, нарахований податок за терміном 30.01.2016 у розмірі 9638,05 грн (190,93+2175,66+607,79+6663,67).

Станом на 31.01.2016 розмір податкового боргу дорівнював 814,82 грн.

У 2016 році ТОВ «Луганськобленерго» сплачує податок у розмірі, задекларованому у декларації за 2016 рік. Тому в ІКП за 2016 рік податковий борг на дату нарахування податку залишився у розмірі 814,82 гри.

Таким чином, вважає, що ТОВ «Луганськобленерго» було порушено норми п.п.266.101 п.266.10 ст.266 ПК України, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 72-74 КАС України, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що ТОВ «Луганськобленерго» зареєстровано в якості юридичної особи, , місцезнаходження: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гоголя, буд.24, 2 поверх, кімната 5.

Позивачем до контролюючого органу була подана податкова декларація на 2015 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 19.02.2015 №, згідно якої у першому кварталі 2015 року позивачем задекларована сума податку в розмірі 9 638,03 грн (а.с.11-12).

13.03.2015 ТОВ «ЛОЕ» була направлена уточнююча податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік із додатком, відповідно до якої позивачем було, зокрема, за перший квартал 2015 року збільшено податкове грошове зобов'язання на 190,92 грн, отже за перший квартал 2015 року податок на нерухоме майно склав 9828,95 грн (а.с.13-15).

За перший квартал 2015 року задеклароване податкове зобов'язання в загальній сумі 9 828,95 грн було сплачено ТОВ «ЛОЕ» платіжним дорученням від 27.04.2015 №3 на суму 381,84 грн та платіжним дорученням від 27.04.2015 №47 на суму 9447,11 грн (а.с.17-18).

05.05.2018 ГУ ДФС у Луганській області була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2016 роки ТОВ «Луганськобленерго», за результатами якої складено акт за № 1246/12-32-12-06/39104114 (а.с.7-9).

Висновками акта перевірки встановлено несвоєчасну сплату ТОВ «Луганськобленерго" самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 4472,12 грн в порушення абзацу «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 ПК України. Відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, передбачена ст.126 ПК України.

Не погодившись із висновками акта перевірки позивач 14.05.2018 за № 104-01/14/05 надав до відповідача заперечення (а.с.19-21).

Листом від 23.05.2018 за № 3183/10/12-32-12-06-15 «Про розгляд заперечень» ГУ ДФС у Луганській області залишено без змін висновки акта перевірки від 05.05.2018 № 1246/12-32-12-06/39104114 про результатами камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (а.с.22-24).

25.05.2018 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № , яким зобов'язано позивача сплатити штраф у розмірі 20% за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 894,41 грн за встановлене порушення строку сплати суми грошового зобов'язання (а.с.10).

Не погодившись із прийнятим податковим повідомленням-рішенням позивач звернувся до суду.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI (з відповідними змінами, далі за текстом ПК України).

Відповідно підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 ПК України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об'єктом оподаткування є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (підпункт 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 ПК України).

Згідно підпункту 266.3.1 пункту 266.3 статті 266 ПК України базою оподаткування є загальна площа об'єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

База оподаткування об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності юридичних осіб, обчислюється такими особами самостійно виходячи із загальної площі кожного окремого об'єкта оподаткування на підставі документів, що підтверджують право власності на такий об'єкт (підпункт 266.3.3 пункту 266.3 статті 266 ПК України).

Відповідно до підпункту 266.5.1 пункту 266.5 статті 266 ПК України ставки податку для об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об'єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об'єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Згідно підпункту 266.6.1 пункту 266.6 статті 266 ПК України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

В силу підпункту 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 ПК України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації (абзац «б» підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 ПК України).

Отже, позивач зобов'язаний сплачувати визначені в поданих податкових деклараціях узгоджені податкові зобов'язання.

Разом з цим, пунктом 50.1 статті 50 ПК України визначено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Приписами п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

Отже, позивач має право подати уточнюючий розрахунок до податкової декларації в передбачений законодавством строк.

В акті камеральної перевірки від 05.05.2018 контролюючим органом зазначено, що платник податків ТОВ «Луганськобленерго» порушив терміни сплати податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (за об'єкти житлової нерухомості, КБК 18010400) протягом строків, визначених абзацом «б» підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 ПК України в сумі 4472,12 грн.

З поданої ТОВ «ЛОЕ» до контролюючого органу податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік від 19.02.2015 №, вбачається: код типу об'єкта житлової нерухомості «3» - інше, площа 62,70 кв.м, ставка податку 12,18 грн, річна сума 763,69 грн, квартальна сума 190,92 грн (а.с.11).

Разом з тим, позивачем відповідно до пункту 50.1 статті 50 ПК України, 13.03.2015 супровідним листом № 08-01/13/03 ТОВ «ЛОЕ» було направлено до податкового органу уточнюючу декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік від 13.03.2015, якою змінено тип (код) об'єкта нерухомості (з коду «3» - інше на код «1» - квартира), площа 62.70 кв.м, ставка податку 24,36, річна сума 1527,37 грн, квартальна сума 381,84 грн (а.с.11).

Внаслідок збільшення ставки податку за даним типом об'єкту, відповідно збільшилася й сума грошового зобов'язання, що задекларовано позивачем у уточнюючій декларації, а саме: квартальна сума - 381,84 грн, річна сума становить 1527,37 грн.

При цьому, задеклароване податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2015 року сплачено ТОВ «ЛОЕ» в загальній сумі 9828,95 грн платіжними дорученнями від 27.04.2015 № 3 на суму 381,84 грн та від 27.04.2015 №47 на суму 9447,11 грн (а.с.17-18).

Отже, суд дійшов висновку, що ТОВ «ЛОЕ» згідно норм діючого законодавства належним чином та своєчасно було сплачено задеклароване податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за перший квартал 2015 року.

Суд зауважує, що з листа ГУ ДФС у Луганській області від 23.05.2018 № 3183/10/12-32-12-06-15 «про розгляд заперечень» вбачається, що в інтегрованій картці платника ТОВ «ЛОЕ» на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, не відображена уточнююча декларація позивача від 18.03.2015 № . Оскільки уточнююча декларація з податку на нерухоме майно одночасно містить уточнюючу інформація по типах об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, які не розносяться в автоматичному режимі. Одночасно даним листом відповідачем зазначено, що з метою коригування податкового зобов'язання платнику необхідно було подати дві уточнюючі декларації окремо для об'єктів житлової та нежитлової нерухомості; саме невірно заповнена уточнююча декларація від 18.03.2015 № стала причиною виникнення по строку 30.04.2015 у ТОВ «ЛОЕ» податкового боргу в сумі 190,92 грн.

Тобто, підставою для висновку податкового органу щодо несвоєчасності сплати позивачем податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки слугував саме той факт, що позивачем не було подано дві уточнюючі декларації окремо для об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, внаслідок чого податковий орган позбавлений можливості рознести інформацію в інтегрованій картці платника в автоматичному режимі.

Між тим, суд звертає увагу, що на час виникнення спірних правовідносин, форма податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки була затверджена Наказом Міністерства Фінансів України від 01.07.2014 № 735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.08.2014 за № 1016/25793.

Даним Наказом не передбачені спеціальні вимоги до складання уточнюючої декларації. При цьому, відповідач у своєму листі від 23.05.2018 № 3183/10/12-32-12-06-15 «про розгляд заперечень» також зазначає, що складання та подання платником окремих уточнюючих декларації не передбачено Наказом Міністерства Фінансів України від 01.07.2014 № 735. А тому, висновки відповідача щодо невірно заповненої позивачем уточнюючої декларації від 18.03.2015 № суд вважає необґрунтованими.

Доводи представника відповідача щодо необхідності ТОВ «ЛОЕ» внаслідок збільшення грошового зобов'язання також зменшити нараховані податкові зобов'язання по конкретному типу об'єкта нерухомого майна судом оцінюються критично, оскільки дана підстава не була зазначена контролюючим органом ані в акті перевірки, ані під час розгляду заперечень позивача на акт перевірки.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Луганськобленерго» належить задовольнити повністю.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 1762,00 грн.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Луганськобленерго», судовий збір у сумі 1762,00 грн підлягає стягненню з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 19, 20, 32, 77, 132, 139, 205, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Ш» Головного управління ДФС у Луганській області від 25.05.2018 № про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" сплатити штраф у розмірі 894,41 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (, вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд.24, кімната 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) судовий збір у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 05 вересня 2018 року.

Суддя К.Є. Петросян