Справа № 2а-774/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2018 р. справа № 2а-774/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Остап?юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника відповідача Юрчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-774/09/0970 за позовом Універсальної аграрної промислової товарної біржі до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинним рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 20.06.2018 щодо відновлення втраченого судового провадження за №2а-774/09/0970.

12.07.2018 Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справ №2а-774/09/0970 за позовом Універсальної аграрної промислової товарної біржі до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними рішень та призначено до розгляду в судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження.

Повно та всебічно дослідивши зібрані документи, що стосуються адміністративної справи, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження з наступних підстав.

Згідно із вимогами статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження учасниками судового процесу були надані наступні документи: касаційна скарга на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011; ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.04.2011 за №К/9991/21097/11 про залишення касаційної скарги без руху; ухвала Вищого адміністративного суду України від 20.05.2011 за №К/9991/21097/11 про відкриття касаційного провадження; ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 за №71589/09/9104; ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2009 за №71589/09/9104; клопотання представника ДПІ в м.Івано-Франківську; апеляційна скарга від 21.08.2009 за №22367/10/10-039/1575; апеляційна скарга від 15.06.2009; друга податкова вимога від 21.04.2009 за №2/990/11689/10/24-150/2819; ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2009 за №2а-774/09/0970 про виправлення описки; ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 за №2а-774/09/0970 про витребування доказів; заперечення на позовну заяву; ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2009 про відкриття провадження.

Також, суд долучив з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2009 за №2а-774/09/0970.

Зазначені документи досліджувалися Івано-Франківським окружним адміністративним судом та Львівським апеляційним адміністративним судом та відтворюють зміст судових рішень.

Дослідивши та перевіривши зібрані матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність необхідних документів для відновлення провадження в адміністративній справі, на підставі яких суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, а відтак справа може бути передана для розгляду до Верховного Суду.

Згідно з статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-774/09/0970 за позовом Універсальної аграрної промислової товарної біржі до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинним рішень.

Направити матеріали справи №2а-774/09/0970 на розгляд до Верховного Суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з дня її складання в повному обсязі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала складена в повному обсязі 04.09.18.