Справа № 810/2922/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року № 810/2922/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у Київській області до Дочірнього підприємства "Ізодром" ТОВ "Ізодром" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Дочірнього підприємства "Ізодром" ТОВ "Ізодром" про стягнення податкового боргу у сумі 17 675, 68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який у добровільному порядку не сплачено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення учасників справи.

Рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення № 155, яким відповідачу надіслано копію вказаної ухвали за його юридичною адресою, повернулось до суду з відміткою підприємства поштового зв'язку про закінчення терміну зберігання.

З урахуванням положень ч. 11 ст. 126 КАС України копія ухвали про відкриття провадження у даній справі вважається врученою відповідачу належним чином.

Оскільки у встановлений судом строк відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву, справа вирішується за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Дочірнє підприємство "Ізодром" ТОВ "Ізодром" зареєстроване за адресою: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. вул. Героїв Дніпра, 37, як платник податків перебуває на обліку у Переяславу-Хмельницькому відділенні Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Так, відповідачем подано до податкового органу декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено податкові зобов'язання, а саме:

- від 19.10.2017 № на суму 13 037,00 грн.,

- від 20.11.2017 № на суму 3 138,00 грн.,

- від 19.12.2017 № на суму 11 897,00 грн.,

- від 19.01.2018 № на суму 13 722,00 грн.

Також податковим органом проведено камеральну перевірку сплати відповідачем узгоджених суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт перевірки від 29.08.2017 № 3299/10-36-12-03/31594585.

На підставі висновків Акту перевірки від 29.08.2017 № 3299/10-36-12-03/31594585 прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.09.2017:

-№ , яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 16 206,85 грн.

-№ , яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 1 002,32 грн.

У добровільному порядку відповідачем сплачено податкові зобов'язання у сумі 41 772,96 грн., у зв'язку із чим сума несплаченого податкового боргу становить 17 675,68 грн., у т.ч. пеня - 445,47 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу йому було надіслано податкову вимогу від 20.11.2017 № 30194-17.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом в строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Згідно ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно із підпунктом 16.1.14 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язується сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачає п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, передбачено пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати суми податкового боргу, або адміністративного чи судового його оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ізодром" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. вул. Героїв Дніпра, 37, код 31594585) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 17 675 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 68 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.