Справа № 1740/2270/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2018 року м. РівнеСправа №1740/2270/18
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви
додержавного реєстратора Бойка ОСОБА_2 філії КП "Добробут-Гарант"
про визнання протиправними та скасування рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Бойка ОСОБА_2 філії КП "Добробут-Гарант" про визнання протиправними та скасування рішення.
Пунктами 1- 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.
І. Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
ОСОБА_1 подає до суду адміністративний позов, однак в супереч викладеному не зазначає ідентифікаційний код юридичної особи, посадовою особою якої є відповідач, який зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Крім того, зазначає не повне найменування юридичної особи, посадовою особою якої є відповідач.
ІІ. Згідно з п.7 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ним до подачі адміністративного позову було подано клопотання про забезпечення позову, однак не зазначає до якого саме суду було подано таке клопотання та результат його розгляду з посиланням на реквізити судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду такого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду адміністративного позову, форма та зміст якого відповідає вимогам статтям 160-161 КАС України (для суду, відповідача та третьої особи).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Бойка ОСОБА_2 філії КП "Добробут-Гарант" про визнання протиправними та скасування рішення залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.