Справа № 344/5225/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6651/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Рибачука А. І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року у справі № 344/5225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції підписано представником ОСОБА_5 яким на підтвердження своїх повноважень не надано жодного документа, а наявна в матеріалах справи копія довіреності від 04.01.2018 не завірена у визначеному законом порядку.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Згідно матеріалів справи, довіреність на представлення інтересів відповідача, зокрема подання апеляційної скарги, видана за підписом начальника Департаменту патрульної поліції - Жукова Є.О., однак завірена начальником Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Костенко О.О., що суперечить вимогам ст. 59 КАС України.

Довіреністю Департаменту патрульної поліції Національної поліції України представник уповноважується представляти саме інтереси відповідача по справі, начальник Департаменту Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не може перекладати свої обов'язки щодо засвідчення копії довіреності на іншого працівника в структурі Національної поліції України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.03.2018 № 2а-34/11/1370 (К/9901/33877/18).

Отже, у матеріалах справи відсутні належно оформлені документи про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року у справі № 344/5225/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
А. І. Рибачук