Справа № П/811/341/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 рокусправа № П/811/341/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Чумака С.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. (суддя О.А. Черниш) по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. по справі № П/811/341/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху.

04 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали від 07 червня 2018 року Державною фіскальною службою України подано до суду заяву про поновлення строку на пеляційне оскарження, та надано платіжне доручення №1521 від 09 липня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження приходить до висновку про обгрунтованість заяви Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі №П/811/341/18, тому відповідно до ч.3 ст.295 КАС України вважає за можливе заяву задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року по справі №П/811/341/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. (суддя О.А. Черниш) по справі № П/811/341/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили 05 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: С.Ю. Чумак