Справа № 820/5267/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №820/5267/17

адміністративне провадження №К/9901/54419/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №820/5267/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 6 серпня 2018 року у справі №820/5267/17 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 13 серпня 2018 року.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 6 серпня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги в частині сплати судового збору, однак скаржник сплатив судовий збір за подану ним касаційну скаргу, тому в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору необхідно відмовити.

Скаржником на виконання вимог ухвали від 6 серпня 2018 року заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку суду не подано.

Крім того, згідно ухвали від 6 серпня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху Верховний Суд не зазначав недоліком несплату судового збору, а зазначав, що скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

10 квітня 2017 року скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції щодо оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, однак ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року було повернуто касаційну скаргу скаржнику, у зв'язку з несплатою судового збору.

Скаржник повторно, через сплив значного проміжку часу, звернувся з касаційною скаргою 23 червня 2018 року з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку стверджуючи, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 6 серпня 2018 року у справі №820/5267/17 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку.

Станом на час спливу встановленого судом строку Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області не усунуло зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 6 серпня 2018 року недоліки касаційної скарги, а саме заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку суду не подано.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скаржник не подав заяву про поновлення строку із зазначенням інших обгрунтованих підстав та не надав належних доказів на поновлення такого строку.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №820/5267/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду