Справа № 822/842/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 822/842/18

Провадження № 11-789апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Федосєєвої Ольги Олексіївни (далі - приватний нотаріус), управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (далі - Управління з питань реєстрації), Хмельницького бюро технічної інвентаризації (далі - Хмельницьке БТІ) про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса, Управління з питань реєстрації, Хмельницького БТІ про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, в якому просило:

- скасувати рішення про вилучення обтяження (заборона на нерухоме майно) від 11 травня 2011 року за №7056914;

- скасувати рішення про вилучення обтяження (іпотека) від 11 травня 2011 року № 7056893;

- скасувати рішення № 39481198 про державну реєстрацію погашення права власності внаслідок поділу об'єкта нерухомого майна;

- зобов'язати Управління з питань реєстрації відновити запис про іпотеку № 7056893 від 18 квітня 2008 року, у зв'язку із укладенням іпотечного договору № 09Zкіп-08, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. і зареєстрованого у реєстрі за № 4162, про державну реєстрацію обтяження права власності на нежитлову будівлю складу загальною площею 1139,1 кв. м., що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118/2, в тому числі шляхом їх перенесення до спеціальних розділів новоствореного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати Управління з питань реєстрації відновити запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) № 7056914 від 18 квітня 2008 року, у зв'язку із укладенням іпотечного договору № 09Zкіп-08, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. і зареєстрованого у реєстрі за № 4162, про державну реєстрацію обтяження права власності на нежитлову будівлю складу загальною площею 1139,1 кв. м., що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118/2, в тому числі шляхом їх перенесення до спеціальних розділів новоствореного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 26 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року, відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки спір не має ознак публічно-правового тому не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з рішенням про відмову у відкритті провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права, ПАТ «Дельта Банк» звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15 травня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк», копії цієї скарги надіслано учасникам справи з установленням строку для подання відзивів на неї.

26 червня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду

на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі ПАТ«Дельта Банк» просить скасувати судові рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» містить клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції, залишену без змін постановою суду апеляційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 345 та 346 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Федосєєвої ОльгиОлексіївни, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 17 жовтня 2018 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: Н.О. Антонюк В.С. Князєв С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко В.В. Британчук Л.І. Рогач Д.А. Гудима І.В. Саприкіна В.І. Данішевська О.С. Ткачук О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич О.Р. Кібенко О.Г. Яновська