overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6253/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6253/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Кузьмишина О.М.
Справа № 804/859/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року

справа № 804/859/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Кругового О.О.

суддів – Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укравтодизель"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі № 804/859/18

за позовом Приватного підприємства "Укравтодизель"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання неправомірними дії щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки, скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/859/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 10 жовтня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 810/3147/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3147/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ``Будівельна компанія ``Будівельний альянс`` на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Будівельна компанія ``Будівельний альянс`` до Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ``Будівельна компанія ``Будівельний альянс`` на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Будівельна компанія ``Будівельний альянс`` до Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови.

Встановити строк до 08 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Файдюк В.В.
Справа № 186/729/18 (2-а/0186/9/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року справа № 186/729/18 (2-а/0186/9/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Кривошея С. С.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського відділення поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора СРНГ №3 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції Шуби Олександра Миколайовичаи скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 статті 296 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог вищевказаної норми, позивачем не додано до апеляційної скарги необхідної кількості її копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлений доказ своєчасної здачі апеляційної скарги до відділення поштового зв'язку та копії апеляційної скарги у необхідній кількості, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду копії апеляційної скарги у необхідній кількості, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 812/935/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 вересня 2018 р. справа № 812/935/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 р. у справі № 812/935/18 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення незаконно стягнутого військово збору,-

В С Т А Н О В И В :

"03" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/935/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2018 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук М.Г. Сухарьок
Справа № 804/8475/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року

справа № 804/8475/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року (головуючий суддя Турлакова Н.В.)

у справі № 804/8475/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекскаватормаш»,

до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі № 804/8475/16 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 456/864/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/864/18
Провадження № 2-а/456/73/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0006/12600/18 від 05.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0006/12600/18 від 05.03.2018 року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 09.07.2018 року. 09.07.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 04.09.2018 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2018 року вирішено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції для участі у справі представника відповідача, проведення якої доручено Голосіївському районному суду міста Києва.

04.09.2018 року підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача не відбулося у звязку із зайнятістю всіх залів судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва.

В підготовче судове засідання зявилися позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2

Відповідно до ст. 173 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0006/12600/18 від 05.03.2018 року.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 487/5080/18
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5080/18
Провадження № 2-а/487/176/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

Управління патрульної поліції у м. Херсон (місце знаходження м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 128)

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У проваджені суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання призначеного на 04.09.2018 року сторони не зявилися.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення.

Данні щодо належного вручення відповідачу копій ухвали про призначення судового засідання у матеріалах справи відсутні.

За приписами ст. 262 ч.1 КАС України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 205 ч.2 п.1, ч.8 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 205, 262 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 11-00 годину 08 жовтня 2018 року.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. (ст. 205 ч. 3 КАС України)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Справа № 826/13836/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Рисак Олени Олександрівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Рисак Олени Олександрівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 р. о 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко
Справа № 234/5912/18
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 вересня 2018 р. справа № 234/5912/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2018 р. у справі № 234/5912/18 (головуючий І інстанції Лутай А.М.) за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського 4 роти, батальйону Управління патрульної поліції у м.Краматорську та м.Слов'янську Суліменка Олега Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

"03" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 234/5912/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова