Справа № 2-а-6351/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6351/11
Провадження №2-аво/718/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2018 р. у справі №2-а-6351/12,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2011 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 25.06.2018 року замінено стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.10.2011 року в адміністративній справі №2-а-6351/11 р. на його правонаступників: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

15.08.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, які були допущені в ухвалі суду.

Так, у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме в описовій частині (абзац дванадцятий) невірно вказано «правонаступництва після смерті дядька», замість вірного «правонаступництва після смерті батька».

Крім того, абзац сьомий описової частини вказаної ухвали необхідно доповнити реченням такого змісту: «та коштів в сумі 4444,94 гривні, що належали ОСОБА_7 на підставі довідки №9172/09-06, виданої відділом з питань призначення та перерахунків пенсій в Кіцманському районі управління застосування пенсійного законодавства головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області 02.04.2018 року, яка померла 27.01.2014 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2018 року у справі №2-а-6351/11 та в подальшому в описовій частині вказаної ухвали суду, а саме сьомий абзац, вважати вірним:

«Як вбачається із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 28.01.2016 року, є його діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спадщина на яку видано свідоцтво складається з коштів в сумі 7624,43 гривень, що належали ОСОБА_4 на підставі довідки №8236/09-06, виданої сервісним центром Кіцманського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області 20.03.2018 року та коштів в сумі 4444,94 гривні, що належали ОСОБА_7 на підставі довідки №9172/09-06, виданої відділом з питань призначення та перерахунків пенсій в Кіцманському районі управління застосування пенсійного законодавства головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області 02.04.2018 року, яка померла 27.01.2014 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав».

В описовій частині вказаної ухвали суду, а саме абзац дванадцятий, вважати вірним «правонаступництва після смерті батька», замість помилково зазначеного «правонаступництва після смерті дядька».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Масюк Л.О.