Справа № 808/2717/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 вересня 2018 року
справа №808/2717/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді - доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши у судовому засіданні без повідомлення сторін питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №808/2717/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року №6-17.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року задоволено адміністративний позов. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року №6-17. Стягнуто на користь позивача судові витрати у сумі 640,00 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Верховного суду від 15 травня 2018 року, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №808/2717/17 скасовано, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року в даній справі залишено в силі.
Позивач звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 280,00 грн, відповідно до квитанції від 14.03.2018. №0.0.986067879.1.
Перевіривши доводи заяви, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у частині вирішення питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).
За приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України суд при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При зверненні до адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн згідно квитанції від 14 березня 2018 року №0.0.986067879.1
З урахування того, що в постанові Верховного суду від 15 травня 2018 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача вказаної суми судового збору.
Керуючись статтями 139, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №808/2717/17 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у розмірі 1 280,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Судді Верховного Суду