Справа № 826/10792/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 року

Київ

справа №826/10792/16

адміністративне провадження №К/9901/59921/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 826/10792/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 826/10792/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/59921/18 визначено Васильєву І.А.

Водночас, за приписами частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Наведений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку до Верховного Суду, є вичерпним і остаточним та розширеному тлумаченню не підлягає.

У даному ж випадку, в касаційній скарзі порушується питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 826/10792/16, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ» залишено без руху і можливість її касаційного оскарження процесуальним законом не передбачена.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 328, 333 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 826/10792/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко