Справа № 826/4340/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Київ № 826/4340/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши клопотання щодо зупинення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла"

до

Управління інфраструктури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІО-ТРАНС", Приватне підприємство «А.Т.Н.»

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/4340/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до Управління інфраструктури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІО-ТРАНС", Приватне підприємство «А.Т.Н.» про визнання протиправними дії Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації та скасування результатів конкурсу з перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, який відбувся 20.02.2018 року в частині маршруту №301 «Вишневе - Київ АС «Дачна».

16.08.2018 року представником Приватного підприємства «А.Т.Н.» через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування клопотання представником зазначено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №810/1069/18, у якій ТОВ «КІО-ТРАНС» звернулась із аналогічним позовом справи №826/4340/18. Так, на думку представника існує об’єктивна неможливість розгляду даної справи до закінчення розгляду справи №810/1069/18, у зв’язку з тим, що провадження у справі №810/1069/18 відкрито раніше та фактичні обставини, які будуть встановлені у зазначеній справі будуть мати значення для вирішення справи №826/4340/18, на підставі чого просить зупинити провадження у справі №826/4340/18 до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/1069/18.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведене свідчить, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідне клопотання про зупинення провадження може бути задоволено лише в разі його обґрунтованості.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи можливий до вирішення іншої справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому підстав для зупинення провадження у справі немає і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Приватного підприємства «А.Т.Н.» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда