Справа № 2-а/1713/307/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/307/11
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд в складі судді Венгерчук А.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановила:

Заявник ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні а саме стягувача- Полулях Б.М., ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 24 квітня 2017 року, у виконавчому листі № 2-а/1713/307/11 виданого згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2011 року правонаступником- Полулях Є.А.

Заява була мотивована тим, що згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області у адміністративній справі № 2-а/1713/307/11 від 22.02.2011 року судом зобовязано управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 14.08.2010 року по 14.02.2011 року на підставі положень ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", яка обчислюється відповідно до абз.1 ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням виплачених сум та присудити з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 3,40 грн.

Заявник вказувала, що стягувач за виконавчим листом № 2-а/1713/307/11 ОСОБА_3, 23 квітня 2017 року помер, а вона є його дружиною і за законом спадкоємцем першої черги і його правонаступником.

Статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 160 КАС України.

Враховуючи вимоги ст. 160 КАС України заява про заміну сторони не відповідала встановленим вимогам та містила недоліки.

Заявник посилалась на норми ЦПК України, із її заяви вбачалось, що вона повинна була розглядатись за нормами КАС України та стосувалась стадії примусового виконання судового рішення ухваленого за нормами КАС України.

В порушення п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в заяві не було зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не було зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, не було зазначено в якому виконавчому провадженні слід було здійснити заміну, чи здійснюється на даний час виконавче провадження, у провадженні якого державного виконавця перебуває та відомості щодо прийняття спадщини.

Заявником не було надано доказів того, що вона відповідно до ст. 1227 ЦК України успадкувала право на одержання доплати до пенсії за період з 14.08.2010 року по 14.02.2011 року, згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 22.02.2011 року № 2-а/1713/307/11 що належала померлому ОСОБА_2, але не була ним одержана за життя.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи, відтак згідно з ч.1 ст. 161 КАС України до заяви необхідно було додати її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Станом на 04.09.2018 заявник недоліки заяви усунула частково, однак, заявницею не було додано до матеріалів справи відомостей про те, що вона ОСОБА_1, як дружина спадкодавця є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлого 23 квітня 2017, зокрема: свідоцтва про право на спадщину, заповіту, тому відповідно до вимог ст.169 КАС України, заява повертається заявниці.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявику що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4