Справа № 819/1991/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1991/17

03 вересня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою від 22.08.2018 № 4330/07 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 30.05.2018 в адміністративній справі № 819/1991/17.

В обґрунтування заяви зазначено, що внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов'язків головним спеціалістом - юрисконсультом ОСОБА_1, яку було звільнено 15.06.2018 за згодою сторін, пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання ДВС, що в подальшому унеможливлює стягнення боргу, в тому числі відшкодування витрат на виплату пенсій, як наслідок завдають збитків державі.

Ухвалою суду від 28.08.2018 призначено заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до судового розгляду на 03.09.2018 о 10:30 год. у залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Представник стягувача - Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 03.09.2018, в якій просить розглядати дану заяву без її участі.

Боржник - СТОВ "Перемога" в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомив.

Частиною третьою статті 376 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану заяву в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 адміністративний позов Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах у розмірі 3989,67 грн. задоволено повністю.

30.05.2018 на виконання зазначеної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 819/1991/17, який 11.06.2018 був переданий на виконання до Підволочиського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області.

Однак, 15.06.2018 Підволочиським відділом ДВС ГТУЮ в Тернопільській області надіслано повідомлення № 5037/13-31 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, мотивуючи тим, що пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як слідує з матеріалів справи, що строк для пред'явлення виконавчого листа № 819/1991/17 від 30.05.2018 до виконання закінчився на час звернення заявника до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Водночас, у зазначеній заяві стягувач посилається на те, що поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 819/1991/17 від 30.05.2018 є неналежне виконання своїх посадових обов'язків головним спеціалістом - юрисконсультом ОСОБА_1, яку було звільнено 15.06.2018 за згодою сторін, що підтверджується наказом від 15.06.2018 № 37-ос. Таким чином не пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання ДВС унеможливлює стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в розмірі 3989,67 грн., як наслідок такі дії завдають збитків державі.

Таким чином, враховуючи те, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача, а також те, що не пред'явлення виконавчого листа № 819/1991/17 від 30.05.2018 до виконання ДВС унеможливлює стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в розмірі 3989,67 грн., як наслідок такі дії завдають збитків державі, суд дійшов висновку за доцільне визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 22.08.2018 № 4330/07, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 819/1991/17 від 30.05.2018.

Поновити Лановецькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільська область, ) пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 819/1991/17, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 30.05.2018 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.