Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Новоархангельськ заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення.

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду про роз'яснення рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, посилаючись на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні перебуває дублікат виконавчого листа № 2-а-1064/11 від 15.08.2017 року Новоархангельського районного суду Кіровоградської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період.

На підставі ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27, 63 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу 21.06.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відповідно до п. 2 зазначеної постанови боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2018 року направлено сторонам виконавчого провадження.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2018 року замінено боржника - УПФУ в Новоархангельському районі його правонаступником - Благовіщенським ОУ ПФУ Кіровоградської області та ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року здійснено заміну вибулої сторони виконавчого провадження - боржника Благовіщенське ОУ ПФУ Кіровоградської області на ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

На підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» проведено заміну боржника - управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про що 21.06.2018 року винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконання даного рішення суду боржником надано листа за вих. № 12439/08-01 від 02.07.2018 року, яким повідомлено про повне фактичне виконання рішення суду, а саме: на виконання рішення суду проведено перерахунок пенсії за період з 11 березня по липень 2011 року та перераховано на користь стягувача в серпні 2011 року кошти в сумі 819,49 грн.

Проте, згідно резолютивної частини рішення суду необхідно провести перерахунок та виплату пенсії за період з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період, тобто без зазначення кінцевої дати.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 63,75 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу боржника 11.07.2018 року направлено вимогу державного виконавця про надання протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної вимоги обґрунтування щодо призначення, донарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11 березня 2011 року по липень 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період, беручи до уваги той факт, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено кінцевої дати проведення перерахунку та виплати пенсії.

На виконання вимоги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 18.07.2018 року надано листа від 17.07.218 року за вих. № 13769/08-02 згідно якого боржник зазначає про кінцеву дату проведення перерахунку по даному рішенню суду - липень 2011 року, оскільки судом в рішенні зазначено про те, що виплата повинна бути розрахована виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період.

При цьому посилається, зокрема, на Постанову КМУ від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» та норми Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»

Також, ГУ ПФУ в Кіровоградській області посилається на постанови Верховного суду України та Вищого адміністративного суду України, в яких висловлена правова позиція щодо випадку відсутності кінцевої дати в рішенні суду.

Так, згідно резолютивної частини рішення боржника зобов'язано призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період.

Боржником проведено призначення, перерахунок та виплачено підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків

мінімальної пенсії за віком за період з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року.

Заявник та представник боржника в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив проводити розгляд заяви ДВС про роз'яснення судового рішення за його відсутності, не заперечував проти роз'яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення з наступних підстав.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2011 року цивільний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду У Новоархангельському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково та постановлено: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області в частині не призначення, не нарахування та не виплати ОСОБА_1 за період з 11 березня 2011 року підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період.

Дане рішення ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення стягувачеві судом було видано виконавчий лист.

15.08.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, за зверненням ОСОБА_1, видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення суду яким вирішив зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період /а.с.3/

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 4 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд звертає увагу на те, що прийняття нормативно-правових актів, під нормативних актів, актів індивідуальної дії не може в апріорі підмінити, змінити, зупинити та скасувати рішення суду, яке набрало законної сили, підставою може слугувати скасування або зміна його судом вищої інстанції, перегляд за нововиявленими та виключними обставинами.

Суд резюмує, що резолютивна частина рішення є чіткою, зрозумілою відносно якої особи її прийнято, у самій резолютивній частині рішення чітко та послідовно наведено, яким чином та за який період потрібно призначити, донарахувати та виплатити стягувачу належній йому суми, а тому відсутні правові підстави для роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про роз'яснення рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: