Справа № 456/286/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/286/17
Провадження № 2-а/456/13/2018
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про надання довідок щодо грошового еквіваленту пільг,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради надати (надіслати рекомендованим листом) їй довідку про грошовий еквівалент пільг за спожиті комунальні послуги кожним членом її сімї в складі 4-х осіб: нею та її дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

08 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 доповнила позовні вимоги та просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради надати (надіслати рекомендованим листом) їй копії довідок, повідомлень підприємств надавачів житлово-комунальних послуг про грошовий еквівалент пільг на 5-ти аркушах, які необхідні для обчислення і призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ОСОБА_1 за її зверненням від 16.01.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження, оскільки копії довідок, повідомлень підприємств надавачів житлово-комунальних послуг про грошовий еквівалент пільг на 5-ти аркушах надіслані позивачці ОСОБА_1 рекомендованим листом, відтак, вимоги позивачки виконані ними в повному обсязі.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з поданого відповідачем відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про надання довідок щодо грошового еквіваленту пільг, 18.01.2017 року на адресу управління праці та соціального захисту поступила заява ОСОБА_1 від 16.01.2017 року (вх. №25/04.20 від 18.01.2017 року) про надання довідки про грошовий еквівалент пільг за спожиті житлово-комунальні послуги на кожного члена сімї. У відповіді на заяву Управління листом від 23.01.2017 року № 25/04.20 повідомило позивачу, що довідки про грошовий еквівалент пільг за спожиті житлово-комунальні послуги надаються підприємствами-виробниками/виконавцями житлово-комунальних послуг. Управлінням проводиться відшкодування за надані пільги на основі представлених підприємствами розрахунків. Оскільки, при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ОСОБА_1 довідок про грошовий еквівалент пільг за спожиті житлово-комунальні послуги за останні 6 місяців перед зверненням, з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року, не надано, вказані документи, необхідні для обчислення і призначення зазначеної допомоги, були отримані від підприємств-надавачів послуг на запити Управління.

Копії довідок, повідомлень підприємств надавачів житлово-комунальних послуг про грошовий еквівалент пільг на 5-ти аркушах надіслано відповідачем на адресу позивачки ОСОБА_1 рекомендованим листом від 10.01.2018 року, про що свідчить фіскальний чек від 10.01.2018 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що порушення, допущені Управлінням праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради, були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивачки, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про надання довідок щодо грошового еквіваленту пільг.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Л.В.Гула