overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1119/1420/12
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 1119/1420/12

Провадження №2-а/1119/111/12

05.07.2012 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області та ІДПС взводу №4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання не законною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області та ІДПС взводу №4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання не законною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 1119/1420/12 (провадження № 2-а/1119/111/12).

Призначити судове засідання з розгляду справи на 09 годин 21 вересня 2012 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 21 вересня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.К.
Справа № 1119/875/12
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1119/875/12
Провадження № 8-а/1119/322/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.05.2012 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просило у зв?язку з нововиявленою обставиною переглянути та скасувати постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2011 року, ухвалену у справі № 2-а-1087/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення згідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.ст. 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2011 року, ухвалену у справі № 2-а-1087/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення згідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 28 серпня 2012 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївці Кіровоградської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачам.

Копію ухвали та інформацію особам, які беруть участь у справі, щодо процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. К.
Справа № 335/14757/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.286, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №153 від 16 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 186 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення складено в нарадчій кімнаті та проголошено 29.08.2018 року.

Повний текст рішення буде складено 03.09.2018 року.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 337/3859/18
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.09.2018 ЄУН № 337/3859/18
Справа №2-а/337/74/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 бригади, буд., 7, кв. 16 до Головного управління національної поліції у Запорізькій області (69057,м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ), сержанта поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

31.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 260 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ), сержанта поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з викликом сторін на 22.10.2018 року на 09-20 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 33 (каб. № 5).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 442/5792/18
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5792/18
Провадження №2-а/442/144/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Хустського ВП ГУНП у Закарпатскій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову в справі про накладення адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Хустського ВП ГУНП у Закарпатскій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2018 року на 12:30 год. год., який буде проводитися суддею Гарасимків Л.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 446/1994/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1994/17
УХВАЛА

05.09.2018 м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали заяви Начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №17 управління застосування пенсійного законодавства ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до суду надійшла заява Начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №17 управління застосування пенсійного законодавства ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою Начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №17 управління застосування пенсійного законодавства ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити на 19.25 год. 13 вересня 2018 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 446/382/18
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/382/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018 м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

Справа №446/382/18

Провадження №2-а/446/75/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1;

відповідач Інспектор Камянка-Бузького ВП ГУНП

у Львівській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, складання рішення у повному обсязі слід відкласти строком на пять днів з дня закінчення розгляду справ, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 241 246, 289 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БР №569111 від 13.02.2018р інспектора Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без задоволення, а постанову інспектора Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 13.02.2018р. серії БР №569111 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днівбезпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду буде складено 11 вересня 2018 року.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 447/2710/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/447/4/18
Справа №447/2710/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівськоїї області

в складі головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення судового рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2018 року в справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у Львівській області про визнання дій протиправними , зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Голвне управління пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з заявою про розяснення рішення Миколаївського районного суду від 16.04.2018 року в справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у Львівській області про визнання дій протиправними , зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2018року повернуто.

У відповідності дост.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заявник в поданій суду заяві просить не розяснити судове рішення, а просить уточнити період проведення виплати, що може змінити зміст постанови суду від 16.04.2018 року.

З огляду на це, заява не підлягає задоволенню в порядку ст.254 КАС України і підстав для розяснення постанови суду від 16.04.2018 року суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.254 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у розясненні рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 447/1889/18
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/67/18
Справа №447/1889/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.09.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 ПП Миколаївського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 ПП Миколаївського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.09.2018 року о 15:20 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№4.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 447/1887/18
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/66/18
Справа №447/1887/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.09.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.09.2018 року о 16:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№4.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів В. Р.