Справа № 0440/4940/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Справа №0440/4940/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра про визнання протиправними та скасування постанов, та закриття виконавчих проваджень, -

встановив:

1. 04.07.2018 Публічне акціонерне товариство «Озеленитель» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі:

-- постанова №28808217 від 21.09.2011 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 2765,33 UAH (гривня);

-- постанова №28808650 від 21.09.2011 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 484,31 UAH (гривня);

-- постанова №29807486 від 18.11.2011 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 2354,33 UAH (гривня);

-- постанова №29807969 від 18.11.2011 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 1775,48 UAH (гривня);

-- постанова №29811291 від 18.11.2011 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 2330,91 UAH (гривня);

-- постанова №29811989 від 10.07.2014 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 2753,42 UAH (гривня);

-- постанова №29813510 від 10.07.2014 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 2470,51 UAH (гривня);

-- постанова №29814326 від 10.07.2014 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 2864,16 UAH (гривня);

-- постанова №35121194 від 12.11.2012 року, що видав: Новокодацький ВДВС держава від 15.02.2018 року про стягнення 3677,06 UAH (гривня);

-- постанова №35124556 від 12.11.2012 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 2507,67 UAH (гривня);

-- постанова №35124862 від 12.11.2012 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 2747,60 UAH (гривня);

-- постанова №35125495 від 12.11.2012 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення - 2747.60 UAH (гривня);

-- постанова №35689767 від 20.12.2012 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 2237,95 UAH (гривня);

--постанова №35689860 від 20.12.2012 року, що що видав: Новокодацький ВДВС держава від 15.02.2018 року про стягнення 8800,21 UAH (гривня);

--постанова №35689962 від 20.12.2012 року, що видав: Новокодацький ВДВС держава від 15.02.2018 року про стягнення 2616,25 UAH (гривня);

-- постанова №27750242 від 29.07.2011 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 954,30 UAH (гривня);

-- постанова №27751300 від 29.07.2011 року, що видав: Новокодацький ВДВС держава від 15.02.2018 року про стягнення 2428,61 UAH (гривня);

-- постанова №27752235 від 29.07.2011 року, що видав: Новокодацький ВДВС держава від 15.02.2018 року про стягнення 2531,25 UAH (гривня);

-- постанова №27752931 від 29.07.2011 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення 2499,19 UAH (гривня);

-- постанова №27753488 від 29.07.2011 року, що видав: Новокодацький ВДВС держава від 15.02.2018 року про стягнення 2625,33 UAH (гривня);

-- постанова №27785077 від 02.08.2011 року, що видав: Новокодацький ВДВС Держава від 15.02.2018 року про стягнення - 10552.36 UAH (гривня);

- закрити виконавчі провадження, що були розпочаті на підставі цих постанов.

2. Адміністративний позов ухвалою суду від 09.07.2018 був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням повного найменування відповідача;

- із викладенням чіткого змісту позовних вимог, а саме дати та номеру виконавчого провадження, які відповідач має закрити та до кого звернута вказана позовна вимога;

- копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог, у тому числі оскаржувані постанови із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу;

3) документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 38764 грн. (у разі зміни змісту заявлених вимог позивачу належить самостійно розрахувати суму судового збору за правилами, визначеними Законом України «Про судовий збір») за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 4008

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства «Озеленитель», Дніпропетровський окружний адміністративний суд, »;

4) клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності.

3. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністартивного суду від 09.07.2018 позивачем отримано 31.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 10.08.2018 включно.

4. Суд зазначає, що за правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

5. Зазначеною нормою встановлений сторок на усунення недоліків, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6. Суд зазначає, що реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду особисто, через представника або направити поштою.

7. Станом на 05.09.2018 документів на усунення недоліків, у тому числі поштовим звязком, до суду не надходило, таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

8. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

9. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

10. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра про визнання протиправними та скасування постанов, та закриття виконавчих проваджень - повернути позивачеві.

11. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

12. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

13. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

14. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1