Справа № 225/2772/18
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

03 вересня 2018 р. Справа №225/2772/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Арестової Л.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк Донецької області про:

- визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк Донецької області щодо припинення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з підстав того, що вона не проживає за адресою тимчасової реєстрації в м. Торецьк;

- зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2016 року в повному обсязі.

03 вересня 2018 року від Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про заміну відповідача у справі з управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк Донецької області на його правонаступника - Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області шляхом злиття реорганізоване в Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк Донецької області () з 27 листопада 2017 року знаходиться в стані припинення.

31.05.2018 року зареєстровано за кодом в якості юридичної особи Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Пунктами 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення складається передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до передавального акту від 31 травня 2018 року, затвердженого головою правління Пенсійного фонду України О.Б. Зарудним, здійснено заходи щодо припинення діяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Торецьку Донецької області шляхом злиття та утворення Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в м. Торецька Донецької області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, клопотання Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача правонаступником є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача по справі управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк Донецької області його правонаступником - Торецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Арестова Л.В.