Справа № 199/4190/18(2-а/199/111/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 рокусправа № 199/4190/18(2-а/199/111/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року у справі №199/4190/18 (21/199/111/18) за позовом громадянина ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Красільнікової А.Г. про оскарження постанови про адміністративное правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

21 серпня 2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Згідно положень частини першої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ст. 59 КАС України, повноваження представника підтверджуються, зкорема, довіреністю.

За правилами частини 1 та 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

За приписами ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені заявника підписана представником Марченко А.О..

На підтвердження повноважень представника до матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності від 04.01.2018 року, яка засвідчена діловодом управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП О.А. Белінською.

Між тим, до апеляційної скарги не додано документу, який би надавав право діловоду управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП О.А. Белінській засвідчувати копію довіреності.

Отже, з огляду на те, що долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності від 04.01.2018 року не засвідчена у визначеному законом порядку, вона не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у справах № 813/4655/17, 826/25346/15.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року у справі №199/4190/18 (2а/199/111/18) заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай