overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1547/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2018 Київ К/9901/55370/18 823/1547/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі № 823/1547/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "ЗЛАТОГОР" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.08.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі № 823/1547/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі № 823/1547/17.

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі № 823/1547/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/1196/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №820/1196/16

адміністративне провадження №К/9901/28376/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного суду від 08 травня 2018 року у справі №820/1196/16 за позовом ОСОБА_2 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного суду від 08 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від №55-17 від 18 червня 2015 року скасовано та залишено в силі у цій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2016 року. У решті постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року залишено без змін.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд погодився, що така була допущена в постанові Верховного суду від 08 травня 2018 року, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено номер справи «№818/1383/16» замість «№820/1196/16».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, за правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі №820/1196/16 допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного суду від 08 травня 2018 року у справі №820/1196/16 задовольнити.

Виправити описку у постанові Верховного суду від 08 травня 2018 року у справі №820/1196/16 шляхом зазначення у резолютивній частині постанови «№820/1196/16» замість «№818/1383/16».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/17043/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Київ № 826/17043/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтрубсталь” на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 721 грн.

18 листопада 2015 року в адміністративній справі видано виконавчий лист.

29 серпня 2018 року представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/17043/15, призначити судове засідання на 11 вересня 2018 року о 08:40 год. в залі судового засідання №9, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 809/1337/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2018 року

Київ

справа №809/1337/17

адміністративне провадження №К/9901/49277/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря - Калініна О.С.;

учасники справи:

представник відповідача - Биков В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 (судді- Довга О.І., Запотічний І.І., Сапіга В.П.)

у справі №809/1337/17 (876/714/18)

за позовом Приватного підприємства "Техноресурс"

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 341, 349, 532, 355, 356, 359, пунктом 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 скасувати, залишити в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 826/18426/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/18426/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., суддів: Вєкуа Н.Г., Федорчука А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питаня про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними дій, скасування наказу та декларації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування наказу № 365 від 09.11.2016 р., декларації про початок будівельних робіт від 10.07.2015 року за №КС 55 та декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту від 16.08.2016 р. №КС20.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2018 року позов задовлено повністю.

У вступній частині зазначеного рішення було допущено технічну описку при зазначені дати постановлення та замість "13 серпня 2018 року" помилково зазначено "07 серпня 2018 року".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2018 року у справі №826/18426/16, зазначивши дату постановлення рішення "13 серпня 2018 року" замість "07 серпня 2018 року".

2. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року в адміністративній справі №826/18426/16.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді: Н.Г. Вєкуа

А.Б. Федорчук
Справа № 826/13149/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року справа №826/13149/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 26 липня 2018 року №2473/5 про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого від 17 квітня 2013 року №765; 2) зобов'язати відповідача поновити запис в Єдиному державному реєстрі арбітражних керуючих України щодо позивача; 3) визнати незаконним та скасувати подання за №1120 Департаменту судової роботи та банкрутства від 15 червня 2018 року до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про накладення на позивача дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13149/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 49, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Призначити адміністративну справу №826/13149/18 до розгляду на 18 жовтня 2018 року о 16 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 808/8347/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
27 липня 2018 року справа № 808/8347/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "завод будівельно-опоряджувальних машин" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року у справі № 808/8347/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "завод будівельно-опоряджувальних машин" до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії та скасування розрахунків,
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 808/8347/15 разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "завод будівельно-опоряджувальних машин" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року .
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 27.07.2018 зазначену справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В період з 30.07.2018 року по 31.08.2018 року суддя-доповідач ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд справи у визначений ст. 309 КАС України строк.
В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шістдесятидений строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 325, 328, 329 КАС суд,
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "завод будівельно-опоряджувальних машин" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року у справі № 808/8347/15 на п'ятнадцять днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко

06 вересня 2018 року о 11:30
Справа № 826/8137/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Київ № 826/8137/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні регіони"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні регіон " про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2015 позов задоволено повністю. На виконання вказаної постанови 29.10.2015 судом видано виконавчий лист.

23.08.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із правонаступництвом.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 18 вересня 2018 року об 08:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Копію ухвали направити заявнику, відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/5965/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Київ № 826/5965/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до приватного нотаріуса Скульської Тетяни Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до приватного нотаріуса Скульської Тетяни Анатоліївни про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтаріна" від 10 лютого 2017 року, які стосуються місцезнаходження товариства.

03 вересня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви зазначено, що прибуття до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі в судовому засіданні потребує витрачання значних бюджетних коштів.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на територіальну віддаленість позивача від Окружного адміністративний суд міста Києва та необхідність здійснення витрат бюджетних коштів для участі у судовому засіданні в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провести судове засідання у справі №826/5965/18, призначене на 05 листопада 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №2) в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача (Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області).

Копію ухвали невідкладно надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та сторонам у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак