Справа № 802/1807/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 вересня 2018 р. Справа № 802/1807/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні письмові зауваження щодо протоколу судового засідання у справі за позовом Приватного підприємства "Редакція районної газети та радіомовлення "Вісті Тепличинни" до Теплицької районної ради про визнання неправомірними дій та визнання неправомірним рішення і його скасування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Редакція районної газети та радіомовлення "Вісті Тепличинни" до Теплицької районної ради про визнання неправомірними дій та визнання неправомірним рішення і його скасування.

ОСОБА_1 подано заяву із зауваженнями до протоколу судового засідання від 01.08.2018 р.

Суд розглянувши подану заяву доходить висновку, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 231 КАС України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше пяти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження.

У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду .

Отже, як видно із процитованої норми, законодавець визначив строки звернення для подачі письмових зауважень щодо неправильності протоколу судового засідання, а саме, протягом пяти днів з дня проголошення рішення. У разі пропуску даного строку і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає зауваження без розгляду.

Окремо суд вважає за необхідне вказати й на таке.

В розумінні статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС України).

Із аналізу даних норм випливає, що процесуальний строк може бути поновлений виключно за наслідком розгляду відповідної заяви.

Як видно, заяв із зауваженнями 16.08.2018 р., тоді як протокольна ухвала проголошена 01.08.2018 р., тобто така (заява) подана з пропущенням 5 денного строку за відсутності заяви про визнання причин пропуску поважними.

За таких обставин суд доходить висновку, що письмові зауваження до протоколу судового засідання від 01.08.2018 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

письмові зауваження представника відповідача до протоколу судового засідання від 01.08.2018 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна