Справа № 823/1124/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 вересня 2018 року Справа № 823/1124/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі № 823/1124/18 за його позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (вул. Центральна, 14, с. Старе Малосілля, Смілянський район, Черкаська область) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000), в якому просить:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Черкаській області у призначенні і виплаті ОСОБА_1 більшого розміру одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності;

2) зобовязати Головне управління Національної поліції в Черкаській області призначити і виплатити ОСОБА_1 більший розмір одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням вищої групи інвалідності та втрати працездатності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ у сумі 35240, 00 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 40108667) в Черкаській області у призначенні і виплаті ОСОБА_1 більшого розміру одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності;

- зобовязано Головне управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 40108667) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (вул. Центральна, 14, с. Старе Малосілля, Смілянський район, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від 03.01.2018 про виплату йому одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у звязку з встановленням вищої групи інвалідності та втрати працездатності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, з врахуванням правової оцінки наданої судом у цьому рішенні.

14.08.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі № 823/1124/18, зокрема, стосовно місця його проживання, а саме просив: замість вул. Центральна, 14, с. Старе Малосілля, Смілянський район, Черкаська область правильно зазначити вул. Центральна, 14, с. Мале Старосілля, Смілянський район, Черкаська область.

Вирішуючи дану заяву суддя зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 внесено виправлення у резолютивну частину рішення, а саме виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі № 823/1124/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме: замість «вул. Центральна, 14, с. Старе Малосілля, Смілянський район, Черкаська область правильно зазначено «вул. Центральна, 14, с. Мале Старосілля, Смілянський район, Черкаська область».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у справі 823/1124/18.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 19.04.2018 у справі №823/1124/18 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко