Справа № 815/996/18     
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/996/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 08.12.2017 року №474, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих підстав, які підтверджуються відповідними доказами, зокрема доказів щодо проведення перекладу ухвали суду від 12.02.2018 року по справі №815/526/18 саме 05.03.2018 року.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернений позивачеві.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року про повернення позову та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа №815/996/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 30.07.2018 року.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року ОСОБА_1 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

28 серпня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про продовження строку на виконання ухвали суду від 06.08.2018 року (вх.№25126/18). В обґрунтування заяви позивач зазначила, що ухвалу суду про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 06.08.2018 року вона отримала 21.08.2018 року та звернулась до юриста для надання безоплатної правової допомоги, але юрист відмовився допомогти ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду. 28.08.2018 року позивач звернулась за юридичною допомогою до адвоката, але окрім вищезазначеної ухвали вона не має інших документів у зв'язку з чим просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви суд дійшов наступного.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням об'єктивної неможливості для позивача усунути у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 06.08.2018 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на строк 7 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян