Справа № 809/1113/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2018 р. Справа № 809/1113/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватна фірма "Богдан і К" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Долинському, Калуському, Рогатинському, Рожнятівському районах та м. Болехові Дащук Тарас Федорович, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису від 24.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 Приватна фірма "Богдан і К" звернувся до суду з позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Долинському, Калуському, Рогатинському, Рожнятівському районах та м. Болехові Дащук Тарас Федорович, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису від 24.05.2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.08.2018 Головне управління Держгеокадастру подало суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що позивач вважає, що виконання припису залежить від правомірності постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 3 частини 1 статті 236 Кодексу).

Отже, визначальним фактором є наявність доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та встановлення об'єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи є визначальними для вирішення заявленого клопотання.

Однак, представником відповідача не наведено підстав, яким чином розгляд справи про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення об'єктивно унеможливлює розгляд цієї адміністративної справи про визнання протиправним та скасування припису, відтак не наведено обставин, які б слугували підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №809/1113/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Шумей М.В.