overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1942/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1942/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача: ОСОБА_1, представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні представники сторін надали суду заяви, в яких не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представників сторін, провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №822/1942/18.

Призначити справу до судового розгляду на 06.09.2018 р. о 10:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 2040/5653/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

06.09.2018р. № 2040/5653/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС 2016"
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС 2016", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №013853 від 22.05.2017р.;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання.

У судове засідання прибув представник позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.06.2018р.), надав заяву про відкладення судового засідання.

Представник відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 27.12.2017р.) у судове засідання прибув, не заперечував щодо відкладення судового засідання.

Судом вирішено відкласти судове засідання за клопотанням представника позивача для ознайомлення з відзивом на позов та підготовкою додаткових пояснень.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляді справи.

Керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №2040/5653/18 на 02.10.2018 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10558/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №820/10558/15

провадження №К/9901/9623/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 803/31/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

04 вересня 2018 року

справа №803/31/13-а

адміністративне провадження №№К/9901/8610/18, К/9901/8612/18, К/9901/8615/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач)

суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.

за участю представників

позивача - не з'явився,

першого відповідача та від Державної фіскальної служби України - Ярошика Т.В. за дов. від 03 вересня 2018 року, за дов. від 12 квітня 2018 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у складі колегії суддів Левицької Н.Г., Обрізка І.М., Сапіги В.П.

та касаційні скарги Державної фіскальної служби України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у складі колегії суддів Андрусенко О.О., Волдінера Ф.А., Денисюка Р.С. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року

у справі № 803/31/13-а

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби,

головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби Шевчук Оксани Володимирівни,

заступника начальника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби Павлової Тетяни Костянтинівни,

першого заступника голови Державної податкової служби у Волинській області Тимейчука Андрія Анатолійовича,

заступника голови Державної податкової служби України Ігнатова Андрія Петровича,

Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними рішень, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», Державної фіскальної служби України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 803/31/13-а залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф.Ханова

Судді: І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 2а-11724/11/2670
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №2а-11724/11/2670

провадження №К/9901/15966/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення на публічній службі,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.02.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення на публічній службі.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 10.09.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 237/4251/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4251/17
Номер провадження 2-ар/237/2/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30.08.18 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за заявою Великоновосілківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марнському районі Донецької області про визнання неправомірною відмови здійснити нарахування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року в провадження судді Медведського М.Д. надійшла заява Великоновосілківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марнському районі Донецької області про визнання неправомірною відмови здійснити нарахування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії

Справа призначена до розгляду на 30.08.2018 року о 09-30 годині.

30.08.2018 року заявник подав до суду заяву з проханням їх заяву залишити без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити заяву Великоновосілківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення рішення без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Великоновосілківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марнському районі Донецької області про визнання неправомірною відмови здійснити нарахування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмову провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 30.08.2018
Справа № 809/1626/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №809/1626/17

адміністративне провадження №К/9901/51295/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі №809/1626/17 (876/12884/17) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №809/1626/17 (876/12884/17) до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04.09.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 821/1029/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

04 вересня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1029/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2018 року № НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.18 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 826/11783/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №826/11783/16

адміністративне провадження №К/9901/47383/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №826/11783/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №826/11783/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04.09.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 2140/1555/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1555/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Каланчацької лікарні державної ветеринарної медицини про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до Каланчацької лікарні державної ветеринарної медицини (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Скадовського об'єднаного управління ПФУ Херсонської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-червень 2018 року в розмірі 11001,21 грн.

09.08.2018 було винесено ухвалу про залишення позову без руху, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, у зв'язку із не відповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала отримана позивачем 13.08.2018, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням. У встановлений процесуальним законодавством строк, передбачений ч.2 ст. 169 КАС України, станом на 05.09.2018, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Каланчацької лікарні державної ветеринарної медицини про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через Херсонський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хом'якова В.В.