overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/342/16(800/514/15)
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/342/16 (800/514/15)

Провадження № 11-586сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю: секретаря судового засідання Мамонової І. В.,

представника відповідача Русакової І. Г.,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року (судді Білоус О. В., Бевзенко В. М., Данилевич Н. А., Желтобрюх І. Л., Шарапа В. М.) у справі № 800/342/16 (800/514/15) за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя (правонаступник Вищої ради юстиції) про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322 і 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Справа № 803/691/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №803/691/17

адміністративне провадження №К/9901/55788/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі №803/691/17 за позовом ОСОБА_2 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, зокрема, для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ували Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 13.08.2018.

Однак, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недолік касаційної скарги не усунуто й жодних клопотань, заяв або інших документів з цього приводу, зокрема, платіжного доручення, квитанції тощо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не надходило.

За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі №803/691/17 за позовом ОСОБА_2 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 350/1370/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №350/1370/16-а

адміністративне провадження №К/9901/34825/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 350/1370/16-а

за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 червня 2018 року справу № 350/1370/16-а прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 52, 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 350/1370/16-а за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 31 серпня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 809/1901/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 809/1901/17

адміністративне провадження № К/9901/59925/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 809/1901/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа - Глибівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/1901/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа - Глибівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 452/2587/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 452/2587/18

адміністративне провадження № К/9901/59886/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 452/2587/18 за позовом ОСОБА_2 до Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області, сільського голови Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 328-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області справу № 452/2587/18 за позовом ОСОБА_2 до Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області, сільського голови Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 826/12555/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2018 Київ К/9901/36287/18 826/12555/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі №826/12555/16 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 05.09.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/4798/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2018 Київ К/9901/36458/18 826/4798/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі №826/4798/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 05.09.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/1079/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2018 Київ К/9901/8215/18 810/1079/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролек" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі №810/1079/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролек" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.09.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2-а-2994/11
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2994/11
Провадження № 6-а/329/3/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, боржник - Токмацьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, стягувач - ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 21.06.2011 по справі № 2-а-2994/11.

Згідно ч.ч.1,2 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, боржник - Токмацьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, стягувач - ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, призначити до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 45 хв. 06 вересня 2018 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників.

Заявнику надіслати копію ухвали, боржнику та стягувачу копію ухвали, заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 379/997/18
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/997/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243-246, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 520980 від 06.08.2018 року, складену поліцейським 2 роти 3 батальйону УПП в м. Києві сержантом поліції ОСОБА_2 скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного адміністративного суду Київської області на підставі ч. 4 ст. 286 КАС України.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 2-а-2248/2010
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2248/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2010 року м.Буськ, Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1О,

з участю секретаря судового засідання Дутка С.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську справу за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській

області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться

адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ

МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне

правопорушення.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та

залишення без розгляду заявленого ним позову, оскільки дана постанова розглянута та

скасована Управлінням ДАІ ГУ МВС України у Львівській області.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд приходить

до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву

без розгляду якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який

час до закінчення судового розгляду відмовитись від адміністративного позову. Подану

заяву про відкликання позовної заяви суд приймає, оскільки це є виключно право позивача,

яким він і скористався, шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у

Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду

шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом

п»яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Буського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

Оригінал, ухвали.