Справа № 816/1903/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1903/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третіх осіб ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

позивача Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3
до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади ОСОБА_4 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6. ОСОБА_10, 7. ОСОБА_11, 8. ОСОБА_12, 9. ОСОБА_13, 10. Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ"
про визнання дій та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 Селянське фермерське господарство ОСОБА_3 "Колос" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень, прийнятих державним реєстратором комунального підприємства "Реєстраційна-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/1903/18, призначено підготовче засідання на 11.07.2018.

Також ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 відкладено підготовче засідання на 01.08.2018.

У підготовчому засіданні 01.08.2018 оголошено перерву до 09.08.2018.

У підготовчому засіданні 09.08.2018 оголошено перерву до 05.09.2018.

У судовому засіданні 05.09.2018 судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового по суті.

Представники позивача та третіх осіб проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового по суті не заперечували.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що відповідачем не надано до суду копій оскаржуваних рішень, зокрема: індексний номер 40925693 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0040, площею 3,2189 га, на підставі договору оренди землі, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879); індексний номер 40926579 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0038, площею 3,1971 га, на підставі договору оренди землі, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879); індексний номер 40927180 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0039, площею 3,1971 га, на підставі договору оренди землі, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879); індексний номер 40928006 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:001:0073, площею 3,2128 га, на підставі договору оренди землі, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879); індексний номер 40928387 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0045, площею 3,1971 га, на підставі договору оренди землі, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879); індексний номер 40929128 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0046, площею 3,1974 га, на підставі договору оренди землі, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879).

Згідно з пунктом 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи ненадання до суду витребуваних від відповідача документів, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання явки представника відповідача у наступне судове засідання обов'язковою.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від відповідача письмових пояснень та доказів на їх підтвердження щодо направлення запитів до органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, з метою встановлення оформлених речових прав на спірні земельні ділянки, які відповідно до чинного на момент оформлення права законодавства проводили таке оформлення, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень на спірні земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом Селянського фермерського господарства ОСОБА_3 "Колос" до Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:15 26.09.2018 (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Визнати явку представника Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади у судове засідання 26.09.2018 обов'язковою.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії рішень:

- індексний номер 40925693 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0040, площею 3,2189 га, на підставі договору оренди землі, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879);

- індексний номер 40926579 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0038, площею 3,1971 га, на підставі договору оренди землі, серія та номер: -, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879);

- індексний номер 40927180 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0039, площею 3,1971 га, на підставі договору оренди землі, серія та номер: -, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879);

- індексний номер 40928006 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:001:0073, площею 3,2128 га, на підставі договору оренди землі, серія та номер: -, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879);

- індексний номер 40928387 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0045, площею 3,1971 га, на підставі договору оренди землі, серія та номер: -, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879);

- індексний номер 40929128 від 04.05.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0046, площею 3,1974 га, на підставі договору оренди землі, серія та номер: -, виданого 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (ідентифікаційний код 31622879);

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо направлення запитів до органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, з метою встановлення оформлених речових прав на спірні земельні ділянки, які відповідно до чинного на момент оформлення права законодавства проводили таке оформлення, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень на спірні земельні ділянки.

Указані докази надати до суду в строк до 19.09.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна