Справа № 1640/2284/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2284/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

представника відповідача - Леонової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна Ярмарка "Добриня-2007" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна Ярмарка "Добриня-2007" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 19.06.2018 № , № , № , № , № .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 1640/2284/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 21.08.2018 на 09:30.

Ухвалою суду занесеною в протокол судового засідання від 21.08.2018, підготовче судове засідання відкладено до 03.09.2018 до 12:00 в зв'язку з неотриманням позивачем відзиву на позовну заяву.

При цьому суд звернув увагу представника позивача на необґрунтованість позовної заяви та необхідність надати належне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог.

Через електронну пошту суду 03.09.2018 від представника позивача Арабаджийського Є.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справу через його хворобу та неможливість прибути в судове засідання. Також вказано, що означений представник позивача мав на меті в судовому засіданні особисто викласти в судовому засіданні свої доводи та довести обґрунтованість поданої позовної заяви.

Водночас судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за змістом частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета та їх обґрунтування.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, підставою адміністративного позову є обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач, не погоджуючись із оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями від 19.06.2018 № , № , № , № , № , прийняті на підставі акта перевірки ГУ ДФС у Полтавській області від 08.06.2018 № 688/16-31-14-01-10/34874085, не наводить належного обґрунтування щодо кожного оскаржуваного податкового повідомлення - рішення в розрізі встановлених перевіркою порушень, з якими не погоджується позивач.

Позовна заява не містить виклад обставин, які б обґрунтовували наявність порушеного права позивача та необхідності судового захисту задля його відновлення, в тому числі не містить жодного доказу на підтвердження заявлених вимог, окрім копій оскаржуваних податкових - рішень та акта перевірки ГУ ДФС у Полтавській області від 08.06.2018 № 688/16-31-14-01-10/34874085.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна Ярмарка "Добриня-2007" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви (примірник для суду та відповідача), оформленої у відповідності до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням:

- обґрунтування щодо кожного оскаржуваного податкового повідомлення - рішення в розрізі встановлених порушень, з якими не погоджується позивач;

- обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі засвідчені належним чином копії доказів (примірник для суду та відповідача).

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько