Справа № 814/1316/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

03 вересня 2018 р. № 814/1316/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
до за участю: відповідача: ОСОБА_1, представника: ОСОБА_2 представника позивача: ОСОБА_3ОСОБА_1, вул. Радянська, 61, Єланець, Миколаївська область.
простягнення коштів,

На виконання вказаного судового рішення 15.07.2015 року судом виданий виколнавчий лист.

Частиною 2 ст. 361 КАС України встановлений виключний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами:
- істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
- встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
При цьому, за ч. 3, 4, 6 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:
1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;
2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною пятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.
З наведеної норми вбачається, що в будь-якому випадку, навіть не враховуючи, коли ОСОБА_1 дізнався про навність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, заява про перегляд судового рішення за новивиявленими обставинами з підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 361 КАС України, може бути подана протягом трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
В даному випадку вказаний строк закінчився ще 01.07.2018, а відтак заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_1 з пропущенням строку звернення з такою заявою, який поновленню не підлягає.
Також в даному випадку суд не вбачає підстав, передбачених п. 2, 3 ч. 2 ст. 361 КАС України, за наявності яких судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Щодо наведених ОСОБА_1 підстав, то під час прийняття рішень судом першої, апеляційної та касаційної інстанції по справі №814/1316/14 вони були відомі та досліджені, а у випадку врахування їх судом при прийнятті рішення не мали б наслідку прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте, тому вони не можуть бути визнані нововиявленими обставинами по справі №814/1316/14.
На підстві викладеного, керуючись ст. 361-368 КАС України, суд,-
1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №814/1316/14 за нововиявленими обставинами відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко