Справа № 2040/5307/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 серпня 2018 р. № 2040/5307/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності представника позивача Гануленко А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой Вєк-2012" (вул. Жовтнева, буд. 25,сел. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область,63601, ) про стягнення податкового боргу

встановив:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 44199.00 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вєк-2012" з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити, пославшись на те, що відповідачем не сплачено самостійно визначені суми грошових зобов'язань зі сплати орендної плати за землю на суму 37759,69 та єдиного податку з юридичних осіб на суму 6439,31 грн., що призвело до утворення заборгованості у розмірі 44199,00 грн., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Ухвалою від 09.07.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Протокольною ухвалою від 31.07.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті .

27.08.2018 року від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що визнає позовні вимоги та просить розгляд справи провадити без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Пройшовши визначену діючим законодавством процедуру державної реєстрації відповідач набув статус суб'єкта господарювання юридичної особи, про що міститься відповідний запис в ЄДРПОУ, як платник податків, перебуває на обліку в Салтівській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем подано до податкового органу податкові декларації

з плати за землю № від 20.02.2017 року, № 31468148 від 23.04.2018 року, № від 22.09.2017 року, якими визначено до сплати суму податкового зобов'язання у розмірі 30494.62 грн.;

єдиного податку з юридичних осіб № від 08.02.2017 року, № від 10.05.2017 року, № від 09.08.2017 року, якими визначено до сплати 6273.69 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п.126.1 ст.126 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав вимог ст.57 ПК України, внаслідок чого до нього були застосовані штрафні санкції та відповідно винесені податкові повідомлення-рішення форми "Ш" № від 16.04.2018 на суму штрафних санкцій 5865.93 грн., від 07.08.2017 року № , яким застосовано штраф у розмірі 165.62 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача, отримані ним та не оскаржені, проте сума податкового боргу самостійно не сплачена, що підтверджується обліковими картками платника податків, копія яких містяться у матеріалах справи.

Крім того з урахуванням приписів ст.129 ПК України відповідачеві нарахована пеня у розмірі 1399.14 грн.

Приписами пункту 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, зазначені податкові вимоги не втратили юридичної сили, а тому у контролюючого органу не виникло обов'язку повторного надіслання податкових вимог платнику податків.

На виконання вимог ст. 59 ПК України контролюючим органом сформовано та направлено на адресу позивача вимогу про сплату податкового боргу № 3340-17 від 07.12.2016 року, яка відповідачем отримана, що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого міститься у матеріалах справи.

Із досліджених в судовому засіданні інтегрованих карток відповідача, судом встановлено, що на момент розгляду справи за підприємством рахується податковий борг на суму 44199,00 грн., а саме: по орендній платі за землю на суму 37 759,69 грн. (основний платіж - 30494.62 грн.. штрафні санкції - 5865.93 грн. та пеня - 1399.14грн.) та єдиного податку з юридичних осіб на суму 6439,31 грн. (основний платіж - 6273,69 грн., штрафна санкція - 165,62 грн.), доказі сплати податкового боргу чи відсутності обов'язку сплачувати вказаний борг відповідачем суду не надано.

Суд звертає увагу на те, що в наданому до суду відзиві на позов відповідач визнав позовні вимоги, а відтак сума заборгованості підприємства перед бюджетом є узгодженою та податковий борг підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Харківській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 КАС України, суд

вирішив

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути до бюджетну України кошти у розмірі 44199 (сорок чотири тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн.00 коп. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вєк -2012 " (63601, смт. Шевченкове, вул. Жовтнева, 25, ) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У повному обсязі рішення виготовлено 03.09.2018 року

Суддя Зоркіна Ю.В.