Справа № 804/4814/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Справа №804/4814/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю завод «Спецлитє», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Спецлитє», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстраційних дій, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4814/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю завод «Спецлитє», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Спецлитє», ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію №4082101 від 09.06.2018 року, вчинену державним реєстратором ОСОБА_2 виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію №5082101 від 09.06.2018 року, вчинену державним реєстратором ОСОБА_2 виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію №6082101 від 09.06.2018 року, вчинену державним реєстратором ОСОБА_2 виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

2. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне провадження в адміністративній справі №804/4814/18 із призначенням підготовчого засідання на 24.07.2018. Зазначено ухвалою суду залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю завод «Спецлитє», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Спецлитє», ОСОБА_3, ОСОБА_5.

3. 24.07.2018 на електронну адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

4. У підготовче засідання призначене на 24.07.2018 прибув представник позивача.

5. Підготовче засідання відкладено до 05.09.2018.

6. 30.08.2018 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

7. Сторони у підготовче засідання, призначене на 05.09.2018, не прибули.

8. Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

9. Згідно з пунктом пятим частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

10. Згідно з пунктом першим частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.

11. З урахуванням викладеного суд задовольняє клопотання позивача та залишає без розгляду адміністративний позов на підставі пункту пятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

13. Клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

14. Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю завод «Спецлитє», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Спецлитє», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстраційних дій залишити без розгляду.

15. Копію ухвали направити сторонам.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

17. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_6