Справа № 826/11470/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Київ № 826/11470/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГолосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
проскасування постанови державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, ідентифікаційний код 34999976), в якому просить суд:

визнати протиправними дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т.А. щодо відкриття провадження № 56667679;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2018 та постанову про арешт майна боржника від 26.06.2018, складені головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожко Т.А. по виконавчому провадженні № 56667679.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача виконавчий документ № 983 від 24.10.2012.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Судом встановлена необхідність у отриманні пояснень від Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо прийняття виконавчого напису нотаріуса № 983 від 24.10.2012 та його повернення стягувачу 17.09.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий документ № 983 від 24.10.2012.

2. Витребувати у Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві пояснення щодо прийняття виконавчого напису нотаріуса № 983 від 24.10.2012 та його повернення стягувачу 17.09.2015.

3. Зобов'язати сторони надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко