Справа № 0440/6530/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2018 року Справа 0440/6530/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Групп» до Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання відмови в перезакріплені номерних знаків неправомірною, зобов`язати вчинити певні дії транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Групп» (вул. Софії Перовської, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036) до сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (вул. Волгоградська, 11/2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069), Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (пр-т. Праці, 16, м. Дніпро, 49501) в якій позивач просить:

- визнати відмову Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 24.02.2018 року щодо пере закріплення номерного знаку АЕ 9999 АО неправомірною;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр № 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області задовольнити заяву ТОВ «Енерджи Групп» та перезакріпити номерний знак НОМЕР_1 за іншим транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом адміністративного судочинства України.

Перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Групп» відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.08.2018 року, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач - ТОВ «Енерджи Групп» оскаржує рішення відповідача від 24.02.2018 року.

Згідно експрес накладної «Нова пошта» №8424 позовну заяву було відправлено на адресу суду 28.08.2018 року.

Відповідно до ч.6, ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день останнім днем строку є перший після нього робочий день. З цього випливає, що останнім днем строку подання позовної заяви до суду є 27.08.2018 року, у звя`язку з тим, що 24.08.2018 року є офіційним святковим, вихідним днем з причини святкування Дня Незалежності України.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовна заява була подана після закінчення строків, установлених законом. Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду подана не була.

Відповідно до ч. 1, ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Крім того, відповідно до ч. 3, Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Зважаючи на все вищевикладене та керуючись ст. ст.160, 161, 169, 171, 283 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Групп» до Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання відмови в перезакріплені номерних знаків транспортного засобу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання:

- доказів поважності пропуску строку звернення з позовною заявою до суду;

- документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ Чечелівському районі м. Дніпра; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок 4008; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2