Справа № 821/366/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

16 серпня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/366/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати вчинити певні дії. Ухвалою від 23.03.16 відкрито провадження у справі .

Ухвалою судді Войтовича І.І. від 23.03.16 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним судом України справи за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням Конституції України.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Войтовича І.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018 року справу № 821/366/16 передано на розгляд судді Хом'якової В.В.

Ухвалою від 04.06.2018 поновлено провадження в адміністративній справі, подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено підготовче судове засідання на 20.06.2018.

12.06.2018 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій останній просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_2, яке оформлене наказом №813 від 16.09.2015 (в тому числі додатки до нього), в частині про нікчемність договору №011-21061-29015 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 29.01.2015, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та застосування до нього наслідків нікчемності правочину (договору).

2. Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2 включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відомості про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за договором №010- 21061-290115 на відкриття та обслуговування поточного рахунку у доларах США від 29.01.2015, що укладений між нею та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020), та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором №010- 21061-290115 на відкриття та обслуговування поточного рахунку у доларах США від 29.01.2015, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020), за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також представник позивача надав суду додаткові письмові докази.

20.06.18 розгляд справи відкладено на 13.08.18 через неявку представника відповідача.

10.08.18 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, яке було задоволено.

Ухвалою від 13.08.2018 суд витребував додаткові докази, які були надані представником відповідача 16.08.2018.

16.08.2018 до суду надійшли заяви від представників сторін про розгляд справи в письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Подальший розгляд справи по суті продовжити в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.