Справа № 805/4297/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 вересня 2018 р. Справа №805/4297/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/4297/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого у справі № 805/4297/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” про стягнення заборгованості на заявника, вмотивована тим, що до нього перейшли усі права та обов’язки стягувача через реорганізацію органів Пенсійного фонду України.

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період січень-лютий 2014 року у розмірі 8 958,67 грн.

06.05.2015 на виконання постанови суду видано виконавчий лист у даній справі, де стягувачем виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області реорганізовані шляхом злиття, внаслідок чого утворено Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Відповідно до п. 7 вказаного наказу Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управлінь, що реорганізуються.

За змістом ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб, у тому числі шляхом злиття, майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) 30.03.2017 утворено юридичну особу Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, при цьому 16.08.2017 припинено юридичну особу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області ().

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, що узгоджується з нормами ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Таким чином пред’явлення виконавчого документу до примусового виконання може бути здійснено лише особою, яка виступає стягувачем за таким виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вбачає достатньо підстав для заміни стягувача у виконавчому листі, виданому у даній справі, на заявника.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по справі № 805/4297/14, з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на його правонаступника – Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька обл., місто Селидове, вул. Героїв праці, 6, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.