Справа № 818/1968/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №818/1968/17

касаційне провадження №К/9901/58297/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №818/1968/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до 1. Головного управління ДФС у Сумській області, 2. Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" у грудні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до 1. Головного управління ДФС у Сумській області, 2. Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 30.01.2018 позовні вимоги задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 10.07.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Сумській області та Державна фіскальна служба України 03.08.2018 звернулися до суду касаційної інстанції із спільною касаційною скаргою, в якій просили скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що діяли на момент звернення до суду касаційної інстанції, суд виходить з такого.

Системний аналіз положень статтей 328, 329, 330, 336 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку про те, що оскарження до суду касаційної інстанції судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється особами, які беруть участь у справі, або особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, шляхом подання окремих касаційних скарг або шляхом приєднання до касаційної скарги. При цьому, інших способів оскарження в касаційному порядку, в тому числі шляхом подання спільної касаційної скарги кількома особами, які беруть участь у справі, або особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Як зазначено вище, у цій справі подано одну касаційну скаргу, яку підписала представник відповідачів Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України - Шаповал Л.О.

Враховуючи викладене, у випадку непогодження з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у справі №818/1968/17 кожному з відповідачів необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з окремими касаційними скаргами, які мають відповідати вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, або ж звернутися до суду із клопотанням про приєднання касаційної скарги одного з відповідачів у порядку, встановленому статтею 336 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - грудень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801).

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом - грудень 2017 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові заявлено вимоги до Головного управління ДФС у Сумській області - щодо проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахувань та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, а також вимоги до Державної фіскальної служби України - скасування наказів від 20.10.2017 №699 "Про проведення документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" та наказів від 17.11.2017 № 780, від 04.12.2017 № 806 "Про внесення змін до наказу Державної фіскальної служби від 20.10.2017 № 699.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову складає 1600грн.

Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 1600грн. х 200% = 3200грн.

Таким чином, у випадку звернення до суду касаційної інстанції з окремими касаційними скаргами, відповідачам необхідно долучити до таких скарг окремі платіжні доручення про здійснення такими відповідачами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, виходячи з вимог, що стосуються їх інтересів та з вирішенням яких вони не погоджуються.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Символ звітності банку: 207.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржники мають усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції:

окрему касаційну скаргу та документ про сплату судового збору у сумі 3200грн., розрахованій, виходячи з вимог, що стосуються інтересів відповідача-1 та з вирішенням яких він не погоджується - для Головного управління ДФС у Сумській області;

окрему касаційну скаргу та документ про сплату судового збору у сумі 3200грн., розрахованій, виходячи з вимог, що стосуються інтересів відповідача-2 та з вирішенням яких він не погоджується - для Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №818/1968/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до 1. Головного управління ДФС у Сумській області, 2. Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

2. Встановити скаржникам строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити Головному управлінню ДФС у Сумській області, Державній фіскальній службі України копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна