Справа № 803/1648/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6854/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Богаченка С. І.
суддів -Курильця А. Р.
Рибачука А. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі №803/1648/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Волинській області подало апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5, без підтвердження належним чином своїх повноважень з посиланням на наявність відповідної довіреності в матеріалах справи.

Згідно із статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Суд зазначає, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Водночас, копія довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи, засвідчена також представником ОСОБА_5, що суперечить вимогам статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Довіреністю Головного управління ДФС у Волинській області представник уповноважується представляти саме інтереси позивача по справі, керівник податкового органу не може перекладати свої обов'язки щодо засвідчення копії довіреності на головного державного інспектора.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у ОСОБА_5 права підписувати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі від імені Головного управління ДФС у Волинській області.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 803/1648/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. І. Богаченко
судді А. Р. Курилець
А. І. Рибачук