Справа № 466/7386/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 року

Київ

справа №466/7386/17

адміністративне провадження №К/9901/59955/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена до Верховного Суду 20 серпня 2018 року, не відповідає вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України і підлягає поверненню, оскільки подана особою, підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частин першої, третьої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частинами першою, третьою статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У відповідності до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою (частина шоста статті 328 КАС України).

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, сторонами у справі є ОСОБА_2 та Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Судові рішення, які виносилися у даній справі і знаходяться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не містять інформації про заміну будь-якої із сторін справи.

Однак, як убачається з поданої касаційної скарги, скаржником є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Касаційна скарга підписана представником скаржника за довіреністю ОСОБА_3

На підтвердження своїх повноважень останнім до матеріалів касаційної скарги додано копію довіреності від 15 березня 2018 року № 5110/08-36, підписаної начальником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Г. Недзельською.

Клопотання про заміну сторони у справі Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області до касаційної скарги не додано.

Крім того, оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції не містить інформації про перегляд судового рішення суду першої інстанції саме за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк