Справа № 803/1170/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1170/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгасбит» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгасбит» (далі - ТзОВ «Мєгасбит», відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у сумі 6643143,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). Станом на 28.02.2018 за відповідачем обліковується податковий борг з ПДВ у загальному розмірі 6643143,68 грн. Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № 10014-17 від 05.12.2017, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пунктів 95.3, 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивач просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у сумі 6643143,68 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та на підставі частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (а. с. 1).

Копія ухвали від 13.07.2018 про відкриття провадження в даній адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а. с. 37-39), проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового зв'язку «відсутність адресата» та відбитком календарного штемпеля від 16.07.2018 (а. с. 88), тобто, в розумінні пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України вказана ухвала є врученою 16.07.2018.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, від учасників справи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні не надходили.

Згідно із частиною другою статті 262 КАС України якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, судовий розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2016 ТзОВ «Мєгасбит» зареєстроване як юридична особа, перебуває на податковому обліку, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 29.08.2018 (а. с. 91-93), має відкриті рахунки в банківських установах (а. с. 83).

Станом на 28.02.2018 за відповідачем обліковується податковий борг з ПДВ у загальній сумі 6643143,68 грн., про що зазначено ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі в розрахунку виникнення податкового боргу ТзОВ «Мєгасбит» та підтверджується зворотнім боком облікової картки (а. с. 7-8, 31-34, 82).

Податковий борг з ПДВ виник внаслідок несплати узгоджених сум грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями:

від 27.09.2017 № на суму 2620220,00 грн. (а. с. 13), яке винесене на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 29.08.2017 № 1775/21-22-12-01/40216575 (а. с. 15-19);

від 03.10.2017 № на суму 3830273,00 грн. (а. с. 21), яке винесене на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТзОВ «Мєгасбит» за липень 2017 року від 15.09.2017 № 1916/21-22-12-01/40216575 (а. с. 23-26);

від 13.04.2018 № на суму 9,00 грн. (а. с. 74), яке винесене на підставі акту камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету ТзОВ «Мєгасбит» від 22.03.2018 № 817/21-22-12-01/40216575 (а. с. 76-77);

від 13.03.2018 № на суму 365,40 грн. (а. с. 70), яке винесене на підставі акту камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету ТзОВ «Мєгасбит» від 13.03.2018 № 145/21-22-12-01/40216575.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.

Крім того, податковий борг з ПДВ виник також у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених самостійно в податкових деклараціях з ПДВ (а. с. 79-81).

ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі відповідно до статті 59 ПК України надіслало відповідачу податкову вимогу № 10014-17 від 05.12.2017 (а. с. 11).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у сумі 6643143,68 грн.

Керуючись статтями 243-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгасбит» (43000, м. Луцьк, вул. Грушевського, 30, ідентифікаційний код 40216575) у банках, що обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти в розмірі 6643143 гривні 68 копійок (шість мільйонів шістсот сорок три тисячі сто сорок три гривні шістдесят вісім копійок) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх