Справа № 760/20467/16-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Міністерства оборони України 22 червня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, та, в подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись вдруге до Київського апеляційного адміністративного суду Міністерство оборони України 03 серпня 2018 року подало апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги. Апелянту роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що в ухвалі КААС від 15 серпня 2018 року зазначено, що звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 03 серпня 2018 року (що підтверджується відбитком штемпеля Солом`янського районного суду м.Києва ), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року який відраховується з дня вручення копії рішення, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 15 серпня 2018 року, отримано представником апелянта 21.08.2018 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 31.08.2018 року.

30 серпня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 25691 Міністерство оборони України подало клопотання про усунення недоліків, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що у зв`язку з тим, що подання заявок до Департаменту фінансів МО України, реєстрація, надання виконавцям, підготовка документів, відправка в казначейство, оплата та отримання відмітки на платіжному дорученні про оплату, повернення платіжного доручення із казначейства та отримання платіжного доручення безпосередньо виконавцем займає певний час.

Однак, зазначені апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник апелянта у своєму клопотанні, суд не може визнати за поважні, також апелянтом не надано належних доказів на підтвердження обставин неможливості своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог КАС України.

Оскільки, станом на 04 вересня 2018 року, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, відтак, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 04 вересня 2018 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
У задоволення клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Літвіна Н.М.