overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/9850/18
Суддя: Ведмідь Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9850/18
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції № 3 батальйону УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов вищевказаний адміністративний позов, який ухвалою суду від 03.08.2018 року залишений без руху.

Підставою для залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 стало те, що позивачем у позові відповідачем було вказано УДАІ УМВС України в Житомирській області, який наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30 листопада 2015 року № 1532 ліквідовано, тому позивачу необхідно було вказати у позові належного відповідача, позивачем до позову не долучено доказів, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, позивачем до позовної заяви не долучено копії доданих до неї документів для направлення відповідачу.

14.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, з якою позивачем подано до суду виправлений адміністративний позов, однак такий позов поданий в одному екземплярі та не надано копії позову для відповідача.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України та у повному обсязі не усунув вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції № 3 батальйону УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :
Справа № 284/663/18
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/663/18
У Х В А Л А

"03" вересня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/663/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 12:00 год. 12 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 617/10677/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/10677/12,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять замінити по справі №617/10677/12 стягувача ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 в 2/3 частках та ОСОБА_2 в 1/3 частці.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.09.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 284/662/18
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/662/18
У Х В А Л А

"03" вересня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/662/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 11:30 год. 12 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-1590/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1590/11
У Х В А Л А

02 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-1590/11,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №2-а-1590/11, а саме вказати дату виплати коштів за період з 01.07.2008 року по 03.03.2010 року.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.09.2018 року о 09 год. 50 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-7975/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-7975/11
У Х В А Л А

02 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-7975/12,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №2-а-7975/12 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника Гуз ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 10.09.2018 року о 09 год. 00 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-5996/09
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-5996/09
У Х В А Л А

02 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-5996/09,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №2-а-5996/09, а саме вказати вірно її прізвище ОСОБА_1, замість Трохимчук.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.09.2018 року о 09 год. 40 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/7378/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7378/12
У Х В А Л А

02 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/7378/12,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №617/7378/12 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 10.09.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-11176/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-11176/11,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять замінити по справі №2-а-11176/11 стягувача ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 в 2/3 частках та ОСОБА_2 в 1/3 частці.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.09.2018 року о 09 год. 00 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 0640/4262/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4262/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 135494,61 грн. та матеріальної шкоди,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що полягає у не виплаті коштів; та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на його користь матеріальну шкоду, а саме, компенсацію за втрачене домоволодіння №№11 та 19 по вул. Лісова в с. Мочульня Овруцького району Житомирської області в сумі 135494,61грн; та розглянути питання щодо виплати шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної виплати компенсації за втрачене домоволодіння.

Перевіряючи, після одержання позову, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом з'ясовано, що адміністративний позов підписаний ОСОБА_2 і не містить підпису ОСОБА_1, як позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позов ОСОБА_1, який підписаний ОСОБА_2 необхідно повернути позивачу.

В силу приписів частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 135494,61 грн. та матеріальної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/2904/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/2904/18

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представників позивача Криволапа О.А., Хіміча С.М., представника відповідача Рубіс В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:
Позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код 39459195) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № від 31.05.2018 Головного управління ДФС у Житомирській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Стягнути на користь Військової частини НОМЕР_1 Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України понесені нею судові витрати в сумі 1762 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 286/8724/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8724/14-а
У Х В А Л А

02 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/8724/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять замінити по справі №286/8724/14-а стягувача ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 в 2/3 частках та ОСОБА_2 в 1/3 частці.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.09.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-20452/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.09.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-20452/11,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2-а-20452/11, а саме вірно вказати її ідентифікаційний номер.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не зявився, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.07.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 05.06.2013 року, а 27.01.2015 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, вказано «НОМЕР_1», хоча слід було вказати «НОМЕР_2», що відповідатиме дійсності.

За таких обставин, помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 27.01.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 17.07.2012 року ухваленій у справі №2-а-20452/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 0840/3160/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 серпня 2018 року

Справа № 0840/3160/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродресурс-М» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродресурс-М» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 9997,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про вручення представнику відповідача судової повістки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №0840/3160/18 та призначити наступне судове засідання на 02 жовтня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 09 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

02 жовтня 2018 року 09:00
Справа № 284/661/18
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/661/18
У Х В А Л А

"03" вересня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/661/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 11:00 год. 12 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 808/2517/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

28 серпня 2018 року

Справа № 808/2517/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фо.Рум”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фо.Рум” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 16.05.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне судове засідання на 13.06.2018 року.

13.06.2018 продовжено процесуальний строк наданий сторонам для примирення до 28.08.2018.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №26781 від 28.08.2018) про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання часу для примирення до 02 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 02.10.2018.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 13.06.2018 року до 02.10.2018 року.

Наступне судове засідання відбудеться 02 жовтня 2018 року о/об 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова