Справа № 311/3424/17(ЗП/808/31/18)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2018 рокусправа № 311/3424/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Комунальної установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року (суддя Батрак І.В., повний текст рішення складений 09 липня 2018 року) в адміністративній справі

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

до Василівської районної ради Запорізької області

третя особа Комунальна установа «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунальної установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року в адміністративній справі № 311/3424/17.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 8 вказаної статті Кодексу передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Суд зазначає, що апеляційну скаргу подано та підписано заступником директора ОСОБА_1 При цьому, згідно зі Статутом Комунальної установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області, від імені та в інтересах установи без довіреності діє лише її керівник. Довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 щодо здійснення представництва інтересів Комунальної установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області у суді, не надано, що свідчить про підписання апеляційної скарги не уповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області не підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року в адміністративній справі № 311/3424/17 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 06 вересня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров