Справа № 520/14267/17
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/25/18
УХВАЛА

31.08.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №520/14267/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2018року адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови задоволено повністю. Скасовано постанову серії БР за № 492122 від 16.11.2017 року, складену інспектором 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 122 КУпАП України.

28.08.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси в порядку КАС України зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, в якій просить суд зобовязати начальника другого Київського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. ОСОБА_5 притягнути старшого державного виконавця Золотаря О.В. до дисциплінарної відповідальності за незаконну бездіяльність; зобовязати старшого державного виконавця Золотаря О.В. негайно закрити виконавче провадження за №56163330 відносно мене та підготувати висновок до органу казначейства про повернення незаконно сплачених коштів; зобовязати старшого державного виконавця Золотаря О.В. направити постанову про закриття виконавчого провадження, а також висновок про повернення незаконно сплачених коштів за моєю адресою: 65038, м. Одеса, пров. Травневий, 8.

В обґрунтування наданої скарги ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2018 року, старшим державним виконавцем Золотарем О.В. було відкрито виконавче провадження з виконання постанови № БР 492122 виданої 16.11.2017 року про стягнення з нього штрафу у розмірі 510 гривень.

Разом з тим, як зазначає скаржник, відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2018 року його адміністративний позов до поліцейського 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови № БР 492122 від 16.11.2017 року було задоволено повністю.

Крім того, скаржник вказує, що 20 березня 2018 року ним було передчасно сплачено штраф за постановою № БР 492122 у розмірі 255 гривень.

Скаржник зазначає, що 27.07.2018року він звернувся з державного виконавця з клопотанням про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №56163330 відносно нього, а також просив підготувати висновок, яким повернути незаконно сплачені кошти в розмірі 250 гривень та направити його в орган казначейства, при цьому, було надано рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2018 року.

Однак, як вказує ОСОБА_2, старшим державним виконавцем другого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 було повністю проігноровано його клопотання про закінчення виконавчого провадження, а виконавче провадження по теперішній час залишається відкритим.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідною скаргою.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Чинний Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає права учасників виконавчого провадження на звернення до місцевого загального суду як адміністративного суду саме зі скаргою на дії державного виконавця.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на тому, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Однак, у даному випадку скаржник оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо виконання ним постанови інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4, а не виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2018року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що чиннийКодекс адміністративного судочинства України не передбачає права учасників виконавчого провадження на звернення до місцевого загального суду як адміністративного суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у прийнятті скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст. 287 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

Розяснити ОСОБА_2 його право на звернення до адміністративного суду із позовною заявою.

Ухвалу невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 31.08.2018року.

Суддя Петренко В. С.