Справа № 826/2206/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Київ № 826/2206/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доМіністерства освіти і науки України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавне підприємство Міністерства освіти і науки України "Інформаційно-іміджевий центр"
про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт громадянина Республіки Ірак НОМЕР_1, виданий 13.09.2017 у м. Багдад) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10, ), в якому просив:

визнати протиправним рішення відповідача в частині не визнання документа про середню освіту, виданого навчальним закладом "Аль-Мадіна Аль-Мунаура" громадянину Республіки Ірак - ОСОБА_1;

зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання документа про середню освіту, виданого навчальним закладом "Аль-Мадіна Аль-Мунаура" громадянину Республіки Ірак - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати: належним чином завірені копії документів, що подавалися до управління міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Міністерства освіти і науки України (відділ визнання іноземних освітніх документів Державного підприємства «Інформаційно-іміджевий центр») для проведення процедури визнання освітнього документа від 26.10.2015, виданого установою Аль-Мадіна Аль-Мунаввара (Республіка Ірак) на ім'я ОСОБА_1, у позивача; належним чином завірені копії установчих документів установи у Міжнародної арабської школи «Аль-Мадіна Аль-Мунаввара» в Україні; належним чином завірені копії установчих документів (статут, положення) Міжнародної арабської школи «Аль-Мадіна Аль-Мунаввара» в Україні у Міжнародного арабського культурного центру в Україні.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, що подавалися до управління міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Міністерства освіти і науки України (відділ визнання іноземних освітніх документів Державного підприємства «Інформаційно-іміджевий центр») для проведення процедури визнання освітнього документа від 26.10.2015, виданого установою Аль-Мадіна Аль-Мунаввара (Республіка Ірак) на ім'я позивача.

2. Витребувати у Міжнародної арабської школи «Аль-Мадіна Аль-Мунаввара» в Україні (адреса: м. Київ, вул. Горького, 130) належним чином завірені копії установчих документів установи.

3. Витребувати у Міжнародного арабського культурного центру в Україні (адреса: м. Київ, вул. Короленківська, 4) належним чином завірені копії установчих документів (статут, положення) Міжнародної арабської школи «Аль-Мадіна Аль-Мунаввара» в Україні.

4. Зобов'язати осіб надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко