Справа № 815/6468/15
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 815/6468/15

Провадження № 11-812апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Южненської міської ради Одеської області (далі - Міськрада) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Рогачка Павла Олександровича (далі - Державний реєстратор), Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (далі - Реєстраційна служба), треті особи: фізична особа-підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області (далі - Управління юстиції), про скасування рішення про державну реєстрацію прав та про відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Міськрада звернулася до суду з адміністративним позовом, з урахуванням уточнень, до Державного реєстратора, треті особи: ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, Управління юстиції, про скасування рішення Державного реєстратора від 19 серпня 2015 року індексний номер: 23784630 про державну реєстрацію права власності на торгівельний майдан з реалізації квіткової продукції, що розташований: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 та про відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майно.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 7 квітня 2016 року відмовив у задоволенні адміністративного позову.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 1 березня 2017 року апеляційні скарги Міськради та ФОП ОСОБА_5 задовольнив частково: постанову Одеського окружного адміністративного суд від 7 квітня 2016 року скасував, а провадження у справі закрив. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що цю справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Міськрада та ФОП ОСОБА_5 подали касаційні скарги у яких, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2017 року та ухвалити нове рішення - про задоволення позову.

26 червня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційних скаргах позивач та третя особапорушують питання про скасування судових рішень, у тому числі й у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Зважаючи на те, що Міськрада та ФОП ОСОБА_5 оскаржують ухвалу суду апеляційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Южненської міської ради Одеської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Рогачка Павла Олександровича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та про відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 26 вересня 2018 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк В.С. Князєв
С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.С.Ткачук
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська