overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/925/18
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/925/18
№ провадження 2-а/453/42/18
У Х В А Л А
05.09.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону в"їзду на територію України громадянина ОСОБА_2 Федерації,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення про примусове повернення та заборону в"їзду на територію України громадянина ОСОБА_2 Федерації.
В підготовче засідання сторони не з»явились. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 205 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, існує достатньо підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 181, 205, 223, 229 КАС України,-
Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону в"їзду на територію України громадянина ОСОБА_2 Федерації, на 15 годину 26 вересня 2018 року.
Про відкладення підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 465/4092/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/422/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.09.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області ГУ НП у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Управління патрульної поліції у Львівській області ГУ НП у Львівській області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області ГУ НП у Львівській області про скасування постанови.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 20.11.2018 року об 09.00 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 460/686/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/686/16-а
Провадження №2-а/460/54/18
УХВАЛА

29.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання 29.08.2018 року, на 09:30 год. не зявилися, про судове засідання були повідомленні належним чином, від представника позивача поступила заява про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 29.08.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, на 20.11.2018 р. на 09:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 466/3583/18
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3583/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Климко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3С про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3С про визнання протиправною та скасування постанови від 29.04.2018р. про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

У звязку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, така підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3С про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3346/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3346/16-а
Провадження №2-а/460/367/18
УХВАЛА

03.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання 03.09.2018 року на 15:00 год. не зявилися, про судове засідання були повідомленні належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 03.09.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, на 29.10..2018 р. на 15:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/3107/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3107/18
Провадження №2-а/460/382/18
06.09.2018 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВзОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській області прапорщик поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського ВзОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській області прапорщик поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 20.07.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків заяви, строком десять календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення, яке було скероване на адресу позивача про вручення поштового відправлення, вбачається, що позивачем було отримано ухвалу про усунення недоліків 10.08.2018 року, однак вимоги ухвали від 20.07.2018 року не виконано, у зв"язку з цим матеріали позовної заяви вважати неподаними та разом з додатками повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ВзОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській області прапорщик поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаними та разом з позовною заявою та додатками до неї повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 471/468/18-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/468/18-а
Провадження №2-а/471/5/18
Номер рядка звіту 18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" серпня 2018 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське адміністративну справу № 471/468/18-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП ст.ст. 72, 77, 118-119,122, 243-244,246, 262, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 198554 від 04.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Братський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя - Скарницька І. Б.,
Справа № 471/505/18-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/505/18-а
Провадження №2-а/471/6/18
Номер рядка звіту 18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" серпня 2018 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське адміністративну справу № 471/505/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП ст.ст. 72, 77, 118-119,122, 243-244,246, 262, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 198720 від 10.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Братський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя - Скарницька І. Б.,
Справа № 487/4573/18
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4573/18
Провадження № 2-а/487/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченко А.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -,

Керуючись ст.ст. 9, 77, 243, 246 КАС України,

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ВР № 335071 від 21.06.2018 року - відмовити

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївської області, ідентифікаційний код 40108646, місце знаходження м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б.

Повне рішення буде складено 07.09.2018 року.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Справа № 484/4003/18
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4003/18
Провадження № 2-а/484/84/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
05.09.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області Фортуней Віктора Анатолійовича (вул.Новозаводська,1б/1 м.Миколаїв Миколаївської області) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області Фортуней Віктора Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.
Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області Фортуней Віктора Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 17.09.2018 року о 13.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, у разі подачі відповідачем відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті.
Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я: