Справа № 815/1366/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1366/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016 року №0103/15-15-13-01,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерського господарства «Дінекс-Агро» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області від 13.12.2016р. № 0103/15-15-13-01, яким «Дінекс-Агро» було донараховано до сплати 26044,75 грн. (двадцять шість тисяч сорок чотири грн.75 коп.) штрафних санкцій по податку з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 15.08.2016р. по 05.09.2016р. Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було проведено виїзну документальну ФГ «Дінекс-Агро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2013р. по 31.07.2016р. за результатами якої податковим органом було встановлено порушення внаслідок яких було занижено базу оподаткування - орендну плату податком на доходи з фізичних осіб». На підставі виявлених порушень відповідачем прийнято повідомлення-рішення за №00036/13-01 та повідомлення-рішення за №00037/13-01. Позивачем 07.10.2016р., було оскаржено вказані податкові повідомлення-рішення до Головного управління ДФС в Одеській області, проте рішенням Головного управління ДФС в Одеській області від 05.12.2018р., скаргу ФГ «Дінекс-Агро» було залишено без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення - без змін. В подальшому, не погоджуючись з рішенням Головного управління ДФС в Одеській області від 05.12.2016р. про результати розгляду первинної скарги, ФГ «Дінекс-Агро» звернулось до Державної фіскальної служби України із скаргою від 12.12.2016р. на податкові повідомлення-рішення Ізмаїльської ОДПІ від 27.09.2016р. за № 00036/13-01, № 00037/13-01 та рішення про результати розгляду первинної скарги. Своїм листом від 10.10.2016р. (копія додається) ФГ «Дінекс-Агро» було повідомлено Ізмаїльську ОДПІ про адміністративне оскарження до Державної фіскальної служби України прийнятих нею податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду первинної скарги. Незважаючи на викладене, в порушення приведених вище вимог п.56.15 ст.56 ПК України під час адміністративного оскарження рішення Головного управління ДФС в Одеській області №2636/10/15-32-10-01-07 від 05.12.2016р. про результати розгляду первинної скарги Ізмаїльською ОДПІ на підставі того ж самого акту перевірки від 12.09.2016р. №0036/15-15-13-01/32653803 було прийняте ще одне податкове повідомлення-рішення від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01, яким було додатково донараховано ФГ «Дінекс-Агро» суму штрафних санкцій з податку з доходів фізичних осіб на 26.044,75 грн. Податкове повідомлення-рішення від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01 було оскаржено позивачем до Головного управління ДФС в Одеській області 13.12.2016р. рішенням якого від 10.01.2017р., було відмовлено у задоволенні скарги та в обґрунтування зазначено посилання на п.п.4, 5 Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015р. №1204 (далі - Порядок) без правового аналізу доводів скаржника щодо врахування до спірних правовідносин вимог п.56.3, п.56.15 ст.56 ПК України. Таким чином, на нашу думку, Головне управління ДФС в Одеській області в порушення вимог ст.56 ПК України фактично самоусунулось від розгляду по суті скарги ФГ «Дінекс-Агро» про перегляд податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01, чим проігнорувало приведені вище вимоги п.56.15 ст.56 ПК України, а рівно права та охоронювані законом інтереси платника податків на адміністративне оскарження податкових повідомлень-рішень. Не погоджуючись з такою "правовою" позицією Головного управління ДФС в Одеській області ФГ «Дінекс-Агро» звернулось до Державної фіскальної служби України із скаргою від 17.01.2017р. про перегляд податкового повідомлення-рішення Ізмаїльської ОДПІ від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01 та рішення про залишення скарги без розгляду. За результатами розгляду вказаної скарги Державною фіскальною службою України було прийняте рішення №3066/6/99-99-11-02-01-15 від 15.02.2017р. про результати розгляду повторних скарг, яким скаргу ФГ «Дінекс-Агро» від 17.01.2017р. було залишено без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення, у тому числі від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01, - без змін. Позивач вважаємо рішення Головного управління ДФС в Одеській області №22/10/15-32-10-01-07 від 10.01.2017р. та рішення Державної фіскальної служби України №3066/6/99-99-11-02-01-15 від 15.02.2017р. про результати розгляду повторних скарг були прийняті в порушення вимог п.56.4 ст.56 ПК України є необґрунтованими, а викладені в них доводи - декларативними, оскільки податкові органи взагалі проігнорували наведені ФГ «Дінекс-Агро» за змістом скарги про перегляд податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016р. за № 0103/15-15-13-01 доводи та положення п.56.15 ст.56 ПК України. З урахуванням зазначеного, податкове повідомлення-рішення від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01 та рішення Головного управління ДФС в Одеській області №22/10/15-32-10-01-07 від 10.01.2017р. про залишення первинної скарги без розгляду підлягають скасуванню у судовому порядку.

Представником відповідача 20.04.2017р. до суду надано заперечення на адміністративний позов (а.с.66-68), згідно яких відповідач вважає, що адміністративний позов є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Свою позицію відповідач обґрунтовує тим, що документальною перевіркою фермерського господарства встановлені порушення положень пп.170.1.1 п.170.1 ст.170 ПК України (податок на доходи фізичних осіб нараховувався на суму орендної плати, яка визначена з порушенням законодавства) та п.281.1 ст.289 ПК України, ст.21 Закону України «Про оренду землі» (при визначенні бази оподаткування (орендної плати) не враховувалась індексація нормативно-грошової оцінки земель). Головним управлінням ДФС в Одеській області донараховано суму штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб на 26044,75 грн. та винесено повідомлення-рішення №0103/15-15-13-01 від 13.12.2016р. в зв'язку з тим, що на підставі п.127.1 ст.127 ПКУ до ФГ «Дінекс-Агро» необхідно застосувати штрафну санкцію на загальну суму 810449,74 грн. (2013 - 48962,08 грн., (195848,32грн.*25%), 2014 - 242221,66 грн. (484443,31грн.*50%) 2015-519266,00 грн (692354,66грн.*75%), а не 784404,99 грн., як застосовано за актом перевірки. У зв'язку із зазначеним Ізмаїльська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській просить відмовити у задоволенні позову.

Представником позивача, через канцелярії суду 27.08.2018 року було надано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання повістки на 27.08.2018 року з підписом та датою про отримання 07.08.2018 року.

У зв'язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Фермерське господарство ФГ «Дінекс-Агро» зареєстроване в якості суб'єкта господарювання, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №278011 від 12.01.2004р. (а.с.11), основним напрямком діяльності якого, згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №540074 від 03.10.2012р. (а.с.12-13) є вирощування зернових культур, (крім рису), бобових культур, і насіння олійних культур, розведення свиней, допоміжна діяльність у рослинництві, оптова торгівля зерном тощо.

У період з 15.08.2016р., по 05.09.2016р., Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Ізмаїльська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) було проведено виїзну документальну ФГ «Дінекс-Агро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2013р. по 31.07.2016р.

За результатами вказаної перевірки податковим органом складений Акт від 12.09.2016р. №0036/15-15-13-01/32653803 «Про результати планової виїзної документальної перевірки ФГ «Дінекс-Агро» () з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, військового збору, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.08.2013р. по 31.07.2016р.», у висновках якого встановлено, що ФГ «Дінекс-Агро» порушено пп.170.1.1 п.170.1 ст.170 ПК України, податок на доходи фізичних осіб нараховувався на суму орендної плати, яка визначена з порушенням законодавства», п.281.1 ст.289 ПК України, ст.21 Закону України «Про оренду землі» при визначенні бази оподаткування (орендної плати) не враховувалась індексація нормативно-грошової оцінки земель (а.с.16-23).

На підставі встановлених порушень Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 27.09.2016р., прийнято податкове повідомлення-рішення за №00036/13-01 (а.с.24) на суму грошового зобов'язання 1373646,29 грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 784404,99 грн. та додатково нараховано пеню в розмірі 409329,22 грн. та податкове повідомлення-рішення за №00037/13-01 (а.с.25), на суму грошового зобов'язання 69978,75 грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 17494,69 грн. та додатково нараховано пеню у розмірі 7860,24 грн.

Позивачем 07.10.2016р., подано до Головного управління ДФС в Одеській області скаргу про перегляд податкових повідомлень-рішень від 27.09.2016р. за №00036/13-01, № 00037/13-01 (а.с.26-30).

Також, позивачем 07.10.2016р., листом з описом (а.с.31) направлено на адресу Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області повідомлення в порядку п.56.4 ст.56 ПК України, яким позивач повідомив відповідача про адміністративне оскарження до Головного управління ДФС в Одеській області прийнятих Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 27.09.2016р., податкових повідомлень-рішення за №00036/13-01, №00037/13-01 (а.с.33-34).

Головним управлінням ДФС в Одеській області 05.12.2016р. за результатами розгляду скарги позивача від 07.10.2016р. про перегляд податкових повідомлень-рішень від 27.09.2016р. за №00036/13-01, № 00037/13-01 прийнято рішення №2636/10/15-32-10-01-07 відповідно до якого скаргу позивача залишено без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення - без змін (а.с.74-78).

13.12.2016р. Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення за №0103/15-15-13-01, яким ФГ «Дінекс-Агро» визначено суму податкового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму штрафних санкцій 26044,75 грн.

Позивач 26.12.2016р., звернувся до Головного управління ДФС в Одеській області із скаргою про перегляд податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01 в порядку п.п.56.2, 56.3 ст.56 ПК України (а.с.37-40).

Головним управління ДФС в Одеській області 10.01.2017р. прийнято рішення відповідно скарги позивача про перегляд податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01, яким скаргу залишено без розгляду та зазначено, що у разі коли контролюючий орган приймає рішення про повне або часткове незадоволення скарги платника податків, такий платник податків має право звернутися протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання рішення про результати розгляду скарги, зі скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а тому первинна скарга ФГ «Дінекс-Агро» на податкове повідомлення-рішення від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01 не підлягає розгляду ГУ ДФС в Одеській області.

Позивачем 17.01.2017р., було подано до Державної фіскальної служби України скаргу на податкове повідомлення-рішення від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01 та рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 10.01.2017р. №22/10/15-32-10-01-07 про залишення первинної скарги без розгляду (а.с.43-46).

За результатами розгляду вищевказаної скарги Державною фіскальною службою України було прийняте рішення №3066/6/99-99-11-02-01-15 від 15.02.2017р. про результати розгляду повторних скарг, яким скаргу ФГ «Дінекс-Агро» від 17.01.2017р. було залишено без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення, у тому числі від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01 - без змін.

Як вбачається із позову, суть спірних відносин полягає в тому, що відповідачем на думку позивача протиправно, в порушення вимог п.п.56.3, 56.15 ст.56 ПК України, прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до положень ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Пунктом 56.5 ст.56 ПК України зазначено, що платник податків одночасно з поданням скарги контролюючому органу вищого рівня зобов'язаний письмово повідомляти контролюючий орган, яким визначено суму грошового зобов'язання або прийнято інше рішення, про оскарження його податкового повідомлення-рішення або будь-якого іншого рішення.

У разі коли контролюючий орган приймає рішення про повне або часткове незадоволення скарги платника податків, такий платник податків має право звернутися протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання рішення про результати розгляду скарги, зі скаргою до контролюючого органу вищого рівня (п. 56.6 ст.56 ПК України).

Відповідно до п.56.15 ст.56 ПК України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Відповідно до п.4 Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків затвердженого Наказом МФУ від 28.12.2015 №1204 якщо за результатами адміністративного оскарження грошове зобов'язання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов'язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, штрафна (фінансова) санкція (штраф) та пеня в тому числі за порушення норм іншого законодавства, зазначені у податковому повідомленні-рішенні, збільшуються, то крім раніше сформованого податкового повідомлення-рішення, складається та додатково надсилається (вручається) окреме податкове повідомлення-рішення на суму збільшення шляхом опрацювання інформації підрозділів правової роботи щодо прийнятих рішень за результатами розгляду скарг в адміністративному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0036/15-15-13-01/32653803 на підставі акту перевірки від 12.09.2016р. №0036/15-15-13-01/32653803 «Про результати планової виїзної документальної перевірки ФГ «Дінекс-Агро» та податкових повідомлень-рішень від 27.09.2016р. за № 00036/13-01 та № 00037/13-01.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0036/15-15-13-01/32653803 прийнято відповідачем у зв'язку з донарахуванням суми штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб на 26044,75 грн. в зв'язку з тим, що на підставі п.127.1 ст.127 ПКУ до ФГ «Дінекс-Агро» необхідно застосувати штрафну санкцію на загальну суму 810449,74 грн, а не 784404,99 грн, як застосовано за актом перевірки.

Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями від 27.09.2016р. за №00036/13-01 та №00037/13-01 позивач оскаржив їх до суду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2017 року по справі № 815/1346/17 позовні вимоги позивача задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.09.2016р. за № 00036/13-01 та № 00037/13-01.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018р. по адміністративній справі № 815/1346/17 апеляційну скаргу Ізмаїльської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по адміністративній справі № 815/1346/17 - без змін.

Суд зазначає, що оскаржуване податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016р. за №0103/15-15-13-01 приймалось у відповідності до п.4 Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків від 28.12.2015 №1204 як донарахуванння суми штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб з підстав порушень, що були встановленні актом перевірки 12.09.2016р. №0036/15-15-13-01/32653803 «Про результати планової виїзної документальної перевірки ФГ «Дінекс-Агро».

Відповідно до п.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи зазначене та той факт, що податкові повідомлення рішення від 27.09.2016р. №00036/13-01, №00037/13-01 скасовані рішенням суду по адміністративній справі № 815/1346/17, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018р, а податкове повідомлення-рішення від 13.12.2016р., за №0103/15-15-13-01 приймалось як донарахуванння суми штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб - суд приходить до висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв'язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 242 КАСУ, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Судові витрати розподілити відповідно до ст.139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 72-73, 77, 78, 90, 242, 245, 255, 295 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016 року №0103/15-15-13-01 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області від 13.12.2016р. № 0103/15-15-13-01, яким «Дінекс-Агро» донараховано до сплати 26044,75 грн. (двадцять шість тисяч сорок чотири грн.75 коп.) штрафних санкцій по податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Дінекс-Агро» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Фермерського господарства «Дінекс-Агро» (, 68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Першотравневе, вул.Суворова,1А).

Відповідач: Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, , 68609, Одеська область, м.Ізмаїл, вул Кишинівська,3).

Суддя П.П.Марин

.