overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/4526/18
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4526/18
Пр. № 2-а/333/143/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

03.09.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3
Справа № 308/9549/18
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 серпня 2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил №2628/30500/18 від 14.08.2018 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 06 вересня 2018 року о 13 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 308/9461/18
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом заявою до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №2346/30500/17 від 13.08.2018 року.

Нормами статті 160 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У відповідності до приписів ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову, він буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 1540/3978/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3978/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (67570, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 27 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України, копію адміністративного позову з додатками він може отримати безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 320/7003/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.08.2018
Справа № 320/7003/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди.

При виготовленні тексту рішення допущено описку у зазначенні назви суду, який зобовязав відповідача призначити позивачу надбавку за роботу, що передбачає доступ до держтаємниці в розмірі 20%., а саме помилково зазначено «Орджонікідзевський районний суд Запорізької області» замість вірного «Орджонікідзевський районного суду м.Запоріжжя».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у рішенні Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області від 30 липня 2018 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди, зазначивши замість «Орджонікідзевський районний суд Запорізької області», правильним «Орджонікідзевський районного суду м.Запоріжжя».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 1340/3557/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3557/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 13.08.2018 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишена без руху, з підстав:

- несплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру;

- оформлення позовної заяви, як "адміністративний позов".

Надісланий за вказаною у позові адресою позивача поштовий конверт з ухвалю суду від 13.08.2018 повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КАС України, ухвала суду від 13.08.2018 вважається врученою позивачу належним чином, оскільки скеровувалася на зазначену у позовній заяві поштову адресу.

В апеляційному порядку ухвала від 13.08.2018 не оскаржувалась.

Оскільки у наданий судом строк ОСОБА_1 не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 13.08.2018, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява залишалась без руху з підстав несплати судового збору, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ провадження ЗД/1340/34/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження № ЗД/1340/34/18 по розгляду заяви Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року через канцелярію суду від Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 провадження № ЗД/1340/34/18.

Представником ОСОБА_1 у судовому засіданні 31.08.2018 подана заява про відвід головуючого судді Сакалоша В.М.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року зупинено провадження № ЗД/1340/34/18 по розгляду заяви Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування заходів забезпечення позову до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1.Поновити провадження № ЗД/1340/34/18 по розгляду заяви Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування заходів забезпечення позову.

2.Судовий розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову відбудеться 04 вересня 2018 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 1540/3990/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3990/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (91691, м. Київ, вул. Володимирська, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грівлад» (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1, каб. 26) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд застосування до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі торгово-офісного центру за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154а, зважаючи на наявну загрозу життю та здоров’ю людей.

Ухвалою суду від 13.08.2017 позовну заяву залишено без руху, з приводу чого було встановлено термін для усунення недоліків, які усунуті поданими позивачем 22.08.2018 (факсом вх. № ФП/139/18) та 30.08.2018 (засобами поштового зв’язку вх. № 25320/18) заявою із додатками.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа через наявність пріоритету її швидкого вирішення може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз’яснити право позивача подати до суду протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача – право на подання заперечення протягом п’яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 01.10.2018 о 12:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк