Справа № 826/13427/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Київ № 826/13427/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області
треті особи:ОСОБА_2, ОСОБА_3
провизнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила:

- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області з проведення позапланової перевірки щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об'єкті: «Житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1»;

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006/2 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.06.2018, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області;

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006-3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.06.2018, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області.

Відповідно до п.1, п.2 п.3, п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про те, що до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_4 подано позовні заяви, яким присвоєно номери №826/13427/18, №826/13428/18, №826/13429/18.

При цьому, судом встановлено, що зазначені позови звернуто до одного самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. А саме, ОСОБА_4 викладено вимоги до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області з проведення позапланової перевірки щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об'єкті: «Житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1», визнання протиправними та скасування Приписів №С-2006/2 від 20.06.2018 року, № С-2006/3 від 20.06.2018 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. від 23.08.2018 року позовну заяву №826/13428/18 залишено без руху.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліною Л.О від 29.08.2018 року позовну заяву №826/13429/18 повернуто позивачу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що станом на час винесення даної ухвали у справі 826/13428/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська