Справа № 826/12574/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

06 вересня 2018 року № 826/12574/18
Окружний адміністративний суду міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про об'єднання справ в одне провадження у адміністративній справі № 826/12574/18

за позовом Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба»

про визнання дій неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку майна

В С Т А Н О В И В :

Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту - третя особа 1, ПАТ «Укрсоцбанк»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ «Приватна експертна служба»), в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця по проведенню оцінки майна відповідно до звіту від 17 липня 2018 року про оцінку майна, що належить Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, а саме, квартири №114 загальною площею 749,9 кв.м, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3;

- визнати недійсним звіт про оцінку майна Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, складеного 17 липня 2018 року щодо майна: квартири №114 загальною площею 749,9 кв.м, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

06 вересня 2018 року представником Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративної справи №826/12574/18 з адміністративною справою №826/13020/18, адміністративною справою №826/13023/18 та адміністративною справою №826/12873/18.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва подані позовні заяви про визнання дій неправомірними та визнання недійсним звіту про оцінку майна у виконавчому провадженні:

№55614130, відкритого на підставі виконавчого напису №7858, вчиненого 20 грудня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем (щодо нежитлових приміщень по вулиці Провіантська, 3);

№55614317, відкритого на підставі виконавчого напису №7862, вчинено 20 грудня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем (вулиця Луначарського, 4);

№55614244, відкритого на підставі виконавчого напису №7860, вчинено 20 грудня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем (вулиця Володимирська, 49а).

Вказані справи, як вказує представник позивача, перебувають на розгляді, а саме: 1) справа №826/12873/18 (суддя Чудак О.М.); 2) справа №826/13020/18 (суддя Пащенко К.С.); 3) справа №826/13023/18 (суддя Каракашьян С.К.)

На думку представника позивача, вказані вище позови пов'язані між собою, оскільки мають одного і того ж позивача та відповідача.

Крім того, представник позивача зазначає, що всі оскаржувані позивачем дії державного виконавця в межах відкритих виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. вчинені для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за кредитним договором №252-СВ від 04 березня 2004 року, а тому, на думку представника позивача, справи №826/12873/18, №826/13020/18, №826/13023/18 є пов'язаними між собою, оскільки вимоги позивача про визнання неправомірними дій щодо виконання виконавчих написів №7860, №7862, №7858, ґрунтуються на одних і тих самих доказах та правових підставах - запереченнях Фірмою «Т.М.М.» - товариством з обмеженою відповідальністю правомірності виконавчих дій.

Розглянувши клопотання представника Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 1 частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій державного виконавця по проведенню оцінки майна відповідно до звіту від 17 липня 2018 року про оцінку майна, що належить Фірмі «Т.М.М.» - товариству з обмеженою відповідальністю, а саме, квартири №114 загальною площею 749,9 кв.м, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3, та визнання недійсним звіту про оцінку майна Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю, складеного 17 липня 2018 року щодо майна: квартири №114 загальною площею 749,9 кв.м, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3.

Підставами для звернення до суду з вказаною позовною заявою є незгода позивача з діями відповідача при вчиненні виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №55614130, зокрема, по проведенню оцінки майна, що належить Фірмі «Т.М.М.» - товариству з обмеженою відповідальністю.

При цьому, в автоматизованій системі документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» наявна наступна інформація:

- в провадженні судді Каракашьяна С.К. перебуває адміністративна справа №826/13023/18 за позовом Фірма «Т.М.М. - товариство з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 вересня 2018 року. 21 вересня 2018 року розгляд справи по суті не розпочато у зв'язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду;

- в провадженні судді Пащенко К.С. перебуває адміністративна справа №826/13020/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій державного виконавця по проведенню оцінки майна відповідно до звіту від 17 липня 2018 року про оцінку майна, що належить Фірмі «Т.М.М.» - товариству з обмеженою відповідальністю, а саме, нежитлового приміщення №116, загальною площею 1 414,4 кв.м; нежитлове приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, нежитлове приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м, та визнання недійсним звіту про оцінку майна Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» в особі ОСОБА_2 від 17 липня 2018 року щодо майна: нежитлового приміщення №116, загальною площею 1 414,4 кв.м; нежитлове приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, нежитлове приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 вересня 2018 року. 06 вересня 2018 року в судовому засіданні задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залучення його до участі у справі у якості третьої особи та оголошено перерву, тобто розгляд справи по суті не розпочато;

- в провадженні судді Чудак О.М. перебуває адміністративна справа №826/12873/18 за позовом Фірми «Т.М.М.» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсною постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №55614244. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 31 серпня 2018 року. 31 серпня 2018 року в судовому засіданні задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залучення його до участі у справі у якості третьої особи та оголошено перерву. Розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема те, що позовні вимоги Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пов'язані між собою та заявлені до одного й того самого відповідача, а також з урахуванням положень частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю та доцільність об'єднання адміністративної справи № 826/12574/18 з адміністративними справами №826/13020/18, №286/13023/18 та №826/12873 в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/12574/18 за позовом Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» про визнання дій неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку майна з адміністративною справою №826/13023/18 за позовом Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, адміністративною справою №826/13020/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій неправомірними та адміністративною справою №826/12873/18 за позовом Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсним рішення.

3. Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер №826/12574/18.

4. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко