overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/651/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6886/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Глушка І. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Депатраменту патрульної поліції на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року про об'єднання адміністративних справ у одне провадження у справі №604/651/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Депатраменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року адміністративні справи №2-а/604/37/18, №2-а/604/38/18, №2-а/604/39/18, №2-а/604/40/18, №2-а/604/41/18 - об'єднано для спільного розгляду в об'єднаному провадженні. Присвоєно об'єднаному провадженню №2-а/604/37/18.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 294 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується ухвала, яка в розумінні статті 294 КАС України не підлягає апеляційному оскарженню, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Депатраменту патрульної поліції на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року про об'єднання адміністративних справ у одне провадження у справі №604/651/18.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Депатраменту патрульної поліції на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року про об'єднання адміністративних справ у одне провадження у справі №604/651/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Депатраменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
Р. Й. Коваль
Справа № 444/1833/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6823/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Глушка І. В.
Гуляка В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року у справі № 444/1833/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року у справі № 444/1833/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
В. В. Гуляк
Справа № 463/5955/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6852/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Костіва М. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03 серпня 2018 року у справі № 463/5955/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного конторолю у м. Львові, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Цабака Володимира Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03 серпня 2018 року у справі № 463/5955/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного конторолю у м. Львові, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Цабака Володимира Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді М. В. Костів
З. М. Матковська
Справа № 0940/1205/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6796/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Кушнерика М. П.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 0940/1205/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 0940/1205/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді М. П. Кушнерик
А. Р. Курилець
Справа № 809/990/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6810/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Рибачука А. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 809/990/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 809/990/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
А. І. Рибачук
Справа № 341/1/15-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

06 вересня 2018 рокуЛьвів№ СК-Н-876/4256/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Пліша М.А.

суддів Макарика В.Я., Глушка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за заявою заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 року зупинено провадження у справі № СК-н-876/4256/15 (341/1/15-а) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, до встановлення правонаступника у справі.

ОСОБА_3 подано заяву про поновлення провадження у справі, зазначивши, що правонаступником у справі є ОСОБА_4

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі № СК-н-876/4256/15 (341/1/15-а) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2018 року на 12:00 год. у залі судових засідань №4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів)

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді Макарик В. Я.
Глушко І. В.
Справа № 344/10875/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/1161/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Костіва М. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Гулида Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року у справі № 344/10875/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 627 копію зазначеної ухвали скаржник отримав.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року у справі № 344/10875/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. В. Костів
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Гулид
Справа № 821/248/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/248/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_6, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи: Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.315, ст.317, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року скасувати, прийняти по справі нову постанову, якою позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2017 року №369/х про скасування паспорта прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 23 січня 2017 року №2 «Торгівельний павільйон за адресою: вул. Нестерова в районі магазину «Універсам» в м. Херсоні».

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) судові витрати в сумі 4405 (чотири тисячі чотириста п'ять) грн. 00 копійок з Державної архітектурно-будівельної інспекції України () за рахунок її бюджетних асигнувань.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 815/1960/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1960/18

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Джабурія О.В. , Вербицька Н. В.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р.. по справі № 815/1960/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента комунальної власності Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. по справі № 815/1960/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 813/1887/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 вересня 2018 рокуЛьвів№ СК-876/7802/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Макарика В. Я.
Глушка І. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1887/17 за позовом ОСОБА_4 до головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання неправомірним і скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року з питань зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/1887/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. Я. Макарик
І. В. Глушко