Справа № 826/11156/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Київ № 826/11156/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАКС»

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними та скасування постанов від 05.07.2018р. та приписів від 26.06.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про:

- визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 05.07.2018р. №106/18/10/26-44/0507/02/2;

- визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 05.07.2018р. №107/18/10/26-45/0507/02/2;

- визнання протиправним та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.05.2018р.;

- визнання протиправним та скасування Припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 26.06.2018р.

Ухвалою суду від 19.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 серпня 2018 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/8089/18.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/8089/18 за позовом ТОВ «Будакс» до ДАБІ Україна про визнання протиправним та скасування наказу від 06.04.2018р. №89; визнання незаконною та скасування постанови від 10.05.2018р. №55/18/10/26-1/1005/02/2 про накладення штрафу та визнання протиправним та скасування Припису від 27.04.2018р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Позивач зазначає, що наказ №89 від 06.04.2018р. був підставою для проведення першої перевірки позивача за результатами якої відповідач здійснив перевірку результати якої оскаржуються у справі №826/11156/18.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі №826/8089/18 оскаржує Припис від 27.04.2018р., а у справі №826/11156/18 оскаржує постанову від 05.07.2018р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №107/18/10/26-45/0507/02/2, якою на позивача накладено штраф за невиконання зазначеного вище Припису від 27.04.2018р.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим задовольнити його та зупинити провадження у справі №826/11156/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/8089/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАКС» про зупинення провадження у справі №826/11156/18.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/11156/18 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/8089/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАКС» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

3. Зобов’язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/11156/18, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін