Справа № 800/464/16
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/464/16

Провадження № 11-702сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3на ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року у справі № 800/464/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ), Верховної Ради України (далі - ВРУ) про визнання рішень неправомірними і поновлення на посаді та

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 в порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до ВРЮ, ВРУ, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВРЮ від 10 вересня 2013 року № 726/0/15-13 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я»;

- визнати незаконною постанову ВРУ від 19 вересня 2013 року № 604-VІІ в частині звільнення позивача з посади судді Приморського районного суду міста Одеси;

- поновити ОСОБА_3 на посаді судді Приморського районного суду міста Одеси.

Позивач також просив поновити строк звернення до суду.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 18 серпня 2016 року залишив без розгляду позов ОСОБА_3 з підстав пропуску строку звернення до суду, встановленого частиною третьою статті 99 КАС України у вказаній редакції.

Не погодившись із указаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 18 червня 2018 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року у зв'язку з відсутністю у скарзі інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера та серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також ненаданням документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн або копії документа на підтвердження наявності пільг щодо його сплати, передбачених статтею 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». Крім цього, на усунення недоліків апеляційної скарги позивачу необхідно було подати докази, що свідчать про отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 24 квітня 2018 року та надіслання апеляційної скарги 07 травня 2018 року, а також докази на підтвердження поважних причин пропуску десятиденного строку подання апеляційної скарги з дати отримання оскаржуваної ухвали. Скаржнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині, та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк її буде повернуто скаржнику.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 367 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуОСОБА_3 отримав 03 липня 2018 року.

На підставі частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_3 у встановлений судом строк не усунув недоліківапеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18 червня 2018 року, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року у справі № 800/464/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання рішень неправомірними та поновлення на посаді- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко