Справа № 0440/5844/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. АкадемікаЯнгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

22 серпня 2018 року Справа № 0440/5844/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розгляднувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" Криничанського району Дніпропетровської області у справі №0440/5844/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про скасування рішення від 11.04.2018 року, протоколу №191; зобов'язання комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до стажу ОСОБА_2 період роботи з 10.05.1983 року по 01.03.1996 року трактористом-машиністом; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити нарахування пенсії з моменту подачі заяви про призначення пенсіз від 06.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про скасування рішення від 11.04.2018 року, протоколу №191; зобов'язання комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до стажу ОСОБА_2 період роботи з 10.05.1983 року по 01.03.1996 року трактористом-машиністом; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити нарахування пенсії з моменту подачі заяви про призначення пенсіз від 06.08.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року було відкрито провадження у справі №0440/5844/18 та призначено до судового розгляду у порядку підготовочого провадження.

В судове засідання, призначене на 22.08.2018 року, з'явився повноважний представник позивача.

Відповідач до зали судового засідання свого представника не направив, був повідослений налужним чином, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

При цьому, суд зазначає, що через кацелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідачем - ОСОБА_3 управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області був поданий відзив на позовну заяву від 22.08.2018 року за №40255/18.

В прохальній частині вищезазначеного відзиву відповідач просить залучити у справі №0440/5844/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" Криничанського району Дніпропетровської області (, 52313, Дніпропетровська області, с.Українка, вул. Шевченко 66).

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає наступне.

Так, в трудовій книжці ОСОБА_2 зазначено, що він працював: з 10.06.1983 по 01.03.1996 - механізатором в колгоспі ім. Свердлова Криничанського району Дніпропетровської області; з 02.03.1996 по 20.02.2003 - механізатором в ПТ "Вишневе" Криничанського району Дніпропетровської області; з 06.06.2014 по 24.11.2014 та з 17.03.2015 по 05.05.2015 - трактористом-машиністом в ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дзержинець" Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідач зазначає, що в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, а саме: не зазначено про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві або протягом календарного року в тваринництві.

Відповідно до уточнюючих довідок позивача, які були надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, останній працював на посаді тракториста-машиніста в періоди, а саме: з 10.06.1983 по 17.12.1994 та з 18.12.1994 по 01.03.1996 у СТОВ "Рубін" (довідка від 14.02.2018 без номера); з 25.03.1996 по 20.02.2003 та з 20.05.2000 по 20.02.2003 у ТОВ "Агрофірма "Вишневе" (довідка від 07.03.2018 № 6/01-17); з 06.06.2014 по 24.11.2014 та з 17.03.2015 по 05.05.2015 у ТОВ "Кам'янське Агро" (довідка від 23.03.2018 № 103/1).

Відповідно до довідки від 20.03.2018 № 149-1, виданої КЗ "Криничанський районний трудовий архів", про період роботи ОСОБА_2 в колгоспі ім. Свердлова Криничанського району Дніпропетровської області значаться наступні відомості: з червня 1983 по грудень 1990, березень 1992 та з січня 1993 по березень 1996 -посада не вказана; з січня 1991 по лютий 1992 та з квітня 1992 по грудень 1992 - тракторист-машиніст.

Тому період роботи з червня 1983 по грудень 1990, березень 1992 та з січня 1993 по березень 1996 не врахований до пільгового стажу позивача у зв'язку з розбіжністю відомостей щодо займаної посади у наданих довідках з трудовою книжкою.

На підставі зазначеного вище, 11.04.2018 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області за №191 було відмовлено ОСОБА_4 у призначенні пенсії за віком, як трактористу-машиністу, через відсутність пільгового стажу 20 років. Так як, у трудовій книжці позивача відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, а саме: не зазначено про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві або протягом календарного року в тваринництві.

Враховуючи викладені вище обставини, відповідач вважає за необхідне залучити у справі №0440/5914/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" Криничанського району Дніпропетровської області, так як рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки підприємства.

Під час з'ясування судом думки повноважного представника позивача щодо заявленого відповідачем клопотання, поданого в порядкуст. 49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" Криничанського району Дніпропетровської області, представник позивача заперечував, пояснивши, що всі відомості містяться в трудовій книжці позивача, та не потребують уточнення з боку вказаної третьої особи.

З'ясувавши думку повноважного представника позивача, щодо заявленого відповідачем клопотання, поданого в порядку ст. 49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" Криничанського району Дніпропетровської області у справі №0440/5844/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та дослідивши заявлене відповідачем клопотання, подане в порядку ст.49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" Криничанського району Дніпропетровської області у справі №0440/5844/18 суд зазначає, що відповідачем у справі не було зазначено, яким саме чином на права чи обов'язки такої особи може вплинути рішення суду у даній справі.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, поданого в порядку ст.49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" Криничанського району Дніпропетровської області у справі №0440/5844/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про скасування рішення від 11.04.2018 року, протоколу №191; зобов'язання комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до стажу ОСОБА_2 період роботи з 10.05.1983 року по 01.03.1996 року трактористом-машиністом; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити нарахування пенсії з моменту подачі заяви про призначення пенсіз від 06.08.2018 року - відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" Криничанського району Дніпропетровської області у справі №0440/5844/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про скасування рішення від 11.04.2018 року, протоколу №191; зобов'язання комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до стажу ОСОБА_2 період роботи з 10.05.1983 року по 01.03.1996 року трактористом-машиністом; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити нарахування пенсії з моменту подачі заяви про призначення пенсіз від 06.08.2018 року - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_5