Справа № 804/4658/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року справа №804/4658/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 р., -

в с т а н о в и в:

22 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", у якому позивач просив скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 5717-р/пк-пз від 13.06.2018 р. в частині відхилення скарги позивача про скасування рішення тендерного комітету ДП Регіональна філія "Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", оформлене Протоколом тендерного комітету № 56-2/КВ від 23.05.2018 р.; скасувати рішення тендерного комітету ДП Регіональна філія "Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", оформлене Протоколом № 56-2/КВ від 23.05.2018 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 р. адміністративний позов повернуто позивачу.

14.08.2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" Чекодаєв Ю.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2018 р. шляхом доповнення резолютивної частини ухвали рішенням щодо повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 10.07.2018 р. зазначено, що судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 2298 від 21.06.2018 р. при зверненні до суду з даним позовом підлягає поверненню позивачу, проте, в резолютивній частині ухвали цього не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини ухвали від 10.07.2018 р., шляхом доповнення її пунктом про повернення судового збору відповідно до мотивувальної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні ухвали від 10.07.2018 р. по справі № 804/4658/18, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали абзацом: «Повернути судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 2298 від 21.06.2018 р. при зверненні до суду з даним позовом в сумі 1 762 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Чорна