Справа № 263/11860/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/398/2018
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 31 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 25 серпня 2018 року інспектором патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 винесено постанову серії ЕАВ № 559558 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. У вказаній постанові зазначено, що позивач, керуючи транспортним засобом, користувалася засобом звязку (телефоном).

Позивач вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки 26 серпня 2018 року, приблизно о 12:50 год. вона керувала автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Миколаївській, 39 у напрямку вул. Артема у Центральному районі м. Маріуполя, а не по вулиці Артема, як це вказано у постанові. В автомобілі разом із позивачем знаходився її син ОСОБА_4, який сидів на задньому пасажирському сидінні, та позивач попросила його передати їй телефон, після чого відразу поклала такий на переднє пасажирське сидіння та не розмовляла по телефону. З доказами вчинення правопорушення позивач ознайомлена не була, крім того відповідачем не були враховані покази сина позивача. Крім того позивач на порушення вимог ст. 276 КУпАП розглянув справу про адміністративне правопорушення на місці зупинки траспортного засобу, а не за місцем розташування органу, уповноважного розглядати таку справу, що позбавило позивача можливості скористатися своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП у повному обсязі. При розгляді справи інспектором не було оголошено посадову особу, яка розглядає справу, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були вирішені клопотання, не досліджені докази та не заслухані особи, чим порушені вимоги ст. ст. 278, 279 КУпАП.

У звязку з чим, керуючись ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП, позивач просить суд: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 щодо розгляду адміністративного правопорушення відносно неї за адресою: вул. Миколаївська, 39, м. Маріуполь; скасувати постанову від 25 серпня 2018 року серії ЕАВ № 559558 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Також позивачем заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про звільнення позивача від сплати судового збору у силу ч. 4 ст. 288 КУпАП, тому її клопотання підлягає задоволенню.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначені повні відомості про відповідачів, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 2-5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення указаних вимог позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати повні відомості про відповідачів (повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх;

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика