Справа № 826/4557/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 вересня 2018 року

м. Київ

№ 826/4557/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МСА-ГРУПП» про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСА-ГРУПП» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за участю третьої особи – КП «Київреклама» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання протиправним та скасування наказу №348 від 03.11.2016 року, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «МСА-ГРУПП» (далі - позивач) до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі - відповідач), за участю третьої особи – КП «Київреклама» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання протиправним та скасування наказу №348 від 03.11.2016, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4557/17 та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 19.09.2017 судом ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Через відділ документального обігу звернень громадян 05.09.2018 надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, оскільки відповідачем було усунуто порушення законодавства, які слугували підставою для його звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої, частин другої, п'ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статті 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «МСА-ГРУПП» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за участю третьої особи – КП «Київреклама» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання протиправним та скасування наказу №348 від 03.11.2016 року, зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов