Справа № 200/22702/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

06 вересня 2018 року Справа № 200/22702/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали позовної заяви Громадської організації Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради про визнання дій в частині відмови в наданні запитуваної публічної інформації на інформаційні запити ОСОБА_1 №01-04/835 від 20 листопада 2017 р.№01-04/836 від 20 листопада 2017 року; №0-04/866 від 24 листопада протиправними; визнання дій щодо приховування публічної інформації та наданні відповіді від 12.12.2017 р.№01-01/7737 від 15.12.2017 р. №01-01/757-1 на запити ОСОБА_1, яка не містить запитувану в запиті №01-04/835 від 20 листопада 2017 р., від №01-04/836 від 20 листопада 2017 року; №01-04/835 від 20листопада 2017 року, від 20 листопада 2017 р. №01-04/836; від 24 листопада 2017 року 01-04/860 інформації протиправними; визнання дій щодо безпідставної відмови у задоволенні запиту від 20 листопада 2017 р. №01-04/835; від 20 листопада 2017 р. №01-04/836; від 24 листопада 2017 р. № 01-04/860 протиправними; визнання дій щодо не зазначення у відповіді від 24.11.2017 р. №01-01/664; від 01.12.2017 р. №01-01/695; від 12.12.2017 р.; №01-01/737; від 15.12.2017 р. №01-01/757-1 порядку оскарження відмови в задоволенні запиту на інформацію протиправними; зобовязання надати надати ОСОБА_1 відповідь по суті запита у послідовності за пунктами а саме: запита із копіями документів на запитувану інформацію в інформаційних запитах, а саме: від 20 листопада 2017 року №01-04/835; від 20 листопада 2017 року №01-04/836; від 24 листопада 2017 року №01-04/866, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2017 року у справі №200/22702/17 (провадження №2а/200/1454/17) позовну заяву Громадської організації Запорізька незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ухвалено передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що Громадською організацією Дніпропетровський незалежний правозахисний центр в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 було подано через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська скаргу (апеляційну), що підтверджується відбитком шпемпеля Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2018 р. вх.№1091.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 р. у справі №200/22702/17 (2-а/200/1454/17) апеляційну скаргу Громадської організації Запорізька незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпроптеровська від 28.12.2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Громадської організації Запорізька незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було повернуто Громадської організації Запорізька незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 було ухвалено повернути заявнику.

Так, супровідним листом від 01.08.2018 р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №200/227022/17 на 30 (арк.).

03.08.2018 р. вищевказану справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 27 серпня 2018 року, та розяснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: копії паспорта ОСОБА_2, в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності, у відповідності до норм ст.43 КАС України та документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 06.08.2018 р. було вручено позивачу Громадській організації Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 04.09.2018 р., що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпочта».

Так, станом на 06.09.2018 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради про визнання дій в частині відмови в наданні запитуваної публічної інформації на інформаційні запити ОСОБА_1 №01-04/835 від 20 листопада 2017 р.№01-04/836 від 20 листопада 2017 року; №0-04/866 від 24 листопада протиправними; визнання дій щодо приховування публічної інформації та наданні відповіді від 12.12.2017 р.№01-01/7737 від 15.12.2017 р. №01-01/757-1 на запити ОСОБА_1, яка не містить запитувану в запиті №01-04/835 від 20 листопада 2017 р., від №01-04/836 від 20 листопада 2017 року; №01-04/835 від 20листопада 2017 року, від 20 листопада 2017 р. №01-04/836; від 24 листопада 2017 року 01-04/860 інформації протиправними; визнання дій щодо безпідставної відмови у задоволенні запиту від 20 листопада 2017 р. №01-04/835; від 20 листопада 2017 р. №01-04/836; від 24 листопада 2017 р. № 01-04/860 протиправними; визнання дій щодо не зазначення у відповіді від 24.11.2017 р. №01-01/664; від 01.12.2017 р. №01-01/695; від 12.12.2017 р.; №01-01/737; від 15.12.2017 р. №01-01/757-1 порядку оскарження відмови в задоволенні запиту на інформацію протиправними; зобовязання надати надати ОСОБА_1 відповідь по суті запита у послідовності за пунктами а саме: запита із копіями документів на запитувану інформацію в інформаційних запитах, а саме: від 20 листопада 2017 року №01-04/835; від 20 листопада 2017 року №01-04/836; від 24 листопада 2017 року №01-04/866 повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3