Справа № 814/1697/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 814/1697/17

Провадження № 11-900апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги адвоката Козлова Вячеслава Олександровича, як представника Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (далі - ПП «ВКП Каро»), на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 814/1697/17 за позовом ПП «ВКП Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - РДА), треті особи: ОСОБА_4, Приватне підприємство «Веселий Роздол» (далі - ПП «Веселий Роздол), Краснопільська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області (далі - сільрада) про скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року ПП «ВКП Каро» звернулося до суду з позовом до РДА, у якому просило скасувати рішення відповідача від 09 серпня 2016 року № 30846135. Крім того позивач просив відшкодувати судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 07 березня 2018 року в задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ПП «ВКП Каро» задовольнив частково. Суд скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року, а провадження у справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, представник ПП «ВКП Каро» подав касаційну скаргу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 02 липня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 24 липня 2018 року справу передав до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року мотивовано тим, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі представник ПП «ВКП Каро» просить скасувати судове рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Ураховуючи клопотання представника ПП «ВКП Каро» про розгляд справи за участю повноважного представника ПП «ВКП Каро», на підставі положень частини першої статті 344 та частини п'ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 262, 344 та 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 814/1697/17 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_4, Приватне підприємство «Веселий Роздол», Краснопільська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області про скасування рішення.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторінна 06 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Направити копію цієї ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська