Справа № 712/6385/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2018 року справа № 712/6385/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду від Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) до управління Держпраці у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами № ЧК-323/375/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-241 від 24.05.2018 року, № ЧК-323/375/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-242 від 24.05.2018 року про накладання штрафу на ФОП ОСОБА_1 в сумі 3723,00 грн. та 11169 грн, винесені заступником начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала надати (зазначити) суду: копію паспорта для підтвердження адміністративної процесуальної правоздатності; докази на обгрунтування адміністративного позову як для суду так і для відповідача (витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію ФОП; відомості про нарахування заробітної плати найманим працівникам за період з червня 2017 по грудень 2017; платіжні документи про виплату заробітної плати за вказаний період; розрахункивий лист про складові заробітної плати за період з червня 2017 по грудень 2017; відомості про відпустку найманих працівників та виплату їм заробітної плати за перевіряємий період; відомості про виплату працівникам компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні і т.д.); копію позовної заяви для відповідача та належним чином завірені копії документів; доказ доплати судового збору в розмірі 704,8 грн.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 28.08.2018 у відповідності до розписки.

31.08.2018 до суду надійшли матеріали на усунення недоліків у справі № 712/6385/18, які включали квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,8 грн., виписки з ЄДРПОУ, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, позовну заяву, підтвердження про відсутність аналогічного спору, копія: акта № ЧК-323/373/АВ, приписа № ЧК-323/375/АВ/П, протоколу № ЧК-323/373/АВ/П/ПТ, постанови № ЧК-323/375/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-241, № ЧК-323/375/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-242, листа про виконання припису вх. № 15.05.2018, відомостей про нарахування сум компенсації за невикористану відпустку на 4 арк., відомостей про донарахування індексації за період з 06.2017-12.2017р.р. на 5 арк., постанови Соснівського районного суду від 14.06.2018 у справі № 712/5828/18, квитанції приватбанк.

Надані копії належним чином засвідчені, однак містяться в одному екземплярі.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Так, ч. 1 ст. 161 КАС України унормовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення вимог встановлених КАС України, позивачем надано до суду лише одну копію документів, а саме не подано другого примірника відомостей про нарахування сум компенсації за невикористану відпустку на 4 арк., відомостей про донарахування індексації за період з 06.2017-12.2017р.р. на 5 арк., постанови Соснівського районного суду від 14.06.2018 у справі № 712/5828/18, квитанції приватбанк, для відповідача.

Таким чином, в строк визначений судом на приведення адміністративного позову до вимог ст. 160, 161 КАС України, позивач не виконав вимог ухвали.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар