overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/699/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
27 липня 2018 року справа № 808/699/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 808/699/18 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Каргаєва А.І. про визнання протиправними і скасування наказу,
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 808/699/18 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 27.07.2018 зазначену справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В період з 30.07.2018 року по 31.08.2018 року суддя-доповідач Чумак С.Ю. перебував у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд справи у визначений ст. 309 КАС України строк.
В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шістдесятидений строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 325, 328, 329 КАС суд,
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 808/699/18 на п`ятнадцять днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко

06 вересня 2018 року о 10:30
Справа № 0540/8215/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 вересня 2018 р. Справа №0540/8215/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись із заявою Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 11.07.2013 року № 623,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 11.07.2013 року № 623, яка виставлена фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 170,00 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 11.07.2013 року № 623, призначити на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Копії ухвали надіслати заінтересованій особі, сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 804/2541/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

справа № 804/2541/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №804/2541/18 за позовом приватного підприємства "Саніта" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

22 червня 2018 року Державна фіскальна служба України, не погодившись з рішенням суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору і надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання Державною фіскальною службою України, 17.07.2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 05 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №804/2541/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/7349/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2018 рокусправа № 804/7349/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р. (суддя Прудник С.В., повний текст рішення складено 22.03.2018 р.) по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання протиправними дій та вимог, визнання протиправним та скасування наказу-,
Керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.3, 319 ч.1,321,322 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» - задовольнити частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р. скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 806/1611/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1611/18
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" серпня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "29" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником одержано "23" серпня 2018 року, що підтверджено підписом в розписці про отримання вказаного документу.

03 вересня 2018 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №806/1611/18.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не має можливості здійснити сплату судового збору відповідно до вимог ст.296 КАС України та у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для таких платежів.

Вимогами частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з вимог частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику можливо продовжити строк для виконання ухвали суду від 20.08.2018р. для надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1057.20 грн.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" серпня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху надавши десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч
Справа № 295/10065/18
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

10.08.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всього вищеперерахованого не було зазначено позивачем.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. На виконання цієї вимоги, позивачу необхідно надати докази відправлення позову поштою, який надійшов до суду 06.08.2018 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30.08.2018 року, але не більше п»яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 813/3640/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №813/3640/15

провадження №К/9901/10839/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за час затримки розрахунку,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за час затримки розрахунку.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 10.09.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 0540/7353/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

05 вересня 2018 р. Справа №0540/7353/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 20 липня 2018 року № ДЦ 408/543/АВ/ТД/-ФС; від 20 липня 2018 року № ДЦ 408/543/АВ/МГ-ФС; від 20 липня 2018 року № ДЦ 408/543/АВ/ІП-ФС,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 20 липня 2018 року № ДЦ 408/543/АВ/ТД/-ФС; від 20 липня 2018 року № ДЦ 408/543/АВ/МГ-ФС; від 20 липня 2018 року № ДЦ 408/543/АВ/ІП-ФС.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року відкрито провадження у справі № 0540/7353/18-а, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначене підготовче судове засідання.

Позивач зявився до суду.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 26 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 357/12145/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №357/12145/16-а

провадження №К/9901/11439/18, К/9901/11435/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 та від 27.02.2017 відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець