Справа № 520/11501/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 2-а/520/456/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (67100, смт. Велика Михайлівка, вул. Леніна, 195) до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 (65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції України в Одеській області ОСОБА_3, в якому, з посиланням на ст.ст. 288, 289 КпАП України, просить суд визнати нечинною та скасувати постанову серії ЕАВ №551820 по справі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2018року, винесену інспектором патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції України в Одеській області ОСОБА_3, і закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

Таким чином, суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозапис, проведений технічними засобами екіпажу поліції, до складу якого 22.08.2018року о 14:21 входив Інспектор патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції України в Одеській області ОСОБА_3, на якому вбачається обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 80, 160, 161, 171, 173 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (67100, смт. Велика Михайлівка, вул. Леніна, 195) до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 (65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 08 жовтня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста ОСОБА_1 (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. №248).

Витребувати з Управління Патрульної поліції України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) відеозапис, проведений технічними засобами екіпажу поліції, до складу якого 22.08.2018року о 14:21 входив Інспектор патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції України в Одеській області ОСОБА_3, на якому вбачається обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню Патрульної поліції України в Одеській області для виконання. Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у частині відкриття провадження по справі у звязку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.