Справа № 331/4724/18
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4724/18
Провадження № 2-а /331/75/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Хащук В.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Бабічева Владислава Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 серпня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача ЕАВ № 524157 від 08.08.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що він п.2.1 «а» ПДР України не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП , оскільки він мав при собі посвідчення водія категорії «В», а маса транспортного засобу, яким він керував, не перевищує 3500 кг.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року по справі відкрито провадження.

У вступному слові представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав , у зв»язку з чим на підставі ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 268 КАС України справу розглянуто у його відсутність.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.08.2018 року серії ЕАБ № 524157 , винесеною інспектором роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядовим поліції Бабічевим В.Г. до ОСОБА_2 застосоване адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП України.

У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_2 08.08.2018 в 12-50 годин в м. Запоріжжя по вул. Осіння ,28 , керував автомобілем FAW СА1031 , номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР , та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до посвідчення водія має право на керування транспортними засобами категорії «В».

Відповідно до п. 2.13 ПДР України, транспортні засоби належать , зокрема , до таких категорій:

В - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми, состав транспортних засобів з тягачем категорії В та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів;

С1 - призначені для перевезення вантажів автомобілі, дозволена максимальна маса яких становить від 3500 до 7500 кілограмів (від 7700 до 16500 фунтів), состав транспортних засобів з тягачем категорії С1 та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів;

С - призначені для перевезення вантажів автомобілі, дозволена максимальна маса яких перевищує 7500 кілограмів (16500 фунтів), состав транспортних засобів з тягачем категорії С та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів.

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серіїї НОМЕР_2 встановлено, що транспортний засіб FAW СА1031 , номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 на час винесення оскаржуваної постанови належить до типу вантажного бортового транспортного засобу, його маса складає 3500 кілограмів.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За нормами КУпАП підтвердженням наявності чи відсутності адміністративного правопорушення є докази.

Матеріалами справи підтверджено, що фактично позивач, маючи національне посвідчення водія , з правом керування транспортними засобами категорії «В» , керував транспортним засобом , який віднесено до категорії С1, оскільки його маса складає 3500 кілограмів та за типом транспортний засіб FAW СА1031 , номерний знак НОМЕР_1 віднесений до вантажного бортового.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач, наклавши адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст. 126 КУпАП , діяв у межах повноважень та у спосіб, який передбачений чинним законодавством, а тому позов задоволенню не підлягає.

При цьому суд зауважує, що не приймає посилання позивача на Конвенцію про дорожній рух , оскільки, незважаючи на те, що у Конвенції відсутня така категорія, як С1, Додатком 6 до неї визначено, що відповідно до національного законодавства можуть зазначатися додаткові категорії транспортних засобів , які не відносяться до визначених у Конвенції категорій А-Е , підкатегорії в межах категорій та сполучення категорій , які повинні бути точно зазначені у посвідченні водія. В даному випадку у посвідченні водія ОСОБА_2 визначена категорія С1 , та відсутнє право на керування транспортними засобами зазначеної категорії.

Керуючись ст.ст. 77,205, 241 , 268,271, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Бабічева Владислава Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 271 КАС України копію судового рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Суддя: О.Є. Жукова

05.09.2018 .