Справа № 806/1817/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1817/18
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирсьокї міської ради Баренка Євгена Олександровича на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "31" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстраторр відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирсьокї міської ради Баренка Євгена Олександровича про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року Стягнуто з Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирсьокї міської ради Баренка Євгена Олександровича штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що снановить 1762,00 грн.

Державний реєстратор відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирсьокї міської ради Баренко Євген Олександрович не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирсьокї міської ради Баренка Євгена Олександровича на підставі ст. 298 КАС України залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання документу про доплату судового збору.

Копію ухвали від 02 липня 2018 року апелянтом отримано 10 липня 2018 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений законом 10-денний з моменту отримання ухвали строк сплинув 20.07.2018р, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державниого реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирсьокї міської ради Баренка Євгена Олександровича на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "31" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирсьокї міської ради Баренка Євгена Олександровича про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський