Справа № 2-а-3685/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3685/11
Пр.6-а/333/99/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника заявника, який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну боржника у адміністративній справі.

Заяву мотивовано тим, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в період з 01.09.2010 року, у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі меншому, ніж встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни ОСОБА_2 у розмірі встановленому до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.09.2010, з врахуванням вже проведених виплат.

21.01.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 року залишено без змін.

Постанова суду Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.05.2011 року набрала законної сили 21.01.2014 року.

18.06.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа по справі № 2-а-3685/2011.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за № 10911-8-03.4 від 19.06.2018 року ОСОБА_2 було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі Запорізької області як юридичну особу припинено. Так як відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 р. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя перейменовано на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У зв'язку з чим заявниця просила суд замінити боржника по адміністративній справі, а саме замість Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжі на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в період з 01.09.2010 року, у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі меншому, ніж встановленому ст.6 закону України «Про соціальний захист дітей війни».

21.01.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 року залишено без змін.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за № 10911-8-03.4 від 19.06.2018 року ОСОБА_2 було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі Запорізької області як юридичну особу припинено.

Згідно із п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо юридичну особу - боржника припинено.

Саме з цих підстав, виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

У ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Додатково слід зазначити, що заявником не були оскаржені дії державного виконавця стосовно повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

Отже, враховуючи, що заявником не надано доказів того, що виконавчий документ перебуває на виконанні, оскільки заміна (за наявності достатніх для цього підстав) може бути здійснена лише за умови відкритого виконавчого провадження, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Р.Піх