Справа № 523/11643/18
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/237/18
У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить скасувати постанову № 296 від 21 червня 2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.2 ст. 188-42 КУпАП, закривши провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018р. було відкрито провадження у справі та призначений розгляді справи по суті.

До позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання в якому просить забезпечити позовні вимоги шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі постанови №296 від 21 червня 2018р. Заява мотивована тим, що невжиття заходу забезпечення позову може ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав ОСОБА_1

Суд, вивчивши заявлене клопотання, матеріли адміністративної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У відповідність до частин першої, пятої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

За змістом пункту 5 частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, норми процесуального закону допускають зупинення стягнення лише у випадку проведення такого у безспірному порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 затверджений Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників. Даним порядком передбачено безспірне списання, яке полягає у проведенні операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів, оформлених в установленому порядку виконавчих листів судів та наказів господарських судів, виданих на виконання рішень про стягнення коштів, а також інших документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, постановою КМУ від 29 червня 1999 р. № 1172 затверджений перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Зазначеними порядками постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не віднесена до документів, за яким стягнення відбувається у безспірному порядку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про притягнення до адміністративної відповідальності віднесена до виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню.

Отже, правових підстав для зупинення стягнення з підстав передбачених пунктом 5 частини першої статті 151 КАС України, як заходу забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, суд не вбачає. Не вбачає суд при розгляді даної справи і інших підстав для забезпечення заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,151,154 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 31 серпня 2018р.

Суддя