Справа № 810/569/18
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/569/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал Софт Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року Офіс великих платників податків ДФС (далі - Позивач, Офіс ВПП) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал Софт Груп» (далі - Відповідач-1, ТОВ «Ареал Софт Груп») та товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» (далі - Відповідач-2, ТОВ «ВОГ Трейдинг») про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ «ВОГ Трейдинг» та ТОВ «Ареал Софт Груп» від 18.01.2016 року №1801/1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року зупинено провадження у справі у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах в адміністративній справі №803/1245/17 Верховним Судом до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №803/1245/17.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на суму 1 762,00 грн. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано Офісом ВПП 27.08.2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

До Київського апеляційного адміністративного суду Апелянтом 06.09.2018 року було подано заяву про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів, в обґрунтування якого зазначено, що Позивач позбавлений можливості здійснити сплату судового збору у зв'язку із зупиненням операцій на рахунках згідно повідомлень УДКС України у Печерському районі м. Києва від 13.08.2018 року №05-17/3008, від 22.08.2018 року №05-17/3175, від 30.08.2018 року №06-4/3237, а також відсутністю коштів на рахунках.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У контексті наведеного судом враховується, що Європейський суд з прав людини від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначив, що вимога сплати зборів судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

Водночас, у цій же справі суд вказав, що зважаючи на визначне місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, органи судової влади повинні забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену Апелянтом неможливість сплати судового збору в установлений в ухвалі від 20.08.2018 року строк, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Офісу ВПП та продовжити строк для усунення визначених в ухвалі недоліків на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року - задовольнити частково.

Продовжити Апелянту строк для усунення визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року недоліків на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко