Справа № 359/4260/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/223/2018
Справа №356/4260/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Бориспіль, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Борисполі Державної патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати протиправними дії інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо прийняття рішення про евакуацію автомобіля марки «Skoda», модель Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1;

- стягнути з УПП в м. Борисполі на його користь 720 гривень за транспортування та 144 гривень за зберігання автомобіля, здійсненні у звязку з незаконними діями інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

За змістом п.6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положення п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: позовна заява, а також її копія для вручення відповідачу, не підписані позивачем.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 не дотримався вимог щодо подання та оформлення позовної заяви.

Тому, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.169, п.6 ч.1 ст.171, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Бориспіль, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Борисполі Державної патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський