Справа № 448/1158/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1158/17
Провадження № 2-а/448/58/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю: секретар судового засідання Романченко І.А.,

учасники справ:

позивач ОСОБА_1,

представник позивач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд скасувати постанову в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 у справі про порушення митних правил №2379/20900/17 від 28.08.2017 року, якою позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину 14.04.2016року позивачем ОСОБА_1 державного кордону України.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в оскаржуваній постанові про порушення митних правил зазначено, що ОСОБА_1 14.04.2016року о 00.43 год. через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС ввіз автомобіль марки «Фольксваген Глольф», реєстр.номер EPD10TX, в режимі «транзит». Однак позивач стверджує, що у вказаному автомобілі він не перебував ні як водій ні як пасажир, оскільки станом на 14.04.2016року взагалі не був за кордоном та знаходився на території України, так як документи, що необхідні для вїзду до ОСОБА_4, а саме «картка MRG» знаходилася на стадії виготовлення у Генеральному Консульстві ОСОБА_4 у Львові, а відповідної візи він не мав.

Заслухавши думку позивача та його представника щодо заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі відповідно до ст.80 КАС України заявлене клопотання задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст.80, 241, 243, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Державну прикордонну службу України надати до суду інформацію про те, чи перетинав 14.04.2016року державний кордон України громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, чи перебував такий станом на 14.04.2016року на території України. Якщо перетинав, то зазначити на підставі яких документів ним здійснювався перетин державного кордону України, в якому напрямку, у якому пункті пропуску та яким способом (в пішому порядку чи транспортним засобом в якості водія чи пасажира) здійснювалось переміщення через державний кордон України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус