Справа № 1540/4421/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4421/18
04 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , в якому позивач просить:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, в позовній заяві не зазначено: номера засобу зв`язку з позивачем, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобу зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; відомого номеру засобу зв`язку або адреси електронної пошти третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Вказаний адміністративний позов позивач подав до суду поштою 23.08.2018 року.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом з позовною заявою позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що право на оскарження рішення 17 сесії VII скликання Болградської міської ради Одеської області № 457- VII від 11.10.2016 року у нього виникло після реєстрації його права власності на ? будинку АДРЕСА_3 , на підставі рішення суду, а про порушення права на земельну ділянку, яка була при цьому домоволодінні він дізнався після реєстрації його права власності на будинок ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач вказує, що є військовослужбовцем і проходить службу в військовій частині в іншій місцевості в м. Ізмаїл, із-за особливостей його служби та часті відрядження, постійне перебування на службі він не зміг відразу коли дізнався про право звернення до суду з цим позовом, тому просить суд поновити строк звернення до суду, визнавши вказані причини поважними.
Проте, вказані доводи суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.
Тобто, станом на 26 червня 2017 року (дату винесення Болградським районним судом Одеської області рішення по справі № 497/1100/16-ц,) позивачу, ОСОБА_1 , було відомо про прийняття спірного рішення 17 сесії VII скликання Болградської міської ради Одеської області № 457- VII від 11.10.2016 року.
Однак, будь-яких доказів на підтвердження того, що з моменту винесення рішення від 26.06.2017 року Болградським районним судом Одеської області по справі №497/1100/16-ц існували непереборні обставини, які перешкоджали позивачу звернутися з цим позов до суду, ним не надані.
Також в обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що є військовослужбовцем і проходить службу в військовій частині в іншій місцевості в м. Ізмаїл, із-за особливостей його служби та часті відрядження, постійне перебування на службі він не зміг відразу звернутися до суду з цим позовом.
Вказані доводи суд вважає необґрунтованими, оскільки звернутися до суду позивач міг шляхом надіслання позову до суду поштою, як він це і зробив 23.08.2018 року.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, зазначених позивачем в заяві про поновлення строку звернення до суду.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду з заявою, в якій вказано інші поважні підстави для поновлення строку звернення до суду; надання виправленої позовної заяви з зазначенням номера засобу зв`язку з позивачем, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобу зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, відомого номеру засобу зв`язку або адреси електронної пошти третьої особи, з їх копіями для відповідача та третьої особи по справі.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання дій неправомірними залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів