overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/3767/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3767/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 4654 грн. 25 коп.

Підставою позову, є несплата відповідачем податкового боргу.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 1340/3502/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3502/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, розглянувши із власної ініціативи питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду по суті в судовому засіданні з викликом осіб.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 243, 248, 256, 257, 260- 263 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи №1340/3502/18 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 27 вересня 2018 року о 10:30 год, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судового засідання 12. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 816/2042/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 р.Справа № 816/2042/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Перцової Т.С. , Любчич Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі № 816/2042/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Департаменут захисту економіки Національної поліції України , Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі № 816/2042/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Т.С. Перцова Л.В. Любчич
Справа № 814/1917/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 р.

№ 814/1917/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., ознайомившись з заявою по справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідача:

Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055

про:

визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 на адресу суду надійшла заява від Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про роз'яснення судового рішення, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.08.2018 зазначено, що розгляд заяви буде призначений після повернення справи з Одеського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки справа № 814/1917/17 повернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду, заяву необхідно признгачити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 06 вересня 2018 р.р. - 16:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 816/2065/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 р.Справа № 816/2065/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. по справі № 816/2065/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску"

до Полтавської обласної державної адміністрації третя особа Сем'янівська сільська рада Полтавського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. по справі № 816/2065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" до Полтавської обласної державної адміністрації третя особа Сем'янівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. по справі №816/2065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" до Полтавської обласної державної адміністрації третя особа Сем'янівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження призначити до апеляційного розгляду на 19.09.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Бондар
Судді Н.С. Бартош О.М. Мінаєва
Справа № 816/580/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: М.В. Довгопол

04 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/580/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бондара В.О.

суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення, суддя М.В. Довгопол , Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 по справі № 816/580/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській об третя особа Чутівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 10.09.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення .

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 по справі № 816/580/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України

Головуючий суддя Бондар В.О.
Судді Бартош Н.С. Мінаєва О.М.
Справа № 308/9918/18
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9918/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Військової часини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сеїр , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Командир Військової часини 1493 Державної прикордонної служби України підполковник ОСОБА_3, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сеїр , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

До відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про відкликання позову.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку:

Відповідно до чинного законодавства суд за результатами вирішення питання про відкриття провадження за адміністративним позовом може постановити ухвалу про: прийняти адміністративного позову до розгляду, залишити його без руху, повернення такого позивачеві, відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вказане, вважаю, що адміністративний позов Військової часини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сеїр , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 248, 294,295 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової часини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сеїр , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 822/1737/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1737/18

04 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 15:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.
Справа № 127/2-а-3182/2007
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/2-а-3182/2007
Головуючий у 1-й інстанції: Король О.П.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
05 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військова частина НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року, закрито, як помилково відкрите.
16 серпня 2018 року до суду надійшла заява від військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити номер та дату платіжного доручення, згідно якого було сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно зі ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Повернути з Державного бюджету України військовій частині НОМЕР_1 , (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), згідно платіжного доручення № 778 від 11 квітня 2018 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.
Справа № 824/287/18-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/287/18-а

04 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними і скасування розрахунків та постанов,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними і скасування розрахунків та постанов до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 14:45 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.