Справа № 724/1356/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1356/18
Провадження № 2-а/724/45/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, Чернівецька область до ОСОБА_2 інспектора спеціальної роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамента патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.08.2018р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Чернівецька область до ОСОБА_2 інспектора спеціальної роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамента патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначено судове засідання на 31 серпня 2018р.

30.08.2018р. від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежної сторони в порядку ст. 48 КАС України, в якій зазначає, що згідно витягу інформаційної підсистеми АРМОР, оскаржувана постанова винесена посадовою особою групи реагування патрульної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області. Відповідач по справі ОСОБА_2 не є посадовою особою управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Позивач в судове засідання не зявився, однак 31.08.2018р. подав через канцелярію суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на інспектора групи реагування патрульної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни первісного відповідача належним відповідачем.

У відповідності з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідача за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 не є посадовою особою управління патрульної поліції в Чернівецькій області, а є посадовою особою патрульної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій областісуд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 інспектора спеціальної роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамента патрульної поліції на належного - інспектора групи реагування патрульної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 12:00 годину 13 вересня 2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 13 вересня 2018 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності (відеозапис, чи будь-який інший доказ, де зафіксована подія порушення ПДР). При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов..

Копію цієї ухвали направити: учасникам справи, одночасно Заставнівському відділенню поліції Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3