Справа № 826/3947/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Київ № 826/3947/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКваліфіційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
про визнання протиправними дій, скасування рішення від 25.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (далі - відповідач, КДКА Київської області) про:

- визнання протиправними дій членів кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області та Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Поліщука Володимира Анатолійовича про відмову в допуску до складання усного іспиту та про відмову у видачі свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту ОСОБА_1 оформлене рішенням від 25 січня 2018 року, а Рішення кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 25 січня 2018 року про відмову в допуску до складання усного іспиту та про відмову у видачі свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту ОСОБА_1 - скасувати;

- зобов'язати кваліфікаційну палату Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області провести повторний кваліфікаційний іспит у ОСОБА_1 у найближчий час проведення таких іспитів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

06 серпня 2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

При винесенні рішення у вступній частині та в резолютивній частині помилково зазначено прізвище позивача "ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1".

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд з вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущену у вступній та резолютивній частині даного судового рішення описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018, шляхом викладення вступної частини рішення в наступній редакції: "ОСОБА_1".

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018, шляхом викладення резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відмовити повністю."

3. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2018 в адміністративній справі № 826/3947/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа