Справа № 447/2034/18
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/69/18
Справа №447/2034/18
У Х В А Л А

30.08.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення Берездівецької сільської ради №327 від 22.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення Берездівецької сільської ради №327 від 22.05.2018 року, в якому просила визнати протиправним рішення Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області №327 від 22.08.2018 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки житлової забудови для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд із кварталу забудови" та скасувати вказане рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1. ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Проте, ч.1 ст.20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Вказаний перелік є вичерпним, а тому з вищезазначеного вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги не можуть бути предметом розгляду в місцевому загальному як адміністративному суді.

Разом з тим, ч.2. ст.20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дана категорія адміністративних справ розглядається саме окружними адміністративними судами.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 20, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 447/2034/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення Берездівецької сільської ради №327 від 22.05.2018 року - передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів В. Р.