Справа № 1540/4431/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4431/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи ТОВ Фінансова компанія Оріон про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи ТОВ Фінансова компанія Оріон, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 21.06.2018 року про зняття мене та ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/14;

визнати протиправними дії Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради по формуванню та внесенню даних про зняття мене та ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/14 до реєстру територіальної громади, а також по формуванню інформації про зняття мене та ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/14 для її передачі до Єдиного державного демографічного реєстру$

зобов'язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради здійснити дії по формуванню та внесенню даних про скасування зняття мене та ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/14 до реєстру територіальної громади, а також здійснити дії по формуванню інформації про скасування зняття мене та ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/14 для її передачі до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та 2 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 2115 грн. 00 коп., згідно квитанції від 31.08.2018 року № ПН1038, яку позивач додав до позову, суддею не встановлено його відповідного зарахування до бюджету.

Згідно з п.5 та п.6 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем жодним чином не засвідчено докази, які додані до позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 2115 грн. 00 коп., згідно квитанції від 31.08.2018 року № ПН1038 доданої до позову, а також належним чином засвідчених копій доказів, які додані до позовної заяви, у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи ТОВ Фінансова компанія Оріон про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой