Справа № 465/3294/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6779/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Галзахід плюс" та приватного підприємства "Статок плюс" на рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 червня 2018 року у справі № 465/3294/17 за адміністративним позовом приватного підприємства "Галзахід плюс", приватного підприємства "Статок плюс" до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 21 червня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Галзахід плюс", приватного підприємства "Статок плюс" до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, приватне підприємство "Галзахід плюс" та приватне підприємство "Статок плюс" подали апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України "Пр о судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті кожним позивачем окремим платіжни документом при поданні позовної заяви становить 6400 грн 00 коп. (1600*4 = 6400).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги для кожного апелянта окремо становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 9600 грн 00 коп. (6400*1,5=9600).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі по 9600 грн 00 коп. кожним апелянтом окремо, за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Львівський апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Галзахід плюс" та приватного підприємства "Статок плюс" на рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 червня 2018 року у справі № 465/3294/17 за адміністративним позовом приватного підприємства "Галзахід плюс", приватного підприємства "Статок плюс" до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити приватному підприємству "Галзахід плюс" та приватному підприємству "Статок плюс" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш