Справа № П/811/1798/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 року

Київ

справа №П/811/1798/17

адміністративне провадження №К/9901/59859/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Кравчука В.М.,-

під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі за позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державний пожежно-рятувальний загін управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 06 липня 2018 року на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДАБІ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року.

ДАБІ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і подало касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДАБІ, апеляційний суд у відповідь на названі у заяві скаржника причини для поновлення строку апеляційного оскарження зазначив, що посилання на несвоєчасне, із запізненням отримання з ДАБІ (центрального органу) документа про сплату судового збору (збір був сплачений 08 травня, а платіжний документ надійшов поштою 26 травня 2018 року) як на поважну причину його поновлення є неприйнятним, оскільки за змістом ця обставина не є непереборною настільки, щоб завадити вчасно подати скаргу. При цьому суд зауважив, що якщо судовий збір був сплачений 08 травня 2018 року, а інших перешкод для подання скарги не було, то апеляційну скаргу апелянт мав би подати до 18 травня 2018 року. Проте подав її аж 01 червня 2018 року. Послався суд й на те, що у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржник не повідомив причин, через які він не подав скаргу у строк з 18 травня 2018 року до 01 червня 2018 року.

Факт подання апеляційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законом строку не заперечується.

Зміст оскаржуваного судового рішення, аргументи, покладені в основу його обґрунтування, обставини, на які посилається і фактично не заперечує скаржник, в своїй сукупності переконують в тому, що норми процесуального права застосовані правильно, реальних сумнівів відносно їх застосування чи тлумачення не має. У зв'язку з цим касаційну скаргу слід визнати необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі за позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державний пожежно-рятувальний загін управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

В.М. Кравчук