Справа № 754/13562/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі Відповідач-1, ГУ ПФ в м. Києві), Київського міського військового комісаріату (далі Відповідач-2, Київський МВК) про:

- визнання протиправною бездіяльності Київського МВК щодо не зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, як складових грошового забезпечення;

- зобов`язання Київського МВК надати до ГУ ПФ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні;

- визнання протиправними дій ГУ ПФ в м. Києві щодо відмови Позивачу у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язання Відповідача-1 після отримання довідки з Київського МВК про розмір грошового забезпечення, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, виходячи з його грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні на підставі довідки Київського МВК, починаючи з 15.04.2017 року.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02.03.2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач-2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його в частині вимог до Київського МВК.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року апеляційну скаргу Київського МВК було залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не було надано документ про сплату судового збору на суму 960,00 грн.

На виконання вимог ухвали Апелянтом було надано документ про сплату судового збору, а саме платіжне доручення від 20.04.2018 року №3059 про сплату судового збору на суму 1 762,00 грн.

У зв`язку з тим, що Апелянтом були усунуті визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 29.05.2018 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2018 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року апеляційну скаргу Київського МВК було задоволено частково:

- рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02.03.2018 року скасовано в частині: визнання протиправною бездіяльності Київського МВК щодо незазначення у довідці про розмір грошового забезпечення одноразової грошової допомоги при звільненні як складової грошового забезпечення; зобов`язання Київського МВК надати до ГУ ПФ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні; визнання протиправними дій ГУ ПФ в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов`язання ГУ ПФ в м. Києві після отримання довідки з Київського МВК про розмір грошового забезпечення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні;

- прийнято в указаній частині нове рішення про відмову у задоволенні даної частини позовних вимог;

- в іншій частині рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02.03.2018 року залишено без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 17.08.2018 року надійшла заява Київського МВК про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 802,00 грн. у зв`язку зі сплатою його у більшому, ніж визначено в ухвалі суду від 16.04.2018 року, розмірі.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху належна до сплати сума судового збору визначена у розмірі 960,00 грн.

Водночас, згідно платіжного доручення від 20.04.2018 року №3059 Відповідачем-2 було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., який зараховано на відповідний казначейський рахунок 20.04.2018 року.

Тобто, Київським МВК внесено судового збору на 802,00 грн. більше, ніж було визначено ухвалою суду від 16.04.2018 року (1 762,00 960,00).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що Київським МВК було сплачено судовий збір у розмірі, що на 802,00 грн. більше від визначеного в ухвалі суду від 16.04.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надмірно сплачену згідно платіжного доручення від 20 квітня 2018 року №3059 суму судового збору у розмірі 802 (вісімсот дві) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко