overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/696/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 вересня 2018 р. Справа №805/696/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні, що ухвалено в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Головного управління ДФС України у Донецькій області, начальника Головного управління ДФС України у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року допущена описка щодо посад посадових осіб Головного управління ДФС України у Донецькій області: замість «начальник» та «заступник начальника» зазначено «голова» та «заступник голови».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року, зазначивши посади посадових осіб Головного управління ДФС України у Донецькій області замість «голова» та «заступник голови» таким чином: «начальник» та «заступник начальника».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/3305/16-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. Справа №805/3305/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” про стягнення заборгованості у розмірі 6 538 085,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

24.07.2018 через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про заміну позивача – Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного – Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області у зв’язку з переведенням відповідача на облік до Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2018 замінено позивача з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у справі №805/3305/16-а на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області та призначено підготовче засідання у справі на 05.09.2018.

14.08.2018 через відділ діловодства та документообігу суду від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України не є учасником справи, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/4179/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2018 р. Справа №805/4179/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області відповідно до якого просив суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії; зобов'язати здійснити перерахунок пенсії позивачу з 12 липня 2011 року з урахуванням належного йому права на пенсії по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з затримкою виплат; стягнути з відповідача моральної шкоди у розмірі 3000000 грн.

Ухвалою від 05 липня 2018 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою 06 серпня 2018 року суд перейшов із спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03 вересня 2018 року.

Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Перейти до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 0540/6279/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. Справа №0540/6279/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 04.04.2018 року № 88714-45 на суму 273 076, 09грн.

Ухвалою від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30.08.2018.

30.08.2018 року у справі було оголошено перерву на 03.09.2018 р.

Сторони до судового засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи № 805/6279/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 04.10.2018 року на 14.10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 0540/6293/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 вересня 2018 р. Справа №0540/6293/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Маріупольська Інвестиційна група” (вул. Гагаріна, 3, н/п 57, м. Маріуполь, Донецька обл., 87510) до Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дівізії, 114, м. Маріуполь, 87526) про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Маріупольська Інвестиційна група” звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 17.07.2018 року № 393147-46 на суму 25 334, 30грн.

Ухвалою від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30.08.2018.

30.08.2018 року у справі було оголошено перерву на 04.09.2018 р.

Сторони до судового засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 0540/6239/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Маріупольська Інвестиційна група” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 04.10.2018 року на 14.35.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/2424/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 вересня 2018 р. Справа №805/2424/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року допущена описка щодо дати заяви ОСОБА_1, з якою він звернувся до відповідача, і яку суд зобов'язав відповідача повторно розглянути з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, яку замість «29.01.2018 року» зазначено «16.01.2018 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року, зазначивши дати заяви ОСОБА_1, з якою він звернувся до відповідача, і яку суд зобов'язав відповідача повторно розглянути з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, таким чином: «29.01.2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 0540/5842/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. Справа №0540/5842/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №-150 від 8 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 вернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якій просить суд скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № -150 від 8 травня 2018 року.

Ухвалою від 07.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №-150 від 8 травня 2018 року, призначено судове засідання на 30.08.2018.

30.08.2018 року у справі було оголошено перерву на 03.10.2018 р.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 805/5842/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №-150 від 8 травня 2018 року, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 04.10.2018 року на 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 0540/6637/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. Справа №0540/6637/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадонінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквадонінвест" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30.08.2018.

30.08.2018 року у справі було оголошено перерву на 03.09.2018 р.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 805/6637/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадонінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 04.10.2018 року на 14.05.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/4189/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

04 вересня 2018 р. Справа №805/4189/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Старо-Кримський кар’єр», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.04.2018 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року провадження у справі зупинено для надання сторонам часу для примирення.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Станом на теперішній час обставини, що були підставою для зупинення, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.