Справа № 818/7806/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2018 р.Справа № 818/7806/13-а
Харківський апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач Любчич Л.В.), перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 818/7806/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. задоволено позов.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 18.01.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 62613,55грн., у тому числі за основним платежем на 51627,04грн. та на 10986,51грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у загальному розмірі 86214,74грн., у тому числі за основним платежем на 75112,59грн. та на 11102,15грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичиних осіб у загальному розмірі 1149, 02грн., тому числі за основним платежем на 1020,46грн. та на 128,56 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання по штрафам по прибутковому податку з громадян у розмірі 510грн.

На зазначену постанову Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

13.01.2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

30.05.2015 року апелянт повторно звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із визнанням неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

25.08.2016 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була повернута з підстав невиконання вимоги суду щодо надання належних доказів поважності причини пропуску строку, який, в свою чергу є значним.

16.05.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області задоволено частково.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 скасовано, скерувавши справу в цій частині на новий розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

30.08.2018 адміністративна справа № 818/7806/13-а надійшла до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.08.2018 року, справа № 818/7806/13-а передана складу колегії суддів: головуючий суддя: Любчич Л.В., судді: Спаскін О.А., Сіренко О.І.

За правилами пункту 8 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 818/7806/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич