Справа № 176/1/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1/17
провадження №6-а/176/16/18
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі №176/1/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі №176/1/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказує на те, що 07 липня 2018 року він отримав повідомлення начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби із якого дізнався, що Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, на виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року, нарахована йому одноразова грошова допомога ветеранам війни до 5 травня як «Інваліду війни» з 08 листопада 2007 року, з урахуванням раніше виплачених сум, у розмірі 10445,00 грн.

Водночас, ОСОБА_1 зазначив, що він незгоден із нарахованою сумою у розмірі 10445,00 грн., вважає, що дана сума донарахована не на виконання рішення суду, а у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України, що на його думку є не припустимим.

Дослідивши окремі матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 1 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Із наведеного вбачається, що процесуальним законом встановлений десятиденний строк звернення позивача із заявою в порядку статті 383 КАС України, який починається з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому, слід звернути увагу, що ця норма є імперативною та розширеному тлумаченню не підлягає.

У своїй заяві ОСОБА_1 особисто вказав, що отримав інформацію щодо нарахованої суми 07 липня 2018 року.

Однак, з дано заявою ОСОБА_1 звернувсь до суду лише 21 серпня 2018 року, тобто більше ніж через місяць з дня коли він дізнався про порушення своїх прав.

За таких обставин вбачається, що заявником пропущено строк звернення з даною заявою до суду.

Заяви щодо поновлення пропущених строків із зазначенням поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно з ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи викладене, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 383 КАС України в частині строків звернення до суду, дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 383 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі №176/1/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2