Справа № 127/16586/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/319/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вишара І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 124393 від 29.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 124393 від 29.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП.

В ході виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року зясовано, що в резолютивній частині міститься описка, а саме в другому абзаці зазначено «…про притягнення ОСОБА_3», а вірно «…про притягнення ОСОБА_1».

Суд, дослідивши матеріали справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 124393 від 29.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП, дійшов наступного висновку.

В проваджені судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 124393 від 29.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 124393 від 29.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП задоволено. Постанову поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 серії ВР № 124393 від 29.06.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП скасувано, а провадження у справі закрито.

Зазначене рішення суду набуло законної сили.

Разом з тим, у даному рішенні суду допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначено «…про притягнення ОСОБА_3», а вірно «…про притягнення ОСОБА_1».

Згідно ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, дослідивши адміністративну справу, прийшов до висновку, що описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року слід виправити відповідно до ст. 253 КАС України та зазначити вірно в другому абзаці резолютивної частини «…про притягнення ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 124393 від 29.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірно «…про притягнення ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: