Справа № 213/2790/18
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2790/18
Номер провадження 2-а/213/29/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК №856303 від 16.08.2018 року.

Встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту відповідача, якщо такі відомості відомі позивачу;

- не зазначені офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін. Про їх відсутність у позивача в позові також не вказано;

- при зазначенні сторін не повно вказано посаду відповідача (згідно постанови про накладення адміністратвиного стягнення) та його поштовий індекс;

- не повно викладені обставини справи: не зазначено, яку саме постанову було винесено відповідачем та вид і розмір накладеного стягнення на позивача;

- слід уточнити дату підписання позовної заяви, яка зазначена як: 20.081.2018 р.

- позивачем не ставиться питання про визнання дій чи рішень відповідача протиправними;

- в порушення вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень прав, свобод, інтересів позивача;

- позов не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та не вказано в позові щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в обгрунтування позову позивач посилається на ст.162 КАС України, однак вказана стаття передбачає порядок подання відзиву на позовну заяву.

У зв»язку з вищевикладени, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам адміністративно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, усіх наявних у позивача доказів.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова