Справа № П/811/468/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2015 рокусправа № П/811/468/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маловисківський елеватор» про витребування доказів у справі № П/811/468/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маловисківський елеватор» до Маловисківської об'єднаної державної інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. по справі № П/811/468/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Маловисківський елеватор " до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та призначено її до розгляду на 27.07.2015 року.

Позивачем, 27.07.2015 року у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Центра надання послуг, пов'язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування Новомиргодського та Маловиськівського районів додаткових доказів.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Центра надання послуг, пов'язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування Новомиргодського та Маловиськівського районів додаткові докази, необхідні для розгляду апеляційної.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 69, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування Новомиргодського та Маловиськівського районів надати до 05.08.2015 року засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію транспортних засобів:

- держаний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль КАМАЗ 45143 відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_5 від 20.02.2013 року;

- держаний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль КАМАЗ 45143 відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_6 від 20.02.2013 року;

- держаний номерний знак НОМЕР_3, причіп СЗАП 8551 відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_7 від 20.02.2013 року;

- держаний номерний знак НОМЕР_4, причіп СЗАП 8551 відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_8 від 20.02.2013 року.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М. Гімон

Судді: С.Ю.Чумак

Судді: І.В. Юрко