overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1012/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

05 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/1012/18

категорія 3.7.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 42709,96 грн,

встановив:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року справу за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 42709,96 грн., направлено для продовження розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду відповідно до правил предметної та територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 243, 248 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/1012/18 за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 42709,96 грн.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 27.09.18 14:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 808/479/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

29 серпня 2018 року Справа № 808/479/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення та вимогу про сплату боргу.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 24.05.2018 року, яке не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, та перенесено на 20.06.2018 о/об 15-00 год.

Ухвалою судді від 20.06.2018 продовжено процесуальний строк для примирення сторін до 29.08.2018.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №26894 від 29.08.2018) про зупинення провадження в адміністративній справі для можливості надання часу для примирення до 08.10.2018.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 08.10.2018.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 03 травня 2018 року до 08.10.2018 року.

Наступне судове засідання відбудеться 09 жовтня 2018 року о/об 14:10 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/569/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2018 року Справа № 808/569/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій С.В., розглянув у судовому засіданні можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АлексРейл" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 13, кв. 50, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 16.07.2018 провадження у справі зупинено до 04.09.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративнійсправі № 808/569/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 809/917/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"04" вересня 2018 р. справа № 809/917/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання: Волочій Л.І.,

прокурора - Журавльової Н.,

представника Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області - не з`явився,

представника відповідача та позивача за зустрічним позовом - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження в частині розгляду зустрічної позовної в адміністративній справі

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Калина ІФ” ЛТД про стягнення податкового боргу в розмірі 576 624,43 грн.,

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ІФ" ЛТД

до Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про зобов`язання утримання від вчинення дій, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про закриття провадження в адміністративній справі в частині розгляду зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ІФ" ЛТД до Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про зобов`язання утримання від вчинення дій, - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала буде складена в повному обсязі 07.09.18.
Справа № 0940/1594/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"05" вересня 2018 р. Справа № 0940/1594/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Згідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В порушення вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано до матеріалів справи власного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд зазначає, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/1098/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2018 р. справа № 809/1098/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

при секретарі Королевич О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1.

представника відповідача: Білінської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної ради Івано-Франківської області, про скасування рішення Долинської районної ради Івано-Франківської області №539-28/2018 від 18.05.2018 року, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, 77500)

Долинська районна рада Івано-Франківської області (, юридична адреса: проспект Незалежності,5, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500)

Суддя Лучко О.О.

Рішення буде складене в повному обсязі 10 вересня 2018 р.
Справа № 200/5054/18
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 200/5054/18

Провадження № 2а/200/453/18

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Калиніна, 19/13) до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцової Т.В. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Калиніна, 19/13) до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В звязку із відстороненням судді Шевцової Т.В. від посади судді, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу для розгляду розподілено мені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Калиніна, 19/13) до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 17 жовтня 2018 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 810/3683/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2018 року № 810/3683/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду - Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Гордія Р.А.;

третьої особи - Мельника В.В.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа: публічне акціонерне товариство "Місто Банк" про визнання протиправними дій та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати дії та рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на майно.

Ухвалою від 30.01.2018 р. було відкрито провадження у справі, судове засідання у якій призначалось неодноразово.

Натомість, відповідач систематично ухиляється від явки до суду. Згідно інформації оператора поштового зв'язку за одержанням судових повісток та інших процесуальних рішень до відділення зв'язку не з'являється. Під час розгляду справи по суті виникла потреба у з'ясуванні обставин справи за участі відповідача шляхом його опитування, тому суд визнає його явку для участі у розгляді справи обов'язковою.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

визнати обов'язковою явку у судове засідання для участі у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича.

Повторно викликати його судовим повідомленням у судове засідання на 15:00 10.05.2018 р. телеграмою.

Попередити Колейчика Володимира Вікторовича про застосування до нього заходів процесуального примусу у випадку неявки в судове засіданні без поважних причин та неповідомлення суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу суду можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на прийняте за наслідком розгляду справи рішення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1022/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2018 року Справа № 810/1022/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кудряшова Ю.П. за участю позивача та представника третьої особи, розглянувши за правилами загального провадження в порядку підготовчого засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро", про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро", про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.