overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1857/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Київ

справа №826/1857/17

адміністративне провадження №К/9901/55488/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №826/1857/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 6 серпня 2018 року у справі №826/1857/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання документу про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 6 серпня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 8 серпня 2018 року на адресу позивача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 14 серпня 2018 року.

Станом на час спливу встановленого судом строку Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" не усунуто зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 6 серпня 2018 року недоліки касаційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір в визначеному законом розмірі, тому така підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №826/1857/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 599/1425/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Київ

справа №599/1425/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18983/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за його позовом до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 20 липня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України: встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 06 вересня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 316/1538/18
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1538/18
Провадження № 2-а/316/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст.29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду ( 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 820/477/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2018 року

Київ

справа №820/477/17

адміністративне провадження №К/9901/51574/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря - Калініна О.С.;

учасники справи:

представник позивача - Рись В.Г.

представник відповідача - Биков В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 (головуючий суддя - Мар'єнко Л.М.)

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 (колегія суддів: головуючий суддя - Бегунц А.О., судді - Старостів В.В., Резнікова С.С.)

у справі №820/477/17

за позовом Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково.

Скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №820/477/17, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Судді І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 817/1284/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2018 року

Київ

справа №817/1284/17

адміністративне провадження №К/9901/47480/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання - Калінін О.С.,

учасники справи:

представник відповідача - Биков В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 (суддя-Комшелюк Т.О.)

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 (судді- Капустинський М.М., Моніч Б.С., Охрімчук І.Г.)

у справі №817/1284/17

за позовом Приватного підприємства "Рівнеенергопотенціал"

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити частково.

Скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №817/1284/17, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Судді І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 9901/652/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2018 року

Київ

справа №9901/652/18

провадження №П/9901/652/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н. В.,

суддів Анцупової Т.О., Гриціва М.І., Стародуба О.П., Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача Борох С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

Керуючись статтями 80, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2018 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко

Судді Т.О.Анцупова

М.І.Гриців

О.П.Стародуб

В.М.Кравчук
Справа № 816/3064/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

05 вересня 2018 року

м.Київ

справа №816/3064/14

адміністративне провадження №К/9901/5903/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 у справі №816/3064/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" до Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи Фермерське господарство "Берегове", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

У С Т А Н О В И В:

Справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №816/3064/14 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.09.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 333/5473/17
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5473/18
Провадження 6-а/333/93/18
(вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, подану у порядку ст.383 КАС України, -
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 36,37, 40 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, подану у порядку ст.383 КАС України задовольнити частково.
Зобовязати начальника Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ОСОБА_4 вжити усіх необхідних заходів для забезпечення неухильного виконання рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі № 333/5473/17.
Начальнику Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ОСОБА_4 встановити строк для надання відповіді на дану окрему ухвалу до 06.10.2018 року.
У задоволенні інших вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги особами, яких вона стосується, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 11.09.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 331/3756/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/331/61/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.09.18 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 23.10.2018 року на 13:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 295/11640/18
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому вказує на те, що з 1982 року проживав з сім»єю в м. Донецьк. Після відбування покарання, а також проходження лікування звернувся до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області з вимогою видати паспорт громадянина України. Відповідачем відмовлено у задоволенні заяви.

Позивач просить визнати дії Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області протиправними, зобов»язати видати паспорт громадянина України.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України ; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позивач не вказує на існування спору з приводу даних питань.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першої цієї статті.

За положеннями п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя: Д.М.Лєдньов
Справа № 2-а-3349/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3349/11
У Х В А Л А

"06" вересня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3349/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3349/11 призначити до розгляду на 15:00 год. 19 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 279/2153/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2153/18
Провадження № 2-а/279/121/18
У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. по адміністративній справі №279/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надішла адміністративна справа ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

31.08.2018 року позивач надала заяву про відмову від позову.

Згідно ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Статтею 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п"ятидесяти відстоків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відмова від позову не порушує прав та інтересів інших осіб, не суперечить закону, тому може бути прийнята судом.

Одночасно суд вважає за необхідне на підставі вищевказаної норми закону повернути позивачу 50% сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.142, 238 КАС України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції №18 від 16.05.2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок, згідно ч.1 ст.142 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-10535/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-10535/11,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2-а-10535/11, а саме вказати правильно її ідентифікаційний номер.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 11.09.2018 року о 09 год. 00 хв..

Суддя:ОСОБА_2