Справа № 369/12217/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/369/1/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вивчивши заяву Голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2018 року у справі № 369/12217/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до Голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

21.08.2018 року Голова Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святшинського районного суду Київської області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2018 року у справі № 369/12217/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до Голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додаються документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник мав сплатити 4 800 грн. (150 % від 3 200 грн.).

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідне залишити заяву Голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху, та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 364, 366 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2018 року у справі № 369/12217/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до Голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас