overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/12705/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30 на 28 серпня 2018 року на 13:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 2-а-783/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-783/11
УХВАЛА

31 серпня 2018 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, у виконавчому листі №2-а-783/11 від 20.06.2011 року сторону (стягувача) ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2017 року замінити на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заінтересованою особою по справі вказане Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Заінтересованою особою направлено клопотання про заміну Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, посилаючись на те, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Згідно витягу з ЄДРПОУ Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 12.04.2018 року припинено. Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України,

постановив:

Замінити заінтересовану особу по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 755/12705/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін

представника позивача Зуба Е.В.,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача Мухбілов С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (Код , адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати з метою ідентифікації громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 755/9116/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9116/18
Провадження №: 2-а/755/322/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"27" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Яровенко Н.О.,

при секретарі: Грінкевич А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві клопотання представника Департаменту патрульної поліції Болілої Наталії Миколаївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП 4 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Іваненко Юлії Андріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП 4 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Іваненко Юлії Андріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Болілої Н.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання пор відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак судом не встановлено, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки Департаменту патрульної поліції, а тому в задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Болілої Н.М. про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Болілої Наталії Миколаївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП 4 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Іваненко Юлії Андріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/12807/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

представника позивача Кравченка А.В.,

відповідача ОСОБА_1

перекладача Самадова К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (Код , адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 (хостел)) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати з метою забезпечення видворення за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо через Дніпровський районний суд м. Києва

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 686/19823/18
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та призначення її до підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 капітана поліції, старшого інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана поліції, старшого інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 206) 19 вересня 2018 року об 11 годині 40 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 19.09.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 688/2929/18
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2929/18
№ 6-а/688/11/18
Ухвала

31 серпня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-16/2011, виданого 11.02.2013 року Шепетівським міськрайонним судом про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка провести перерахунок пенсії для ОСОБА_2 з 01.09.1996 року по 31.12.2006 року включно як учаснику війни з врахуванням його права на підвищення пенсії на 50% мінімальної пенсії за віком, обчисленої відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат та забезпечити виплату перерахованої пенсії у встановленрому законом розмірі, а саме управління управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області () на Головну управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області ().

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні до провадження.

2. Призначити розгляд подання в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 755/12807/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30 на 29 серпня 2018 року на 13:45 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 758/5055/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5055/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року м. Київ

Подільськийрайонний суд м. Києва у складіголовуючогосудді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвіадміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання відмови протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 11.10.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9, 77, 241-247, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання відмови протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 11.10.2016 р.- задовольнити частково;

Визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 25.10.2016 року № 1035/Д-854 у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 25.08.2016 року № 18-1169зп;

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 11 жовтня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2, пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на момент призначення пенсії) у розмірі 90 (дев'яносто) % від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 25.08.2016 року № 18-1169зп;

В іншій частині в задоволені вимог відмовити;

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДзігориСергіяВасильовичасудовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код , 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16);

Повний текст рішення буде виготовлений 10вересня 2018 року;

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 759/3413/18
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/277/18
ун. № 759/3413/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалою Святошинського районного суду від 13.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11 ч. 5 ст.160 КАС України та для приведення позовної заяви до вимог КАС України викладених в новій редакції.

Направлена позивачу копія ухвали суду повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання, заяви позивача про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, станом на 22.08.2018 року позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 44, 131, 169, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко