Справа № 739/1416/18
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1416/18
Номер провадження 2-а/739/28/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальону №3 УПП в місті Києві ДПП Національної поліції України, рядового поліції Максименка Сергія Володимировича та Департаменту патрульної поліції України про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК №681611 від 16.08.2018 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Всупереч зазначених вимог позивачем не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Крім того, позивачем у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також в порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України не вказано відомості про заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Також звертаю увагу на той факт, що долучена копія постанови від 16.08.2018 року неналежної якості, що позбавляє суддю можливості надати оцінку вказаному доказу. Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. З огляду на вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви із усуненням недоліків, зазначених в цій ухвалі та її копії для відповідача.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Адміністратвиний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальону №3 УПП в місті Києві ДПП Національної поліції України, рядового поліції Максименка Сергія Володимировича та Департаменту патрульної поліції України про визнання постанови незаконною - залишити без руху. Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя : О.О.Кочура