Справа № 234/10136/18
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/233/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , (м. Краматорськ вул. М. Приймаченко 17-68) до поліцейського роти № 2 батальйону УПП м. Краматорську та Словянську, рядового поліції ОСОБА_2(м. Краматорськ вул. Магістральна, 20)третя особа управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону УПП м. Краматорську та Словянську, рядового поліції ОСОБА_2 (м.Краматорськ вул. Магістральна, 20) третя особа управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.07.2018 року ухвалою суду зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.105-106 КАС України, до позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія постанови, зміст якої неможливо розібрати.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2018 року було зареєстровано та відправлено позивачу 13.07.2018 року. Тобто, ОСОБА_1 було надано достатнього часу для усунення відзначених в ухвалі недоліків. Ніяких запитів про стан руху справи позивачем не робились, у телефонному режимі позивач також не дізнавався про стану руху справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VІІІ.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція КАС України.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , (м. Краматорськ вул. М. Приймаченко 17-68) до поліцейського роти № 2 батальйону УПП м. Краматорську та Словянську, рядового поліції ОСОБА_2(м. Краматорськ вул. Магістральна, 20)третя особа управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3