Справа № 2а-836/09
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-836/09
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просять поновити процесуальний строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом 14 листопада 2017 року №2а-836/09, як такий що пропущений з поважних причин.

Представник заявника подала до суду заяву з проханням розглядати заяву у їх відсутність.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явився по невідомій суду причині.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 19 червня 2017 року №2а-836/09 задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за не отримане речове майно, яка набрала законної сили 27.06.2020р.

Тобто, в провадженні суду перебувала на розгляді справа за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 .

Заміна стягувача у даній справі виникла в результаті скасування постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 06.05.2009р. та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011р. постановою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2015р., та відмові у задоволенні позову військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за неотримане речове майно, оскільки в період розгляду апеляційної та касаційної скарг постанова Рівненського міського суду була виконана та виплачено ОСОБА_1 кошти.

14 листопада 2017 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист згідно якого підлягає у поворот виконання рішення провести стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1574 грн. 92 коп., де було визначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання : до 27 червня 2020 року.

Так, поворот виконання рішення суду має місце на стадії виконання судового рішення, тобто заява в/ч НОМЕР_1 не була предметом позовної вимоги, а заявою, яка розглядає в порядку виконання рішення суду ст.ст.380-381 КАС України.

Повідомленням від 25.06.2018р. про повернення виконавчого документу в/ч НОМЕР_1 без прийняття до виконання на підставі пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист було повернуто.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання.

За ч.1 ст. 376 КАС, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Отже, судом при зверненні ухвали суду до виконання було видано виконавчий лист в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання : до 27 червня 2020 року, який ніким не оспорювався не змінювався, тому суд прийшов до висновку що заявник не пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому відділ ДВС зобов`язаний прийняти до примусового виконання виконавчий лист, оскільки відмова у його прийнятті є безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 294,295, 248

У х в а л и в
Визнати, що військова частина НОМЕР_1 не пропустила строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа , виданого Рівненським міським судом 14.11.2017 року у адміністративній справі № 2а-836/09 за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за неотримане речове майно, тому виконавчий лист підлягає до прийняття Рівненським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас