overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2360/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

06 вересня 2018 року

Справа № 808/2360/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у Київський області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київський області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парком Транс” про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Київський області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парком Транс” , в якому позивач просить стягнути з рахунків платника податків у всіх банках а також за рахунок готівки, що належить такому платнику суму податкового боргу у сумі 2 040 914 800,76 грн.

Підготовче засідання призначено на 18.09.2018 року о 12 год. 00 хв.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Головного управління ДФС у Київський області (вх.№27719 від 05.09.2018), в якому просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, у режимі відеоконференції в приміщенні - Господарського суду Київської області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 18.09.2018 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання, призначеного на 18 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління ДФС у Київський області прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (зал №1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, 02000.

Копію ухвали надіслати до Господарському суду Київської області та представнику Головного управління ДФС у Київський області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 1440/1948/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2018 р. № 1440/1948/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1, вул. 40р Перемоги, 2, с. Себино, Новоодеський район, Миколаївська область,56620
до відповідача:Новоодеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 182, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602
про:зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, що містив вимогу зобовязати Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі Відділ або відповідач) внести зміни до актового запису № 11 від 18.06.1963 про народження Кривошей (прізвище позивача при народженні) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині зазначення відомостей про імя позивача, змінивши імя з «Валентина» на «Наталія».

У звязку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 17.08.2018 позовну заяву було залишено без руху та зобовязано позивача в строк не пізніше 31.08.2018 виправити недоліки, вказані в ухвалі.

Позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув (копію ухвали отримав 23.08.2018, представник позивача отримав 28.08.2018).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 808/1769/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2018 року Справа № 808/1769/18 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1,

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області,

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

Підготовче засідання призначено на 04.09.2018.

В підготовчому засіданні позивач звернувся з клопотанням про виклик свідків (вх. №27487), яким просить викликати наступних свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вказані особи були свідками подій, що відбувалися 01 лютого 2018 року на навчальному пункті.

Представники відповідача не заперечують проти заявленого клопотання.

В свою чергу представник відповідача також заявив клопотання про виклик свідків, яким просить викликати наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в обґрунтування посилається на перебування вказаних осіб у навчальному пункті під час організації навчального процесу 01.02.2018.

Позивач та його представник не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Враховуючи обґрунтованість заявлених клопотань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати свідків.

Керуючись ст.ст. 65 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті як свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 1540/3916/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3916/18
У Х В А Л А

(скорочена)

06 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА» (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, Таїровська с/рада, вул. Ак. Вільямса, 93) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови № 053936 від 18.06.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі 1540/3916/18 щодо частини позовних вимог про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 29.04.2018 року №0003288 на суму 841,13 євро, який складений Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області.

Продовжити розгляд справи 1540/3916/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправним та скасувати постанову № 053936 від 18.06.2018 року.

Ухвала суду в частині закриття провадження щодо частини позовних вимог може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 808/3809/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

03 вересня 2018 року

Справа № 808/3809/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні клопотання про продовження процесуального строку у справі

за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до відповідача: Комунального закладу “Санаторій медичної реабілітації “Глорія” Запорізької обласної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада,

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач або заявник) до Комунального закладу “Санаторій медичної реабілітації “Глорія” Запорізької обласної ради (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 07.06 2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 05.07.2018, в подальшому продовжено процесуальний строк до 03.09.2018 року.

Представниками сторін подане клопотання (вх. №27349, №27307 від 03.09.2018) про продовження процесуального строку щодо зупинення провадження в адміністративній справі, для можливості надання часу для примирення терміном до 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 09.10.2018.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 07 червня 2018 року до 09 жовтня 2018 року.

Наступне судове засідання відбудеться 09 жовтня 2018 року о/об 15:10 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 815/2834/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2834/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 151-18 від 11.05.2018 року,

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 151-18 від 11.05.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 346/3184/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"06" вересня 2018 р. справа № 346/3184/18
м. Івано-Франківськ категорія 7.1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними по розгляду заяви від 14.06.2018 року, зобов'язання надати рішення про визначення місця розміщення сміттєвих контейнерів по вул. Вагилевича в м. Коломия, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 28.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 0640/4067/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

06 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4067/18

категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Військовою частиною НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення 14737,94 грн.,

встановив:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14737,94 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та визначено усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 21.08.18, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем на усунення позивачем недоліків позову є 31 серпня 2018 року.

Станом на 06 вересня 2018 року вимоги ухвали від 14.08.2018 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення 14737,94 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 822/830/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/830/15
УХВАЛА

06 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до виробничо-торгівельного сільськогосподарського кооперативу "Маяк" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 822/830/15, в якій просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/830/15 на 13.09.2018 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1