Справа № 607/12569/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 607/12569/18

03 вересня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання відповідача зняти арешт на майно боржника позивача в частині накладення арешту на незавершене будівництво будівлі громадського призначення по АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49451103 від 04.12.2015 та № 47432199 від 30.06.2015.

Ухвалою від 13 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, перерахованого за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у місті Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 4008, код класифікації доходів бюджету 22030101. Водночас, позивачу було потрібно додати належним чином засвідченні копії документів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити про наявність у іншої особи оригіналу письмового доказу та заяву про поновлення строку звернення до суду, та докази поважності причин його пропуску.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 16.08.2018, про що свідчить підпис останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання відповідача зняти арешт на майно боржника позивача в частині накладення арешту на незавершене будівництво будівлі громадського призначення по АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49451103 від 04.12.2015 та № 47432199 від 30.06.2015,- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.