Справа № 154/2300/18
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0037/20500/18 від 27 червня 2018 року за ч.3 ст.470 МК України.

06 вересня 2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, у звязку з тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 на період оформлення на нього ввезення на митну територію України автомобіля марки «ВМW320», кузов WBAAP71010PN42199, реєстраційний номер LCH31309, та в час притягнення його до адміністративної відповідальності хворів на психічну хворобу та перебував в стані неосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі № 154/2300/18 амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_2, на момент вчинення ним правопорушення 02.12.2016 року, будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи позбавляло воно його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_2, на момент притягнення його до адміністративної відповідальності 05.01.2018 року , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи позбавляло воно його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_2 на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи позбавляє воно його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 (Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, 98).

Надати в розпорядження експертам матеріали адміністративної справи №154/2300/18, а також справу № 154/1401/13-п про вчинення ОСОБА_2В адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Питання оплати експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати експерта невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Повідомити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі №154/2300/18 до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені статтею 256 КАС України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 КАС України.

Головуючий /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер