Справа № 752/14995/18
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/35/18
У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача

27.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Постановлено визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу основної та додаткової пенсії. Зобов"язати Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 22 травня 2008 року по 01 червня 2010 року. (а.с. 40)

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 року змінено в частині визначення дати здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_4Зазначено встновити такою датою 22 травня 2008 р. без обмеження кінцевим строком. Доповнено абзац третій резолютивної частини рішення суду словами: "з урахуванням проведених виплат". (а.с. 63)

15 червня 2011 року на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-4606/10. (а.с. 107)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_4 Постановлено роз"яснити ОСОБА_4 постанову Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року, зазначивши, що здійснення перерахунку та виплати основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, повинно бути проведено у відповідності до положень статей 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з 22.05.2008 р. до внесення відповідних змін в законодавчі акти, пов"язані з правовим регулюванням цих суспільних відносин, або припинення їх підстав для їх виплати. У разі збільшення розміру прожиткового мінімуму перерахунок пенсії повинен проводитись виходячи з нового розміру мінімальної пенсії за віком. (а.с. 126)

Постановою від 30.12.2011 р. старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. виконавче провадження № 27546546 закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (у зв"язку з виконанням рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. (а.с. 160)

У липні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у суд з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Зазначають, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Друга київська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу щодо майна померлого.

Просять суд замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 на його спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Заявники звернулись в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не виплачена пенсія ОСОБА_4 та вони, як правонаступники останнього, мають право на отримання суми його пенсії за відповідний період.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Заявники є членами сім'ї ОСОБА_4, оскільки є його дружиною та дітьми.

За таких обставин, пенсія, нарахована ОСОБА_4 за відповідний період має бути передана членам його сім'ї не в порядку примусового виконання рішення суду, а на підставі положень ст. 1227 ЦК України.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: