Справа № 2340/3480/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2018 року справа № 2340/3480/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення, прийняті під час п'ятдесят сьомого позачергового засідання другої сесії Черкаської міської ради, а саме:

- від 22.08.2018 № 2-3440 "Про внесення змін до рішення міської ради від 29.01.2018 № 2-2886 "Про міський бюджет на 2018 рік";

- від 22.08.2018 № 2-3441 "Про внесення змін до рішення міської ради від 29.01.2018 № 2-2886 "Про міський бюджет на 2018 рік";

- від 22.08.2018 № 2-3442 "Про внесення змін до рішення міської ради від 13.02.2017 № 2-1613 "Про затвердження Програми соціально-економічного і культурного розвитку міста Черкаси на 2017-2019 роки";

- від 22.08.2018 № 2-3443 "Про Програму переоснащення комунальних підприємств міста Черкаси на 2018-2023 роки";

- від 22.08.2018 № 2-3444 "Про надання дозволу комунальному підприємству "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради на укладання договору фінансового лізингу для придбання тролейбусів";

- від 22.08.2018 № 2-3445 "Про надання дозволу комунальному підприємству "ЧЕЛУАШ" Черкаської міської ради на укладання договору фінансового лізингу для придбання техніки";

- від 22.08.2018 № 2-3446 "Про утворення юридичної особи - департаменту муніципальної інфраструктури Черкаської міської ради, затвердження його структури та внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 23.05.2013 № 3-1682";

- від 22.08.2018 № 2-3447 "Про скасування рішення Черкаської міської ради від 17.01.2018 № 2-2881 "Про припинення комунальних підприємств житлово-комунального господарства міста";

- від 22.08.2018 № 2-3448 "Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 23.05.2013 № 3-1682 "Про структуру, загальну чисельність апарату Черкаської міської ради та її виконавчих органів";

- від 22.08.2018 № 2-3449 "Про утворення комунальної установи "Інклюзивно-ресурсний центр" Черкаської місткої ради";

- від 22.08.2018 № 2-3450 "Про погодження Інвестиційної програми КП "Черкасиводоканал" на 2019 рік";

- від 22.08.2018 № 2-3451 "Про надання дозволу на списання основних засобів комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради";

- від 22.08.2018 № 2-3452 "Про надання дозволу комунальному підприємству теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на укладання договору фінансового лізингу для придбання техніки";

- від 22.08.2018 № 2-3453 "Про припинення публічному акціонерному товариству "Азот" права користування земельною ділянкою по вул. Нижній Горовій, 43";

- від 22.08.2018 № 2-3454 "Про припинення публічному акціонерному товариству "Азот" права користування земельною ділянкою по вул. Толстого, 17";

- від 22.08.2018 № 2-3455 "Про припинення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1";

- від 22.08.2018 № 2-3456 "Про припинення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2";

- від 22.08.2018 № 2-3457 "Про припинення публічному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" права постійного користування земельною ділянкою по вул. Польовій";

- від 22.08.2018 № 2-3458 "Про припинення публічному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" права постійного користування земельною ділянкою по вул. Грибній";

- від 22.08.2018 № 2-3459 "Про припинення публічному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" права постійного користування земельною ділянкою по вул. Грибній";

- від 22.08.2018 № 2-3460 "Про припинення публічному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" права постійного користування земельною ділянкою по вул. Пахарів Хутір";

- від 22.08.2018 № 2-3461 "Про припинення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_3";

- від 22.08.2018 № 2-3462 "Про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_4, громадянці ОСОБА_6 (вільна земельна ділянка, учасник АТО)";

- від 22.08.2018 № 2-3463 "Про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_5, громадянину ОСОБА_7 (вільна земельна ділянка, учасник АТО)";

- від 22.08.2018 № 2-3464 "Про надання ПП "Сіті 2018" земельної ділянки в оренду по вул. Сумгаїтській, 31";

- від 22.08.2018 № 2-3465 "Про розгляд питання щодо затвердження документації із землеустрою громадянки ОСОБА_8 на земельну ділянку по АДРЕСА_6";

- від 22.08.2018 № 2-3466 "Про надання ФОП ОСОБА_9 земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_7 (у зв'язку з переходом права власності на нерухоме майно)".

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пунктів 2, 11 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві без зазначення номера від 30.08.2018 (вх. № 20767/18 від 30.08.2018 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, офіційні електронні адреси або адреса електронної пошти позивача та відповідачів, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Предметом позову у позовній заяві є визнання протиправними та скасування низки рішень від 22.08.2018, прийнятих Черкаською міською радою, як одним із відповідачів, разом з тим зміст позовних вимог до міського голови м. Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича у позовній заяві не зазначений.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідачів, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

- надання до суду копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк