overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2234/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" вересня 2018 р. Справа № 818/2234/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.02.2018 № 12 в частині невизнання та позбавлення ОСОБА_1 , права на виплату одноразової грошової допомоги з підстав неіснування правової норми щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та застосування строків реалізації такого права протягом трьох років з дня виникнення можливості реалізації такого права; зобов`язати відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до Закону від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975.
Ухвалою суду від 14 червня 2018 року відкрито провадження у справі № 818/2234/18, справу призначено до судового розгляду на 06 вересня 2018 року.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились.
06.09.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості третьої особи на стороні відповідача.
Оскільки, судове рішення може вплинути на права і обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині прийняття, перевірки та оформлення документів щодо виплати одноразової грошової допомоги суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 49, 181КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі у третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2018 р. о 16:00 год.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 810/2706/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2018 року № 810/2706/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 19.12.2016 № та від 19.12.2016 №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" ( за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області () сплачений судовий збір у сумі 15208 (п`ятнадцять тисяч двісті вісім) грн 64 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде складено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 818/1779/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"06" вересня 2018 р. Справа № 818/1779/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги в частині,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2018 №Ю-230-50 в частині наявності заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 268 000,00грн.

Ухвалою від 04.06.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено попереднє судове засідання на 26.06.2018.

Ухвалою суду від 20.06.2018 проведення розгляду справи за клопотанням представника відповідача було призначено у режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвалою від 26.06.2018 підготовче засідання було відкладено на 06.09.2018 (а.с.37).

Представники сторін в підготовче засідання 06.09.2018 не з’явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (а.с.41-42). Представник позивача просить справу розглядати у його відсутності (а.с.43).

Таким чином, відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

У зв’язку з неможливістю проведення підготовчого засідання у справі №818/1779/18 у Харківському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції через технічні проблеми, суд, згідно ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на "19" вересня 2018 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2540/2610/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

05 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2610/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Датчикове підприємство "Завод Рапід"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення від 02.05.2018 № 0
за участю сторін від позивача відповідача ОСОБА_1, діє на підставі ордеру та довіреності № 675 від 11.07.2018 ОСОБА_2, діє на підставі довіреності № 3688/9/25-01-10-15 від 30.07.2018
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Датчикове підприємство "Завод Рапід" - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області форми Р від 02.05.2018 № 0.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Датчикове підприємство "Завод Рапід".

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Датчикове підприємство "Завод Рапід", вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030, .

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, 3.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 17.09.18 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № П/811/2405/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2405/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі - Побочій О.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агенства резерву України про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 11.09.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись статтями 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агенства резерву України - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року по справі №П/811/2405/17 в частині стягнення податкового боргу частини чистого прибутку (доходу) господарських операцій в сумі 250 301,00 грн. строком на 12 місяців, а саме починаючи з вересня 2018 року по липень 2019 року рівними частками по 20 858,42 грн. щомісяця та в серпні 2019р. - 20 858,38 грн..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 817/1456/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2018 року м. Рівне №817/1456/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача 1: представник ОСОБА_1,
позивача 2: представник ОСОБА_1,
позивача 3: ОСОБА_2, представник ОСОБА_1,
третьої особи позивача: представник не прибув,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник не прибув,
відповідача 3: представник не прибув,
третьої особи відповідача: представник не прибув,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 селищної ради Рівненської області про відкладення слухання у справі та витребування письмових доказів у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_4 в особі представника за законом матері ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі представника за законом матері ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі представника за законом батька ОСОБА_2, третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_9 освіти, молоді та спорту ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3 селищної ради Рівненської області, Виконуючого обовязки селищного голови ОСОБА_3 селищної ради Рівненської області ОСОБА_10, Виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Рівненської області, третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 гуманітарна гімназія ОСОБА_3 селищної ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення,
Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 селищної ради Рівненської області про відкладення слухання у справі та витребування письмових доказів від 04.09.2018 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2540/3054/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3054/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (вул. Квітнева, 3-В, м. Чернігів, 14026) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить визнати протиправними дії відповідача в частині невиплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 29.08.2018; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 29.08.2018 включно.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- в позовній заяві не зазначено перелік документів, що додані до позову.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 1140/2308/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2308/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СВА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 22 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 27.08.2018.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СВА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1140/2305/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2305/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пасадена трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 22 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 27.08.2018.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пасадена трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1140/2173/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2018 року справа № 1140/2173/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.

позивача - клопотання без участі

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Генеральної прокуратури України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 12 вересня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення - задовольнити.

Визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України у невиплаті ОСОБА_2 середнього заробітку за час невиконання рішення суду протиправною.

Стягнути з Генеральної прокуратури України () на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу через затримку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року про поновлення на посаді сумі 201462,10 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3