Справа № 826/7781/18
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7781/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства освіти та науки України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю видавництво «Ранок» до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державна наукова установа «Інститут модернізації змісту освіти» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства освіти і науки України про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було мотивоване тим, що двічі апеляційні скарги, які були подані у встановлений строк, було повернуто апелянту через неналежне оформлення та визнано вказані причини пропуску строку неповажними.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 09 серпня 2018 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 20 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 298 КАС України в редакції на час розгляду питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У клопотанні про поновлення процесуального строку апелянт вказує, що строк пропущено через неправомірне повернення судом апеляційної інстанції апеляційних скарг Міністерства освіти і науки України через їх неналежне оформлення. Крім цього, апелянт вказує, що оскарження цієї ухвали є дуже важливим з метою організації навчального процесу.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня зазначені причини пропуску строку визнано неповажними та запропоновано вказати інші причини.

Апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не зазначено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відмінних від тих, які ухвалою суду від 03 серпня 2018 року визнано неповажними.

Незгода апелянта з процесуальними рішення суду про повернення апеляційних скарги є підставою для оскарження таких рішень до суду касаційної інстанції, проте, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Міністерству освіти і науки України у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська