overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6123/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2018

Київ

К/9901/54503/18

820/6123/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі № 820/6123/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав сплати судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі № 820/6123/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі № 820/6123/17.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі № 820/6123/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 809/1897/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №809/1897/17

адміністративне провадження №К/9901/60611/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 809/1897/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни, третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року, позов задоволено.

29 серпня 2018 року третьою особою направлено касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня зазначена постанова.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/17597/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 вересня 2018 року
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач, контролюючий орган) третя особа: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0033-17 від 07 травня 2015 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Позивач звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у зв'язку з тим, що постановою Верховного Суду від 21 серпня 2018 року не було вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).
За приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України суд при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При зверненні до адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 73,08 грн згідно квитанції від 14 серпня 2015 року та 478,12 грн згідно квитанції від 04 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги у розмірі 2 009,71 згідно квитанції від 02 грудня 2015 року та за подання касаційної скарги у розмірі 661,21 згідно квитанції від 24 лютого 2016 року.
Керуючись статтями 139, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати (судовий збір) у розмірі 3 222,12 грн (три тисячі двісті двадцять дві гривні 12 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Судді Верховного Суду
Справа № 804/8381/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2018 року

Київ

справа №804/8381/16

адміністративне провадження №К/9901/48128/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря - Калінін О.С.

представники сторін:

учасники справи:

представники відповідача - Биков В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.)

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 (судді Божко Л.А., Лукманова О.М., Дадим Ю.М.)

у справі №804/8381/16

за позовом ОСОБА_3

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

Керуючись статтями 341, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №804/8381/16, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Судді І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 127/2а-3904/11
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

05 вересня 2018 року

м.Київ

справа №127/2а-3904/11

адміністративне провадження №К/9901/5823/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 127/2-а-3904/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про визнання незаконними дій та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23.07.2009 року №1647 та від 28.12.2010 року №3006.

У С Т А Н О В И В:

Справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу № 127/2-а-3904/11 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.09.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/5608/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

04 вересня 2018 року

справа №826/5608/17

адміністративне провадження №Зн/9901/51/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

при секретарі Гутніченко А.М.,

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, ордер, серія КС № 349409;

позивача - ОСОБА_2, ордер, серія КВ № 722518;

відповідача - Ходоса Ліора Сергійовича, довіреність від 27 лютого 2018 року № 25/02/40-д;

- Чорної Юлії Олександрівни, довіреність від 27 грудня 2017 року

№ 25/17/84-д

Третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» -

Ярош Зої Володимирівни, ордер серія КВ № 711280.

розглянув заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Верховного Суду від 20 червня 2018 року у складі колегії суддів: Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач), суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

за позовом ОСОБА_7

до Державної аудиторської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Компанія Newscope Estates Limited,

про визнання протиправними та скасування висновків акту ревізії"

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 826/5608/17 скасувати.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф.Ханова

Судді: І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/2365/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Київ

справа №826/2365/16

адміністративне провадження №К/9901/11952/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної охорони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 серпня 2016 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача; суддя-доповідач здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на положення пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ОСОБА_2 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити справу до касаційного розгляду на 06 вересня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/842/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №826/842/16

адміністративне провадження №К/9901/49198/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №826/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопроект» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №826/842/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04.09.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 806/679/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №806/679/16

провадження №К/9901/12487/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зарахування до стажу роботи в органах прокуратури період вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Стрелець Т.Г. (судді-доповідача), суддів Білоус О.В., Желтобрюх І.Л. про що складено протокол від 31.01.2018.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зарахування до стажу роботи в органах прокуратури період вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2018 о 12 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 817/1061/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №817/1061/17

адміністративне провадження №К/9901/53285/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №817/1061/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкової вимоги до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/2646/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №826/2646/17

адміністративне провадження №К/9901/50460/18; К/9901/51406/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 826/2646/17 за позовом ПАТ "Вітаміни" до Київської міської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

.........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду