Справа № 826/12574/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

07 вересня 2018 року № 826/12574/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову в адміністративній справі №826/12574/18

за позовом Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба»

про визнання дій неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку майна

В С Т А Н О В И В:

Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту - третя особа 1, ПАТ «Укрсоцбанк»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ «Приватна експертна служба»), в якому просить:

1) визнати неправомірними дії державного виконавця по проведенню оцінки майна відповідно до звіту від 17 липня 2018 року про оцінку майна, що належить Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, а саме, квартири №114 загальною площею 749,9 кв.м, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3;

2) визнати недійсним звіт про оцінку майна Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, складеного 17 липня 2018 року щодо майна: квартири №114 загальною площею 749,9 кв.м, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Також, Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, в якому просить:

1) визнати неправомірними дії державного виконавця по проведенню оцінки майна відповідно до звіту від 16 липня 2018 року про оцінку майна, що належить Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, а саме:

- нежилі приміщення з №1 по №45, №№І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4;

- нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4;

- нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №40) - офіс (літера А), загальною площею 400,90 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4;

- нежилі приміщення з №1 по №7, №ІІ, тераса 30% (групи приміщень №43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4;

2) визнати недійсним звіт про оцінку майна Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» в особі Кирилюк Павла Вікторовича від 16 липня 2018 року щодо майна, а саме:

- нежилі приміщення з №1 по №45, №№І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4;

- нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ,вулиця Луначарського, №4;

- нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №40) - офіс (літера А), загальною площею 400,90 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4;

- нежилі приміщення з №1 по №7, №ІІ, тераса 30% (групи приміщень №43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у справі №826/13023/18.

Крім того, Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» про визнання дій неправомірними, визнання недійсним, визнання недійсним звіту про оцінку майна, в якому просить:

1) визнати неправомірними дій державного виконавця по проведенню оцінки майна відповідно до звіту від 17 липня 2018 року про оцінку майна, що належить Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, а саме: нежитлове приміщення №116, загальною площею 1414,4 кв.м; нежитлове приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, нежитлове приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м;

2) визнати недійсним звіт про оцінку майна Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» в особі Кирилюк Павла Вікторовича від 17 липня 2018 року щодо майна: нежитлове приміщення №116, загальною площею 1414,4 кв.м; нежитлове приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, нежитлове приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м, що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі №826/13020/18.

Також, Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсним рішення, в якому просить визнати недійсною постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 27 липня 2018 року у виконавчому провадженні №55614244.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі №826/12873/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року адміністративні справи №826/12574/18, №826/13023/18, №826/12873/18 та №826/13020/18 об'єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний унікальний номер №826/12574/18.

07 вересня 2018 року представником Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7858 від 20 грудня 2017 року (виконавче провадження №55614130), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем, та зупинення реалізації нерухомого майна в Державному підприємстві «СЕТАМ»;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7862 від 20 грудня 2017 року (виконавче провадження №55614317), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем, та зупинення реалізації нерухомого майна в Державному підприємстві «СЕТАМ»;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7860 від 20 грудня 2017 року (виконавче провадження №55614244), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем, та зупинення реалізації нерухомого майна в Державному підприємстві «СЕТАМ».

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 23 січня 2018 року відкрито наступні виконавчі провадження:

- №55614130 на підставі виконавчого напису №7858, вчиненого 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем (вулиця Провіантська, 3);

- №55614317 на підставі виконавчого напису №7862, вчиненого 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем (вулиця Луначарського, 4);

- №55614244 на підставі виконавчого напису №7860, вчиненого 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем (вулиця Володимирська, 49а).

Як вказує представник позивача, на підставі вказаних вище виконавчих написів нотаріуса на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договорами іпотеки звернуто стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться у місті Києві по вулиці Г. Тимофєєвої, 3 (вулиця Провіантська, 3), вулиця Луначарського, 4 (вулиця Андрія Шептицького Митрополита), вулиця Володимирська, 49а та яке належить позивачу на праві власності.

При цьому, державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, про що винесено відповідні постанови.

Також, як зазначено у заяві про забезпечення позову, державним виконавцем 02 липня 2018 року та 27 липня 2018 року винесено постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» в особі Кирилюк Павла Вікторовича.

Після проведеної оцінки майна боржника оцінювачем складено звіти про оцінку майна та нерухоме майно відправлене для проведення прилюдних торгів до Державного підприємства «СЕТАМ».

На теперішній час вказане вище нерухоме майно виставлено на продаж в Державному підприємстві «СЕТАМ, про що позивачем отримано відповідні повідомлення. При цьому, продаж нерухомого майна призначено на 10 вересня 2018 року.

Оскільки позивач вважає висновки та звіти про вартість об'єкта незалежної оцінки, а також постанови про призначення оцінювача, незаконними та необґрунтованими, позивач звернувся до суду з відповідними позовними заявами.

Більш того, позивач вважає, що, оскільки нерухоме майно вже передано до Державного підприємства «СЕТАМ» для примусової реалізації на прилюдних торгах, до розгляду даної адміністративної справи по суті воно може бути реалізовано.

Тобто позивач вважає, що наявні ознаки очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

Розглянувши заяву Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У відповідності до пунктів 2 та 4 частини 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Отже, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, або захист цих прав та інтересів стане неможливим чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

За своєю суттю інститут забезпечення позову в адміністративному судочинстві є інститутом попереднього судового захисту. Метою його запровадження є гарантування виконання рішення суду у випадку задоволення позову за існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Доведення наявності зазначених підстав або принаймні однієї з них, з точки зору процесуального закону, є необхідною передумовою для вжиття судом заходів до забезпечення позову у разі їх вжиття за заявою позивача.

Із наведеного випливає, що вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову суд має пересвідчитись, що надані докази та доводи позивача переконливо свідчать про наявність підстав для забезпечення позову.

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу Осипенко Д.О. видано виконавчий напис №7858 про звернення стягнення на наступне майно: квартиру №111 (сто одинадцять), що складається з шести кімнат, загальною площею 359,3 кв.м, жилою площею 122,60 кв.м, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три); квартиру №114, що складається з восьми кімнат, загальною площею 749,90 кв.м, жилою площею 358,90 кв.м, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три); нежитлове приміщення №116, загальною площею 1414,4 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три); нежитлове приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, 3 (три); нежитлове приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три), які належать на праві власності Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та запропоновано частково задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виключно щодо заборгованості за тілом кредиту (без врахування заборгованості за відсотками) у розмірі 14 857 932,43 Євро, що станом на 13 листопада 2017 року становить еквівалент 459 147 256,92 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23 січня 2018 року відкрито виконавче провадження №55614130 з примусового виконання виконавчого напису №7858, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. 20 грудня 2017 року, про звернення стягнення на вказане вище нерухоме майно.

23 січня 2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт: на квартиру №111 (сто одинадцять), що складається з шести кімнат, загальною площею 359,3 кв.м, жилою площею 122,60 кв.м, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три); квартиру №114, що складається з восьми кімнат, загальною площею 749,90 кв.м, жилою площею 358,90 кв.м, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три); нежитлове приміщення №116, загальною площею 1414,4 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три); нежитлове приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, 3 (три); нежитлове приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три), які належать на праві власності Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 505 061 982,61 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про опис та арешт майна (коштів) боржника від 07 червня 2018 року в рамках виконавчого провадження №55614130 описано та накладено арешт на майно, а саме: нежитлове приміщення №116, загальною площею 1414,4 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три); нежитлове приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, 3 (три); нежитлове приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про опис та арешт майна (коштів) боржника від 14 червня 2018 року в рамках виконавчого провадження №55614130 описано та накладено арешт на майно, а саме, квартиру №114, що складається з восьми кімнат, загальною площею 749,90 кв.м, жилою площею 358,90 кв.м, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три).

В подальшому, 02 липня 2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» в особі Кирилюк Павла Вікторовича, якому доручено надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань визначення вартості нерухомого майна, а саме:

- нежитлового приміщення №116, загальною площею 1414,4 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3;

- нежитлового приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3;

- нежитлового приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3;

- квартири №114, що складається з восьми кімнат, загальною площею 749,90 кв.м, жилою площею 358,90 кв.м, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3.

06 липня 2018 року Фірмою «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано заяву про відвід суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» в особі Кирилюка Павла Вікторовича, у задоволенні якої постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18 липня 2018 року відмовлено.

20 липня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» на адресу Відділу з примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано звіт про експертну оцінку нерухомого майна.

26 липня 2018 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю направлено повідомлення про вартість нерухомого майна, а 09 серпня 2018 року направлено заявки №20.1/55614130/8 на реалізацію арештованого в рамках ВП №55614130 майна, зокрема: квартири №114, загальною площею 749,90 кв.м, яка складається з восьми кімнат, жилою 358,9 кв.м, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3, з початковою ціною продажу майна - 16 123 885,00 грн; нежитлового приміщення №116, загальною площею 1414,4 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3, з початковою ціною продажу майна - 15 058 042,00 грн; нежитлового приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3, з початковою ціною продажу майна - 1 250 089,00 грн; нежитлового приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3, з початковою ціною продажу майна - 1 278 260,00 грн.

04 вересня 2018 року позивачем від Державного підприємства «СЕТАМ» отримано повідомлення:

- №7841/18-18-18 від 17 серпня 2018 року про те, що 10 вересня 2018 року о 09:00 відбудуться електронні торги (реєстраційний номер лота 297977) щодо реалізації предмета іпотеки - квартири №114, загальною площею 749,90 кв.м, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3 з початковою ціною продажу майна - 16 123 885,00 грн;

- №7833/18-18-18 від 17 серпня 2018 року про те, що 10 вересня 2018 року о 09:00 відбудуться електронні торги (реєстраційний номер лота 297974) щодо реалізації предмета іпотеки - нежитлового приміщення №116, загальною площею 1414,4 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3 з початковою ціною продажу майна - 15 058 042,00 грн;

- №7836/18-18-18 від 17 серпня 2018 року про те, що 10 вересня 2018 року о 09:00 відбудуться електронні торги (реєстраційний номер лота 297982) щодо реалізації предмет іпотеки - нежитлового приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3 з початковою ціною продажу майна - 1 250 089,00 грн;

- №7835/18-18-18 від 17 серпня 2018 року про те, що 10 вересня 2018 року о 09:00 відбудуться електронні торги (реєстраційний номер лота 297978) щодо реалізації предмета іпотеки - нежитлового приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3 з початковою ціною продажу майна - 1 278 260,00 грн.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. видано виконавчий напис №7862 про звернення стягнення на наступне майно: нежилі приміщення з №1 по №45, №№І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №40) - офіс (літера А), загально площею 400,90 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №7, №ІІ, тераса 30% (групи приміщень №43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4, які належать на праві власності Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та запропоновано частково задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виключно щодо заборгованості за тілом кредиту (без врахування заборгованості за відсотками) у розмірі 14 857 932,43 Євро, що станом на 13 листопада 2017 року становить еквівалент 459 147 256,92 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23 січня 2018 року відкрито виконавче провадження №55614317 з примусового виконання виконавчого напису №7862, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. 20 грудня 2017 року, про звернення стягнення на вказане вище нерухоме майно.

23 січня 2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на: нежилі приміщення з №1 по №45, №№І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №40) - офіс (літера А), загально площею 400,90 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №7, №ІІ, тераса 30% (групи приміщень №43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4, які належать на праві власності Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 505 061 982,61 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про опис та арешт майна (коштів) боржника від 07 червня 2018 року в рамках виконавчого провадження №55614317 описано та накладено арешт на майно, а саме: нежилі приміщення з №1 по №45, №№І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №40) - офіс (літера А), загально площею 400,90 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №7, №ІІ, тераса 30% (групи приміщень №43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4.

В подальшому, 02 липня 2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» в особі Кирилюк Павла Вікторовича, якому доручено надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань визначення вартості нерухомого майна, а саме:

- нежилих приміщень з №1 по №45, №№І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4;

- нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4;

- нежилих приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №40) - офіс (літера А), загально площею 400,90 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4;

- нежилих приміщень з №1 по №7, №ІІ, тераса 30% (групи приміщень №43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4).

20 липня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» на адресу Відділу з примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано звіт про експертну оцінку нерухомого майна.

26 липня 2018 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю направлено повідомлення про вартість нерухомого майна, а 09 серпня 2018 року направлено заявки на реалізацію арештованого в рамках ВП №55614317 майна.

06 вересня 2018 року позивачем від Державного підприємства «СЕТАМ» отримано повідомлення:

- №7840/18-18-18 від 17 серпня 2018 року про те, що 10 вересня 2018 року о 09:00 відбудуться електронні торги (реєстраційний номер лота 297959) щодо реалізації предмета іпотеки - нежилі приміщення з №1 по №7, №ІІ, тераса 30% (групи приміщень №53) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського (Андрея Шептицького Митрополита), 4 з початковою ціною продажу майна - 9 776 083,33 грн;

- №7838/18-18-18 від 17 серпня 2018 року про те, що 10 вересня 2018 року о 09:00 відбудуться електронні торги (реєстраційний номер лота 297970) щодо реалізації предмета іпотеки - нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №40) - офіс (літера А), загальною площею 400,90 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського (Андрея Шептицького Митрополита), 4 з початковою ціною продажу майна - 8 409 833,33 грн;

- №7837/18-18-18 від 17 серпня 2018 року про те, що 10 вересня 2018 року о 09:00 відбудуться електронні торги (реєстраційний номер лота 297966) щодо реалізації предмета іпотеки - нежилі приміщення з №1 по №45, №№І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, (Андрея Шептицького Митрополита), 4 з початковою ціною продажу майна - 35 709 333,33 грн;

- №7839/18-18-18 від 17 серпня 2018 року про те, що 10 вересня 2018 року о 09:00 відбудуться електронні торги (реєстраційний номер лота 297962) щодо реалізації предмета іпотеки - нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, (Андрея Шептицького Митрополита), 4 з початковою ціною продажу майна - 9 853 333,33 грн.

Так, статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII врегульовано порядок визначення вартості майна боржника, відповідно до частини 3 якої у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Згідно з частиною 4 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна.

У відповідності до частини 1 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Частиною 2 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII передбачено, що порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України.

У відповідності до пунктів 2, 3 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 серпня 2016 року №2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за №1301/29431, реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження». Вартість майна, визначена у звіті про оцінку майна, є дійсною на період реалізації арештованого майна. Датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною). Організатор здійснює внесення до Системи інформації про арештоване майно (формування лота) та його реалізацію за заявкою відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Таким чином, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, а також з доданих до заяви про забезпечення позову повідомлень про проведення Державним підприємством «СЕТАМ» електронних торгів з приводу реалізації арештованого майна Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, що на теперішній час у, зокрема, Державного підприємства «СЕТАМ» є підстави для реалізації арештованого вище майна позивача у порядку, визначеному діючим законодавства України.

Окремо суд звертає увагу на те, що наявність заявок Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за №20.1/55614130/8 та №20.1/55614317/8 від 09 серпня 2018 року, повідомлень Державного підприємства «СЕТАМ» від 17 серпня 2018 року за №7838/18-18-18, №7837/18-18-18, №7840/18-18-18, №7839/18-18-18, №7835/18-18-18, №7841/18-18-18, №7833/18-18-18, №7836/18-18-18, а також вже призначених електронних торгів щодо реалізації арештованого майна Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю на 10 вересня 2018 року, свідчить про фактичний початок реалізації майна, належного Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, яка здійснюється після визначення його вартості.

За таких підстав суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Крім того, суд звертає також увагу й на те, що даний спір виник між сторонами з огляду на протиправність, на думку позивача, дій державного виконавця по визначенню вартості нерухомого майна на підставі висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» та, відповідно, протиправність звітів, як зазначає про це позивач у позовних заявах.

При цьому, в даному випадку протиправність оскаржуваних дій та звітів є предметом спору, а тому, при вирішенні питання про забезпечення позову судом жодним чином не оцінюються дії державного виконавця та не надається правова оцінка оскаржуваним звітам про оцінку майна.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що правові підстави саме для зупинення стягнення на підставі виконавчих написів №7858, №7862 та №7860, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. у суду відсутні, оскільки матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів того, що вказані виконавчі написи оскаржуються позивачем у встановленому законом порядку, або були визнані такими, що не підлягають виконанню.

Стосовно вимог позивача про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації нерухомого майна в Державному підприємстві «СЕТАМ», Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

За своєю суттю інститут забезпечення позову в адміністративному судочинстві є інститутом попереднього судового захисту. Метою його запровадження є гарантування виконання рішення суду у випадку задоволення позову за існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

У відповідності до частини 2 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

В свою чергу, співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Суди не вправі вживати такі заходи до забезпечення позову, які є фактично рівнозначними задоволенню позовних вимог (аналогічна правова позиція викладена в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року №826/16365/17).

За таких підстав та зважаючи на те, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна на підставі висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» та, відповідно, самі звіти, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та іншим особам, у тому числі Державному підприємству «СЕТАМ», вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, а саме: квартири №114, загальною площею 749,90 кв.м, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3; нежитлового приміщення №116, загальною площею 1414,4 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3; нежитлового приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3; нежитлового приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3; в рамках виконавчого провадження №55614130 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. №7858 від 20 грудня 2017 року та нежилих приміщень з №1 по №45, №№І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилих приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №40) - офіс (літера А), загально площею 400,90 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4; нежилих приміщень з №1 по №7, №ІІ, тераса 30% (групи приміщень №43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, №4 в рамках виконавчого провадження №55614317 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. №7862 від 20 грудня 2017 року.

Стосовно вимоги позивача щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7860 від 20 грудня 2017 року (виконавче провадження №55614244), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем та зупинення реалізації нерухомого майна в Державному підприємстві «СЕТАМ», Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю оскаржує постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 27 липня 2017 року, винесену в рамках виконавчого провадження №55614244.

Відповідно до змісту вказаної постанови, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» та доручено останньому надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань визначення вартості нерухомого майна, а саме:

- нежитлового приміщення №144, загальною площею 1206,00 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- нежитлового приміщення №145, загальною площею 1137,80 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- нежитлового приміщення №151, загальною площею 688,90 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- нежитлового приміщення №153, загальною площею 960,70 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а.

При цьому, зі змісту вказаної постанови також вбачається, що підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій є також виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. №7860 від 20 грудня 2017 року про звернення стягнення на зазначене вище нерухоме майно, яке належить Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, відповідно до якого запропоновано за рахунок коштів, отриманих від реалізації цього майна частково задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виключно щодо заборгованості за тілом кредиту (без врахування заборгованості за відсотками) у розмірі 14 857 932,43 Євро, що станом на 13 листопада 2017 року становить еквівалент 459 147 256,92 грн.

Тобто, судом встановлено, що в рамках виконавчого провадження №55614244, як і в інших виконавчих провадженнях, боржником є Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, а стягувачем - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Виконавчі провадження відкриті про примусове виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в межах однієї і тієї ж суми заборгованості у розмірі 14 857 932,43 Євро, що станом на 13 листопада 2017 року становить еквівалент 459 147 256,92 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вказане у постанові про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні майно постановами головного державного виконавця від 11 липня 2018 року та від 23 липня 2018 року описано та на нього накладено арешт.

З урахуванням наведених вище положень діючого законодавства України, якими врегульована процедура реалізації арештованого майна в рамках виконавчого провадження, враховуючи те, що позивачем оскаржується постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 27 липня 2017 року, винесена в рамках виконавчого провадження №55614244, на підставі якої державним виконавцем, у відповідності до вимог Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 серпня 2016 року №2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за №1301/29431, може бути подана заявка до державного підприємства, яке належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене на здійснення заходів із супроводження програмного та технічного забезпечення центральної бази даних системи електронних торгів, збереження та захисту даних, що містяться у ній, публікації повідомлень про безоплатне передання нереалізованого конфіскованого майна, забезпечення збереження та реалізації майна і виконання інших функцій, передбачених цим Порядком, з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про можливість вжиття такого заходу забезпечення позову, як заборона Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та іншим особам, у тому числі Державному підприємству «СЕТАМ», вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна: нежитлового приміщення №144, загальною площею 1206,00 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а; нежитлового приміщення №145, загальною площею 1137,80 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а; нежитлового приміщення №151, загальною площею 688,90 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а; нежитлового приміщення №153, загальною площею 960,70 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а, в рамках виконавчого провадження №55614244, оскільки саме такий захід забезпечення позову є достатнім та ефективним для створення можливості реального виконання рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, ) та іншим особам, у тому числі Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-6, ), вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, яке належить на праві власності Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю (04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3, ), а саме:

- квартири №114, загальною площею 749,90 кв.м, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3;

- нежитлового приміщення №116, загальною площею 1414,4 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3;

- нежитлового приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3;

- нежитлового приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3

в рамках виконавчого провадження №55614130 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича №7858 від 20 грудня 2017 року - до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/12574/18.

3. Заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, ) та іншим особам, у тому числі Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-6, ), вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, яке належить на праві власності Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю (04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3, ), а саме:

- нежилих приміщень з №1 по №7, №ІІ, тераса 30% (групи приміщень №43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського (Андрея Шептицького Митрополита), 4;

- нежилих приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №40) - офіс (літера А), загальною площею 400,90 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського (Андрея Шептицького Митрополита), 4;

- нежилих приміщень з №1 по №45, №№І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, (Андрея Шептицького Митрополита), 4;

- нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Луначарського, (Андрея Шептицького Митрополита), 4

в рамках виконавчого провадження №55614317 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича №7862 від 20 грудня 2017 року - до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/12574/18.

4. Заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, ) та іншим особам, у тому числі Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-6, ), вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, яке належить на праві власності Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю (04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3, ), а саме:

- нежитлового приміщення №144, загальною площею 1206,00 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- нежитлового приміщення №145, загальною площею 1137,80 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- нежитлового приміщення №151, загальною площею 688,90 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- нежитлового приміщення №153, загальною площею 960,70 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а

в рамках виконавчого провадження №55614244 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича №7860 від 20 грудня 2017 року - до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/12574/18.

5. В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

6. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

7. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 08 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 8 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.І. Кузьменко