Справа № 802/1312/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

м. Вінниця

04 вересня 2018 р. Справа № 802/1312/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Ліщини Івана Юрійовича, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

про: визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Ліщини урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Ліщини Івана Юрійовича, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

04.09.2018 позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідачів письмові запити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, письмові відповіді на них Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Печерського районного ВДВС м. Києва та ДАК "Укрресурси" щодо виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 01.03.2004 про яке йдеться у рішенні Європейського суду з прав людини від 17.07.2017, як додаткові заходи індивідуального характеру стосовно зміненої дати наказу про звільнення ОСОБА_1, видачі дублікату трудової книжки та виплати залишку боргу до повного погашення.

Додатково позивач у заяві зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 04.09.2018 до сулу подав заяву зі змісту якої слідує, що Департамент заперечує проти клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі.

Додаткового представник відповідача зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого засідання до суду не прибули із невідомих причин.

Визначаючись щодо клопотання позивача про витребування доказів у справі суд виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування документів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що під час підготовчого провадення судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 183, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини запити адресовані до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Печерського районного ВДВС м. Києва та ДАК "Укрресурси" та відповіді на них щодо виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 01.03.2004 про яке йдеться у рішенні Європейського суду з прав людини від 17.07.2017, як додаткові заходи індивідуального характеру стосовно зміненої дати наказу про звільнення ОСОБА_1, видачі дублікату трудової книжки та виплати залишку боргу до повного погашення.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2018 о 13:30 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович