Справа № 2-а-903/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-903/11
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1 надійшла до Олевського районного суду Житомирської області заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-903/2011 року, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, допущену при його оформленні в частині зазначення періодів нарахування виплат.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 16.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у відповідності із ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни - неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 22 вересня 2010 року по 22 березня 201 1 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату у подальшому ОСОБА_1 недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22 березня 2011 року. Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області звільнено від сплати державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16.05.2011 року без змін.

Постанова набрала законної сили, а 14.02.2013 року було видано два виконавчі листи.

Так відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заявлена вимога про виправлення помилки у зазначенні періодів нарахування, тобто кінцевої дати проведення нарахування та початку нарахування в подальшому, а саме у виконавчих листах вказано по 22 березня 2011 року та починаючи з 22 березня 2011 року - задоволенню не підлягає, оскільки виконавчі листи видавалися на підставі постанови Олевського районного суду Житомирської області від 16.05.2011 року.

З урахуванням вищевикладеного слідує, що в разі задоволення заяви про виправлення помилок у виконавчих листах, суд фактично змінить резолютивну частину судового рішення, що є неприпустимим.

Керуючись ст.374, п.22 ч.1 ст.294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.02.2013 року відповідно до постанови Олевського районного суду Житомирської області від 16.05.2011 року у справі № 2-а-903/2011 - відмовити.

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_2