Справа № 826/11792/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року місто Київ №826/11792/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом

Приватного підприємства “Агробудтранс”

до

третя особа

Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації

Приватне підприємство “Універсал – Транс”

про

визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Агробудтранс” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство “Універсал – Транс”, про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2018 позовну заяву приватного підприємства “Агробудтранс” залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду).

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із відповідної заяви, позивач просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., відповідно до платіжного доручення від 25.07.2018 №0.0..1.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву приватного підприємства “Агробудтранс” залишено без розгляду на підставі заяви позивача, а тому підстави для повернення сплаченого судового збору – відсутні.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви приватного підприємства “Агробудтранс” про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.