Справа № 351/1567/18
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1567/18
Номер провадження № 6-а/351/4/18
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Коломийське обєднане Управління Пенсійного фонду України Снятинський відділ про заміну сторони у виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) правонаступником, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) правонаступником.

Заяву обґрунтувала тим, що 01.06.2009 р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_2 до УПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни задоволено частково. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду №2а-72 скасована постанова Снятинського районного суду та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги задоволено частково, а саме: Зобовязано УПФУ у Снятинському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 р. включно, з урахуванням виплачених сум. З ОСОБА_2 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі. 20.02.2013 р. останній помер. Заявниця прийняла спадщину за законом та вважає, що успадкувала суми надбавки до пенсії, що належали її покійному чоловіку, а тому звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задоволити.

Представникзаінтересованої особи- Коломийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Снятинський відділ, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, в задоволенні заяви просив відмовити.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підставна та її слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадженян" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дане положення передбачено також частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2009 р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_2 до УПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду №2а-72 скасована постанова Снятинського районного суду та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги задоволено частково, а саме: Зобовязано УПФУ у Снятинському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 р. включно, з урахуванням виплачених сум.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-НМ №157397, виданого на ОСОБА_2 вбачається, що останній помер 20.02.2013 р.

З свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.02.2013 р. є його дружина ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з суми доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.., суми надбавки до пенсії, як дитині війни.., грошових вкладів з процентами.., належних померлому.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) ОСОБА_2, його правонаступником ОСОБА_1 у справі №2а-72 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) ОСОБА_2, його правонаступником ОСОБА_1 у справі №2а-72 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.