Справа № 2а-9562/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 вересня 2018 року м. Київ № 2а-9562/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в

особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва

до Дочірнього підприємства «Схід-03» Відкритого акціонерного товариства

«Проектно-будівельний комплекс «Схід»

про стягнення заборгованості у розмірі 19 798,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дарницького району м.Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Схід-03» Відкритого акціонерного товариства «Проектно будівельний комплекс «Схід» заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 19 798,12 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2010 року адміністративний позов заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва задоволено повністю (суддя Винокуров К.С.).

24 лютого 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року заяву Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-9562/10/2670 задоволено. Замінено у виконавчому провадженні ВП №48091987, відкритому за виконавчим листом №2а-9562/10/2670 від 24.02.2011 року, стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9, ) на Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ) (суддя Іщук І.О.).

09 серпня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» відповідно до якої утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року призначено судове засідання на 21 серпня 2018 року для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

В судове засідання 21 серпня 2018 року учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені а також надані до неї додатки, а саме постанову про прийняття виконавчого провадження судом встановлено низку розбіжностей між відомостями вказаними у постанові про прийняття виконавчого провадження від 03 травня 2018 року та відомостями наявними у адміністративній справі №2а-9562/10/2670.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист виданий 24 лютого 2011 року однак, в постанові від 03 травня 2018 року дата видачі виконавчого листа 25 вересня 2011 року. Разом з тим, невірно зазначений номер адміністративної справи замість вірного 2а-9562/10/2670 вказано невірний номер справи 2а-9526/10/2670. Окрім того, невірно зазначений номер виконавчого провадження, а саме №52406452 замість вірного №48091987.

З огляду на викладене суд не бере до уваги постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 травня 2018 року та відмовляє заявнику у задоволенні заміни стягувача у виконавчому провадженні з огляду, на відсутність належного доказу про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

На виконання вищезазначеної постанови, 27 квітня 2018 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, номер запису: 3035528.

Відповідно до частини першої другої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов'язків до іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2а-9562/10/2670 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 24 лютого 2011 року у якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року замінено стягувача в адміністративній справі №2а-9562/10/2670 Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9, ) на Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Судом встановлено що, правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви шляхом заміни стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24 лютого 2011 року у адміністративній справі №2а-9562/10/2670.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити частку.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2а-9562/10/2670 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Аверкова В.В.