Справа № 0440/6501/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа №0440/6501/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ" (адреса: 49000, м. Дніпро, провулок Добровольців, буд.15, кв.3) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А), в якій просить:

1) скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України:

- №475597/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН№ 14 від 30.11.2017 р.;

- №475598/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 15 від 30.11.2017 р.;

- №476128/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 16 від 30.11.2017 р.;

- №475599/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 17 від 30.11.2017 р.;

- №475600/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 18 від 30.11.2017 р.;

- №475601/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 20 від 30.11.2017 р.;

- №475602/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 21 від 30.11.2017 р.;

- №475603/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 24 від 30.11.2017 р.;

- №475604/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 25 від 30.11.2017 р.;

- №475605/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 26 від 30.11.2017 р.;

- №476129/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 27 від 30.11.2017 р.;

- №476130/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 28 від 30.11.2017 р.;

- №475606/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 29 від 30.11.2017 р.;

- №475607/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № З0 від 30.11.2017 р.;

- №475608/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 31 від 30.11.2017 р.;

- №476131/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 32 від 30.11.2017 р.;

- №475609/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 33 від 30.11.2017 р.;

- №476132/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 34 від 30.11.2017 р.;

- №475610/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 36 від 30.11.2017 р.;

- №476133/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН №38 від 30.11.2017 р.;

- №475611/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН №39 від 30.11.2017 р.;

- №475612/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН №41 від 30.11.2017 р.;

2) зобов'язати відповідача-1 - Державну фіскальну службу України та відповідача-2 - Головне управління ДФС у Дніпропетровської області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №14, №15, №16, №17, №18, №20, №21, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №36, №38, №39, №41 від 30.11.2017 року, подані позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ".

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №8544 від 16.08.2018 року про сплату судового збору в розмірі 3524 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати 22 рішення та зобов'язати зареєструвати відповідача 22 податкових накладних.

Вимога позивача щодо скасування рішень є окремими позовними вимогами, за які необхідно сплатити судовий збір, а вимога щодо зобов'язання зареєструвати податкові накладні є похідною від першої позовної вимоги, тому окремо судовий збір за неї не сплачується.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3524 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги щодо скасування 20 рішень в розмірі 35240 грн. (1762 грн. ставка судового збору за подання позову немайнового характеру * 22 кількість оскаржуваних рішень - 3524 грн. сплачений позивачем судовий збір).

У зв'язку з тим, що з 11.09.2018 року зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів здійснюватиметься лише на нові рахунки, відкриті на балансі Державної казначейської служби України, то у разі сплати судового збору:

- до 11.09.2018 року здійснюється за реквізитами: Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998;

- з 11.09.2018 року здійснюється за реквізитами: Отримувач: УК у Чечелівському районі міста Дніпра; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених стаття 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 35240 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 35240 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар