Справа № 0417/2-а-1849/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-1849/2011
Провадження № 6-а/202/10/2018
УХВАЛА

15 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та одноразову компенсацію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у липні 2018 року звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа 0417/2-а-1849/2011 до виконання, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та одноразову компенсацію.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано противоправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради щодо нарахування та виплати у період з 23.09.2010р. 23.03.2011р. ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення у розмірі меншому, ніж встановлено статтею 48 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради здійснити ОСОБА_1 нарахування допомоги на оздоровлення у період з 23.09.2010р. 23.03.2011р. відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24.05.2011 року на виконання зазначеного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання було визначено до 23.05.2012 року.

Суд, при вирішенні питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, зі змісту зазначеної статті вбачається, що необхідною умовою поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом причин пропуску пред'явлення виконавчого листа поважними.

Разом з цим, заява ОСОБА_1 жодним чином не мотивована, та не містить посилань на обставини, що перешкоджали предявленню виконавчого листа до виконання.

У зв'язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та одноразову компенсацію задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 376 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та одноразову компенсацію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар