Справа № 824/296/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/296/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) до Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" (відповідач), з такими позовними вимогами:

визнати неправомірними дії державного реєстратора Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" Венгера Андрія Валерійовича в частині неперенесення запису про іпотеку №4897780, запису про заборону на відчуження (реєстраційний номер обтяження 4897989), запису №12611389 про арешт нерухомого майна відносно 1/2 частини нежитлової будівлі молодіжно-розважального комплексу, 486,5 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08.05.2018 року.

В судовому засіданні призначеному на 08.05.2018 року судом оголошено перерву до 17.05.2018 року.

В судовому засіданні призначеному на 17.05.2018 року судом оголошено перерву до 24.05.2018 року.

Розгляд справи призначений на 24.05.2018 року було відкладено, у зв'язку з перебування головуючого судді у відпустці, на 12.07.2018 року.

Розгляд справи призначений на 12.07.2018 року було відкладено, у зв'язку з перебування головуючого судді у відпустці, на 26.07.2018 року.

В судове засідання призначене на 26.07.2018 року позивач не з'явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань або заяв не подавала.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

26.07.2018 року, зважаючи на клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження та зважаючи на неявку інших учасників справи, суд прийшов до висновку про можливість переходу до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами справи.

Разом з тим, 22.08.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником у відносинах, щодо яких виник спір, а саме: - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2018 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір відступлення прав за іпотечними договором №140/11/214, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за номером №2029, згідно умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль", передав, а ТОВ "ФК Форінт" прийняв права за Договором іпотеки №014/05/240/659 від 28.04.2007 року, що зареєстрований в реєстрі за №1132, на нерухоме майно - нежитлова будівля молодіжного розважального комплексу з підвальним приміщенням, загальною площею 486,50 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне вирішити вказане клопотання в судовому засіданні за участі учасників справи з повідомленням ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником у відносинах, щодо яких виник спір, а саме - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (, бульвар Лесі України, буд. 34, офіс 212, м. Київ) до судового розгляду на 14:00 год. 14 вересня 2018 року у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (, бульвар Лесі України, буд. 34, офіс 212, м. Київ, електронна пошта: , контактний телефон - ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш