Справа № 1840/3147/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
06 вересня 2018 р. Справа №1840/3147/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання наказу недійсним в частині, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить:
- визнати протиправним наказ від 17.05.2018 №264о/с в частині визначення вислуги років;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вислуги років з врахуванням наказу ГУ ДФС у Сумській області №184-0 від 22.06.2017 та внести відповідні зміни до наказу;
- зобов'язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
- зобов'язати відповідача виплатити грошову компенсацію за всі дні невикористаної відпустки за 2017 та 2018 роки.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
До позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, мотивоване вжиттям заходів щодо мирного врегулювання спорів. Так, позивач зазначив, що попередньо двічи звертався до відповідача із заявами про внесення змін до оскаржуваного наказу. Остання відповідь на його звернення датована 01.08.2018. На переконання суду вказані в заяві про поновлення строку обставини підтверджені достатніми доказами та дають підстави для висновку, що строк пропущено з поважних причин.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №1840/3147/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання наказу недійсним в частині, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 12.3).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву. Позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко