Справа № 2040/5522/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"05" вересня 2018 р. № 2040/5522/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2018 року по справі № 2040/5522/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, (вул. Валентинівська, 22-Б, м.Харків, Україна, 61170 Код ), про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати неправомірним рішення про відмову у поновленні пенсії Позивачу викладене в рішенні від 13.12.2017 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести поновлення та виплату пенсії за віком Позивачу з 07.10.2009 року - шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, (вул. Валентинівська, 22-Б, м.Харків, Україна, 61170 Код ), про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2018 року по справі № 2040/5522/18.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача у заяві про виправлення помилок вказано на наявність описки у 69 та 70 абзацах мотивувальної частини рішення, проте судом встановлено, що абзаци у яких позивач просить виправити описки є 85 та 86 описової та мотивувальної частини судового рішення відповідно.

Абзац 85 (вісімдесят п'ятий) (69 (шістдесят дев'ятий) - по заяві представника позивача) описової та мотивувальної частини рішення судового рішення не містить описок, оскільки є витягом статті 1 Закону України «Про соціальний статус дітей війни».

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерному наборі у 86 (вісімдесят шостому) (70 (сімдесятому) - по заяві представника позивача) абзаці описової та мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме вказано: «Як вбачається з матеріалів справи, позивач народилась 18.05.1939 року та, станом на 2 вересня 1945 року їй виповнилось 6 років.», замість вірного «Як вбачається з матеріалів справи, позивач народився 10.01.1931 року та, станом на 2 вересня 1945 року йому виповнилось 14 років.».

Також, описку допущено у другому абзаці резолютивної частини рішення та зазначено: «Скасувати рішення Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 30.08.2017р. про відмову ОСОБА_3 у поновленні виплати пенсії за віком.», замість вірного: «Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 13.12.2017 р. про відмову ОСОБА_2 у поновленні виплати пенсії за віком.» та описку допущено у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено дату оскаржуваного рішення: « 13.13.2017 року» замість вірного: « 13.12.2017 року».

Матеріалами справи встановлено, що позивачем у зазначеній справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.33-49). Відповідачем у зазначеній справі виступає - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, що підтверджується позовною заявою, зареєстровано 10 липня 2018 року за вх. № 01-25/34272/18 (а.с.5-24).

В матеріалах справи також міститься копія оскаржуваного рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 13.12.2017 року (а.с. 84-85).

Твердження представника позивача про те, що другий абзац резолютивної частини рішення не має ніякого відношення до даної адміністративної справи є помилковим, оскільки в абзаці 106 (сто шостому) описової та мотивувальної частини рішення судом зазначено, що через некоректність викладення першої позовної вимоги, застосовуючи положення ст.9 КАС України, задовольняє її саме шляхом скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова від 13.12.2017р. про відмову ОСОБА_4 у поновленні виплати пенсії за віком.

Досліджені документи та обставини встановлені у судовому рішенні вказують на наявність певних помилок у судовому рішенні, що підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено описки, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст.. 253, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2018 року по справі № 2040/5522/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, (вул. Валентинівська, 22-Б, м.Харків, Україна, 61170 Код ), про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у вісімдесят шостому абзаці описової та мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року у справі № 2040/5522/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, (вул. Валентинівська, 22-Б, м.Харків, Україна, 61170 Код ), про зобов'язання вчинити певні дії, виклавши вказаний абзац рішення суду в наступній редакції:

«Як вбачається з матеріалів справи, позивач народився 10.01.1931 року та станом на 2 вересня 1945 року йому виповнилось 14 років.».

Виправити описку допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року у справі № 2040/5522/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, (вул. Валентинівська, 22-Б, м.Харків, Україна, 61170 Код ), про зобов'язання вчинити певні дії, виклавши вказані абзаци рішення суду в наступній редакції:

«Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 13.12.2017 р. про відмову ОСОБА_2 у поновленні виплати пенсії за віком.».

«Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про відмову у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_2, викладене в протоколі від 13.12.2017 року.».

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 05.09.2018 р.

Суддя Бадюков Ю.В.