overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/8302/18
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8302/18 2-а/335/258/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.96) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, з підстав незгоди з постановою винесеною відповідачем серії БР №059615 від 10.07.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 09 жовтня 2018 року о 09-00 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко
Справа № 804/3524/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

справа № 804/3524/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Ясенова Т.І.

судді – Головко О.В., Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехноторгсервіс"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року у справі № 804/3524/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехноторгсервіс"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехноторгсервіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року у справі №804/3524/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 442/5871/18
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5871/18
Провадження №2-а/442/146/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (пл. генерала Григоренка, 3, м.Львів, 79000) про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії НК №594115 від 25.08.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (пл. генерала Григоренка, 3, м.Львів, 79000) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2018 року на 12:45 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39, каб. 6, м. Дрогобич).

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 808/2104/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року

справа № 808/2104/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ДДержавної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕКС" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "02 вересня 2015 року" о 14:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Гімона М.М. (доповідач), суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 808/1076/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року справа № 808/1076/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Божко Л.А.

суддів - Ясенової Т.І., Лукманової О.М.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 р. у справі № 808/1076/18

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 19 вересня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 804/1775/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 рокусправа № 804/1775/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Білак С.В. , Шальєвої В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 серпня 2018 року разом з матеріалами справи №804/1775/18 надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її недоліками та встановлено строк для усунення таких недоліків.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/6361/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року

справа № 804/6361/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.

при проведення дій по підготовці до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємодія” про ухвалення додаткового судового рішення у справі №804/6361/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємодія” до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу у справі №804/6361/16, якою апеляційну скаргу Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року повернуто заявнику.

23 липня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємодія” надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу понесених ним судових витрат у справі .

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підстави для розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємодія” про ухвалення додаткового судового рішення у справі №804/6361/16 до розгляду в порядку письмового провадження на 06 вересня 2018 року.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.(головуючий), суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 808/1609/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 рокусправа № 808/1609/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року у справі №808/1609/18 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року позовну заяву щодо частини позовних вимог залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або документа про сплату судового збору в розмірі 1762 гривні.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 10.08.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 03 серпня 2018 року, сплинув, і особою, яка подала апеляційну скаргу, такі недоліки не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року у справі №808/1609/18 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/1997/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2018 року справа № 804/1997/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Чумака С.Ю.

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Дніпрі питання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській областІ, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ" про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 7 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Згідно п.2 ч.2 ст.236 КАС України знаходження у довгостроковому відрядженні є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, суддя-доповідач Чумак С.Ю. з 26 березня 2018 року буде знаходитись тривалий час у відрядженні у Національній школі суддів України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі № 804/1997/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 804/1997/16 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: С.Ю.Чумак

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: І.В.Юрко