overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2140/1370/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1370/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, третя особа: депутат Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

06 вересня 2018 р. у справі за позовом депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, третя особа: депутат Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, винесено ухвалу.

Ухвала містить описку - у резолютивній частині ухвали вказано "призначити судове засідання на 16 вересня 2018 року о 10:00 годині" замість "призначити судове засідання на 14 вересня 2018 року о 10:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 06 вересня 2018 р.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 р. у справі за позовом депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, третя особа: депутат Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: вказати в резолютивній частині ухвали "призначити судове засідання на 14 вересня 2018 року о 10:00 годині".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 804/8782/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 804/8782/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г.В.

при секретарі судового засідання Молоданові М.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/8782/17 за позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 01.02.2018р.

У підготовчому засіданні 29.03.2018р. вчинено всі дії підготовчого провадження, в тому числі, відповідачем подано відзив на позов, позивач не скористався своїм правом подачі відповіді на відзив, представниками сторін підтверджено надання до матеріалів справи всіх наявних у них доказів та відсутність інших клопотань, що потребують вирішенню до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.179-183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних в матеріалах справи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.90, 173, 183, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №804/8782/17 за позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду по суті 26.04.2018р. о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-11253/10/1370
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6588/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Гулида Р. М.
Костіва М. В.
перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 2а-11253/10/1370 за адміністративним позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 2а-11253/10/1370 за адміністративним позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. М. Гулид
М. В. Костів
Справа № 822/2161/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2161/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.09.2018.

13.08.2018 до суду поступив Відзив на позовну заяву від 13.08.2018, та письмові пояснення від 13.08.2018.

Позивач в підготовче засідання представника не направив, хоча про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.

Встановивши обставини, які входять до предмета доказування та вирішивши всі інші питання, передбачені ст. 180 КАС України, суд вважає, що за результатом підготовчого засідання є підстави прийняти рішення, яке передбачене п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України.

Також, відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У позовній заяві позивач стверджує, що ним було направлено до ДФС України документи на підтвердження реальності здійснення операції, а саме: договір поставки, видаткові накладні, рахунки на оплату, рахунки-фактури. В той же час у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що позивачем до ДФС України було подано скановані копії договору поставки та видаткових накладних. При цьому направлене позивачем повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено від 26.01.2018 за №1, не містить переліку додатків, направлених позивачем до ДФС України.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №822/2161/18.

Призначити справу до судового розгляду на 24.09.2018 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Витребувати у позивача докази на підтвердження направлення до ДФС України документів на підтвердження реальності здійснення операції, вказаних ним у позовній заяві (а саме: договору поставки, видаткових накладних, рахунків на оплату, рахунків-фактур).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 0940/1294/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6834/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гудима Л. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 0940/1294/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов і припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 0940/1294/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов і припису.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
Л. Я. Гудим
Справа № 820/3736/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2018 р. Справа № 820/3736/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самігулліної К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.07.2018р.),

представників відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 20.02.2018р.), ОСОБА_3 (довіреність від 07.02.2018р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу Харківської митниці ДФС задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року скасовано та передано справу на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року справу прийнято до розгляду, та призначено проведення судового засідання.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 06.09.2018р., прибули. Не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що склали відповідну заяву. Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Сторони вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.

Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.

Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.

Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №820/3736/16.

2. Призначити справу до розгляду по суті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2-а-740/11
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна)
03 вересня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.
при секретарі Ратушній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
Оскільки для виготовлення повної ухвали необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 175/2627/18
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2627/18-а
Провадження № 2а/175/39/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 09 липня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160 КАС України, а саме:

- позивачем не підписано адміністративний позов;

- позивачем не надано копію свого паспорту (зокрема сторінки про місце реєстрації);

- зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам в позові, якими позивач обґрунтовує свої вимогам, окрім цього позивачем не вказано на норму закону, якою керувався при зверненні до суду з позовом;

- пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказана інформація ОСОБА_1 не зазначена;

- до позовної заяви долучено копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, з якої неможливо встановити її змісту;

- ОСОБА_1 не надано копії всіх доказів (додатків вказаних в позові) за кількістю відповідачів .

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

16 липня 2018 року на адресу позивача (вказаному в позовній заяві) судом була надіслана ухвала судді, що підтверджується реєстром відправлених листів, однак 31 серпня 2018 року лист було повернуто до суду з відміткою про причину повернення за закінченням терміну зберігання. Станом на 04 вересня 2018 року позивач про зміну зареєстрованого місця проживання суд не повідомляв, що позбавляє суд можливості повідомити його про необхідність виправлення недоліків. Таким чином позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Керуючись ст. 169 України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною адміністративною позовною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 161/17647/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/1127/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Костіва М. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Гулида Р. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 161/17647/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2018 року о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Костів
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Гулид
Справа № 822/5007/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5007/15
УХВАЛА

06 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 822/5007/15, в якій просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області по адміністративній справі № 822/5007/15 на 13.09.2018 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2