Справа № 826/27804/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №826/27804/15

адміністративне провадження №К/9901/59449/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» (далі - Уповноважена особа) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи залишив без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Покликався на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 02 червня 2018 року. Суд визнав причини пропуску строку не поважними з огляду на те, що Окружний адміністративний суд міста Києва оскаржене рішення постановив 08 листопада 2017 року, копію цього рішення, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, уповноважений представник апелянта отримав 28 грудня 2017, апеляційну скаргу на це рішення подав 26 червня 2018 року, тоді як останній день строку на подання апеляційної скарги сплинув 09 січня 2018 року. З цього суд виснував, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Цей же суд ухвалою від 26 липня 2018 року на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року.

Уповноважена особа не погодилася з цими рішеннями і 16 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування. Переконує, що суд апеляційної інстанції не перевірив доводів про поважність причин пропуску процесуального строку. Наголошує на своєму праві на справедливий і публічний розгляд справи.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи, апеляційний суд виходив з того, що апелянт не надав суду об'єктивних, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зміст оскаржуваного судового рішення, аргументи, покладені в основу його обґрунтування, обставини, на які посилається скаржник, в своїй сукупності переконують в тому, що норми процесуального права застосовані правильно, реальних сумнівів відносно їх застосування чи тлумачення не має. У зв'язку з цим касаційну скаргу слід визнати необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко