Справа № 0340/1398/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1398/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів начальника Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 24.05.2018 №219-ос, яким звільнено позивача з військової служби в запас за пунктом «и» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) частини шостої із застосуванням частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», від 21.06.2018 №270-ос про виключення його із списків особового складу загону та всіх видів забезпечення, зобов'язання поновити позивача на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 25.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 16.08.2018 за клопотанням позивача вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

31.08.2018 на адресу суду від відповідача надійшла заява про відвід судді, яка мотивована тим, що провадження у справі №803/949/18 за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, що розглядається суддею Плахтій Н.Б., зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. Також зауважує, що 28.07.2017 суддею Плахтій Н.Б. винесено постанову у справі №803/1670/16, якою задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Північного регіонального управління, Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Відповідач вважає, що зазначені вище обставини викликають сумнів у неупередженості судді Плахтій Н.Б.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із пунктом 8 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу в силу відсутності об'єктивних обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, тому вказану заяву належить вирішити іншому судді, при цьому, провадження у цій справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід.

Керуючись статтею 40, пунктом 8 частини другої статті 236, статтею 248, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до вирішення питання про відвід за заявою Чернігівського прикордонного загону іншим суддею, визначеним у порядку, встановленим частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій