Справа № 826/3149/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3149/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Губської О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення підсудності адміністративної справи № 826/3149/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Окружного адміністративного суду міста Києва, треті особи: ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва на дії службової особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження та направлено адміністративну справу для визначення підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду.

24.04.2018 р. позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що в апеляційній скаргі зазначено адресу для листування відповідачів-місце роботи, проте, як вбачається з довідки Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 р., зазначені особи до штату працівників суду не зараховувалися та у даному суді не працювали.Надано апелянту строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду місце проживання чи перебування відповідачів. В подальшому недоліки апеляційної скарги усунеті не були та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липеня 2018 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Відповідно до ч.1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ, визначена статтею 20 КАС України.

Так, ч.1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Згідно ч.2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пункто 6 частини першої цієї статті.

Згідно п.6 ч.1 цієї статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі визначено Окружний адміністративний суд міста Києва, тобто дана адміністративна справа з урахуванням суб'єктного складу, змісту вимог та положень ст. 20 КАС України, підсудна- Окружному адміністративному суду міста Києва.

Разом з тим, враховуючи, що стороною у справі є Окружний адміністративний суд міста Києва дану справу, враховуючи приписи ч.2 статті 29 КАС України, слід передати на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду (якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду).

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи № 826/3149/18 - Київський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 325, 328 КАС України, суд-

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 826/3149/18 за скаргою в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_3 на дії службової особи службової особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Окружного адміністративного суду міста Києва - Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Суддя: Губська О.А.

Собків Я.М.