Справа № 816/3895/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/3895/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну стягувача у справі № 816/3895/13-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лубни до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну стягувача у справі № 816/3895/13-а з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лубни на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавської області.

Постановою суду від 10 липня 2013 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лубни до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" на користь Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Лубни кошти в сумі 264469,35 грн.

20 січня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 № 1105-XIV (далі - Закон № 1105) передбачено утворити Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до частини 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1105 Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до наказу від 08.07.2014 № 247 Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лубни ліквідоване шляхом приєднання до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лубенському районі /а.с. 66-67/.

Згідно з наказом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 № 724 прийнято рішення про припинення Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лубенському районі шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області /а.с. 103/.

Матеріалами справи підтверджено, що юридичну особу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лубенському районі припинено. Правонаступником вищезазначеної юридичної особи є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (ідентифікаційний код 4131942; місцезнаходження: 36011,Полтавська обл., місто Полтава, Октябрський район, вул.Гоголя, 34), про що свідчить, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 105-109/.

Суд зазначає, що оскільки до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області перейшли всі права та обов'язки Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лубни, відповідно права щодо стягнення боргу належать Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну стягувача за виконавчим листом у справі № 816/3895/13-а та замінити стягувача - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лубни його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну стягувача у справі № 816/3895/13-а задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 816/3895/13-а від 20.01.2015 стягувача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лубни його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко