Справа № 826/3353/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3353/16
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Петрика І.Й.,

Суддів: Собківа Я.М.,

Беспалова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Голосіївське районне управліня Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у місті Києві, Житлово-експлутаційна контора житлового масиву ``Ліко-Град``, ОСОБА_3, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Із матеріалів справи убачається, що позивач у справі є дружиною судді Київського апеляційного адміністративного суду Степанюка Анатолія Германовича. Тобто, фактично стороною у справі є суддя Київського апеляційного адміністративного суду.

Частина 1 статті 28 КАС України встановлює підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу з одного адміністративного суду до іншого якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Київського апеляційного адміністративного суду є Житомирський апеляційний адміністративний суд.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним передати справу № 826/3353/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Голосіївське районне управліня Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у місті Києві, Житлово-експлутаційна контора житлового масиву ``Ліко-Град``, ОСОБА_3, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п. 2 ст. 321, ст.ст. 28, 29 , 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Передати справу № 826/3355/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Голосіївське районне управліня Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у місті Києві, Житлово-експлутаційна контора житлового масиву ``Ліко-Град``, ОСОБА_3, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Беспалова О.О.