Справа № 189/1381/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1381/18
У Х В А Л А

03.09.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Синельниківського ВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №097184 від 23.08.2018 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НК 097184 від 23.08.2018 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, ознайомившись із позовом та додатками до нього, дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Згідно частини 5 статті 161 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог процесуального закону позивач у позові не зазначив повністю ім'я та по батькові позивача, не зазначив прізвище, ім'я та по батькові відповідача, не вказав повністю місце проживання (область, район) позивача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта позивача, відповідача та третьої особи і в той же час не зазначив, що така інформація йому не відома; зазначив не повну назву організації, посадовими особами якої є відповідач та третя особа; не повідомив відомі номери засобів зв'язку відповідача, третьої особи і не зазначив, що така інформація йому не відома; не вказав офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, відповідача, третьої особи і не зазначив, що така інформація йому не відома.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач надав суду копію постанови серії НК №097184 в абсолютно нечитабельному вигляді, оскільки, окрім номеру постанови, прочитати інші дані взагалі неможливо у зв'язку з вкрай низькою якістю ксерокопії постанови.

В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем подано позовної заяву з доданими документами в двох примірниках, проте без копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для третьої особи.

Також, згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАСУ в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тоді як у позовній заяві таке підтвердження відсутнє.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 КАС України).

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без руху, одночасно роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 94, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Синельниківського ВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №097184 від 23.08.2018 року - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна