Справа № 825/321/18
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/321/18
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

31 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження строку розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ДП «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення відповідача від 04.12.2017 № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 2, № 2 та № ;

- рішення про застосування штрафних санкцій від 04.12.2017 № 2;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2017 № Ю-.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року вказаний адміністративний позов був задоволений частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильного застосував норми матеріального права. Скаржник вказує на те, що фактичне здійснення господарських операцій з поставки товару від позивача до ПТМП «П.Г.Внєштранс» підтверджується первинними документами. Також відповідач зазначає, що податок на доходи фізичних осіб за 2013 року не був включений у податкову звітність позивача та не може бути стягнутий у інший спосіб, ніж шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення.

Під час апеляційного розгляду справи від Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрите 02 липня 2018 року, а учасникам справи наданий час для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Ухвалою суду від 17 липня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 23 серпня 2018 року. Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року явку представника позивача в судове засідання було визнано обов'язковою та відкладено розгляд справи на 30 серпня 2018 року. У зв'язку з неявкою представника ДП «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України у судове засідання, призначене на 30 серпня 2018 року, розгляд справи відкладено до 13 вересня 2018 року.

Зазначені обставини призводять до неможливості розгляду справи у строк, встановлений ч. 1 ст. 309 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк