Справа № 2-а-24/11
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/11
У Х В А Л А

05.01.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 паспортно-реєстраційної та імміграційної роботи Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській обл., третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання недійсним реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2010 року ОСОБА_1, звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області на розгляд судді Рідник І.Ю. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 паспортно-реєстраційної та іміграційної роботи Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській обл., третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання недійсним реєстрації місця проживання.

05 серпня 2010 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю. провадження у справі було відкрито.

26 жовтня 2010 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю. провадження у справі було зупинено до розгляду Одеським адміністративним апеляційним судом справи №2-а-22/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб з боку відповідача прокурора Комінтернівського району Одеської області, органу опіки та піклування Кремидівської сільської ради та ОСОБА_1, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування рішення органу приватизації та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Предметом, позовної заяви ОСОБА_1, є зокрема вирішення питання про визнання недійсною реєстрації ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул. Центральна, буд. 13. кв. 24. Суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В., в минулому розглядалася справа за позовом ОСОБА_6 предметом спору у якій було визнання права власності на вищевказану квартиру, що являється обставиною, яка може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України,ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,39 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. у справі №2-а-24/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 паспортно-реєстраційної та іміграційної роботи Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській обл., третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання недійсним реєстрації місця проживання задовольнити.

Адміністративну справу передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська