Справа № 826/13781/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2018 року м. Київ № 826/13781/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

до Київського національного університету ім. Т.Шевченка

Міністерства освіти і науки України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" про визнання протиправними та скасування окремих положень наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п.3 ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням наступного.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що вона подана від імені Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"виконуючим обов'язки директора ОСОБА_1.

В той же час, очевидним є те, що особистий підпис заявника на заяві виконано шляхом відтворення аналога власноручного підпису ОСОБА_1 механічними засобами.

Як визначено ч.3 ст.207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Кодексом адміністративного судочинства України, як процесуальним законом, не встановлено можливості подання заяв від імені юридичних осіб, за умови відтворення особистого підпису представника такої особи механічними засобами, замість її власноручного підпису.

За таких обставин, оскільки позовна не підписана особисто ОСОБА_1, а містить в собі відтворення аналога власноручного підпису останньої механічними засобами, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за правильне позовну заяву повернути.

Керуючись ст. 169, 264, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович