Справа № 810/4124/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
03 вересня 2018 року Справа № 810/4124/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
8 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності - порушення права на звільнення з військової служби у Збройних Силах України по закінченню контракту та зобов`язання вчинити певні дії - звільнити з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 р. у справі відкрито провадження та визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 31 серпня 2018 р.

28 серпня 2018 р. до суду надійшов відзив відповідача, в якому він зазначив, що наказом начальника Об`єднаного польового вузла зв`язку Генерального штабу Збройних Сил України від 30 липня 2018 р. № 31-РС ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас за підпунктом "к" (у зв`язку із закінченням строку контракту, дію якого було продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію після вислуги не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту).

31 серпня 2018 р. від представника відповідача надійшло клопотання про подальший розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

У подальшому, на електрону адресу суду 31 серпня 2018 р. надійшла заява від представника позивача адвоката Скопич М.С. про залишення адміністративного позову без розгляду, яку обґрунтовано тим, що на даний час відсутні підстави для подальшого розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 вже звільнився з військової частини.

31 серпня 2018 р. сторони у судове засідання не прибули.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин протокольною ухвалою суду від 31 серпня 2018 р. ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи стосовно поданої заяви про залишення позовної заяви без розгляду, встановив таке.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, заява про залишення позову без розгляду у ході підготовчого провадження надійшла до суду від повноважного представника позивача.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, беручи до уваги предмет спору та нові обставини справи, у зв`язку з якими подано заяву (звільнення позивача з військової служби), зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скопич М.С. - про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.