Справа № 814/891/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/891/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Домусчі С.Д.

судді - Шевчук О.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування вимоги задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 04.07.2018 року Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з несплатою судового збору.

03.09.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він посилаючись на ст. 151 КАС України, просить :

- зупинити дію вимоги Головного управління ДФС в Миколаївській області від 05.03.2018р. №Ф-14261-17, до моменту винесення рішення Одеським апеляційним адміністративним суду по справі №814/891/18 за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Миколаївській області,

- зупинити стягнення грошових коштів на підставі вимоги від 05.03.2018р. №Ф-14261-17, виданої ГУ ДФС в Миколаївській області.

Ознайомившись зі змістом вищевказаного клопотання, колегія судів дійшла висновку, що останнє не відповідає вимогам ст.152 КАС України, у зв'язку з чим підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст.152 КАС України.

Відповідно до вимог вище зазначеної статті, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити :

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, згідно вимог пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про забезпечення позову, яке подане ОСОБА_1, не містить : найменування відповідача, його місцезнаходження; поштового індексу; ідентифікаційного коду; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності; або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти. Крім того, до клопотання не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову подано з порушенням вимог ст. 152 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150,151, 152, 154, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного тексту судового рішення.

Судове рішення складено у повному обсязі 06.09.2018р.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.А. Шевчук