Справа № 638/13718/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/513/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1) до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови серії АР № 609870 від 15 серпня 2017 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 11.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення нею постанови серії АР № 609870 від 15 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України. Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 609870 від 15 серпня 2017 року про застосування до неї адміністративного стягнення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 609870 від 15.08.2017 року залишений без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 р. по справі № 638/13718 17 скасована. Прийнята нова постанова, якою справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 609870 від 15.08.2017 року передано на розгляд до суду першої інстанції.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем предявлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до категорії справ незначної складності та, у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 12, 160 161, 171, 260 262, 286, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1) до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови серії АР № 609870 від 15 серпня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їхньої обовязкової участі на 27 вересня 2018 року на 16:45 год. (засідання відбудеться за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, будинок 52 В, кабінет 125).

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом пятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що веб адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: