Справа № 1840/2964/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 вересня 2018 р. Справа № 1840/2964/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №1840/2964/18
за позовною заявою ОСОБА_1
до Московсько-Бобрицької сільської ради
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Московсько-Бобрицької сільської ради, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Московсько-Бобрицької сільської ради, які полягають у повторному ненаданні відповіді на повторний запит на інформацію, викладений у заяві №714 від 18.12.2017;
- зобовязати відповідача надати позивачу інформацію, викладену у заяві №714 від 18.12.2017.
Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05.09.2018 у судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.
Позивач у судовому засіданні заперечив проти клопотання представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.
Як свідчить з матеріалів справи, 18.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до Московсько-Бобрицької сільської ради із заявою про надання копій документів (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України "Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.
Таким чином, Московсько-Бобрицька сільська рада мала розглянути заяву позивача від 18.12.2017 протягом терміну, встановленого ч.1 ст.20 Закону України "Про звернення громадян".
25.01.2018 позивач, не отримавши відповіді на своє звернення від 18.01.2018, повторно звернувся до відповідача із аналогіною заявою про надання копій документів (а.с.6).
Однак, у встановлений строк, відповідь ОСОБА_1 надана не була.
Позивач, вважаючи, що його право на доступ до інформації порушено, звернувся до суду.
Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.
Відповідно до ч.3 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України строк, що визначається місяцями, закінчується у в і д п о в і д н е ч и с л о останнього місяця цього строку.
З огляду на викладене, відповідач мав розглянути повторну заяву ОСОБА_1 до 25.02.2018 року.
Оскільки, станом на 25.02.2018 відповідь позивачем не буда отримана, позивач вважає, що саме з цієї дати його право на отримання інформації було порушено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 звернувся до суд в межах встановленого шестимісячного строку звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №1840/2964/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Московсько-Бобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2018 року.

Суддя О.М. Кунець