overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5459/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №820/5459/17

адміністративне провадження №К/9901/56054/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №820/5459/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору в належному розмірі, як цього вимагає частина четверта статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" 10.08.2018.

У встановлений судом строк до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору в належному розмірі, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №820/5459/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/5459/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 233/5836/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №233/5836/17

адміністративне провадження №К/9901/55912/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю. та Гриціва М.І., розглянувши клопотання Костянтинівського міського центру зайнятості про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Костянтинівського міського центру зайнятості

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костянтинівського міського центру зайнятості на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

10 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Костянтинівського міського центру зайнятості про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 699 від 25 червня 2018 року в розмірі 1280,00 грн. у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Костянтинівського міського центру зайнятості про повернення судового збору.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути судовий збір у розмірі 1280,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 699 від 25 червня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.І. Гриців
Справа № 826/14008/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2018 Київ К/9901/52870/18 826/14008/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі № 826/14008/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі № 826/14008/17 та визнання неповажними підстав його пропуску. Крім того, зазначеним рішенням було надано десятиденний термін з моменту його отримання для усунення встановлених недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 049) дану ухвалу направлену засобами поштового зв'язку на адресу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця 3) було отримано податковим органом 25.06.2018, крім того, 20.08.2018 до суду повернувся конверт із вказаним рішенням, яке було направлено на адресу для листування зазначену скаржником в касаційній скарзі (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19), проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі № 826/14008/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 826/25284/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 826/25284/15

адміністративне провадження № К/9901/59811/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі № 826/25284/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надає відповідні докази (роздруківка відстеження поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта» про отримання копії рішення суду апеляційної інстанції).

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Колегією суддів установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/25284/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 638/18341/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа №638/18341/17, адміністративне провадження №К/9901/59903/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2018р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо після усунення недоліків, виявлених під час першої її подачі.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу №638/18341/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 212/1750/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 212/1750/18 2-а/335/217/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини
про зупинення провадження у справі)
Керуючись, ст.ст. 236 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження у справі № 212/1750/18 провадження 2-а/335/217/2018 за позовом Курязової Нодіри до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України, зупинити до розгляду справи № 212/1748/18 провадження 2-а/212/75/18 за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року за позовом Курязової Нодіри до заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування постанови, що перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 серпня 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30 серпня 2018 року о 15:00 годині.
Суддя В.О. Макаров
Справа № 368/668/18
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/668/18
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши в м. Кагарлику адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Кагарлицька виправна колонія №115" про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,-

встановив:

На підставі ст. 195 ч.5 КАС України задоволити клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь позивача в судовому засіданні яке призначене на 09 год.30 хв. 08.08.2018 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме в приміщенні Державної установи "Кагарлицька виправна колонія №115".

Розгляд проведено без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 195 ч.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Розглянути справу у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)" в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області 09 год. 30 хв. 08.08.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/668/18
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/668/18
Провадження № 2-а/368/25/18
Рішення

(коротке)

іменем України

"30" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи « Кагарлицька виправна колонія №115» про визнання протиправною і скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

Адміністративний позов задоволити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника ДУ « Кагарлицька виправна колонія №115 « ОСОБА_4 від 4.05.2018 року про накладення на засудженого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, що ухвалив рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись з 10.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 466/5637/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №466/5637/17

адміністративне провадження №К/9901/3205/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та запропоновано учасникам справи в строк до 24 січня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Відзиву на касаційну скаргу в установлений судом строк від учасників справи не надійшло, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не є перешкодою для перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи не заявляли письмових клопотань.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 344 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні, яке відбудеться 11 вересня 2018 року о 14 годині за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 813/4805/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа №813/4805/17

провадження №К/9901/59731/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України, яка надійшла до Суду 20.08.2018, на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі №813/4805/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Обласна МСЕК №3 КЗ ЛОР "Львівський обласний Центр медико-соціальної еспертизи" про зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/4805/17.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб