Справа № 804/2637/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Справа №804/2637/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивачів про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 р., та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просять визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їм у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою про відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га за рахунок земель запасу, що розташована за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зобов'язати відповідача видати їм такі дозволи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 р. у справі № 804/2637/18 позов задоволено частково.

02.08.2018 року позивачі отримали виконавчий лист.

06.08.2018 року представник позивачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 р. та у виконавчому листі, виданому на його виконання, в частині зазначення правильного прізвища та по-батькові позивача.

Розглядаючи вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні резолютивної частини рішення від 15.06.2018 р. у справі № 804/2637/18 дійсно допущено описку при зазначенні прізвища та по-батькові позивачів, зокрема: зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», а також зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 р. та у виконавчому листі у справі № 804/2637/18.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 15.06.2018 р. та у виконавчих листах у справі № 804/2637/18, а саме: в усіх відмінках по-батькові «ОСОБА_2» замінити відповідно в усіх відмінках на «ОСОБА_2», у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище «ОСОБА_3» замінити на «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна