Справа № 2540/2780/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позову без розгляду
04 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2780/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його адміністративного позову до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 47 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2018 № 703 Про результати службового розслідування по факту незаконного списання пально-мастильних матеріалів, яке не підтверджене первинними документами.
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що пункт 47 оскаржуваного наказу є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки у наказі не було зазначено, які саме дії умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна були вчинені позивачем. Також, наказ не містить і посилань на заподіяну позивачем шкоду, ступінь вини позивача, умови та причини, які сприяли заподіянню шкоду, та її наслідки.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2018 на 15 год. 00 хв.
22.08.2018 позивачем до суду подано заяву про залишення його адміністративного позову до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Сторони у судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.
Так, визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з того, що така заява може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, що передбачено частиною 2 статті 240 КАС України.
У свою чергу, положеннями пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Водночас, приписи частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду та з огляду на той факт, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом, то у суду відсутні правові підстави для відмови ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залишення без розгляду його адміністративного позову.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення його адміністративного позову до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу без розгляду.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що, у відповідності до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 9, 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його адміністративного позову задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя В.В. Падій