overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/171/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/245/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.09.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018р. позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

05.02.2018р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача в підготовче засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 469/873/18
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.09.18 Справа № 469/873/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВОДГР УПП ГУНП в Одеській області старшого сержанта Жернакова Андрія Андрійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову інспектора сектора реагування патрульної поліції ВОРГР УПП ГУНП в Одеській області старшого сержанта Жернакова Андрія Андрійовича серії НК № 062111 від 25 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж 10 днів.

Суддя:
Справа № 465/4484/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/449/18
У х в а л а

про залишення без руху

"03" вересня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не виконано дану вимогу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 466/185/18
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/185/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

03 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом адвоката Котовщикова Романа Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справу за адміністративним позовом адвоката Котовщикова Романа Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2018 року провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/699/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 229, 237 КАС України, суд

постановив:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Котовщикова Романа Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.09.2018 року о 14.00 год., у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 456/3473/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3473/18
Провадження № 2-а/456/118/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.08.2018 р. серія ВР №199876, винесеної щодо ОСОБА_1, якою накладено стягнення в сумі 425, 00 грн., а провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 126, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ) під головуванням судді Бучківської В.Л.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 489/3078/13-а
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"03" вересня 2018 р. Справа № 489/3078/13-а
Провадження №2-адр/489/2/18
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання недійсними та скасування рішень, проте при винесенні ухвали суду допущено помилку, а саме помилково невірно вказано номер справи «Справа №2-а/489/231/13» замість вірного «Справа №489/3078/13-а».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі суду за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання недійсними та скасування рішень.

Керуючись ст. ст. 5, 242-246, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2018 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання недійсними та скасування рішень, а саме замість «Справа №2-а/489/231/13» вірно зазначити «Справа №489/3078/13-а».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання його копії.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 347/696/18
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/696/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови протиправною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови протиправною.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися, позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки позивач ОСОБА_1 виявив бажання залишити його позов без розгляду, окрім того, це відповідає інтересам сторін та не суперечить вимогам закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.181-183, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови протиправною, - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 819/1995/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1995/17

31 серпня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши заяву Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року позов Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій - задоволено.

25 травня 2018 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

23 серпня 2018 року від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що причини пропущення строку для пред’явлення виконавчого листа від 25.05.2018 року до виконання є поважними, а тому відповідно до ст. 376 КАС України дану заяву слід задовольнити та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 30.11.2018 року.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 25 травня 2018 року у справі № 819/1995/17 за позовом Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій до 30.11.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 520/4139/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4139/17
Провадження № 2-а/520/362/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» в м.Одесі, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міськради, Київська районна адміністрації Одеської міськради та Одеська міськрада, про визнання недійсною позачергову конференцію жителів мікрорайону «Чубаївка», -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні змісту ухвали суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні її вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238,243,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж 5 днів з оголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 2040/5675/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2018 р. Справа № 2040/5675/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Кусти О.В., Калиновського С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 09.07.2018 року № 158 та зобов'язати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту стосовно позивача.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно після закінчення підготовчого засідання, проти чого не заперечували представники сторін, подавши відповідні заяви з цього приводу.

Заслухавши думку представників сторін та вирішуючи вказане питання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ч.7 ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розпочати розгляд справи по суті невідкладно після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 181,183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду невідкладно після закінчення підготовчого засідання за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.