Справа № 0540/7949/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

06 вересня 2018 р. Справа №0540/7949/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 06.03.2013 року № Ф-323у, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 06.03.2013 року № Ф-323у.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 та прийнятого задля забезпечення її виконання наказу Головного управління ПФУ в Донецькій області від 14.11.2017 року № 227 в межах реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області реорганізовуються шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, внаслідок чого утворюється Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження по вимозі № Ф-323у від 06.03.2013 року: Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (адреса: м. Дзержинськ, вул. Фрунзе, 14, МФО 335106, код ЄДРОПУ 21970814) її правонаступником - Торецьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: м. Торецьк, вул. Дружби, 22, МФО 335106, ) про стягнення заборгованості в сумі 1174,46 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що заступником начальника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 29.09.2016 року відкрито виконавче провадження №52399249 з примусового виконання вимоги УПФУ в м. Дзержинську № Ф-323у від 06.03.2013 року щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Дзержинську єдиного внеску в розмірі 3075, 81 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком №1.

На виконання вказаної постанови стягувача у вказаному виконавчому провадженні реорганізовано шляхом злиття з відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України.

Відповідно до наведеного його правонаступником є Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про наступне.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає Кодекс адміністративного судочинства України.

Розділом IV вказаного Кодексу визначені процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 розд. IV Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, що передбачений ст. 379 розд. IV вказаного Кодексу, можливий лише щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, що видані на виконання рішень адміністративних судів.

Поширення повноважень адміністративних судів, що визначені вказаною статтею Кодексу, на виконавчі провадження, відкриті на підставі інших виконавчих документів, зокрема рішень органів Пенсійного фонду України, законодавством не передбачено.

З поданої заяви не вбачається наявність правовідносин, на які б поширювалася ст. 379 розд. IV Кодексу адміністративного судочинства України,

Розгляд заяв, з якою до суду звернувся заявник, вказаним Кодексом не передбачено.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.