Справа № 0540/8074/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2018 р. Справа №0540/8074/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: 84639, Донецька область, м. Горлівка, вул. Лагерна, буд. 21

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25

про: визнання протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії, у звязку з не проживанням за адресою тимчасової реєстрації згідно довідки переселенця, зобовязання відповідача поновити ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка про визнання протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії, у звязку з не проживанням за адресою тимчасової реєстрації згідно довідки переселенця, зобовязання відповідача поновити ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Звертаючись з даним позовом позивач зазначив найменування суду Словянський окружний адміністративний суд, однак суд зазначає, що позивачем не вірно зазначено найменування суду, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 160 КАС України.

В звязку з чим позивач у позовній заяві необхідно вірно зазначити найменування суду до якого звертається позивач, а саме замість Словянського окружного адміністративного суду, слід зазначити Донецький окружний адміністративний суд.

Також, позивач відповідачем по справі визначає Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, однак згідно інформації наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємств відсутня інформація стосовно зазначеної юридичної особи.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем по справі відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області реорганізовані шляхом злиття у Костянтинівсько Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Крім того, позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного суду України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи визначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що вона є переміщеною особою з окупованого м. Горлівки Донецької області, згідно довідки, яку він передав відповідачу.

Суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або надати суду письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин викладених у поясненнях стосовно неможливості надання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та передання її до відповідача.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії, у звязку з не проживанням за адресою тимчасової реєстрації згідно довідки переселенця, зобовязання відповідача поновити ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2014 року - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначення з належним відповідачем по справі, позовної заяви з зазначенням найменування суду до якого звертається позивач, ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин викладених у поясненнях стосовно неможливості надання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та передання її до відповідача. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.