Справа № 2340/3485/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2018 року справа № 2340/3485/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) подала позов до управління Держпраці в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № ЧК-530/15/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-383 від 12 липня 2018 року про накладення штрафу в розмірі 111690 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона підлягає поверненню позивачеві відповідно до вимог пункту 5 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до відомостей системи "Діловодство спеціалізованого суду", 06 серпня 2018 року до Черкаського адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12 липня 2018 року № ЧК-530/15/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-383 про накладення штрафу в розмірі 111690 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду, справі присвоєно порядковий номер 2340/3092/18 та передано для розгляду судді Тимошенко В.П.

10 серпня 2018 року у справі № 2340/3092/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проаналізувавши дані обставини, з урахуванням повідомлення позивача про відсутність аналогічного спору на вимогу пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, суддя встановив, що у справі № 2340/3092/18 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що в суді перебуває аналогічна позовна заява з тих самих підстав і між тими самими сторонами, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного позову у справі № 2340/3485/18 відповідно до вимог пункту 5 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 05.09.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк