Справа № 820/3154/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.09.2018 № 820/3154/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ломаги А.А.,

представника позивача - Гордейчука В.В.,

представника третьої особи - Загребельного Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Фермерського господарства "НОСОВСЬКОГО В.П." про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по адміністративній справі № 820/3154/18 за позовом Фермерського господарства "НОСОВСЬКОГО В.П." до Державного реєстратора Комунального Підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича, третя особа - Липковатівський аграрний коледж про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "НОСОВСЬКОГО В.П." звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Комунального Підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича від 06.12.2017 за індексними номерами №38558876, №38561912, №38561646, №38559738, №38561413, №38559188, №38562941, №38562161, №38562676, №38558563, №38561167, №38562414, №38557438, №38560268, №38560476, №38560811 про скасування державної реєстрації речового права - права оренди Фермерського господарства "Носовського В.П.", на земельні ділянки за кадастровими номерами №:02:000:0133, № :02:000:0124,№:02:000:0131,№:03:000:0080,№:02:000:0130,№:03:000:0075,№:03:000:0079,№:03:000:0078,№:03:000:0076,№:02:000:0123,№:02:000:0128,№:02:000:0129,№:03:000:0077,№:02:000:0132,№:02:000:0126,№:02:000:0127.

Представник позивача через канцелярію суду 04.09.2018 року подав клопотання про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по адміністративній справі № 820/3154/18 за позовом Фермерського господарства "НОСОВСЬКОГО В.П." до Державного реєстратора Комунального Підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича, третя особа - Липковатівський аграрний коледж про скасування рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання представник Фермерського господарства "Носовського В.П." зазначив, що Верховним Судом 28.08.2018 у справі № 820/6539/16 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Носовського В.П. задоволено частково та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, саме рішення по справі № 820/6539/16 стало підставою для вчинення реєстраційних дій відповідачем. Також, представник позивача зауважив, що в рамках даної адміністративної справи реєстраційні дії Луценка П.Г. скасовані іншим державним реєстратором, як помилкові і актувальним записом у реєстрі є право оренди Фермерського господарства "Носовського В.П." Таким чином, у позивача на даний час відпала необхідність та фактично можливість в оскаржуванні реєстраційних дій Державного реєстратора Комунального Підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича.

Представник позивача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по адміністративній справі № 820/3154/18 встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема, про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як підставу для відмови від позову представник позивача вказав на те, що постановою Верховного Суду від 28.08.2018 по справі № 820/6539/16 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 скосовано та справу направлено на новий розгляд. Як вбачається з матеріалів справи, підставою, для прийняття оскаржуваних рішень слугували вказані рішення судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Таким чином, оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, повноваження представника позивача щодо відмови від позову передбачене ст. 47 КАС України не зазначено в ордері, який міститься в матеріалах справи, тому суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З приводу повернення Фермерському господарству "НОСОВСЬКОГО В.П." 50% сплаченого ним судового збору за подання позову у зв'язку з відмовою від позову, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 14096,00 грн (28192,00 грн. - 50% = 14096,00 грн.).

Керуючись статтями 132, 142, 183, 189, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Фермерського господарства "НОСОВСЬКОГО В.П." про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по адміністративній справі № 820/3154/18 за позовом Фермерського господарства "НОСОВСЬКОГО В.П." до Державного реєстратора Комунального Підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича, третя особа - Липковатівський аграрний коледж про скасування рішення - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства "НОСОВСЬКОГО В.П." до Державного реєстратора Комунального Підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича, третя особа - Липковатівський аграрний коледж про скасування рішення.

Повернути Фермерському господарству "НОСОВСЬКОГО В.П." (вул. Миру, буд. 17, с. Сосонівка, Нововодолазький район, Харківська область, 63224, ) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 24877 від 24 квітня 2018 року, що складає 14096 (чотирнадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 00 коп.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 05 вересня 2018 року.

Суддя Д.А. Волошин