Справа № 1640/2878/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2878/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Кременчуцький об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 довідки про обставини заподіяння травм 28.03.2015 на полігоні військової частини - польова пошта НОМЕР_2 та зобов`язання видати ОСОБА_1 довідку про обставини заподіяння травм 28.03.2015 на полігоні військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12:00 20 вересня 2018 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи Кременчуцький об`єднаний міський військовий комісаріат.

04 вересня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Малтиз А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Кременчук) від місця проведення судового засідання (м. Полтава), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача Малтиза Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року провести за участю позивача та представника позивача в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача о 12 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.

Позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача Малтизу Андрію Вікторовичу прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, 39600) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 12 год. 00 хв 20 вересня 2018 року.

Надіслати копію ухвали Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області, позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва