overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8757/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р.справа № 804/8757/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. у справі № 804/8757/15

за позовом: ОСОБА_2

до: відповідач-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідач-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича

третя особа: Публічне акціонерне товариство"Банк Камбіо"

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8757/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 23 грудня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 826/12922/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Київ № 826/12922/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника позивача про прискорення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області Управління про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 26 вересня 2018 року.

31 серпня 2018 року представником позивача до суду подано заяву про прискорення розгляду справи. В обґрунтування заяви зазначено про необхідність швидкого вирішення спору, оскільки внаслідок прийняття оскаржуваного рішення позивач взагалі втратив громадянство і став апатридом, що є порушенням статті 7 Європейської конвенції про громадянство та статті 8 Конвенції про скорочення безгромадянства.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 193, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №826/12922/18 на 12 вересня 2018 року о 17:00 год. в залі судового засідання №9, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/5190/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Київ №826/5190/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У зв"язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді, в провадженні якої перебувала дана адміністративна справа і не була нею розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст.ст. 159-164, 257-263, КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. У порядку підготовки справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 808/1076/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року справа 808/1076/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 р. в задоволенні адміністративного позову позивачу відмовлено .

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та заву про звільнення від сплати судового збору.

У своїй заяві позивач посилається на скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ч.1 ст.133 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 сплати судового збору у адміністративній справі №808/1076/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 808/1706/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

справа № 808/1706/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С. ,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року (суддя Стрельнікова Н.В.) в адміністративній справі № 808/1706/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» 26 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Постановою Верховного Суду від 05 червня 2018 року ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року залишена без змін.

27 серпня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла повторна апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» має бути відмовлено.

Керуючись статтями 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі № 808/1706/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 31 сарпня 2018 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 823/2199/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2018 року справа № 823/2199/18
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Карман Плюс" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 Державна екологічна інспекція в Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Карман Плюс", просить застосувати заходи реагування і зобов'язати ТОВ "Карман Плюс" () тимчасово зупинити діяльність за адресою м. Городище провулок Некрасова, 14, до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та отримання експертного звіту по робочому проекту № 009-16.

Чергове підготовче засідання призначене на 09 год. 00 хв. 03.09.2018.

Згідно частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представники сторін просили підготовче засідання проводити без їх участі.

Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого судового засідання.

Судом виконані дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Карман Плюс" про застосування заходів реагування.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 325/1128/17(2-а/325/16/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року справа № 325/1128/17(2-а/325/16/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Божко Л.А.

суддів - Лукманової О.М., Ясенової Т.І.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Міністерства Оборони України на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року у справі № 325/1128/17(2-а/325/16/2017) за позовом ОСОБА_1

до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та забов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 325/1128/17(2-а/325/16/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року о 12:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 326/2710/14-а (2-а/326/53/2014)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2015 року справа № 2-а/326/53/2014

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 р. у справі № 2-а/326/53/2014

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 20 лютого 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 808/2819/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

справа № 808/2819/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року (суддя Стрельнікова Н.В.) в адміністративній справі № 808/2819/17 за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби 15 березня 2018 року подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвала суду апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалась.

27 серпня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла повторна апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби має бути відмовлено.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року в адміністративній справі № 808/2819/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 203/8104/14-а (2а/0203/21/2015)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2015 року справа № 203/8104/14-а №2а/0203/21/2015

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 р. у справі № 203/8104/14-а (№2а/0203/21/2015)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити розрахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 20 лютого 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 234/13040/18
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/268/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 серпня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 капітана поліції ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського ОСОБА_2 капітана поліції ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення стягнення.

Відповідног до п. 2 ч. 5 ст 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст 160 КАС України, а саме: не вказано місцезнаходження відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Відповідно до ч. 2 ст 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст 169 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що позов повинен бути залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 капітана поліції ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення стягнення, залишити без руху до 12 вересня 2018 року для усунення недоліків, а саме:

1)вказати адресу місця знаходження ОСОБА_2, співробітником якої є ОСОБА_3;

2)вказати офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти ОСОБА_2

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Пікалова