Справа № 0840/3649/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО САМОВІДВІД СУДДІ

06 вересня 2018 рокуСправа № 0840/3649/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 (71304, АДРЕСА_1)

до судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про відшкодування шкоди завданої незаконними діями і рішенням судді,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути на користь позивача з відповідача, яка завдала шкоду своїми незаконними діями при судочинстві 111500 грн.

Як зазначено в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.09.2018 даний позов був розподілений судді ОСОБА_2, яка одночасно є відповідачем за даним позовом.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для самовідводу судді, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Частиною 1 ст. 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З метою запобігання підриву авторитету судової влади, уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, суддя на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КАС України вважає за необхідне заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 в адміністративній справі №0840/3649/18 за позовом ОСОБА_1 (71304, АДРЕСА_1) до судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про відшкодування шкоди завданої незаконними діями і рішенням судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2