Справа № 821/1581/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
06 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1581/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Представники сторін просять розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Приватне підприємство "Єврокомершл Дистриб'юшн" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якому просило:
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Херсонській області щодо не внесення до Реєстру заяв повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ даних щодо угодженої суми бюджетного відшкодування ПП "Єврокомершл Дистриб'юшн" за листопад 2015 р. в розмірі 230 000 грн.;
- зобов'язати ГУ ДФС у Херсонській області внести до Реєстру заяв повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПП "Єврокомершл Дистриб'юшн" за листопад 2015р. в розмірі 230000 грн.;
- зобов'язати ГУ ДФС у Херсонській області у строк одного місяця після набрання постанови законної сили подати до Херсонського окружного адміністративного суду звіт про виконання даного судового рішення;
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року. позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Херсонській області щодо не внесення до Реєстру заяв повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПП "Єврокомершл Дистриб'юшн" за листопад 2015 р. в розмірі 230000 грн.

Зобов'язано ГУ ДФС у Херсонській області внести до Реєстру заяв повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПП "Єврокомершл Дистриб'юшн" за листопад 2015 р. в розмірі 230000 грн.

Стягнуто на користь приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн" () пеню за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 11815,06 грн.

Стягнуто з ГУ ДФС у Херсонській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн" () сплачений судовий збір у розмірі 4800 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приписами ч.1 ст.252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішення питання про судові витрати.

Судом не вирішено питання щодо стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 11815,06 грн. саме з Державного бюджету України. Суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн" () пеню за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 11815,06 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8