Справа № 405/5228/17 (2-а/405/213/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2018 рокусправа № 405/5228/17 (2-а/405/213/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Сафронова С.В.

судді: Чепурнов Д.В. Мельник В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2018 р. (суддя Шевченко І.М.) в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок в рішенні суду,-

в с т а н о в и л а :

Заявник звернулась в суд із заявою про виправлення допущених помилок в рішенні суду від 19.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Райковича Андрія Павловича, Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначає, що вказаним рішення її позов задоволено, вирішено визнати протиправним та скасувати розпорядження Кіровоградського міського голови від 15.08.2017 року № 210-к «Про звільнення ОСОБА_1» та розпорядження Кіровоградського міського голови від 28.08.2017 року № 221-к «Про зміну дати звільнення ОСОБА_1»; поновити її на посаді начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького з 28.08.2017 року; стягнути з виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету міського бюджету м. Кропивницький на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу 194 192 (сто дев»яносто чотири тисячі сто дев»яносто дві) грн. 60 коп.; стягнути з виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету міського бюджету м. Кропивницький на користь держави судові витрати в сумі 3 221,92 грн. Рішення в частині поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 9 982,07 грн. підлягає негайному виконанню.

При цьому в резолютивній частині рішення судом допущено описки, так як стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно проводити зі служби у справа дітей виконавчого комітету, а не самого комітету, а також допущена описка щодо зазначення суми і вказано сума стягнення за один місяць 9 982,07 грн., а необхідно 27 741,80 грн., так як нею надана відповідна довідка і саме з цієї суми проводився розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.04.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених помилок в рішенні суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Виконавчий комітет Міської ради м. Кропивницького подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в межах її доводів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виправляючи описку в рішення суду від 19.03.2018 року суд першої інстанції виходив з того, що під час складання повного тексту рішення допущено описку та не вірно зазначено відповідача щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 і вказано «виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького» замість правильного Служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького та не вірно зазначена сума стягнення за один місяць в вказано « 9 982,07», хоча в мотивувальні частині рішення розрахунок проведено з суми заробітку за один місяць в розмірі 27 741,80 грн., а тому вказані описки мають бути виправлені.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що у суду першої інстанції були наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні та приведенні її у відповідність до матеріалів справи, оскільки допущена має істотний характер.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.150-151, 242-244, 250, 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2018 року- залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник