Справа № 640/15668/18
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

"06" вересня 2018 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є., у адміністративній справі № 640/15668/18 за позовом ОСОБА_1 (61129 АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Харківській області (61033 м.Харків вул.. Шевченко б. 315-А), поліцейського УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 командир 1 роти 4 батальйону (61033 м.Харків вул.. Шевченко б. 315-А) про протиправність дій, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить визнати дії УПП у Харківській області щодо оформлення протоколу серії БД №180878 від 13.08.2018 р. протиправними та відмініти його, визнати дії працівників поліції стосовно проведення огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 протиправними.

Адміністративний позов подано з підстав, повязаних з оскарженням рішень та дій субєктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.08.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області про протиправність дій залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали 04.09.2018 р. отримала представник позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3

05.09.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті та надано уточнений адміністративний позов.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.159-161 КАС України, у строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України, та підсудна даному суду.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст.12, ч. 1 ст.257 КАС).

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.1 ст.12 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Главою 10 Розділу 2 КАС України з урахуванням особливостей, зазначених Главою 11 Розділу 2 ст.268-271, 286 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України, як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін про дату, час і місце розгляду, неприбуття яких не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 168, 171,257, 268, 271, 286 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 640/15668/18 за позовом ОСОБА_1 (61129 АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Харківській області (61033 м.Харків вул.. Шевченко б. 315-А), поліцейського УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 командир 1 роти 4 батальйону (61033 м.Харків вул.. Шевченко б. 315-А) про протиправність дій.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому першому судовому засіданні на 20 вересня 2018 р. о 09-15 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків вул. Валентинівська, 7б зал судових засідань №26)

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності-електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк до 19 вересня 2018 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розяснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.