Справа № 461/4375/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа №461/4375/17

касаційне провадження №К/9901/4494/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 461/4375/17 (876/9855/17) за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконуючого обов'язки начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про: визнання незаконними дій виконуючого обов'язки начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича щодо складання постанови від 24.04.2017 № 1004/20900/17 у справі про порушення митних правил та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн. за порушення частини третьої статті 470 Митного кодексу України; скасування постанови від 24.04.2017 № 1004/20900/17 і закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Галицький районний суд м. Львова постановою від 29.08.2017 у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19.10.2017 залишив постанову Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2017 без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2017, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 467, 470, 486, 494 Митного кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2018 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 461/4375/17 (876/9855/17) і відкрито по ній касаційне провадження.

На виконання вимог закону надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи, а також копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідачу та третій особі, встановлено відповідачу та третій особі строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 461/4375/17 (876/9855/17) за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконуючого обов'язки начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил і призначити попередній розгляд справи на 04.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна