Справа № 313/120/16-а(2-а/313/3/2016)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа №313/120/16-а(2-а/313/3/2016)

провадження №К/9901/59649/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, які надійшли до Суду 20.08.2018, на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 21.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №313/120/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

За приписами ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Касаційна скарга підписана представником позивача - ОСОБА_3. На підтвердження своїх повноважень представник долучила копію довіреності від 20.10.2016 № 943, зі змісту якої убачається, що ОСОБА_3 не наділена повноваженнями представляти інтереси позивача саме у Верховному Суді.

Отже, надана копія довіреності не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

Оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, її слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 21.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №313/120/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Згідно з оригіналом

Помічник судді 30.08.2018 С.О. Трубакова