Справа № 0540/5753/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 вересня 2018 р. Справа №0540/5753/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій, третьої особи, військової частину ПП НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії Донецького обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій, третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору військової частину ПП НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав відзив на адміністративний позов, проси суд розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним. Доказів витребуваних ухвалою суду від 07 серпня 2018 року не надав.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Як встановлено вимогами ст. 129 (1) Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання тощо.
Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Також суд звертає увагу, що положеннями ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи ПП В0425 (41615, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Деповська, буд. 101) у судове засідання обов`язковою для надання пояснень по обставинам справи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПП В0425 докази, а саме: документи, що підтверджують проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частини ПП НОМЕР_1 ; документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 .
Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів від ПП В0425.
Керуючись ст.ст. 72, 80, 171, 173, 179, 180, 181, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії Донецького обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій, третьої особи, військової частину ПП НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 20 вересня 2018 року 12 год. 00 хв.
Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні ПП В0425 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати до наступного судового засідання документи, що підтверджують проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частини ПП НОМЕР_1 ; документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 .
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити командира ПП В0425 ( АДРЕСА_1 ), що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 КАС України.
Ухвалу складено та підписано 05 вересня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Галатіна О.О.