Справа № 0440/5526/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2018 року Справа №0440/5526/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "СУНАТКО" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "СУНАТКО", в якій просить застосувати арешт коштів ПП "СУНАТКО" на розрахункових рахунках:

- р/р №1136, дата відкриття 27.02.2018 року, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, валюта: українська гривня;

- р/р №1662, дата відкриття 27.02.2018 року, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, валюта: українська гривня;

- р/р №1280, дата відкриття 17.07.2017 року, АТ "ОТП БАНК", МФО 300528, валюта: українська гривня;

- р/р №3451, дата відкриття 24.12.2014 року, Казначейство України, МФО 899998, валюта: українська гривня;

- р/р №1163, дата відкриття 15.10.2014 року, ПАТ "АБ "РАДАБАНК", МФО 306500, валюта: українська гривня;

- р/р №18, дата відкриття 07.08.2006 року, Ф-Я АКБ "ПРАВЕКС БАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 305932, валюта: українська гривня;

- р/р №510, дата відкриття 21.06.2004 року, ДФ ПАТ "КБ" ПРОМЕКОНОМБАНК", МФО 305299, валюта: українська гривня;

- р/р №8250, дата відкриття 27.02.2018 року, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, валюта: українська гривня;

- р/р №2606821, дата відкриття 30.03.2004 року, КРИВОР.ФІЛІЯ ТОВ "ДІАЛОГБАНК" м. Кривий Ріг, МФО 307082, валюта: українська гривня;

- р/р №510, дата відкриття 21.06.2004 року, ДФ ПАТ "КБ"ПРОМЕКОНОМБАНК", МФО 306481, валюта: російський рубль.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 29.08.2018 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи №0440/4925/18. Представник відповідача вирішення цього питання залишила на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято наказ від 12.06.2018 року №3237-П "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПП "СУНАТКО".

З метою проведення перевірки працівниками ГУ ДФС у Дніпропетровській області здійснено вихід за податковою адресою підприємства, проте директором ПП "СУНАТКО" було відмовлено у допуску на проведення перевірки, про що складено акт від 25.06.2018 року №33068/04-36-14-02/31459088 "Про недопущення посадових осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області до перевірки ПП "СУНАТКО".

На підставі вказаного акту в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області 25.06.2018 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків ПП "СУНАТКО".

На підставі пункту 3 розділу VII Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків для застосування арешту коштів на рахунку платника податків контролюючий орган подає до суду позовну заяву в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, у день прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року у справі №0440/4925/18 відкрито провадження за позовом Приватного підприємства "СУНАТКО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і скасування наказу від 12.06.2018 року №3237-П.

Таким чином, оскаржуваний наказ від 12.06.2018 року №3237-П був безпосередньою підставою для проведення контролюючим органом перевірки 25.06.2018 року, складання акту про недопущення посадових осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області до проведення документальної планової виїзної перевірки ПП "СУНАТКО" від 25.06.2018 року №33068/04-36-14-02/31459088, застосування на підставі викладеного адміністративного арешту майна платника податків - ПП "СУНАТКО" та звернення до суду з цим позовом про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вищевикладеного, враховуючи, що рішення по справі №0440/4925/18 може суттєво вплинути на вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №0440/5526/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0440/4925/18.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №0440/5526/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "СУНАТКО" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0440/4925/18 за позовом Приватного підприємства "СУНАТКО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і скасування наказу від 12.06.2018 року №3237-П.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 03.09.2018 року.

Суддя М.В. Бондар