Справа № 809/1334/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/1882/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А. І.,

суддів - Курильця А . Р., Кушнерика М. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_2 про відвід складу суду від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору та відкриття провадження у справі № 809/1334/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Держпраці в Івано-Франківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та зобов'язаннявчинитидії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: головуючого судді Коваля Р. Й., суддів Гудима Л. Я. та Гуляка В. В. знаходиться справа № 809/1334/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору та відкриття провадження у справі № 809/1334/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Держпраці в Івано-Франківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та зобов'язаннявчинитидії.

05 вересня 2018 рокуу судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, останній подав заяву про відвід вказаної колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява обґрунтована посиланням на порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, а також порушення приписів пункту 4 статті 173, пункту 2 статті 179 та пункту 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05вересня 2018 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_2 відвід та зупинено провадження у даній справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про відвід визначено інший склад суду: головуючого суддю Рибачука А. І., суддів Курильця А. Р. та Кушнерика М. П.

Дослідивши доводи поданої заяви про відвід колегії суддів, суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Частинами першою - другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Стаття 37 Кодексу адміністративного судочинства України містить положення про недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Дослідивши наведені у заяві доводи, суд вважає її необґрунтованою та не знаходить передбачених статтями 36 - 37 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відводу колегії суддів.

Керуючись статтями 36, 38, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коваля Р. Й., суддів Гудима Л. Я. та Гуляка В. В. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору та відкриття провадження у справі № 809/1334/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Держпраці в Івано-Франківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та зобов'язаннявчинитидії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. І. Рибачук
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик