Справа № 826/9090/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
16 серпня 2018 року м. Київ № 826/9090/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Стеценко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро"
до Головного територіального управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро"
про визнання протиправними та скасування рішень,
за участі представників сторін:
від позивача: Дергун В.О.
від відповідача: не прибув
від третьої особи: не прибув
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" з позовом до Головного територіального управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", в якому просить суд про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2017 р., відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2018 року позовну заяву залишено без розгляду.
Так, 05.07.2018 року від представника третьої особи через відділ документального обігу звернень громадян надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
Ухвалою від 13.08.2018 року призначено до розгляду заяву третьої особи про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, інші особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників не забезпечили, своєї позиції щодо поданої заяви не висловили.
Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд вирішив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та відстрочено сплату судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 224 000,00 грн. до винесення рішення по суті даного спору
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2018 року задоволено заяву позивача та залишено позовну заяву без розгляду. Водночас, при винесені ухвали про залишення позовної заяви без розгляду судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так у відповідності до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" залишено без розгляду, тобто наразі винесене рішення по суті позовних вимог, однак позивачем не сплачено судовий збір, оскільки ухвалою суду йому було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності винесення додаткового судового рішення про стягнення з позивача не сплаченого судового збору у розмірі 224 000,00 грн. по справі №826/9090/17 на рахунок Державної судової адміністрації України.
Керуючись, ст.-ст. 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур