Справа № 0440/5035/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2018 р. Справа № 0440/5035/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В

за участю:

представника позивача Шмельової О.В.

представника відповідача Москаленко А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь держави в сумі 5 861 410, 52 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справи та призначено підготовче засідання.

03.08.2018 року до суду від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору.

В підготовчому засіданні 29.08.2018 року представник позивача підтримала заяву про відмову від позову та повернення судового збору. Представник відповідача не заперечував проти заяви про відмову від позову, проте заперечував щодо повернення судового збору, оскільки погашення податкового боргу відбулось до подання позову 04.07.2018 року, тоді як позовна заява складена 05.07.2018 року.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що сума податкового боргу у розмірі 5 861 410,52 грн. сплачена відповідачем 04.07.2018 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученням №6067 на суму 5 321 804 грн., №6068 на суму 1 903 203,85 грн., №6069 на суму 74 992,15 грн.

Таким чином, податковий борг погашено відповідачем в повному обсязі.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, а відповідач не заперечував щодо вказаної заяви, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як було встановлено судом, сума податкового боргу сплачена відповідачем 04.07.2018 року, а до суду позивач звернувся 06.07.2018 року.

Тобто, на час звернення позивача до суду податковий борг було погашено відповідачем повністю.

Таким чином, заява позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та повернення судового збору частково.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити частково.

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині відмови від позову - задовольнити.

Провадження у справі №0440/5035/15 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу - закрити.

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 03.09.2018 року.

Суддя М.В. Бондар