Справа № 804/3237/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа № 804/3237/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Славна, б. 9, кв. 7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50031) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49123) про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Славна, б. 9, кв. 7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50031) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49123) про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок.

10.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Кононенко О.В.

14.08.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2185д було проведено перерозподіл даної справи та передано вказану справу судді Дєєву М.В.

21.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято до провадження справу та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

05.09.2018 року на адресу суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали уточненого адміністративного позову, судом встановлено, що в ньому відсутні докази направлення його копії відповідачу, у звязку з чим суд не приймає до розгляду та повертає позивачу уточнений адміністративний позов.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2