Справа № 816/75/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/75/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старостіна В.В., суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 по справі № 816/75/18

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління містобудування та архітектури ВК Кременчуцької міської ради третя особа ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління містобудування та архітектури ВК Кременчуцької міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.08.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 27.08.18.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 по справі № 816/75/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління містобудування та архітектури ВК Кременчуцької міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Старостін
Судді А.О. Бегунц С.С. Резнікова