Справа № 2а/0612/6352/11
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6352/11
Провадження по справі № 2-аво/281/18/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 судом винесено ухвалу у справі № 2а/0612/6352/11, якою заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником, задоволено.

10.08.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФ України у Житомирській області про виправлення описки у вказаній ухвалі суду: замість імені «Катерина» необхідно зазначити - «Катрина».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надіслали клопотання про слухання справи без їхньої участі, просили задоволити вимоги заяви.

Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлене належним чином, явку представника не забезпечило, причини не відомі.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 31.07.2018 Лугинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу у справі № 2а/0612/6352/11 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФ України у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником, в якій допущено описку: замість «Катрини» зазначено «Катерина».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі суду - задоволити.

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області № 2а/0612/6352/11 від 31 липня 2018 року про заміну сторони її правонаступником та вважати вірним ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Денисюк