Справа № 464/4443/18
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4443/18
пр.№ 2-а/464/176/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі судді Тімченко О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу № 464/4443/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону капрала поліції ОСОБА_3 серії НК № 589623 від 31 липня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП, покликаючись, що така винесена на місці його вчинення, що є порушенням вимог КУАП та прав позивача.

У судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У порядку ст.268 КАС України відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання, однак його представник до суду не зявився, від нього не надійшла заява про розгляд у відсутності, а тому неприбуття учасника справи не перешкоджає розгляду справи.

Отже на підставі п.10 ч.1 ст.4 та ч.9 ст.205 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

31 липня 2018 року інспектором Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП капралом поліції ОСОБА_3 винесено постанову серії НК № 589623, якою до позивача ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП, тобто за порушення правил зупинки.

Доводи позивача зводяться до того, що відповідачем всупереч вимогам КУАП винесено постанову «на місці вчинення правопорушення», а не «за місцем його вчинення», що, в свою чергу, призвело до порушення його прав.

Попри те, ст.258 КУАП встановлено, що у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.283 цього Кодексу.

У ч.1 ст.9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України та ч.2 ст.2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, відповідачем оскаржувана постанова винесена у відповідності до вимог ст.258 КУАП на місці вчинення правопорушення. Доводів порушення прав позивачем не наведено та жодним чином не підтверджено. Інших підстав для скасування постанови позивачем не зазначено.

За умовами ч.3 ст.286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право залишити рішення субєкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Оскільки підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31 липня 2018 року не встановлено, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72-77, 242-246, 271, 272, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржено згідно з ч.4 ст.286 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.272 КАС України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Суддя О.В.Тімченко