Справа № 826/2823/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання

14 серпня 2018 року м. Київ № 826/2823/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/2823/17 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства “Луганськвугілля” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі – позивач) до Державного підприємства “Луганськвугілля” (надалі – відповідач/ДП “Луганськвугілля”), в якому просить суд стягнути з ДП “Луганськвугілля” (ідентифікаційний номер 32473323) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 в розмірі 6 252 144,95 грн., на користь Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві за реквізитами: р/р 2821 в головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2017 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

20 вересня 2017 року судом видано виконавчий лист.

Представник позивача 03.07.2018 року звернувся з заявами про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 23.05.2017р. правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.

У судове засідання 09 серпня 2018 року учасники справи не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/2823/17 та поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2017 р., позов задоволено, стягнуто Державного підприємства “Луганськвугілля” (ідентифікаційний номер 32473323) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 в розмірі 6 252 144,95 грн., на користь Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві за реквізитами: р/р 2821 в головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, .

20 вересня 2017 року судом видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Заявником зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві” було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України та Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано та створено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно дану юридичну особу створено 27 квітня 2018 року.

Згідно з приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва у зв’язку з чим заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем було отримано виконавчий лист лише 21.06.2018 року, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вищевикладене, заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

у х в а л и в:

1. Заяви представника Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 03.07.2018 року задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №826/2823/17 з Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ) та поновити строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Качур І.А.