Справа № 805/3523/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

03 вересня 2018 р. Справа №805/3523/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі № 805/3523/17-а за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 334894,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року позов Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 334894,00 грн. – задоволено повністю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» () на користь Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя заборгованість із сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 334894,00 грн.

16 червня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 805/3523/17-а.

23 серпня 2018 року Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист отримано вже після спливу строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причинами поважності непред’явлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, заявник вказує те, що виконавчий лист по даній справі був виданий 12.07.2018 року після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки постанова набрала законної сили 16.01.2018 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 17.04.2018 року, виконавчий лист виданий 12.07.2018 року, а отриманий стягувачем 19.07.2018 року, суд приходить до висновку, що останній був позбавлений можливості пред’явити його до виконання, тому що отримав його вже після закінчення строку пред'явлення до виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що причини пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання Покровським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області є поважними, а отже, строк пред’явлення виконавчого листа № 805/3523/17-а до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі № 805/3523/17-а за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 334894,00 грн. - задовольнити.

Поновити Покровському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа 805/3523/17-а до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.