Справа № 816/2483/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2483/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення до виконання у справі № 816/2483/17 за адміністративним позовом Голови Полтавської районної організації політичної партії ВО "Батьківщина" ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання постанови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2017 року Полтавським окружним адміністративним судом постановлено рішення у справі №816/2483/17, яким у задоволенні позовної заяви Голови Полтавської районної організації політичної партії ВО "Батьківщина" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Заворсклянської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області (с. Заворскло, Полтавський район, Полтавська область, 38772) про визнання постанови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено; стягнуто з Голови Полтавської районної організації політичної партії ВО "Батьківщина" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень) (одержувач - УДКСУ у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, ЄДРПОУ - 38019510, банк - ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019, розрахунковий рахунок - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року виправлено описку в резолютивній частині повного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2017 року у справі №816/2483/17 за позовною заявою Голови Полтавської районної організації політичної партії ВО "Батьківщина" ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання постанови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини повного рішення в наступній редакції: "Стягнути з Голови Полтавської районної організації політичної партії ВО "Батьківщина" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

05 лютого 2018 року видано виконавчий лист.

23 серпня 2018 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення до виконання у справі № 816/2483/17, відповідно до якої зауважено на відсутність у виконавчому листі від 05 лютого 2018 року зазначення дати народження боржника, а також на велику завантаженість заявника та стислі строки пред'явлення виконавчих документів як підставу для поновлення строку пред'явлення такого виконавчого листа.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду заяви належним чином.

Заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення до виконання містить клопотання про розгляд її без участі Державної судової адміністрації України.

За приписами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене суд вважав за можливе розглянути заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення до виконання у справі № 816/2483/17 у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву в частині вимог про виправлення помилки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа від 05.02.2018 не зазначено дати народження боржника, хоча матеріали справи містять такі відомості.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 05.02.2018 у справі № 816/2483/17, зазначивши в графі "інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо" дату народження боржника, а саме - 08 січня 1962 року.

Дослідивши заяву Державної судової адміністрації України в частині вимог про поновлення строку виконавчого документа пред'явлення до виконання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями частин 1-3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до долучених до матеріалів справи копій документів, судом встановлено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05.02.2018, визначений до 04.04.2018.

Такий виконавчий документ направлений до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Полтавській області 06.02.2018 /а.с. 120-121/.

Відповідно до повідомлення Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Полтавській області віл 25.04.2018, отриманого заявником 22.05.2018 (відмітка вхідної кореспонденції № 1-21201/18), зауважено про повернення виконавчого листа у зв'язку з виявленням його невідповідності вимогам Закону України "Про виконавче провадження" в частині відсутності дати народження боржника, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження /а.с. 135-136/.

Виходячи з викладених обставин та зважаючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд приходить до висновку про необхідність визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити його.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення до виконання задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 248, частинами 1 та 3 статті 374, частинами 1-3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення до виконання у справі № 816/2483/17 за адміністративним позовом Голови Полтавської районної організації політичної партії ВО "Батьківщина" ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання постанови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05.02.2018, у справі № 816/2483/17, зазначивши в графі "інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо" дату народження боржника, а саме - 08 січня 1962 року.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 05.02.2018 у справі № 816/2483/17 за адміністративним позовом Голови Полтавської районної організації політичної партії ВО "Батьківщина" ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання постанови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи та Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до статей 253, 295, пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.І. Клочко