Справа № 806/879/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/879/18
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" серпня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "09" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній вказує, до апеляційної скарги було долучено копію Чорнобильського посвідчення 1 категорії, тому на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від його сплати.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З поданого позивачем посвідчення №517433 від 06.06.2014 вбачається, останній являється чоловіком померлої громадянки із числа потерпілих категорії 1, смерть якої пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору, адже згідно вказаного посвідчення, не є громадянином, який віднесений до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а є чоловіком померлої громадянки 1 категорії, смерть якої пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 22.08.2018, зокрема про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн.

Номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" серпня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "21" вересня 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко