Справа № 810/4542/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

07 вересня 2018 року Справа № 810/4542/17

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стокшина» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2018 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано клопотання про продовження сроку на усунення недоліків апеляційної скарги, проте дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апелянту вже було продовжено вказаний строк і жодною нормою адміністративного процесуального законодавства не передбачено можливості вирішення такого питання повторно.

Крім того, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії», в якому Суд наголосив на важливості права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Водночас, статтею 133 КАС України регламентовано право суду відстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Таким чином, перевіривши доводи завника клопотання та надані ним документи, колегія суддів вважає, що в даному випадку дійсно вбачається, що апелянт має певні фінансові скланощі у сплаті судового збору, а тому з метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя колегія суддів вважає за необхідне відстрочити йому сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами її розгляду.

Таким чином, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 133, 300, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження сроку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стокшина» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 26 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення від 06.10.2017 р. №№ , , .

Встановити відповідачу строк для подання копій витребуваних доказів до 26.09.2018 р. та зобов"язати його подати їх оригінали в судове засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді