Справа № 127/2-а-1392/2007
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1392/2007
У Х В А Л А

04 вересня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 р. у адміністративній справі № 127/2-а/392/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 р. у адміністративній справі № 127/2-а/392/2007, в якій просить:

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень- відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належно виконати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 р. у справі № 127/2-а/392/2007 в повному обсязі, тобто з розрахунку (перерахунку) пенсії ОСОБА_1, виходячи з посадового окладу в розмірі 3071,79 грн, з 01.01.2008 р.;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень- відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у встановлений судом строк подати звіт про виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 р. у справі № 127/2-а/392/2007.

Вимога заявника про зобов'язання суб'єкта владних повноважень- відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належно виконати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 р. не підлягає розгляду в порядку ст. 382 КАС України.

Потрібно зазначити, що згідно ст. 383 ч.1 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Зазначена заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 383 ч.2 КАС України.

У разі невідповідності заяви вимогам ст. 383 ч.2 КАС України вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику (ст. 383 ч.5 КАС України).

Враховуючи те, що заява в частині вимоги зобов'язати відповідача належно виконати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 р. не відповідає вимогам ст. 383 ч.2 КАС України, подана в порядку ст. 282 КАС України, її необхідно повернути заявнику відповідно до ст. 383 ч.5 КАС України.

В іншій частині (подання звіту про виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 р. у справі № 127/2-а/392/2007) заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 382 КАС України і підлягає розгляду.

Керуючись ст. 382, 383 КАС України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 р. у адміністративній справі № 127/2-а/392/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії в частині вимог про зобов'язання суб'єкта владних повноважень- відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належно виконати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 р. повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин