Справа № 0240/3006/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 вересня 2018 р. Справа № 0240/3006/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Коцюбинського, 26, ідент. номер НОМЕР_1)

до: ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, ), комісії ОСОБА_2 відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29)

про: визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Коцюбинського, 26, ідент. номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, ), комісії ОСОБА_2 відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії .

Позовні вимоги мотивовані тим, що, у зв'язку із досягненням відповідного віку позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак, рішенням комісії ОСОБА_2 відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, затвердженим протоколом № 68 від 14.05.2018 року позивачу відмовлено у призначенні пенсії. Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся до суду з даним позовом та просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відповідно до ст. 169 КАС України, а також відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Одночасно позивачем надано клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал та належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі результатів проведених атестаційних робочих місць за умовами праці; витребувати у ТОВ "Бетон-центр" 23211, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, буд. 1, : належним чином завірену карту умов праці по ТОВ "Бетон-центр", належним чином завірену копію наказу по підприємству ТОВ "Бетон-центр" про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній відносно працівника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України).

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал та належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо витребування доказів у ТОВ "Бетон-центр", то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки в матеріалах справи наявна копія трудової книжки, із записом про роботу позивача на вказаному підприємстві, а також довідка із визначенням умов праці.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Коцюбинського, 26, ідент. номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, ), комісії ОСОБА_2 відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати у ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал та належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у пятнадцятиденний строк до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду, у через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Суддя Альчук Максим Петрович