Справа № 826/1686/18
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1686/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у справі № 826/1686/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міста" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", про визнання протиправним та скасування рішення № 391369/40302522 від 11.12.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 03.11.2017 р., зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у справі № 826/1686/18 залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн.

На адресу суду на виконання ухвали від 17 серпня 2018 року апелянтом надано заяву про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначаємо наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Але, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, у зв'язку з чим слід відмовити Відповідачу у відстроченні сплати судового збору.

Отже, не вбачається підстав для відстрочення Державній фіскальній службі України сплати судового збору.

Проте, в силу положень ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку наданого судом для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору.

Щодо поважності пропуску строку на апеляційне провадження, викладені в наданій заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження, вважаємо їх поважними, звертаючи увагу на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 06.07.2018 року, а апеляційну скаргу подано ними 03.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Поновити Державній фіскальній службі України пропущений строк на апеляційне оскарження.

Продовжити наданий Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №826/1686/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міста" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", про визнання протиправним та скасування рішення № 391369/40302522 від 11.12.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 03.11.2017 р., зобов'язання вчинити дії до 20 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова