overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6293/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа №2а-6293/11

Провадження № 6а/712/12/18

05 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м.Черкаси про зобов"язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з 29.01.2011р. по 22.07.2011р. та провести виплату нарахованих сум з урахуванням фактично виплаченої пенсії, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-6293/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м.Черкаси про зобов"язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з 29.01.2011р. по 22.07.2011р. та провести виплату нарахованих сум з урахуванням фактично виплаченої пенсії залишити без задоволення, роз'яснивши право звернутись з заявою про отримання виконавчого листа.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-6293/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м.Черкаси про зобов"язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з 29.01.2011р. по 22.07.2011р. та провести виплату нарахованих сум з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Соснівський районний суд м.Черкаси.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 07.09.2018 року.
Справа № 718/1983/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1983/18
Провадження №2-а/718/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької областів складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

за участю: позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязану з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду через пять днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року серії ЕАА №490099 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі за ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_2 - закрити.

У задовленні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 2-а-6709/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6709/11
Провадження №6-а/718/84/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просив змінити стягувача ОСОБА_3 по справі № 2-а-6709/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6709/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю .

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 08 год. 45 хв. 28.09.2018 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 752/16497/18
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/396/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/15953/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/391/18
У Х В А Л А

14.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 5-ї роти 1 - го батальйону УПП в м. Києві рядового поліції Ясура Олександра Сергійовича про скасування постанови,

встановив:

до провадження судді передано матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 5-ї роти 1 - го батальйону УПП в м. Києві рядового поліції Ясура Олександра Сергійовича про скасування постанови.

Зазначена вище адміністративна позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, однак подана позивачем із порушенням вимог ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено: відповідні номери засобів зв»язку учасників справи, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за закондавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (фізичної особи) за його наявност номер і серія паспорта; виклад обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків у визначений судом строк відповідно до правил ст. 169 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 5-ї роти 1 - го батальйону УПП в м. Києві рядового поліції Ясура Олександра Сергійовича про скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз»яснити позивачу, якщо ним не буде усунуто недоліки його позовної заяви, у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г.Плахотнюк
Справа № 752/16831/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/402/18
У Х В А Л А

21.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Сергієнка Михайла Валерійовича рядового поліції 1/25-1 УПП в м. Києві щодо оскарження протоколу поліції,

встановив:

14.08.2018 року до провадження судді передано матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Сергієнка Михайла Валерійовича рядового поліції 1/25-1 УПП в м. Києві щодо оскарження протоколу поліції.

Зазначена вище адміністративна позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, однак подана позивачем із порушенням вимог ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено: повне найменування та місце знаходження місця служби відповідача, поштовий індекс, відповідні номери засобів зв»язку , офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; виклад обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків у визначений судом строк відповідно до правил ст. 169 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Сергієнка Михайла Валерійовича рядового поліції 1/25-1 УПП в м. Києві щодо оскарження протоколу поліції, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз»яснити позивачу, якщо ним не буде усунуто недоліки його позовної заяви, у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 523/11750/18
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/238/18
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали справи за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить скасувати постанову серії ВР № 214934 від 17 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 28 серпня 2018 р.

Суддя -
Справа № 755/12889/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін

представника позивача Кравченко А.В.,

відповідача ОСОБА_6,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_6 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (Код , адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) до громадянина Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про продовження строку затримання задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на шість місяці, а саме до 06 березня 2019 року.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 756/16785/17
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-аво/756/10/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року у справі №756/16785/17 позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

29 серпня 2018 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року, оскільки в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Так, замість "42098368" помилково вказано "22869069".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в абзаці 1 резолютивної частини рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року у справі №756/16785/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд вважає за необхідне її виправити.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року у справі №756/16785/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вірно вказавши код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме - замість "22869069" зазначити "42098368".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 712/9589/18
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9589/18
Провадження № 2-а/712/340/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

5 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, поліцейського роти № 3 БУПП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитися 6 вересня 2018 року.

Керуючись Конституцією України, статтею 122 КУпАП, Правилами дорожнього руху, ст. ст. 242-246, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії АР № 761680 від 5 серпня 2018 року, винесену поліцейським роти № 3 БУПП в Черкаській області рядовим поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП із накладенням на нього штрафу в розмірі 425 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько