Справа № 803/153/18
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

29 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/153/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гринчук Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого дільничного офіцера поліції Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області капітана поліції Парфелюка Миколи Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до старшого дільничного офіцера поліції Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області капітана поліції Парфелюка Миколи Володимировича про визнання протиправними дій щодо застосування 26 січня 2018 року електронного засобу контролю та зобов'язання зняти з тіла ОСОБА_2 електронний засіб контролю (далі - ЕЗК).

Ухвалою від 11 червня 2018 року відкрито провадження у справі № 803/153/18 за позовом ОСОБА_2 до старшого дільничного офіцера поліції Луцького районного відділення Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області капітана поліції Парфелюка Миколи Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

06 липня 2018 року позивач подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов'язання зняти з тіла ОСОБА_2 електронний засіб контролю та закриття провадження у справі в цій частині (а.с. 86). Заява мотивована тим, що строк дії ухвали слідчого судді Солом'янського районного суд міста Києва від 21 грудня 2017 року, на підставі якої до позивача було застосовано електронний засіб контролю, закінчився 15 лютого 2018 року та відповідно ЕЗК знятий з тіла ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі в частині позовних вимог з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог у справі, та вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання зняти з тіла ОСОБА_2 електронний засіб контролю.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позовних вимог в частині зобов'язання зняти з тіла ОСОБА_2 електронний засіб контролю прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого дільничного офіцера поліції Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області капітана поліції Парфелюка Миколи Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов'язання зняти з тіла ОСОБА_2 електронний засіб контролю закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2018 року

Суддя Т.М. Димарчук