Справа № 225/4709/18
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/225/102/2018
Справа №225/4709/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянув матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ДП18 №062822,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ДП18 №062822.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Відповідно до п.п.2,5,8,11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивчивши позовну заяву з додатками, суддя встановив, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві:

- не наведено обґрунтування пред'явлення позову саме до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, в той час коли заявлено вимогу про скасування постанови винесеної конкретною посадовою особою (п. 3 ч. 1 ст. 5 КАС позов пред'являється до конкретного суб'єкта владних повноважень);

- доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №062822 додана позивачем до позовної заяви у такому вигляді, що не дозволяє прочитати текст;

- позов не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наведені недоліки, насамперед відсутність читаємого примірника постанови, позбавляють суд можливості відкрити провадження відповідно до вимог КАС України, оскільки неможливо встановити яку саме постанову просить скасувати позивач, ким вона винесена.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ДП18 №062822 - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: для подачі постанови у виді, що дає змогу прочитати її, та для виправлення недоліків позовної заяви, описаних у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: