Справа № 674/1300/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1300/18
Провадження № 2-а/674/32/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Інспектора РПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ГУНП в Хмельницькій області, Інспектора РПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

03 вересня 2018 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з місцезнаходженням представникапозивача в м.Хмельницький, обмеженим фінансуванням та зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Хмельницькийм окружним адміністративним судом 04 вересня 2018 року о 11:00 у зв'язку з тим, що представник відповідача надіслав клопотання за день до судового засідання, не в строк передбачений нормами ст.195 КАС України.

Вказане підтверджується системою документообігу реєстрації вхідної кореспонденції, хоча повідомлення про розгляд справи ним було отримано 20 серпня 2018 року, що видно із рекомендованого поштового повідомлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Інспектора РПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_4