Справа № 2а-10732/10/0470
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

Справа №2а-10732/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача його правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-10732/10/0470.

Вказана заява щодо заміни стягувача правонаступником мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявник просить замінити стягувача по справі відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява в частині поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання мотивована тим, що 05.10.2016 набрав чинності новий Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року відповідно до якого строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган складає три місяці, замість одного року у відповідності до раніше діючого Закону.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду дану заяву на 04 вересня 2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомленний належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Боржник в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

31 серпня 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року у справі № 2а-10732/10/0470 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язковике державне пенсійне страхування за червень 2010 року в розмірі 2033,60 грн. (дві тисячі тридцять три) гривні 60 копійки.

Згідно матеріалів справи, виконавчий лист № 2а-10732/10/0470 отримано представником Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська - 28 вересня 2012 року, що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа та постанови суду (арк. 30).

Стягувачем у виконавчому листі визначено Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» в назву управління булои внесено зміни, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську було змінено на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Тобто, правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі та його правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання поновлення пропущено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-10732/10/0470 суд виходить з такого.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2а-10732/10/0470 отримано представником Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська - 28 вересня 2012 року.

Згідно положень частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція статті яка діяла на момент видчі иконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки заявником у заяві від 22.08.2018 року не зазначено жодного обгрунтування поважності причин пропуску строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, отриманого 28.09.2012 року.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 2а-10732/10/0470, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі та його правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.О. Коренев

З оригіналом згідно

Помічник судді А.Ю. Сичевська