Справа № 821/1333/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1333/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс "Інтерміт" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. по справі № 821/1333/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс "Інтерміт"

відповідач Херсонська митниця Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс "Інтерміт" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене судове рішення суду ТОВ з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс "Інтерміт" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення її недоліків.

Зазначена Ухвала повернулась до суду разом з конвертом із зазначенням «за закінченням терміну зберігання», який наявний в матеріалах справи.

Згідно супровідного листа вбачається, що вищевказана ухвала від 16 квітня 2018 року повторно направлялася до скаржника, однак знову повернулась до суду разом з конвертом із зазначенням «за закінченням терміну зберігання», який наявний в матеріалах справи.

Згідно п. 92 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) підлягають доставці додому, зокрема, рекомендовані поштові листи.

Пункт 99 Правил передбачає, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пункт 116 Правил передбачає, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та продовження строку на усунення недоліків неодноразово надсилалась на адресу апелянта, проте вона поверталась на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду із відміткою на конверті про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс "Інтерміт".

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.