Справа № 380/1163/18
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.09.2018 Провадження по справі № 2-а/380/20/18
Справа № 380/1163/18
У Х В А Л А

Іменем України

3 вересня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви Тетіївської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про оскарження дій та рішення державного виконавця,

встановив:

Тетіївська міська рада звернулася до суду з позовною заявою, в якій просять визнати неправомірними і скасувати постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Київській області від 29.03.2018 року про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень за номерами 54483075,54483187; скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 від 29.03.2018 року про відновлення виконавчого провадження; визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 в частинах винесення постанов про накладення штрафу від 25.06.2018 року в розмірі 10200грн. у виконавчих провадженнях №54483075,№54483187, в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, у виконавчих провадженнях №54483187, №54483075.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративна справа не підсудна Тетіївському районному суду Київської області, з наступних підстав.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження дій та постанов начальника та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчих провадженнях №54483075, №54483187 щодо виконання виконавчого листа №380/474/15-а виданого Вищим адміністративним судом України, яким зобовязано Тетіївську міську раду Київської області винести на засідання чергової сесії та розглянути в порядку і у строки, встановлені чинним законодавством України заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в м. Тетієві по вул.Дзержинського,28 та по вул. Героїв Бреста,21, Київської області та прийняти відповідне мотивоване рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки, позивач оскаржує дії та рішення державного виконавця щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду України у справі, категорія якої не визначена пунктами 1-3 частини 1 статті 20 КАС України, тому Тетіївський районний суд Київської області, будучи місцевим загальним судом, як адміністративний суд, не має повноважень здійснювати правосуддя в даному провадженні, і справа підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду за предметною юрисдикцією, а саме, до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20,29,30, 171,248,294,295 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу №380/1163/18 за позовом Тетіївської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про оскарження дій та рішення державного виконавця, передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: П.І.Лісовенко