Справа № 808/3626/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року справа № 808/3626/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
здійснюючи розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року в адміністративній справі № 808/3626/17 за позовом Приватного підприємства «Віза-Сервіс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21.11.2017 року,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року задоволено позов ПП «Віза-сервіс», визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області 21.11.2017 року, яким зменшено податковий кредит з податку на додану вартість на суму 302461 грн. та зменшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 354981 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

При розгляді справи судом першої інстанції відповідач повідомляв про наявність кримінальних проваджень №0000225 від 24.04.2017 року та №0000110 від 23.09.2014 року, в ході проведення яких встановлена причетність ТОВ «Промметалінвест» до злочинного угруповання, діяльність якого перебуває поза межами правового поля і спрямована на мінімізацію податків.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного зясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет законності та обґрунтованості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність отримання інформації про рух зазначених кримінальних проваджень.

Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати інформацію про рух кримінального провадження №0000110 від 23.09.2014 року, а також повідомити про наявність кримінальних проваджень, порушених за фактом фіктивної підприємницької діяльності ТОВ «Промметалінвест» ().

Зобовязати прокуратуру Запорізької області надати інформацію про рух кримінального провадження №0000225 від 24.04.2017 року, а також повідомити про наявність кримінальних проваджень, порушених за фактом фіктивної підприємницької діяльності ТОВ «Промметалінвест» ().

Встановити строк виконання ухвали до 15 вересня 2018 року.

Зупинити апеляційне провадження до 18 вересня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень судом може бути постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 28 серпня 2018 року та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя О.О. Круговий

Суддя Т.С. Прокопчук