Справа № 813/1896/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1896/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області (далі ГУ ДФС у Львівській області) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг на суму 37 625, 49 грн, який виник на підставі визначеного контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 04.08.2016 № за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування».

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що податковим повідомленням-рішенням від 04.08.2016 № ОСОБА_2 визначено суму податкового зобовязання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 37 625, 49 грн. На даний час сума зобовязання є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена.

Надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місце знаходження, підтвердженою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, судова повістка повернулася з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у звязку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до положень статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до положень статті 205 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвалою від 24.05.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 20.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.08.2018 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.09.2018.

Суд, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, результати якої оформлено актом від 22.06.2016 №1255/17-02/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено, що відповідно до додаткової угоди ПАТ «УКРСОЦБАНК» від 14.10.2014 б/н про прощення боргу (заборгованості за пенею) та відомостей ЦБД ДРФО ДФС України ОСОБА_2 в IV кв. 2014 року отримано дохід у вигляді додаткового блага в сумі 177694,05 грн, який відповідно до абз. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України підлягає включенню до загального місячного (річного) оподаткованого доходу та відображенню платником податків в річній декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).

ОСОБА_2 декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік до податкового органу не подавала, доходи за 2014 рік не декларувала, податок на доходи фізичних осіб від отриманого доходу у вигляді додаткового блага за 2014 рік не сплачувала.

Вказане зумовило висновки контролюючого органу про порушення ОСОБА_2:

- абз. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб за 2014 рік та не сплати до бюджету вказаного податку в сумі 29 964, 39 грн,

- п.49.18.4 п.49.18 ст.49, п.179.1 ст.179 Податкового кодексу України в частині неподання декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік.

На підставі акту перевірки від 22.06.2016 №1255/17-02/НОМЕР_1 прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.08.2016 №, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобовязання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 37 625, 49 грн.

Податковий борг ОСОБА_2 станом на 29.01.2018 становить 37 625, 49 грн заборгованості за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» (11010500), а саме: 29 964, 39 грн основний платіж та 7 661, 1 грн штрафні санкції, що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Львівській області №882/9/13-01-17-04-09 від 30.01.2018.

ГУ ДФС у Львівській області на адресу відповідача надіслано податкову вимогу №9515-17 від 27.09.2017 на суму 37 625, 49 грн., що підтверджується корінцем податкової вимоги.

Відомості про сплату ОСОБА_2 боргу у матеріалах справи відсутні.

При вирішення справи суд керувався наступним.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі Податковий кодекс) (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до підпункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно до статті 16 Податкового кодексу платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи доходів і зборів.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, податковий борг ОСОБА_2 виник у звязку із несплатою у встановлений законом строк узгоджених податкових зобовязань, визначених контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням від 04.08.2016 № за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 37 625, 49 грн.

Позивач ствердив, що податкове повідомлення-рішення від 04.08.2016 № відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржено.

Вказане свідчить, що сума податкового зобовязання ОСОБА_2 є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу ГУ ДФС у Львівській області надіслано на адресу відповідача податкову вимогу №9515-17 від 27.09.2017 на суму 37 625, 49 грн.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95).

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ОСОБА_2 у розмірі 37 625, 49 грн та дотримання контролюючим органом процедури стягнення такого.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДФС у Львівській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до положень статті 139 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6-10, 14, 72-77, 90, 139, 159, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

Позов Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) до ОСОБА_2 (вул. Миколайчука, 1а/95, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Миколайчука, 1а/95, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до бюджету 37 625 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять п'ять) грн 49 коп податкового боргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 вересня 2018 року.

Суддя О.П. Хома