Справа № 212/7989/16-а(2-а/212/56/17)
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня2018 року

м. Київ

Справа № 212/7989/16-а (2-/212/56/17

Провадження № 11-936за18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 як представника позивачки ОСОБА_4 про перегляд постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 296/8050/16-а за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, в якому просила:

- визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови прийняття у неї документів для нарахування та виплати, як малозабезпеченій сім'ї, державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям»;

- зобов'язати відповідача прийняти у неї документи та нарахувати і виплатити, як малозабезпеченій сім'ї, державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01 грудня 2016 року по 31 травня 2017 року.

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 24 липня 2018 року залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_4, а судові рішення першої та апеляційної інстанцій - без змін.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року.

Втім, така заява не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на такі обставини.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року ухвалена за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_4, тобто не як судом першої інстанції, що унеможливлює її перегляд Великою Палатою Верховного Суду як судом апеляційної інстанції.

Крім того, до повноважень Великої Палати Верховного Суду, що визначені КАС України, не відноситься касаційний перегляд судових рішень, які є остаточними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке є остаточним і подальшому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є, зокрема, постанови.

За приписами ч. 5 ст. 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

Виходячи з вищенаведеного, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 як представника позивачки ОСОБА_4 про перегляд постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 296/8050/16-а та разом із доданими матеріалами повернути заявнику.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 292, 333, 335 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_3 як представника позивачки ОСОБА_4про перегляд постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 296/8050/16-а за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_3 як представника позивачки ОСОБА_4разом із доданими до неї матеріалами та копією цієї ухвали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська