Справа № 826/9302/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Київ № 826/9302/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Ландишевої С.М., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" Проціва Я.Я., представника ОСОБА_4 ОСОБА_9., у відсутність інших учасників справи, розглянувши в підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_6 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Шаманської Анни Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, рішення та відновлення запису,

встановив:

17.06.2018 ОСОБА_6 (ОСОБА_6 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Шаманської Анни Станіславівни про:

- визнання незаконним та скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 14.06.2016, складеного за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» в особі Кокера Безіла Арнольдовича, зареєстрованої за №17260-0-33-16 від 10.06.2016;

- визнання незаконним та скасувати наказу Міністерства юстиції України №1683/5 від 15.06.2016, прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 14.06.2016, складеного за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» в особі Кокера Безіла Арнольдовича, зареєстрованої за №17260-0-33-16 від 10.06.2016;

- скасування рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Шаманської Анни Станіславівни від 15.06.2016, індексний номер №30070581;

- відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номеру запису про право власності 14684000 від 26.05.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 у справі відкрито провадження і призначено її до розгляду.

В судовому засіданні 19.09.2016 залучено до участі у справі третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича", ОСОБА_4.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 справу прийнято до провадження і призначено до розгляду.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на розгляд учасників справи питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бурлаки Олександри Володимирівни (Бурлака О.В.).

Представники позивача та третьої особи висловили свої міркування та поклалися на розсуд суду.

В свою чергу суд, заслухавши пояснення представників, розглянувши долучені до матеріалів справи документи при вирішенні вказаного питання виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України була скарга саме на рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлаки О.В., за наслідками розгляду складено висновок та прийнято оскаржуваний у даній справі наказ про скасування цього рішення, суд вважає, що наявні підстави для залучення її до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлаку Олександру Володимирівну.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами й докази надіслання надати в наступне судове засідання.

Встановити Бурлаці Олександрі Володимирівні п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на подання пояснень щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак