Справа № 808/2456/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2018 року (11:25)Справа № 808/2456/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря Аксьонової С.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (70434, Запорізька область, с. Юліївка, вул. Дружби, буд. 50, ІПН НОМЕР_1); ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 (70434, Запорізька область, с. Юліївка, вул. Дружби, буд. 50, ІПН НОМЕР_1) до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд. 60, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 ОСОБА_2, що діє також в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 (далі позивач 1 та 2) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач), у якій просить суд:

визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо не розгляду заяви позивача від 06.03.2018 про приватизацію земельної ділянки площею 0,25гектара, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Юліївка, вул. Дружби, 50;

зобовязати відповідача розглянути заяву позивача про приватизацію земельної ділянки площею 0,25гектара, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Юліївка, вул. Дружби, 50.

Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання на 23.08.2018.

У судовому засіданні позивач зазначила, що на цей час рішенням сесії Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 15 від 23.06.2018 заява розглянута на наданий дозвіл гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підготовку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для безоплатної передачу у спільну часткову власність по 1/2 частці земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, орієнтованою площею 0,2200га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Юліївка, вул. Дружби, 50.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надіслав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Судову повістку отримав 09.08.2018.

Розглянувши матеріали справи, судом вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що заява позивача від 06.03.2018 про приватизацію земельної ділянки розглянута та рішенням сесії Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №15 від 23.06.2018 надано позивачам дозвіл на підготовку технічної документації із землеустрою, а тому, суд вважає, що відповідач самостійно виправив порушення, які позивач оскаржує у цій справі.

Зазначене свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

До позовної заяви позивач додав квитанцію №61 від 03.07.2018, згідно із якою встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (70434, Запорізька область, с. Юліївка, вул. Дружби, буд. 50, ІПН НОМЕР_1); ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 (70434, Запорізька область, с. Юліївка, вул. Дружби, буд. 50, ІПН НОМЕР_1) до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд. 60, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Повернути ОСОБА_2 (70434, Запорізька область, с. Юліївка, вул. Дружби, буд. 50, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену квитанцію №61 від 03.07.2018 суму судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/2456/18.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник