Справа № 694/1163/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/1163/17
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Беспалова О. О.

суддів: Губської О. А., Сорочка Є. О.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій на перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов'язання відповідача, визнавши його дії неправомірними, здійснити перерахунок пенсії, врахувавши стаж роботи, який дає право на пенсію в повному розмірі - 15 років із збільшенням пенсії на 1 процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, за період з 08.01.2008 р.; зобов'язання виплатити донараховану суму пенсії за період з 08.01.2008 р. по 03.10.2017 р.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з врахуванням 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 26 березня 2017 року по 03 жовтня 2017 року.

Зобов'язано Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 15 років, починаючи з 26 березня 2017 року по 03 жовтня 2017 року.

В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 р. апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій на перерахунок пенсії залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій на перерахунок пенсії задоволено частково.

Постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано.

В цій частині позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року залишено без змін.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року, зареєстрована 16.07.2018 р. № 23478.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач неправильно визначає об'єкт розрахунку 1 % за кожний повний рік роботи понад встановлений законодавством стаж при виконанні судового рішення.

Відтак заявник просить роз'яснити рішення суду першої інстанції в частині обчислення 1 % від заробітку.

Дослідивши заяву, заслухавши доводи заявника, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, звертаючись до суду апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення судового рішення Звенигородського районного суду Черкаської області, заявником не дотримано вимоги процесуального закону в частині звернення до того суду, яким ухвалено судове рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254, 325 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій на перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя О. А. Губська

Суддя Є. О. Сорочко

(Повний текст ухвали складено 03.09.2018 р.)