Справа № 2а-19546/11
Суддя: Суботін А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Фастів

28 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Суботіна А.В., за участі секретаря Максюк І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії її матері, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, до спадкової маси після її смерті входять не виплачені їй за життя суми коштів згідно постанови суду від 07 вересня 2011 року. Заявник, як спадкоємець має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, до суду надіслала заяву, в якій просить заяву розглядати за її відсутності, заяву підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2011 року № 2а-19546/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 226.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області від 18.04.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 1176, після померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 45/2017. Спадкоємцем майна померлої є її дочка ОСОБА_1.

16.08.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно норм ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він подав до нотаріальної контори заву про прийняття спадщини.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.243,248,379 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2а-19546/11 від 07.09.2011 року її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Суботін