Справа № 806/770/18
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/770/18
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2018 р. у справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, треті особи- Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Топорівська сільська рада Ружинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування погоджень ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року позов Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено.

22 травня 2018 року не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України залишено без розгляду у зв'язку з порушенням порядку звернення до суду з апеляційною скаргою.

24 червня 2018 року відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року визнано неповажними, наведені в клопотанні Державного агентства рибного господарства України підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали зазначити поважні (об'єктивні непереборні обставини), які перешкоджали скаржнику звернутися до суду з апеляційною скаргою в установлені строки та порядку.

Копію ухвали суду відповідачем отримано 10 липня 2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою не надано.

Відповідно до положень ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, законодавець визначив, що процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2018 р. у справі 806/770/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський