Справа № 1640/2682/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2682/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу в розмірі 7225,30 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за ОСОБА_2 рахується податковий борг, який на дату розгляду справи в добровільному порядку не сплачений.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повістка разом із ухвалою направлені на адресу: АДРЕСА_1, 36023 та повернулися із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши матеріали позовної заяви, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2 рахується заборгованість з акцизного податку з реалізації суб'єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі у розмірі 5244 грн. та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 1981,30 грн., яка виникла з наступних підстав.

08 вересня 2016 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 487 грн. (а.с. 11).

07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 337 грн. (а.с. 13).

09 листопада 2016 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 241 грн. (а.с. 15).

08 вересня 2016 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 487 грн. (а.с. 11).

09 грудня 2016 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 315 грн. (а.с. 17).

18 січня 2017 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 318 грн. (а.с. 20).

17 лютого 2017 ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 336 грн. (а.с. 23).

15 березня 2017 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 442 грн. (а.с. 26).

14 квітня 2017 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 470 грн. (а.с. 29).

16 травня 2017 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 319 грн. (а.с. 32).

15 червня 2017 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 350 грн. (а.с. 35).

19 липня 2017 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 287 грн. (а.с. 38).

15 серпня 2018 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 388 грн. (а.с. 41).

15 вересня 2017 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 441 грн. (а.с. 44).

18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 301 грн. (а.с. 47).

17 листопада 2017 року ОСОБА_2 подано до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області декларацію акцизного податку, в якій самостійно розраховано суму податкових зобов'язань на рівні 213 грн. (а.с. 51).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того 10 лютого 2017 року Головним управлінням ДФС у Полтавській області складено податкове повідомлення-рішення №, яким ОСОБА_2 нараховано штрафні санкції у розмірі 1981,30 грн., за пунктом 11, 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" (а.с. 52).

Вищевказане рішення отримано відповідачем під підпис 10 лютого 2017 року.

Доказів оскарження вищевказаного рішення сторонами не надано, а судом не встановлено.

Згідно пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ГУ ДФС у Полтавській області 22 червня 2017 року сформовано податкову вимогу №2008-17, яку направлено відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення та яка повернулася без вручення (а.с. 10).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Також, підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно пункту 87.11 статті 88 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Отже, позовні вимоги ГУ ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (, адреса місцезнаходження: вул. Європейська, 4, м.Полтава, 36014) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2, 36023), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (, адреса місцезнаходження: вул. Європейська, 155, м.Полтава, 36008) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2, 36023, дата народження 15 квітня 1982 року) податковий борг за платежами:

- акцизний податок у розмірі 5244 (п'ять тисяч двісті сорок чотири) гривні на р/р 6002, код бюджетної класифікації платежу 14040000, одержувач УК у м.Полтаві/м.Полтава/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахунокових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 1981 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 30 коп. на р/р 6002, код бюджетної класифікації платежу 21080900, одержувач УК у м.Полтаві/м.Полтава/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Повне рішення складено 06 вересня 2018 року.

Суддя С.О. Удовіченко