Справа № 812/1323/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

04 вересня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1323/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю

представника позивача - Кудіної Т.А. дов. від 21.05.2018 № 01/2083,

представника відповідача - Зозуля В.В., посв. №1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Невської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Невської сільської ради Кремінського району Луганської області в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо затвердження планів інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення, а саме дитячого ігрового майданчику, який розташований за адресою: вул. Яроцького, 28 с. Невське Кремінського району Луганської області, та перебуває на балансі Невської сільської ради Кремінського району Луганської області,

- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення та розроблення виготовлення паспорту на дитячий ігровий майданчик, розташований на території Невської сільської ради Кремінського району Луганської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач добровільно виконав позовні вимоги.

Представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі та підтвердив факт повного добровільного ивконання вимог прокурора.

Розглянувши надане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат (частина друга статті 238 КАС України).

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Невської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива