Справа № 826/12998/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 вересня 2018 року м. Київ № 826/12998/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба»
про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (07412, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), третя особа - ТОВ "Приватна експертна служба" (02094, м. Київ, вул. Миколи Лебедєва, 6, офіс 20, код ЄДРПУО: 41073159), в якому просить суд:

визнати протиправною триваючу бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича, що проявилася у невжитті заходів по зведеному виконавчому провадженню № 49176475 заходів примусового виконання щодо призначення та проведення оцінки і продажу земельної ділянки, на якій знаходиться майновий комплекс, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,9602 га, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2;

визнати протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича, що проявилася у винесенні по зведеному виконавчому провадженню № 49176475 постанови від 02.08.2018 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні без проведення та призначення оцінки земельної ділянки, на якій знаходиться майновий комплекс, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,9602 га, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2;

визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.08.2018 ВП № 25886852 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, за підписом головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича винесену в межах зведеного виконавчого провадження № 49176475;

зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича вижити заходів примусового виконання по зведеному виконавчому провадженні № 49176475 щодо призначення та проведення оцінки і оцінки земельної ділянки, на якій знаходиться майновий комплекс, кадастровий номер № НОМЕР_2, площею 0,9602 га, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою від 22.08.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання.

03.09.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДР 21133352; адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Клопотання мотивовано тим, що заявник є стягувачем за зведеним виконавчим провадженням № 49176475, до якого входить ВП 25886852 та ВП № 40015767. Майно, що є предметом винесеної постанови в межах виконавчого провадження № 25886852, знаходиться в іпотеці банку. Відтак, заявник вважає, що рішення у справі безпосередньо стосується заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на реалізацію прав, обов'язків банку, у зв'язку з чим є підстави для залучення банку в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись вимогами ст. 49, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДР 21133352; адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

2. Запропонувати ПАТ «Універсал Банк» ознайомитись з матеріалами справи.

3. Зобов'язати Міністерство юстиції України (Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) надіслати ПАТ «Універсал Банк» копію заперечень на позов та доданих до них копій документів. Докази направлення невідкладно надати суду.

4. Запропонувати ПАТ «Універсал Банк» подати до суду пояснення щодо позову у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками (ознайомлення з матеріалами справи). Пояснення мають відповідати вимогам ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України.

5. Роз'яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо відзиву (ст. 165 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу ПАТ «Універсал Банк», що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу (ст. 51 КАС України);

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суддя О.А. Кармазін