Справа № 800/423/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №800/423/16

провадження №А/9901/109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриціва М.І. про самовідвід в адміністративній справі №800/423/16 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просила визнати незаконним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04.07.2016 року №1328/дп-16 про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення з посади судді з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України (за порушення присяги).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04.07.2016 року №1328/дп-16 про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді Святошинського районного суду м.Києва Кириленко Тетяни Валентинівни з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України (за порушення присяги).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Вища кваліфікаційна комісія суддів України, в порядку глави 3 розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі заяви), подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У зв'язку з наведеним, зазначена заява в порядку підпункту 1 пункту 1 Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) передана на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2018 року вказану заяву передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

04 вересня 2018 року суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. заявив самовідвід на підставі того, що він брав участь у розгляді справи №800/135/17, предметом якої було оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2017 року № 592/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Святошинського районного суду міста Києва за вчинення істотного дисциплінарного проступку». Зазначене рішення прийнято на підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 4 липня 2016 року № 1328/дп-16 про направлення рекомендації до Вищої ради правосуддя для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України (за порушення присяги), правомірність якого є предметом даної адміністративної справи №800/423/16. У зв'язку з пов'язаністю предметів розгляду адміністративних справ №800/135/17 та №800/423/16, участь судді Гриціва М.І. під час розгляду адміністративної справи №800/423/16 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення може свідчити про порушення вимог статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) та є підставою для самовідводу судді.

Заслухавши доводи судді Гриціва М.І. колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Згідно з частиною другою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено недопустимість повторної участі судді у розгляді адміністративної справи, а оскільки суддя Гриців М.І., приймав участь у розгляді справи №800/135/17 у Верховному Суді України (входив до складу колегії суддів, якою ухвалено постанову Верховного Суду України 12 вересня 2017 року), предмет якої пов'язаний з даною адміністративною справою №800/423/16, тому зазначені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

У зв'язку з необхідністю здійснення повторного автоматизованого розподілу Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою для визначення нового складу суду після відводу судді Гриціва М.І., суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді даної справи.

Керуючись статтями 28, 30, 31, 150 Кодексу адміністративного судочинства України(в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриціва М.І. про самовідвід в адміністративній справі №800/423/16 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Відвести суддю Гриціва М.І. від розгляду справи №800/423/16.

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення до 06 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко

Судді Я.О.Берназюк

М.І.Гриців