Справа № 1840/3331/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи
05 вересня 2018 р. Справа № 1840/3331/18
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2018 року позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, звернулися до суду з позовною заявою до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 31.08.2018 було виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2018 №180731 в частині відмови в наданні статусу безробітної ОСОБА_1 та зобовязання надати ОСОБА_1 статус безробітної з дня подання заяви, тобто з 24.07.2018, в установленому чинним в Україні законодавством порядку.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості мотивовані тим, що позивачка була звільнена із займаної посади в Охтирському обєднаному управління Пенсійного фонду України Сумської області у звязку з реорганізацією відповідно до пункту 4 частини першої статті 87 Закону України «Про державну службу» на підставі поданих заяв від 03 липня 2018 року. Однак, звернувшись до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості з метою отримання статусу безробітної, їй було відмовлено у наданні такого статусу, оскільки до служби надійшов лист від Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування наказу про звільнення.
Вважає, що звільнення її із займаної посади є законним та таким, що було здійснено у відповідності до норм чинного трудового законодавства. А дії Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості щодо відмови у наданні їй статусу безробітної вважає незаконними та такими, що порушують конституційні права, зокрема право на працю та право на соціальний захист.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи №1840/3331/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2018 №180731 в частині та зобовязання вчинити дії, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання про розгляд справи з викликом сторін, на підставі ст.257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Крім того, відповідно до ст.ст.79,80 КАС України, враховуючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд, для повного та всебічного розгляду справи, вбачає необхідним витребувати у Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості належним чином завірену копію наказу від 31.07.2018 №180731 та докази, які приймалися до уваги при його прийнятті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263, ст. 248, пп.15.5 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу №1840/3331/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.3).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Зобовязати Охтирську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірену копію наказу від 31.07.2018 № 180731 та докази, які приймалися до уваги при його прийнятті.
8. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
10. Копію ухвали про прийняття до провадження справи надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко