Справа № 751/5568/18
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5568/18
Провадження №2-а/751/202/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 патрульної поліції про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року ОСОБА_2 подав адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 патрульної поліції про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2018 року був залишений без руху і позивачу надано строк терміном чотири дні з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків, оскільки не відповідав вимогам ст.160 КАС України, а саме: позовна заява не містила власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, надана позивачем копія постанови серії БР № 486310 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі є нечитаємою та незрозумілою.

30.08.2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення недоліків, на виконання вказаної ухвали суду.

З огляду на подану заяву, вбачається, що вимоги виконані не в повному обсязі, а саме: недодані копії позовної заяви.

За таких обставин та беручи до уваги обставини справи, зумовлені необхідністю додатковго залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції України, і в зв»язку з чим, виникнення у позивача обов»язку, передбаченого ч. 11 ст. 171 КАС України, вважаю, що вироблення копії позовної заяви судом для відповідача є недостатнім, і в зв»язку з чим, подана позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 патрульної поліції про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Г. Деркач