Справа № 0640/4299/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4299/18

категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправним та скасування розрахунку,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у поданій до суду позовній заяві не зазначено:

- відомі номери засобів зв'язку позивача (номер телефону);

- адреси електронної пошти позивача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- адреси електронної пошти представникапозивача;

- ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до вимог частин 1,4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено не завірені належним чином копії додатків до позовної заяви.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 не надано до суду документів:

- лист №2238/02/818 від 17.07.2018 Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області;

- акт проведення перевірки №060378 від 05.07.2018;

- довідка про результати ГВК №0000884 від 05.07.2018;

- чек зважування №323 від 05.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1) позовної заяви та її копій із зазначенням:

- відомі номери засобів зв'язку позивача (номер телефону);

- адреси електронної пошти позивача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- адреси електронної пошти представникапозивача;

- ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

2) завірених належним чином копій або оригіналів доказів долучених до матеріалів позовної заяви;

3) надати завірені належним чином копії або оригінали документів:

- лист №2238/02/818 від 17.07.2018 Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області;

- акт проведення перевірки №060378 від 05.07.2018;

- довідка про результати ГВК №0000884 від 05.07.2018;

- чек зважування №323 від 05.07.2018.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук