Справа № 817/1679/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Рівне №817/1679/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №817/1679/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
16.08.2018 від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягають уточненню для чого необхідно зробити новий розрахунок розміру середнього заробітку позивача у відповідності з вимогами Порядку обчислення середньої плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 №100, виходячи з розміру посадового окладу з врахуванням коефіцієнта його підвищення, а тому виникне необхідність витребовування додаткових доказів, що ускладнить розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обґрунтування клопотання позивача та складність даної справи, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
За наведених обставин, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 260, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання задовольнити.
Перейти до розгляду справи №817/1679/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться "27" вересня 2018 року об 12:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Звернути увагу осіб, які беруть участь у розгляді справи, про незмінність строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, для подання суду інших заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення), разом з усіма наявними у них доказами, які стосуються розгляду даної справи.
Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді справи.
Попередити осіб, які беруть участь у розгляді справи, про те, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Махаринець Д.Є.