Справа № 1540/3441/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3441/18
06 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кірова про стягнення заборгованості, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кірова про стягнення заборгованості у розмірі 8983,86 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою суду від 11 липня 2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий пятиденний строк для усунення недоліків, шляхом зазначення електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також їх засобів звязку, зазначення письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду, сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати.
Так, в ухвалі суду від 11.07.2018 року зазначено, що згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Проте позовна заява не містить електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також їх засобів звязку.
Пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, всупереч зазначеним приписам КАС України, позовна заява Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області вказаного письмового підтвердження не містить.
Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Так, позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кірова заборгованість у розмірі 8983,86 грн. за період з 01.01.2017 по 26.06.2017 року по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1, проте доказів на підтвердження фактичної виплати пенсії за вказаний період до суду не
Крім того, ухвалою суду від 11.07.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору.
Ухвала суду від 11.07.2018 року була отримана позивачем засобами електронного зв'язку 12.07.2018 року та засобами поштового зв'язку 31.07.2018 року.

Разом з тим, станом на 06 вересня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі від 11 липня 2018 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 1540/3441/18 станом на 17:50 год. 06 вересня 2018 року не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, адміністративний позов Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кірова про стягнення заборгованості, - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кірова про стягнення заборгованості у розмірі 8983,86 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук