overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/876/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 819/876/18

31 серпня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Охорона-захід" до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Приватного підприємства "Охорона-захід" до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови.

07 червня 2018 року судом винесено ухвалу, якою повернуто позовну заяву, у зв'язку із не усуненням недоліків в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Охорона-захід" до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови.

02 серпня 2018 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 704,00 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 10.05.2018 року.

Суд встановив, що при написанні мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 08.08.2018 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн., замість судовий збір в розмірі 704,00 грн.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 08.08.2018 у даній справі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 08.08.2018 року по справі № 819/876/18, а саме: замість "судовий збір в розмірі 704,80 грн.", читати по тексту правильно "судовий збір в розмірі 704,00 грн".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 1640/2588/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2588/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, директора Кременчуцького відділення "Альфа-Банк" №1 Полтавської області
про визнання протизаконними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, директора Кременчуцького відділення "Альфа-Банк" №1 Полтавської області про визнання протизаконними дій, зобов'язання вчинити дії, а саме просив:

- визнати дії (бездіяльність) безпосереднього розпорядника інформації ОСОБА_2 протизаконними;

- зобов'язати ОСОБА_2 надати позивачу достовірну відповідь на запитувану інформацію від 09.07.2018, у визначений законом термін;

- постановити ухвалу про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності відповідно до положень статті 212-3 КУпАП України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора Кременчуцького відділення №1 "Альфа-Банк" Полтавської області про визнання протизаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

31.08.2018 до суду надано позивачем заяву про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця (частина третя статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 до розгляду в судовому засіданні на 14:30 11.09.2018 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 820/4094/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2018 р. Справа № 820/4094/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

представника позивача - Смірнова О.А.,

представник позивача - Яковлєвої Л.І.,

представника відповідача - Книга Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 100)" до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 100)", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області внести зміни до картки особового рахунку ДП "Підприємство ДКВС України (№100)" в частині виключення з картки особового рахунку, нарахованої пені, у розмірі 2741637 грн. 06 коп. (два мільйони сімсот сорок одна тисяча шістсот тридцять сім грн. 06 коп.) та завищено нарахованих сум обов'язкових щомісячних платежів у розмірі 1310306 грн. 76 коп. (один мільйон триста десять тисяч триста шість грн. 76 коп.) та зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області зарахувати надмірно сплачені кошти в розмірі 338 673,07 грн. (триста тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят три грн. 07 коп.0 в рахунок погашення боргу розстроченого виконання судового рішення від 22.12.2014 року по справі № 2а-4805/12/2070.

Ухвалою суду від 29.05.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 100)" до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про зобов'язання вчинити певні дії

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 12.09.2018 о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 1940/1325/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1940/1325/18

03 вересня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Керамікбудсервіс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до Приватного підприємства "Керамікбудсервіс" про стягнення податкового боргу.

03 вересня 2018 року позивач подав до суду клопотання, в якому просить залишити без розгляду дану позовну заяву. Просить розглянути відповідне клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій просить клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви розглянути без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Керамікбудсервіс" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2140/1607/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1607/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 161 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Муравей" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.04.2018 № 418, скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2018 №№ та ,

встановив:

Приватне підприємство "Муравей" (далі - ПП "Муравей, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - управління ДФС, відповідач), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ від 17.04.2018 № 418 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПП "Муравей" (код 22758909);

скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.05.2018 №№ та , прийняті заступником начальника Головного управління ДФС у Херсонській області Н.М. Невдах.

Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху через наявні у ній недоліки та встановлено позивачу строк для їх усунення.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 18 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 серпня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "Муравей" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Муравей" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.04.2018 № 418, скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2018 №№ та разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути Приватному підприємству "Муравей" (місцезнаходження: вул. Куйбишева, 7, м. Херсон, Херсонська обл., ) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням ПАТ "Кредобанк" від 03.08.2018 № 43183132.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 1940/1460/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1460/18

04 вересня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 04 вересня 2018 року о 12:00 год. відповідач не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомила.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2018 року о 12:10 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2240/2825/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2825/18
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просив скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №31352245 від 19.03.2012 з виконання постанови №33-259/2011 від 08.03.2011 виданої Апеляційним судом Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

30.08.2018 на адресу суду повернувся конверт із вкладенням із відміткою пошти "Не вручено. Закінчився термін зберігання".

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 1940/1527/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1527/18

04 вересня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжел Енд Девіл" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжел Енд Девіл" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 19565,33 грн.

В судове засідання призначене на 04 вересня 2018 року о 11:15 год. представник відповідача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 жовтня 2018 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 817/775/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 серпня 2018 року

Р і в н е

Справа №817/775/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та часткове скасування акту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та часткове скасування акту від 04.12.2015 №364/17-16-22-02/03361678 про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 в частині пункту 3.5.5.1 "Податок на доходи фізичних осіб" Розділу 3.5.5, що вимогою немайнового характеру; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2015 № в сумі 1344208,62грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 9:00год. 31.08.2018. У судове засідання сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 166-167, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти судове засідання до 09:00год. 31 серпня 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.