Справа № 820/2370/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Київ

справа №820/2370/17

адміністративне провадження №К/9901/649/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №820/2370/17 за позовом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними,-

у с т а н о в и в:

У грудні 2017 року Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №820/2370/17. Окрім іншого до касаційної скарги додано платіжні доручення №3515 від 04 грудня 2017 року, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 2499.70 гривень та №3737 від 20 грудня 2017 року, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 2499.70 гривень.

Однак на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3737 від 20 грудня 2017 року, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 2499.70 гривень.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В той же час з платіжного доручення №3737 від 20 грудня 2017 року вбачається, що судовий збір у справі №820/2370/17 сплачено Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова