Справа № 817/968/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05 вересня 2018 року м. Рівне №817/968/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ДЕЙЛ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/968/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ДЕЙЛ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
13.08.2018 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі на 05.09.2018 о 10:30год.
Представник позивача в підготовчому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Главою 6 розділу ІІ КАС України визначені правила розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що перешкоди для розгляду справи, передбаченні статтею 205 КАС України, відсутні, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.
Заслухавши думку представника позивача, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи, до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у кримінальній справі №569/7703/18, яким буде встановлено наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення посадових осіб ТзОВ «Реалбуд-М», оскільки за результатами взаєморозрахунків позивача з контрагентом ТзОВ «Реалбуд-М» були прийняті спірні податкові повідомлення - рішення від 11.04.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За правилами ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є обґрунтованим та належить до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.183, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №817/968/17 до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у кримінальній справі №569/7703/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 06 вересня 2018 року.

Суддя Комшелюк Т.О.