Справа № 808/3093/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа №808/3093/17

провадження №К/9901/59791/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-буд», яка надійшла до Суду 21.08.2018, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №808/3093/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи - Приватне підприємство компанія «Метан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь-буд», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь-буд» звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №808/3093/17.

Відповідно до положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд установив, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №808/3093/17 прийнято у відкритому судовому засіданні, повне судове рішення складено 12.07.2018. Строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 13.08.2018.

Касаційна скарга згідно з датою штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті подана 17.08.2018, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Разом із касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку скаржник покликається на те, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано - 19.07.2018. При цьому доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення скаржником надано не було.

Отже причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

З огляду на наведене, скаржнику необхідно вказати причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-буд» - залишити без руху.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб