Справа № 805/3645/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 серпня 2018 р. Справа №805/3645/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неправомірно здійснив перерахунок пенсії, не врахувавши стаж роботи за останні 2 роки. З посиланням на статті 22, 46, 68 Конституції України, статтю 22 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне державне страхування», позивач просив:

- визнати неправомірними дії відповідача про перерахунок пенсії, які призвели до зниження розрахунку пенсії, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно з частиною 4 статті 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

29 травня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

30 травня 2018 року ухвалою суду від відповідача були витребувані докази: копія пенсійної справи ОСОБА_1 та письмові пояснення про перерахунок пенсії ОСОБА_1

13 червня 2018 року розгляд справи продовжений за правилами загального позовного провадження.

05 липня 2018 року ухвалою суду Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області замінено правонаступником ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

13 червня 20108 року ухвалою суду від відповідача були витребувані пояснення з приводу перерахунку пенсії ОСОБА_1

23 липня 2018 року ухвалою суду було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та витребувано від відповідача було витребувано рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року та 01 січня 2018 року, письмові пояснення про перерахунок з 01 січня 2018 року.

У підготовче засідання призначене на 07 серпня 2018 року представники сторін не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, розгляд справи призначено на 04 вересня 2018 року.

28 серпня 2018 року судом отримано клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

За приписами статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості […].

Згідно інформації, отриманої від Жовтневого районного суду м. Маріуполя, у вказаних судах станом на 04 вересня 2018 року відсутні умови для відповідної технічної можливості для забезпечення відеоконференції.

За вищенаведених обставин, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 195, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Маріупольского обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.