overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/415/18
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/6/18
Ухвала

30 серпня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2018 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, провадження у справі зупинено до вирішення Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області справи провадження №6-а/389/3/18 (ЄУН 389/5293/14-а) за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі №2-а/389/165/14 (ЄУН 389/5293/14-а).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області в справі провадження №6-а/389/3/18 (ЄУН 389/5293/14-а) за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі №2-а/389/165/14 (ЄУН 389/5293/14-а) набрала законної сили 09.06.2018, а тому суд ініціює питання про поновлення провадження в даній справі.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, суд,

постановив:

Поновити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 440/1781/18
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1781/18
Провадження № 2-а/440/142/2018
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 серпня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Буського ВП Кам»янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Буського ВП Кам»янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Зокрема, просить визнати незаконною та скасувати постанову серії НК № 936322 від 22.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП України у розмірі 225,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не містить дати та підпису позивача.

Окрім цього, до матеріалів позову долучено чистий бланк оскаржуваної постанови НК № 936322 від 22.08.2018 року.

Частинами 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 123 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Буського ВП Кам»янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки,

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 390/874/18
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/874/18&g4;
Провадження № 2-а/390/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 правління ОСББ «Лісова Поляна» ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року позивач звернувся з позовом до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

04 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 правління ОСББ «Лісова Поляна» ОСОБА_2 до суду не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 правління ОСББ «Лісова Поляна» ОСОБА_2 до суду не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив позовну заяву залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 правління ОСББ «Лісова Поляна» ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду вона має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 461/5251/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5251/18
Провадження № 2-а/461/343/18
УХВАЛА

22.08.2018 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дільничого офіцера поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за участю третьої особи ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дільничого офіцера поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за участю третьої особи ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 205 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дільничого офіцера поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за участю третьої особи ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій на 10:00 год. 05 листопада 2018 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/6203/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6203/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (34400, Рівненська обл., Володимирецький р-н, м. Вараш, м-н.Будівельників, 31/1, кв. 88) до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону№3 Управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_2 (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону№3 Управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_2 (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серії ВР №169757 від 17 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону№3 Управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 01.11.2018 року на 10.45 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/6094/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6094/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Ан Ту (без постійного місця проживання) про примусове затримання з метою реадмісії,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулося до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Ан Ту про примусове затримання з метою реадмісії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.14,15 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обовязкової участі сторін у день подання відповідної позовної заяви.

Таким чином, адміністративні позови з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства віднесено до окремої категорії термінових справ, а тому справу слід розглядати з особливостями встановленими ст.289 КАС України та параграфом 2 Глави 11 Розділу 2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 289 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Ан Ту (без постійного місця проживання) про примусове затримання з метою реадмісії.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за правилами розгляду окремої категорії термінових справ.

Призначити судове засідання на 17.08.2018 року о 17.30 год. у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6093/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6093/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (без постійного місця проживання) про примусове затримання з метою реадмісії,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулося до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове затримання з метою реадмісії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.14,15 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обовязкової участі сторін у день подання відповідної позовної заяви.

Таким чином, адміністративні позови з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства віднесено до окремої категорії термінових справ, а тому справу слід розглядати з особливостями встановленими ст.289 КАС України та параграфом 2 Глави 11 Розділу 2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 289 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (без постійного місця проживання) про примусове затримання з метою реадмісії.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за правилами розгляду окремої категорії термінових справ.

Призначити судове засідання на 17.08.2018 року о 17.00 год. у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6096/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6096/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (без постійного місця проживання) про примусове затримання з метою реадмісії,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулося до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове затримання з метою реадмісії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.14,15 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обовязкової участі сторін у день подання відповідної позовної заяви.

Таким чином, адміністративні позови з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства віднесено до окремої категорії термінових справ, а тому справу слід розглядати з особливостями встановленими ст.289 КАС України та параграфом 2 Глави 11 Розділу 2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 289 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (без постійного місця проживання) про примусове затримання з метою реадмісії.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за правилами розгляду окремої категорії термінових справ.

Призначити судове засідання на 17.08.2018 року о 17.10 год. у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско