overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/10376/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 6-а/281/353/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у справі № 2а/0612/10376/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

06.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про залишення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Заявник в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0612/10376/11 без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0612/10376/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 282/1189/18
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1189/18
Провадження № 2-а/282/9/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Любарського райнного суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 173 КАС України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 179-180, 242 ч. 2, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області на 27 вересня 2018 року о 16 годині 20 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-5996/09
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5996/09
У Х В А Л А

07.09.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-5996/09,-

в с т а н о в и в:

30.08.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-5996/09, а саме вказати вірно її прізвище ОСОБА_1, замість Трохимчук.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник УПСЗН Овруцької РДА в судове засідання не зявився, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.10.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково.

Постанова набрала законної сили 03.03.2011 року, а 25.10.2011 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено прізвище стягувача, вказано «Трохимчук», хоча слід було вказати «Трофимчук», що відповідатиме паспортним даним серії ВМ 382743.

За таких обставин, помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 25.10.2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.10.2009 року ухваленій у справі №2а-5996/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати прізвище стягувача - ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 361/5196/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5196/18
провадження № 2-а/361/316/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 3) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварської району Київської області (Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд. 1) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 09.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/5289/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5289/18
провадження № 2-а/361/323/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора поліції ОСОБА_2 (місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 30 жовтня 2018 року на 08.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/947/18
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/202/18, справа № 361/947/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«07» вересня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

відповідач головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4;

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, представника відповідача головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 ОСОБА_7;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень й скасування постанови про арешт майна боржника ОСОБА_4,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 367/6342/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6342/18
Провадження № 2-а/367/368/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до Абишова Булуда про затримання з поміщенням до ПТПІ ДМС та примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 Азейбарджан, Абишова Булуда, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до Абишова Булуда про затримання з поміщенням до ПТПІ ДМС та примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 Азейбарджан, Абишова Булуда, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до Абишова Булуда про затримання з поміщенням до ПТПІ ДМС та примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 Азейбарджан, Абишова Булуда, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.09.2018 року на 13-45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 369/6503/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6503/18
Провадження №2-а/369/203/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., позовну заяву Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання особи з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з території України,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява за позовом Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання особи з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з території України.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що передбечені ст. ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 171, 288, 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання особи з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з території України.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київсьокї області на 05 червня 2018 року о 17:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 804/4810/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2018 року Справа № 804/4810/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі: Драготі С.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби безпеки на транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби безпеки на транспорті про скасування постанови.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну відповідача, у звязку з тим, що згідно Положення про ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області в управління відсутні повноваження та права щодо представлення своїх інтересів у судах.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/828/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2018 року Справа № 804/828/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3