Справа № 526/1224/18
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1224/18
Провадження № 2-а/526/12/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу №526/1224/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №059112 від 25.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №059112 від 25.06.2018 року .

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.07.2018 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

25.07.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи до окружного адміністративного суду, оскільки предметом спору є оскарження постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення, відповідальність за яке передбачена абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт", а даний вид відповідальності відноситься до адміністративно господарської, тому відповідно до положень ст. 20 КАС України зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є оскарження постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення, відповідальність за яке передбачена абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

Відповідно до статті 239 ГК України, адміністративно-господарський штраф є видом адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно частини 1 статті 238 КУпАП, за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків

Згідно статті 241 ГК України, адміністративно-господарський штраф - грошова сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

Перелік порушень, за які з суб'єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення.

Так, статтею 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачена відповідальність суб'єктів господарювання за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Згідно частини 6 названої статті закону, порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Також, ч.1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов»язані з оскарженням дій органів Укртрансбезпеки щодо адміністративно-господарського штрафу у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Частиною другою статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №059112 від 25.06.2018 року необхідно передати за предметною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.20, 29 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області задовольнити.

Справу №526/1224/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №059112 від 25.06.2018 року передати до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.09.2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна