Справа № 603/105/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6653/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року у справі № 603/105/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Державна екологічна інспекція у Тернопільській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2018 року судом першої інстанції прийнято оскаржувану постанову у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з участю представника відповідача; роз'яснено порядок і строк оскарження, зокрема, зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

23 травня 2018 року апелянт подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повного судового рішення ним отримано не вчасно.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, визнані неповажними, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу повернено особі, яка її подала, оскільки у визначений строк недоліки апеляційної скарги не усунені.

16 серпня 2018 року апелянт повторно подав апеляційну скаргу на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови, мотивуючи це аналогічними причинами, а саме: що 04 травня 2018 року ним помилково направлено апеляційну скаргу на вказане судове рішення на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується вихідним номером № 1-1/1562 від 04 травня 2018 року, а також описом вкладення у цінний лист і квитанцією сплати відправлення від 05 травня 2018 року; 17 травня 2018 року Державна екологічна інспекція у Тернопільській області отримала лист Львівського апеляційного адміністративного суду № К-1516/18 від 10 травня 2018 року про повернення матеріалів апеляційної скарги; 21 травня 2018 року апелянт подав апеляційну скаргу до Монастириського районного суду Тернопільської області, що підтверджується описом вкладення у цінний лист і квитанцією сплати відправлення.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки постанова суду першої інстанції прийнята 20 квітня 2018 року, апеляційну скаргу повернуто 25 червня 2018 року, а з апеляційною скаргою повторно звернувся лише 16 серпня 2018 року, та не підтверджено поважності причин його пропуску, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній поважних причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.102, 295, 298, 299 КАС України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року у справі № 603/105/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10 денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній поважних причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за цією апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.