overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/10784/18
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Величко Т.О. при секретарі Забелі А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя майора поліції Буцовського Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01 травня 2017 року ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя майора поліції Буцовського Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01 травня 2017 року.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває також адміністративна справа №2а/759/41/2018 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя майора поліції Буцовського С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення з тиїх самих підстав та з того самого предмету.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.240 КАС України суд після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду..

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя майора поліції Буцовського Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01 травня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2-а-11919/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-аво/751/7/18 у справі № 2-а-11919/11

31 серпня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Забарівська, буд. 49) про виправлення описки в постанові суду від 14.10.2011 року

В С Т А Н О В И Л А:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 14 жовтня 2011 року у справі № 2-а-11919/11 за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобовязання здійснити певні дії.

Згідно ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Визнавши заявою такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та яка підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Забарівська, буд. 49) про виправлення описки в постанові суду від 14.10.2011 року.

Розгляд питання про внесення виправлень проводити у судовому засіданні в порядку письмового провадження 05 вересня 2018 року о 09 годині 35 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 810/3011/18
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/393/18
ун. № 810/3011/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2018, вказана справа передана на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України відсутні, на підставі ст. 30 КАС України позов необхідно прийняття до провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 30, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до провадження .

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, під головуванням судді Ул'яновської О.В. на 26 лютого 2019 р. о 11 год. 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 26.02.2019.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Ул'яновська
Справа № 760/12944/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

Керуючись статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13, ) про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 05 березня 2018 року у виконавчому проваджені № 55626939 з примусового виконання виконавчого листа № 760/3699/17, виданого 27 листопада 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 31 серпня 2018 року.

Суддя:
Справа № 760/21418/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Андрієць А.К. про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Андрієць А.К. про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Позов не відповідає вимогам пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач не виконав вимоги щодо зазначення повних даних сторін, а саме не вказав повне ім'я та по-батькові відповідача поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Андрієць А.К.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя:
Справа № 760/20963/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1560/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мостєпан Ірини Олександрівни про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мостєпан Ірини Олександрівни про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/2661/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2661/17
Провадження № 2-а/760/916/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 оборони України, в якому просив визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_3 оборони України щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

13 серпня 2018 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 755/12704/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30 на 28 серпня 2018 року на 12:45 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/9015/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9015/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі майора поліції Кацана Євгенія Григоровича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі майора поліції Кацана Євгенія Григоровича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 755/12702/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2018 р. виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан Собірова Хуснітдіна про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30 на 28 серпня 2018 року на 14:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 2-а-2096/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2096/11
УХВАЛА

31 липня 2018 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

22 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Однак призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 30 липня 2018 року відбулося призначення справи судді.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Старосинявському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області матеріали виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-а2096/11 від 19.09.2011 року (боржник ОСОБА_2 обєднане УПФУ Хмельницької області).

Витребувати у Старосинявській державній нотаріальній конторі інформацію чи звертався хтось із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини, щодо майна померлої 10.01.2015 ОСОБА_3. Якщо звертався, то надати суду копію спадкової справи.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на «10» год. «00» хв. 20 серпня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя ______________ О. П. Завадська