Справа № 159/4474/18
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4474/18
Провадження № 2-а/159/169/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. П. Мирного, 2) до поліцейського взводу роти №1 батальйону УПП Луганської області ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Незалежності, 154) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 234652 від 23.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 122, 160, 161, 286 КАС України, а саме:

- позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України);

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на день звернення з даним позовом, складає- 704,80 грн.

Вище вказаний адміністративний позов подано позивачем, як фізичною особою та ними заявлено позовну вимогу немайнового характеру. Натомість позивачем подано до суду платіжні документи про сплату судового збору лише в сумі 704,00 грн., що є недостатнім.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як встановлено з матеріалів адміністративного позову, 23.08.2018 року поліцейським взводу роти №1 батальйону УПП Луганської області ОСОБА_3 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 234652, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510, 00 грн.

ОСОБА_1, підписав позовну заяву 05.09.2018 року, та згідно штемпеля Ковельського міськрайонного суду подав до суду даний позов лише 05.09.2018 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення з позовом про визнання незаконною та скасування вищевказаної постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення з даним позовом.

В своєму адміністративному позові позивач вказує на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 28.08.2018 року після отримання вказаної постанови поштовим звязком. В той же час, як вбачається з адміністративного позову, позивач у своєму адміністративному позові не навів доказів отримання вищевказаної постанови саме 28.08.2018 року.

Таким чином позивачу слід усунути зазначені порушення та подати до суду позовну заяву в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти №1 батальйону УПП Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 234652 від 23.08.2018 року - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4