overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6929/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Київ

справа №810/6929/14

адміністративне провадження №К/9901/8207/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року

у справі № 810/6929/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-плюс»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що переглядається ухвала суду апеляційної інстанції, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/8207/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04.09.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 241/1772/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Київ

справа №241/1772/16-а

адміністративне провадження №К/9901/58877/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі №241/1772/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» до Мелекінської сільської ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі №241/1772/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» до Мелекінської сільської ради про скасування рішень.

Витребувати з Першотравневого районного суду Донецької області справу № 241/1772/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» до Мелекінської сільської ради про скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 24 вересня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Т.О. Анцупова

О.П. Стародуб ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/769/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №813/769/18

адміністративне провадження №К/9901/59638/18

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Анцупової Т.О., Кравчука В.М., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за її позовом до Львівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 17 липня 2018 року залишив без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 16 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за її позовом до Львівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/769/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 826/11649/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа №826/11649/16

провадження №К/9901/59838/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які надійшли до Суду 21.08.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №826/11649/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені ст. 59 КАС України.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За приписами ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Водночас додана до матеріалів касаційної скарги копія довіреності, видана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадировим В.В. на ім'я ОСОБА_6, завірена самим ОСОБА_6, тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала її, на вчинення такої дії.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №826/11649/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішення - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Згідно з оригіналом

Помічник судді 31.08.2018 С.О. Трубакова
Справа № 815/1614/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1614/16

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 р. по справі № 815/1614/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністр закордонних справ України , Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22 травня 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Ухвалою від 15 червня 2018 року (т. 5 а.с. 38), Одеський апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 25 червня 2018 року, Одеський апеляційний адміністративний суд звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2018 року, здійсненого на підставі розпорядження № 187-с від 14 серпня 2018 року, у справі № 815/1614/16 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: Потапчук В.О. (головуючий суддя), Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І.

Справа передана судді Потапчуку В.О. 14 серпня 2018 року.

Враховуючи приписи п.п. 15.4 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні Положення КАС України, вважаю за можливе прийняти справу № 487/5894/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 18, п.п. 15.4 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні Положення КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 815/1614/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 814/875/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/875/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 р. по справі № 814/875/18

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2018 № 6,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2018 №6.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Миколаївській області, у встановлений строк - 17.07.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

21 серпня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надіслана заява Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 821/407/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/407/18

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

за участю представника скаржника Нівакшонова Н.В.

адвоката позивача Віштал Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року прийнятого в порядку письмового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 316, 322, 325 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі - залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 805/3894/17-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Київ

справа №805/3894/17-а

адміністративне провадження №К/9901/53196/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року

у справі №805/3894/17-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування наказу,-

,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04.09.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 807/849/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6627/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Пліша М. А.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 807/849/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 10.08.2018 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 807/849/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 807/849/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді М. А. Пліш
І. М. Обрізко