Справа № 179/1713/18
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2018 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СГПЧ № 3 Магдалинівського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 864516 від 01.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до до Інспектора СГПЧ № 3 Магдалинівського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 864516 від 01.07.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.09.2018 року справа № 179/1713/18 передана на розгляд судді Кошля А.О.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає ч.ч. 2, 6 ст.12, 257 КАС України.

Крім того, в позові позивач просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що йому про наявність постанови стало відомо 22.08.2018року у відділі державної виконавчої служби з приводу її примусового виконання. Поштою постанову не отримував.

Враховуючи, що наявні всі підстави вважати причину пропуску строку звернення до суду поважною, суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення .

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СГПЧ № 3 Магдалинівського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 864516 від 01.07.2018 року .

Сторони повідомити, що судове засідання призначено на 10-00год. 27 вересня 2018 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою: md.dp.court.gov.ua/sud0423/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля