Справа № 2540/2967/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2967/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 (вул. 1-ї Гвардійської армії, б. 37, кв. 2, м. Чернігів, 14005) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області Національної Асоціації Адвокатів України (вул. Зелена, 10-3, м. Чернігів, 14000) про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області Національної Асоціації Адвокатів України про визнання незаконним та скасування рішення відповідача № 7-12/18 від 31.07.2018 про притягнення адвоката ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 299 від 01.09.2006, видано ОСОБА_2 обласною КДК на підставі рішення № 6 від 28.08.2006) до дисциплінарної відповідальності та застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване рішення було прийнято без участі членів дисциплінарної палати КДКА Чернігівської області, без перевірки факту сплати грошових коштів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування. Вказує, що відповідачем були порушені строки розгляду дисциплінарної справи, а Радою адвокатів регіону не було забезпечено адвокатів регіону зразками платіжного документу для сплати обов'язкового щорічного внеску.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства та зважаючи на характер матеріально-правового спору, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ради адвокатів Чернігівської області Національної Асоціації Адвокатів України підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов'язки Ради адвокатів Чернігівської області Національної Асоціації Адвокатів України в частині забезпечення в установленому порядку внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України відносно позивача.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарного провадження відносно позивача по рішенню № 7-12/18 від 31.07.2018.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання відбудеться 26 вересня 2018 року о 13:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 2.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Раду адвокатів Чернігівської області Національної Асоціації Адвокатів України (проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14000).

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарного провадження відносно позивача по рішенню № 7-12/18 від 31.07.2018.

6. Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

8. Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

9. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

11. Повідомити відповідача субєкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

12. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений, статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна