Справа № 0440/6546/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа №0440/6546/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року Публічне акціонерне товариство "Озеленитель" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови винесені Новокодацьким відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: №28808217 від 21.09.2011 року; №28808615 від 21.09.2011 року; №29807486 від 18.11.2011 року; №29807969 від 18.11.2011 року; №29811291 від 18.11.2011 року; №29811989 від 10.07.2014 року; №29813510 від 10.07.2014 року; №29814326 від 10.07.2014 року; №35121194 від 12.11.2012 року; №35124556 від 12.11.2012 року; №35124862 від 12.11.2012 року; №35125495 від 12.11.2012 року; №35689767 від 20.12.2012 року; №35689860 від 20.12.2012 року; №35689962 від 20.12.2012 року; №27750242 від 29.07.2011 року; №27751300 від 29.07.2011 року; №27752235 від 29.07.2011 року; №27752931 від 29.07.2011 року; №27753488 від 29.07.2011 року; №27785077 від 02.08.2011 року.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується 21 постанова Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що в прохальній частині та в переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано 21 постанова, але фактично до суду надано 20 постанов, а саме відсутня постанова №27752931 від 29.07.2011 року.

Оскільки позивачем подано позов майнового характеру та враховуючи вищенаведене, без вказаної постанови, суд не може встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не надано копію позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- додатків вказаних в позовній заяві, а саме постанови №27752931 від 29.07.2011 року Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру;

- копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- додатків вказаних в позовній заяві, а саме постанови №27752931 від 29.07.2011 року Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру;

- копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1