overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/481/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/481/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Потапчук В.О., Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами Апеляційний суд Херсонської області , Державна судова адміністрація України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 р. по справі № 821/481/18

позивач ОСОБА_4

відповідач Апеляційний суд Херсонської області , Державна судова адміністрація України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 30.10.18 р. , без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 554/5108/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2018 р.Справа № 554/5108/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Курило Л.В.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04.07.2018 по справі № 554/5108/18

за позовом Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

до ОСОБА_4

про затримання та примусового видворення з України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04.07.2018 по справі № 554/5108/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області до ОСОБА_4 про затримання та примусового видворення з України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 р. вказану справу призначено у судове засідання на 31.08.2018 р., 12:00 год.

Управлінням Державної міграційної служби України у Полтавській області 31.08.2018 р. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що в клопотанні Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що є порушенням вимог ч. 7 ст. 195 КАС України, тому підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. 195, 243, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курило Л.В.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
Справа № 818/1591/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 р.Справа № 818/1591/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018р. по справі № 818/1591/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018р. по справі № 818/1591/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018р. по справі №818/1591/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 12.09.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді С.П. Жигилій Л.В. Любчич
Справа № 9101/153394/2012
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 рокусправа № 2а-5900/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по заяві управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі №2а-5900/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу у справі №2а-5900/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

17.12.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі №2а-5900/11 на 30 січня 2015 року 30 січня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю., Чепурнова Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 645/2172/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 р.Справа № 645/2172/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 по справі № 645/2172/18

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 по справі № 645/2172/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачеві протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді О.А. Спаскін С.П. Жигилій
Справа № 815/1262/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1262/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.,

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 р. по справі № 815/1262/18

позивач ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Згідно вимог апеляційної скарги скаржник просить розглядати справу у відкритому судовому засіданні за його участю.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 30.10.18 р. о 15:15 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 816/683/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

03 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/683/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Любчич Л.В.

суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018, суддя І.С. Шевяков, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 08.05.18 по справі № 816/683/18

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Північному регіоні Відокремлено підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України"

про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 11.09.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року по справі № 816/683/18 залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін С.П. Жигилій
Справа № 815/2445/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2445/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 р. по справі № 815/2445/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспінвестиції"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про скасування як протиправне податкового повідомлення - рішення № від 10.05.2018 року виданого ГУ ДФС в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспінвестиції" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування як протиправне податкового повідомлення - рішення № від 10.05.2018 року виданого ГУ ДФС в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії задоволений..

26 липня 2018 року не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

21 серпня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надіслана заява Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 266/4316/15-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4316/15-а
Провадження№ 2-а/266/2/18
УХВАЛА

28.08.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року за вказаною справою було зупинено провадження до розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/15685/15 за позовом ТОВ «ВДТ-Автоматизація» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання неправомірними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110030102/2015/00042 від 30.10.2015 р., рішення про визначення коду товару №183-2015 від 28.10.2015 р. митної декларації №110030102/2015/001577 від 26.10.2015р.

Постановою Верховного суду України від 05.06.2018 р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 р. у справі № 804/5685/15 залишено без змін. Постанова набрала законної сили 05.06.2018 року.

У відповідності до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - поновити.

Призначити розгляд справи на 16 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 820/2309/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 р.Справа № 820/2309/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 820/2309/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 820/2309/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі №820/2309/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 11.10.18р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій О.А. Спаскін