Справа № 530/1178/18
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1178/18
Номер провадження 2-а/530/32/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Олтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що вона не відповідає вимогам КАС України в новій редакції, а саме статтям 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції до якого подається заява.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається серед іншого реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку та адреса електронної пошти. Однак, в порушення вказаного, позивачем вище зазначені вимоги закону не виконані.

Крім цього, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, статтею 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Натомість, позивачем долучено до матеріалів справи копію документу (постанови), яку неможливо прочитати.

Крім того, до позовної заяви не додано копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 94, 123, 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п"ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз"яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3