Справа № 810/250/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2018 року № 810/250/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Укргазбуд до державного реєстратора Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність", про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

- представника позивача: ОСОБА_2, договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 03.07.2017,

- представник відповідач: не зявився,

- представник третьої особи: не зявився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПрАТ Укргазбуд з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34064938 від 28.02.2017, що внесене на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2012 про реєстрацію права власності на нерухоме майно оздоровчий комплекс загальною площею 5072,40 кв.м., який складається з будівлі і споруди оздоровчого комплексу: житловий будинок, А, загальна площа 261,3 кв.м., житлова площа 53,4 кв.м., житловий будинок, Б, загальна площа 103,0 кв.м., житлова площа 62,5 кв.м., склад, З, загальна площа 163,4 кв.м., літній будинок, Л, загальна площа 35,3 кв.м., киснева, О, загальна площа 28,8 кв.м., теплиця - оранжерея, Р, загальна площа 161,1 кв.м., склад, Ф., загальна площа 119,9 кв.м., водолікарня, И, загальна площа 196,6 кв.м., їдальня-клуб, Ю, загальна площа 1116,7 кв.м., котельня, Ю1, загальна площа 252,1 кв.м., насосна, Ю2, загальна площа 7,7 кв.м., спальний корпус, Я, загальна площа 1134,4 кв.м., спальний корпус Я1, загальна площа 1238,8 кв.м., сауна-лазня, Ь1, загальна площа 83,7 кв.м., сторожка, Й, загальна площа 18,0 кв.м., літній кінотеатр, Ж, загальна площа 38,8 кв.м., склад, С, загальна площа 112,8 ев.м., вбиральня, Г; склад, В; вбиральня, Е; альтанки, Д-Д5; насосна, П; склад Х; ЕТП, Ш; склад, Щ; гараж, ЮЗ; ГРП, Ю4; навіси, І, І2, І3, І4, І5, І6, І7, І8; лавки, №5,6,7; огорожа, №8-9; плавальний басейн, №21; блок-бокс, Є, Є1; площадка для вогнища, №22; спортивні площадки №23-25; водонапірна вежа, №26; замощення, І; котельня, Ф1, який зареєстровано з визначенням частки 1/1 за ТОВ Юність.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/250/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність".

У підготовче судове засідання, призначене на 06.09.2018, зявився представник позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання, призначене на 06.09.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника до суду не надходило.

Третя особа у підготовче судове засідання, призначене на 06.09.2018, не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 06.09.2018 на електронну адресу суду надійшла заява (клопотання) представника третьої особи вих. №06-09/18-01 від 06.09.2018 про відкладення підготовчого судового засідання по справі.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 витребувано докази по справі від Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району».

Разом з цим, Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» вимоги ухвали суду від 09.07.2018 не виконало та витребувані документи суду не надало.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні 06.09.2018 судом постановлено на обговорення питання про повторне витребування доказів по справі від Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району».

Присутній у підготовчому судовому засіданні 06.09.2018 представник позивача проти повторного витребування доказів по справі не заперечував.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району».

Відповідно до ст.129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

У статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України також зазначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд попереджає Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», що в разі невиконання вимог даної ухвали суду та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).

Згідно із пп.2-3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності повторного витребування доказів по справі Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» (08600, Київська обл., м.Васильків, вул.Соборна, буд.93):

- копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 (станом на 28.02.2017)

- докази покладання обовязків державного реєстратора на ОСОБА_1;

- копію посадової інструкції відповідача;

- довідку про займану відповідачем посаду на день розгляду справи;

- інформацію про адресу проживання та всі відомі засоби звязку та адресу електронної пошти відповідача станом на день розгляду справи.

Витребувані докази надати до 2 жовтня 2018 року.

2. Попередити Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про можливість застосування заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Зобовязати позивача у строк до 14.09.2018 надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви із доданими до неї документами.

4. Відкласти підготовче засідання на 22.10.218 о 14 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Комунальному підприємству «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.