Справа № 425/2068/18
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Провадження №2-а/425/83/18

Справа №425/2068/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.07.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем в позовній заяві: не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (якщо такі відомості відомі позивачу) та свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін (якщо такі відомості щодо відповідача відомі позивачу); не вказано інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не додано до позову окрему заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.07.2018 року було направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1, яку позивач отримав особисто 27.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Рубіжне-11, 032, однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, позовну заяву, на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного судучерез Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський