Справа № 806/2997/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

04 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/2997/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зменшення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою за клопотанням від 03.05.2018 з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду для сінокосіння терміном на 49 років, викладену у листі вих. №Г-5081/0-2916/0/22-18 від 25.05.2018;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Бердичівського району Житомирської області з послідуючою передачею в оренду для сінокосіння терміном на 49 років.

08 серпня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про в порядку статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якого відповідач просить зменшити судові витрати позивача на правничу допомогу. (а.с. 43).

Перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 166, 167, 204 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначено статтею 262 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що у відповідності до положень ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті розпочався 05.08.2018, в той час як клопотання було подано представником 08.08.2018, тобто із пропуском строку, визначеного ч.3 ст.262 КАС України.

Положеннями статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Представником відповідача одночасно із поданням клопотання про зменшення судових витрат клопотання про поновлення процесуального строку подано не було.

Частиною другою статті 204 КАС України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідачем пропущено процесуальний строк на подання клопотання, визначеного ч.3 ст.262 КАС України та не заявлено клопотання про поновлення вказаного процесуального строку в порядку статті 121 КАС України, а тому клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зменшення судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Суд також зазначає, що доводи відповідача в частині співмірності судових витрат позивача на правничу допомогу будуть розглянуті судом при вирішенні спору по суті.

Керуючись статтями 121, 166, 167, 204, 243, 248, 256, 262, 294 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зменшення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 04 вересня 2018 року.

Суддя О.Г. Попова

інше про залишення заяви без розгляду