overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5676/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5676/18
Провадження № 2-а/367/354/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови, яка не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених КАС України.

Позивачем до позовної заяви не додано копію постанови для відповідача та не вказано відомі номери засобів звязку з відповідачем.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 2-а-1081/09
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1081/09
провадження № 6-а/368/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 рокуКагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.,

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

з участю представника заінтересованої особи в особі ПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Казначейської служби України в Київській області, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 248, 256, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 399418, виданого 06.04.2017 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, помер 05.04.2017 року, у віці 81 рік, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 06.07.2009 року у адміністративній справі №2-а-1081/09 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (09246, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Першотравнева, 9, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1).

Копію повного тексту ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 383/546/18
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/546/18
Провадження № 2-а/391/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04.09.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

з секретарем судового засідання Степановою Л.Г,.

за участі позивача ОСОБА_1,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

На підставі ст.ст. 2, 8, 9, 72-77, 241-246, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №430647 від 05.06.2018, винесену інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Шеремет Артемом Сергійовичем відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Компаніївський районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 409/2818/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/5/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування постанови про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області. Зазначене клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 121-123, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3116/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3116/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити з 02.04.2007 року перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити з 02.04.2007 року перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме:

- відсутні оригінали довідок УПФ .

Оскільки заяву подано без до держання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити з 02.04.2007 року перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 2-а-3103/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3103/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутні оригінали довідок доданих до позову.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-3114/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3114/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію втрати частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію втрати частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме:

- відсутні оригінали довідок УПФ .

Оскільки заяву подано без до держання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію втрати частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 2-а-3135/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3135/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмов у перерахунку додаткової пенсії та у нарахуванні щомісячного збільшення пенсії на 1% мого заробітку за кожний рік моєї роботи понад 20 років, - не правомірними, зобов'язання здійснити з 22 квітня 2011 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії та нарахування відповідного збільшення до пенсії відповідно до вимог а.1 ст. 51,ч.3 ст.67 та п.2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи", -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмов у перерахунку додаткової пенсії та у нарахуванні щомісячного збільшення пенсії на 1% мого заробітку за кожний рік моєї роботи понад 20 років, - не правомірними, зобов'язання здійснити з 22 квітня 2011 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії та нарахування відповідного збільшення до пенсії відповідно до вимог а.1 ст. 51,ч.3 ст.67 та п.2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи".

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутні оригінали довідок УПФ.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області провизнання дій щодо відмов у перерахунку додаткової пенсії та у нарахуванні щомісячного збільшення пенсії на 1% мого заробітку за кожний рік моєї роботи понад 20 років, - не правомірними, зобов'язання здійснити з 22 квітня 2011 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії та нарахування відповідного збільшення до пенсії відповідно до вимог а.1 ст. 51,ч.3 ст.67 та п.2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи" залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 2-а-3194/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3194/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Про визнання дій щодо відмов у перерахунку додаткової пенсії та у нарахуванні щомісячного збільшення пенсії на 1 % мого заробітку за кожний рік моєї роботи понад 20 років, - не правомірними, зобовязання здійснити з 23 жовтня 2008 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії та нарахування відповідного збільшення до пенсії відповідно до вимог а. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 67 та п. 2 ст. 56 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Про визнання дій щодо відмов у перерахунку додаткової пенсії та у нарахуванні щомісячного збільшення пенсії на 1 % мого заробітку за кожний рік моєї роботи понад 20 років, - не правомірними, зобовязання здійснити з 23 жовтня 2008 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії та нарахування відповідного збільшення до пенсії відповідно до вимог а. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 67 та п. 2 ст. 56 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме:

- відсутні оригінал відмови УПФ та розрахунку пенсії.

Для виправлення цих недоліків позивачу необхідно надати строк до 11.07.2011 року.

Проте, станом на 13.07.2011 року недоліки позивачем не усунуто та в матеріалах справи взагалі відсутнє підтвердження про отримання позивачем копії вищевказаної ухвали судді, в зв"язку з чим необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків ухвали до 27.07.2011 року.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Про визнання дій щодо відмов у перерахунку додаткової пенсії та у нарахуванні щомісячного збільшення пенсії на 1 % мого заробітку за кожний рік моєї роботи понад 20 років, - не правомірними, зобовязання здійснити з 23 жовтня 2008 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії та нарахування відповідного збільшення до пенсії відповідно до вимог а. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 67 та п. 2 ст. 56 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 686/20197/18
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Херсонській області, ОСОБА_2 патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Херсонській області, ОСОБА_2 патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано копії позову з додатками для відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Херсонській області, ОСОБА_2 патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення неможливий.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Херсонській області, ОСОБА_2 патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: