Справа № 821/518/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/518/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонської міської ради, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи наведені норми та переглянувши матеріали справи, було встановлено, що в позовній заяві та в апеляційній скарзі відсутні посилання на документи, які підтверджують призначення ОСОБА_1 на посаду командира військової частини НОМЕР_1 та які надають йому повноваження звертатися до суду від імені військової частини.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту строку для подання до суду документів, які підтверджують призначення ОСОБА_1 на посаду командира військової частини НОМЕР_1 та які надають йому повноваження звертатися до суду від імені військової частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.