Справа № 638/8695/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8695/18
Номер провадження 2 - А/638/431/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 164), інспектора поліції Полтавського ГУ НП Васильєва Олега (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд витребувати з управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції постанову про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, складений 10.06.2018 року на трасі Київ - Харків. Визнати дії інспектора патрульної поліції Васильєва О., щодо притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену інспектором патрульної поліції Васильєвим О., а справу - закрити. Просить відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 23.06.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 26.07.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до категорії справ незначної складності та, у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 12, 160 - 161, 171, 260 - 262, 286, 293 - 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 164), інспектора поліції Полтавського ГУ НП Васильєва Олега (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про скасування постанови.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їхньої обов'язкової участі на 27 вересня 2018 року на 16:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, будинок 52 - В, кабінет 125).

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що веб - адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: