Справа № 800/309/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/309/17

Провадження № 11-879заі18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Верховної Ради України щодо розгляду подання Вищої ради юстиції про звільнення позивача з посади судді за порушення присяги, а також незаконною постанову Верховної Ради України від 12 квітня 2012 року № 4640-VІ в частині звільнення ОСОБА_3 з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області за порушення присяги.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням

від 19 березня 2018 року визнав протиправною та скасував постанову Верховної Ради України від 12 квітня 2012 року № 4640-VІ, якою позивача звільнено з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області у зв'язку з порушенням присяги.

На зазначене судове рішення Вища рада правосуддя 25 липня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Вищою радою правосуддя пропущено строк на апеляційне оскарження, проте заявлено клопотання про поновлення такого строку, яке обґрунтовано тим, що про існування оскаржуваного рішення суду їй стало відомо лише з листа Генічеського районного суду Херсонської області від 25 червня 2018 року.

Вивчивши зміст заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку, вказані у клопотанні, не можуть вважатися поважними.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом указання інших підстав для поновлення строку.

Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не можна вважати поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху для зазначення скаржником інших (поважних) підстав поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій - залишити без руху.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко