overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/6486/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/319/18
ун. № 759/6486/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П'ятничук,

з участю секретаря - В.В.Медвідчук,

в відкритому судовому засіданні в м.Києві провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції 2 ІП, р№4 в м.Києві Браженко Назара Юрійовича про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції 2 ІП, р№4 в м.Києві Браженко Назара Юрійовича про визнання дій неправомірними.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги адміністративного позову та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на належного Інспектора Управління патрульної поліції 2 ІП, р№4 в м.Києві Геращенко Назара Юрійовича та залучення до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Позивач проти залучення третьої особи та заміни відповідача на належного не заперечував.

З врахування викладених в клопотаннях обставин, думки позивача, судом заявлені клопотання задоволені.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції 2 ІП, р№4 в м.Києві Геращенко Назара Юрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції. про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 р. на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження дказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 761/45770/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/427/2018
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення «Mirovni Institut v.Slovenia» від 13 березня 2018р.), відповідно до якої судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та згідно ч.5 ст.262 КАС України, приймаючи до уваги, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії має ознаки малозначної справи та з урахуванням розумності строків розгляду такої категорії справ, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 250, 262, 292, 293, Розділу ХІІІ Перехідних положень КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити на 06 листопада 2018р. о 08 год. 00 хв. судове засідання, яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,31-а, каб.303.

Копії ухвал направити учасника справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 760/15021/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1393/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративну справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Київської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач оскаржує постанову про порушення митних правил, прийняту Київською митницею ДФС України та зазначає адресу її місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

08.06.2018 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва по справі було відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Разом з тим, на адресу суду від Київської міської митниці ДФС надійшов лист про те, що Київська митниця ДФС та Київська міська митниця ДФС є самостійними та незалежними юридичними органами ДФС України та місцезнаходженням Київської митниці ДФС України є: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Отже, зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд вствновить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Позов ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 26, п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил передати на розгляд Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 756/7487/18
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.07.2018 Справа № 756/7487/18
Ун.№756/7487/18
Пр.№ 2-а/756/301/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві на дії державного виконавця ,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 56099173 та зобов'язання вчинити певні дії, який не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху, у зв»язку з невідповідністю ст. 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали було направлено позивачу та отримано позивачем 05.07.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Станом на 20.07.2018 року ОСОБА_1 не усунуто зазначених в ухвалі недоліків, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві на дії державного виконавця визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 161/13859/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/514/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 вересня 2018 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП рядової поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП рядової поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 15 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103), про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івасюта Л.В.
Справа № 465/7270/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.09.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

за участі: секретаря судових засідань - Федика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати дії поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції сержанта Шенгеро В.С. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови серії БР №454651 від 05.12.2017 за ч.1 ст.122 КУпАП; 2) Постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №454651 від 05.12.2017 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.243 КАС України відкласти складання рішення у повному обсязі на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 73-77, 79, 205, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, статтями 122, 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №454651 від 05.12.2017 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, адреса: м.Львів, вул.Перфецького, 19.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова з дотриманням порядку ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.С. Козюренко
Справа № 465/6909/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.09.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

за участі: секретаря судових засідань - Федика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій та стягнення компенсації втрати частини доходу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.243 КАС України відкласти складання рішення у повному обсязі на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 9, 73-77, 79, 241-246, 250, 255, 382 КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 1 067 (одну тисячу шістдесят сім) гривень 13 копійок компенсації втрати частини доходу з порушенням строків виплати частини пенсії в період з липня 2016 року до грудня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпротягом місяця з дня набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м.Львова від 03.09.2018 по справі №465/6909/17, надати звіт про виконання такого.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , місцезнаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова з дотриманням порядку ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.С. Козюренко
Справа № 596/1403/18
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2018 р. Справа №596/1403/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительки с. Перемилів, Гусятинського району, Тернопільської області до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову №АА-25.06/3 від 25.06.2018 року винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області Лучка Н.Д., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4250,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 10 вересня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 606/1918/18
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1918/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

31 серпня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визання неправомірних дій поліцейського, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визання неправомірних дій поліцейського.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визання неправомірних дій поліцейського.

Призначити судове засідання 24 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: