Справа № 814/1006/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1006/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 р.. по справі № 814/1006/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИП-ТРАНС" відповідач Державна фіскальна служба України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-ТРАНС» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК», про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державна фіскальна служба України, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

23 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року разом з належним чином завіреною копією листа ГУ ДКС України про відсутність бюджетного фінансування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відстрочити скаржнику сплату судового збору до винесення рішення у справі.

У відповідності до пункту 7 частини 1, пункту 5 частини 2 Указу Президента України №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» Одеський апеляційний адміністративний суд ліквідовано та створено новий - П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За такого, до дня опублікування відповідного повідомлення голови новоутвореного суду Одеський апеляційний адміністративний суд здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці і має повноваження для розгляду даної справи.

Керуючись ст.169, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній фіскальній службі України сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 р. по справі № 814/1006/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.