overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1355/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року м.Київ № 810/1355/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Будівельно-інвестиційна група 3" до Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Броварської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

- представників позивача: Волкодав І.В., довіреність від 26.06.2018 б/н,

- представника відповідача: Фесюк О.Т., начальник Броварського УДКСУ Київської області, посвідчення від 22.08.2013 №11,

- представника Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області: Войцехівська Н.С., довіреність від 18.01.2018 №12-30/4,

- представника Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області: Олемська О.Я., довіреність від 05.01.2018 №2-15/57,

- представника Броварської міської ради Київської області: Олемська О.Я., довіреність від 05.01.2018 №2-15/64,

У судовому засіданні 29.08.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/660/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 серпня 2018 року № 810/660/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зміну дати звільнення та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 19.01.2018 звернувся до суду з заявою та виправлення описки у виконавчому листі виданому в даній адміністративній справі.

При цьому, за 16.01.2018 вих. № 01-14/309/18 матеріали адміністративної справи № 810/660/17 було направлено Київським окружним адміністративним судом до Верховного Суду (т. 2, а.с. 33).

До Київського окружного адміністративного суду матеріали даної адміністративної справи з Верховного Суду надійшли 30.08.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи скорочені строки розгляду такої заяви, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому в даній адміністративній справі до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 07 вересня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 8414/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 вересня 2018 року № 8414/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8414/10/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго - БЛП" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України з завою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8414/10/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго - БЛП" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8414/10/1070 на 10 вересня 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 166/1041/18
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1041/18
провадження № 2-а/166/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

смт. Ратне 04 вересня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача Будніка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Будніка Сергія Васильовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст.7, 73, 74, 244, 246, 286 КАСУ, ст.258 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Будніка Сергія Васильовича від 20 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Лях В.І.
Справа № 401/1510/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 401/1510/18

провадження № 2-іс/1140/99/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської область (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4, )

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у червні 2018 року звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської область, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати провести перерахунок субсидії на житлово-комунальні послуги з жовтня по грудень 2017 року та з січня по квітень 2018 року включно відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Матеріали позовної заяви надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 20.07.2018 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачкою 31.07.2018 року, однак у встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви нею не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 123, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачці разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № П/811/3669/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/3669/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський обласний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, в якому просить замінити Долинський районний центр зайнятості на Кіровоградський обласний центр зайнятості, у зв'язку з вибуттям юридичної особи - Долинського районного центру зайнятості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року задоволено позов Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 по справі П/811/3669/14, а саме, стягнуто на на користь позивача 4841,61 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 13.01.2015 року по справі П/811/3669/14, який повторно направлено на виконання до державної виконавчої служби 09.08.2018 року.

На момент розгляду справи про стягнення незаконно отриманих коштів з відповідача ОСОБА_1 та видачі судом виконавчого листа, Долинський районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 823016) був самостійною юридичною особою. Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) № 170 від 18.10.2016р. Долинський районний центр за йнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.52). Останній є правонаступником майна, прав та обов'язків Долинського районного центру зайнятос ті.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.379, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - з Долинського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 823016) на Кіровоградський обласний центр зайнятості ().

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 1140/2362/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року справа № 1140/2362/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Подільської районної у м.Кропивницький про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

Водночас, суд зробив висновок про потребу дослідити акт про нещасний випадок, який стався з позивачем, від 01 вересня 2015 року.

Також, є необхідність витребувати у органів поліції інформацію про порушення кримінальної справи за фактом розбійного нападу на позивача у 2002 році.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:30 годин 29 жовтня 2018 року.

Витребувати у ОСОБА_1 акт про нещасний випадок №3 за формою Н-1 від 01 вересня 2015 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1140/2435/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2018 року м. Кропивницький справа № 1140/2435/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" (учасник бойових дій).

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/961/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження а поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

28 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/961/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зміст та форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 03.09.2018 року о 11:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 804/5494/16
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2018 року Справа № 804/5494/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮхно І. В.
при секретаріГончаровій В.Г.
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 Карпової Г.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 07 серпня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно