Справа № 216/2492/18
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №216/2492/18
провадження №2-а/216/198/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 взводу № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Крім того ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що пропустив строк, оскільки у вказаній постанові відсутнє розяснення порядку та строку на її оскарження.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 283 КУпАП вбачається, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження.

Натомість з наданої позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлено, що в ній дійсно відсутній порядок оскарження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе, на підставі ч. 6 ст. 121 КАС України, поновити позивачу процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Інших заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. ст.5, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 взводу № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 27 вересня 2018 року об 11:15 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №8, поверх 4.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 9 ст.171 КАС України:

1)позивач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2)відповідач: інспектор роти № 6 взводу № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3, юридична адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А;

Суддя Ю.В. Онопченко