Справа № 2540/2959/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2959/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження старого міста» (вул. проспект Миру, 194, м. Чернігів, 14000) до Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним, скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відроження старого міста» звернулось до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним, скасування пункту 9.2 рішення Чернігівської міської ради від 31.05.2018 № 31/VII та зобов'язання розглянути заяву товариства від 31.05.2018 № 43 про надання дозволу проекту землевідводу щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 0,4305 га по проспекту Миру, 194, на найближчій сесії з прийняттям законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами статі 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору-у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав та інтересів позивача (пункти 6,8,9 частини п’ятої вказаної норми).

Відповідно до частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому суд зазначає, що відповідно до положень Порядку видачі і засвідчення підприємствами, установами й організаціями копій документів, що стосуються прав громадян відповідно до указу президії Верховної Ради СРСР (відомостей Верховної Ради (ВВР) 1983, № 32) державні і громадські підприємства, установи й організації видають за заявами громадян копії документів, які виходять від цих підприємств, установ і організацій, якщо такі копії необхідні для вирішення питань, що стосуються прав і законних інтересів громадян, які звернулися до них. Копії документів видаються на бланках підприємств, установ і організацій. Підприємства, установи й організації висилають також копії наявних у них документів на запити інших підприємств, установ і організацій, якщо копії таких документів необхідні для вирішення питань, що стосуються прав і законних інтересів громадян, які звернулися до них.

Відповідно до частини шостої статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачем не дотримано вимоги наведених норм.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом подання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору-у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, прав та інтересів позивача; відомостей щодо представника позивача, передбачених пунктом 2 частини п’ятої статті 160 КАС України, та копію оскаржуваного рішення, засвідченого відповідно до Порядку видачі і засвідчення підприємствами, установами й організаціями копій документів, що стосуються прав громадян відповідно до указу президії Верховної Ради СРСР (відомостей Верховної Ради (ВВР) 1983, № 32

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.І. Соломко