Справа № 0440/6215/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року справа № 0440/6215/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комунікейшнз" (місцезнаходження: 51400, АДРЕСА_1; ) до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64602, Харківська область, місто Лозова, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1; ) про визнання протиправним та скасування Рішення Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 450 від 13 липня 2018 року "Про відмову у наданні дозволів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комунікейшнз" на розміщення зовнішньої реклами", та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комунікейшнз" звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64602, Харківська область, місто Лозова, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1; ) № 330 від 21 серпня 2017 року № 450 від 13 липня 2018 року "Про відмову у наданні дозволів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комунікейшнз" на розміщення зовнішньої реклами" та зобов'язати Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64602, Харківська область, місто Лозова, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1; ) видати дозволи Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комунікейшнз" (місцезнаходження: 51400, АДРЕСА_1; ) на розміщення зовнішньої реклами (окремих щитових установок, двосторонніх з щитами в один ярус один за другим) за наступними адресами та характеристиками:

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, перехрестя вулиці Павлоградської та Хмельницького;

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, вулиця Павлоградська, біля будівлі навчального корпусу №2 ЛФ ХАДТ;

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, вулиця Моторного, в'їзд на шляхопровід;

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, проспект Перемоги, біля будинку №71 м-на 4;

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, перехрестя Павлоградської та ОСОБА_3;

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, вулиця Кооперативна, біля АЗС "Авіас";

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, бульвар Шевченка, біля парку "Дружба";

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, бульвар Шевченка, біля кафе "Прага";

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, вулиця Машинобудівників, біля КЗОЗ "Лозівське ТМО";

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, мікрорайон 4, біля будинку 2-А;

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, проспект Перемоги, біля буд. 15, м-на 2;

- окрема щитова установка 6 х 3 м: м. Лозова, перехрестя вулиці Кооперативна та провулку Крилова.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 126, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 0440/6215/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комунікейшнз" (місцезнаходження: 51400, АДРЕСА_1; ) до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64602, Харківська область, місто Лозова, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1; ) про визнання протиправним та скасування Рішення Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 450 від 13 липня 2018 року "Про відмову у наданні дозволів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комунікейшнз" на розміщення зовнішньої реклами", та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 10:15 годин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 06.09.2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати відповідача, відповідно до частини 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Згідно з частиною 5-7 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі заінтересованих осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати у підготовче судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4