Справа № 826/13365/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2018 року м. Київ № 826/13365/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

1) визнати протиправним бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві стосовно відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та здійсненні доплати пенсії відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

2) зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 (шахтарі) у період роботи 10.07.1985 по 31.07.1985 року - працював на шахті підземним горноробочим 2 розряду; по 31.08.1989 року - працював учнем підземного горноробочого та підземним горноробочим з повним робочим днем під землею; 30.07.1990 по року - працював учнем підземного електро-слюсаря та електро-слюсарем з повним робочим днем під землею; 12.07.1991 по 28.09.1992 року - працював на посаді механіка з повним робочим днем під землею; 05.10.1992 по 29.07.1994 року - працював підземним електрослюсарем, заступником механіка, заступником начальника підземного участка з повним робочим днем під землею; 29.07.1994 по 01.04.1999 року - працював головним механіком, посада пов'язана з підземними роботами; 10.04.1999 по 08.06.2001 року - працював заступником головного механіка, посада пов'язана з підземними роботами; 08.06.2001 по 05.09.2001 року - працював механіком підземного участку з повним робочим днем під землею; 05.09.2001 по 30.07.2003 року - працював заступником головного механіка, посада пов'язана з підземними роботами; 01.08.2003 року по 03.12.2003 року - працював головним енергетиком, посада пов'язана з підземними роботами; 03.12.2003 року по 20.02.2004 рік - працював в.о. Головного механіка шахти, посада пов'язана з підземними роботами; 20.02.2004 року по 11.06.2015 року - працював головним механіком шахти, посада пов'язана з підземними роботами;

3) зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та здійснити відповідний перерахунок;

4) зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 різницю між призначеною пенсією раніше, та пенсією, призначеною відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 27 вересня 2017 року.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (частина перша статті 4).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року №2246-VIII встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 1 січня 2018 року становить 1762,00грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру, отже позивачу за подання вищевказаного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва належало сплатити 704,80*3=2114,40 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн 40 коп судового збору.

Проте, позивачем до позовної заяви подано квитанцію №30 від 14.08.2018 року про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

З урахуванням сплаченого судового збору у сумі 704,80 грн, позивачу треба доплатити 1409,60 грн (одну тисячу чотириста дев'ять) грн 60 коп за платіжними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - 4021

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1409,60 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначені документи подати через канцелярію суду (або надіслати поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись положеннями статей 5, 19, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда