Справа № 810/1850/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

03 вересня 2018 року № 810/1850/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2, Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про стягнення плати за проїзд,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2017 р. у справі № 810/1850/17 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 31 549 (тридцять одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн 18 коп.

6 вересня 2017 р. Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 810/1850/17.

20 грудня 2017 р. до суду надійшла заява від Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (вх. № 16841/17).

Названа заява обґрунтована тим, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/1850/17 не може бути пред'явлений до виконання, оскільки на день отримання вказаного виконавчого листа заявником строк пред'явлення останнього до виконання сплив.

22 серпня 2018 р. (тобто, через вісім місяців після надходження заяви до суду) адміністративна справа № 810/1850/17 була передана судді Виноградовій О.І. для розгляду вказаної заяви.

Дана обставина підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 р. (а.с. 76).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 р. в даній справі було призначено судове засідання.

3 вересня 2018 р. у судове засідання сторони не прибули, повідомленні належним чином.

3 серпня 2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (вх. № 18302/18).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та Законом України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), який набрав чинності 5 жовтня 2016 р.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як убачається з ч. 1 ст. 12 Закону №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 12 названого Закону строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як убачається, із заяви 23 листопада 2017 р. заявник отримав виконавчий лист, який був виданий Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/1850/17 із строком пред`явлення до виконання до 25 жовтня 2017 р., копія якого міститься в матеріалах адміністративної справи.

Наявні матеріали справи свідчать, що заявник двічі звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа в адміністративній справі, а саме 16 вересня 2017 р. 6 листопада 2017 р.

Проте, лише 23 листопада 2017 р. виконавчий лист у даній адміністративній справі було отримано заявником.

Наведене свідчить, що виконавчий лист в адміністративній справі № 810/1850/17 був виданий Київським окружним адміністративним судом після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання (до 25 жовтня 2017 р.).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/1850/17 з поважних причини, а отже, вважає за необхідне заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 810/1850/17 задовольнити та поновити строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа у справі №810/1850/17, який має обчислюватись з дати передачі справи судді Виноградовій О.І. для розгляду заяви Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання від 20 грудня 2017 р., тобто з 22 серпня 2018 р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання від 20 грудня 2017 р. вх. № 16841/17 - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 810/1850/17 до виконання.

3. Поновити Заступнику керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом, в адміністративній справі №810/1850/17, до виконання, та обчислювати вказаний строк з 22 серпня 2018 р.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.