overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-783/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-783/11
УХВАЛА

31 липня 2018 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

16 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Однак призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 30 липня 2018 року відбулося призначення справи судді.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Старосинявському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області матеріали виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-а783/11 від 20.05.2015 року (боржник ОСОБА_2 обєднане УПФУ Хмельницької області).

Витребувати у Старосинявській державній нотаріальній конторі інформацію чи звертався хтось із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини, щодо майна померлої 02.06.2017 ОСОБА_3. Якщо звертався, то надати суду копію спадкової справи.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на «09» год. «00» хв. 20 серпня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 755/12703/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30 на 28 серпня 2018 року на 12:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 2-а-789/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-789/11
УХВАЛА

31 серпня 2018 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, у виконавчому листі №2-а-789/11 сторону (стягувача) ОСОБА_2, який помер 18 листопада 2015 року замінити на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заінтересованою особою по справі вказане Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Заінтересованою особою направлено клопотання про заміну Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, посилаючись на те, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Згідно витягу з ЄДРПОУ Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 12.04.2018 року припинено. Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України,

постановив:

Замінити заінтересовану особу по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 755/12702/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін

представника позивача Зуба Е.В.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

перекладача Мухбілова С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (Код , адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (адреса проживання: АДРЕСА_1) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Затримати з метою забезпечення видворення за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження строком на шість місяців.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо через Дніпровський районний суд м. Києва

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 686/17942/18
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та призначення її до підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 206) 18 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 18.09.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 2-а-985/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-985/11
УХВАЛА

31 липня 2018 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

20 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Однак призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 30 липня 2018 року відбулося призначення справи судді.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Старосинявському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області матеріали виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-а985/11 від 07.07.2011 року (боржник ОСОБА_2 обєднане УПФУ Хмельницької області).

Витребувати у Старосинявській державній нотаріальній конторі інформацію чи звертався хтось із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини, щодо майна померлого 09.04.2014 ОСОБА_3. Якщо звертався, то надати суду копію спадкової справи.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на «09» год. «30» хв. 20 серпня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 755/12703/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін

представника позивача Зуба Е.В.,

відповідача ОСОБА_1,

перекладача Мухбілов С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (Код , адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) до громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати з метою ідентифікації громадянина Республіки Узбекситан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 755/12621/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін

представника позивача Кравченко А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача Азамова Ф.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Таджикистану ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (Код , адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) до громадянина Таджикистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (15044, АДРЕСА_1) про продовження строку затримання задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на три місяці, а саме до 29 листопада 2018 року.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 755/12704/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін

представника позивача Зуба Е.В.,

відповідача ОСОБА_1,

перекладача Багірова Бухраза Мамед огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (Код , адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1).

Затримати з метою ідентифікації громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) народження строком на шість місяців.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 2-а-2096/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2096/11
УХВАЛА

31 серпня 2018 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, у виконавчому листі №2-а-2096 від 19.09.2011 року сторону (стягувача) ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2015 року замінити на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заінтересованою особою по справі вказане Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Заінтересованою особою направлено клопотання про заміну Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, посилаючись на те, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Згідно витягу з ЄДРПОУ Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 12.04.2018 року припинено. Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Заявник не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України,

постановив:

Замінити заінтересовану особу по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 755/9015/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9015/18
Провадження №: 2-а/755/319/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"27" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Яровенко Н.О.,

при секретарі: Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Корецької Тетяни Олександрівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі майора поліції Кацана Євгенія Григоровича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі майора поліції Кацана Євгенія Григоровича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Корецької Т.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання пор відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак судом не встановлено, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки Департаменту патрульної поліції, а тому в задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Корецької Т.О. про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Корецької Тетяни Олександрівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі майора поліції Кацана Євгенія Григоровича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко