Справа № 2а-7431/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 2а-7431/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Долинської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Долинського районного центру зайнятості до закритого акціонерного товариства Долинський плодорозплідник про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2009 року позовні вимоги Долинського районного центру зайнятості задоволено (а.с.32-34).

16.04.2010 року представником позивача отримано виконавчий лист по справі, що підтверджується розпискою на заяві (а.с.37).

20.08.2018 року до суду надійшла заява від Долинської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Долинського районного центру зайнятості до закритого акціонерного товариства Долинський плодорозплідник про стягнення заборгованості (а.с.48).

В судове засідання, призначене на 06.09.2018 року для розгляду заяви, представник заявника та представник відповідача не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с.65). Кореспонденція направлена відповідачеві повернулася до суду з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.66).

У відповідності до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України, та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.74).

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Судом встановлено, що 18.10.2016 р. Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) винесено наказ № 170, яким прийнято рішення реорганізувати Долинський районний центр зайнятості шляхом приєднання його до Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.49).

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.05.2018 р. в.о. голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) ОСОБА_1 затверджено передавальний акт припинення юридичної особи Долинського районного центру зайнятості шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.51-52). Зі змісту вказаного вище передавального акта вбачається, що всі зобовязання Долинського районного центру зайнятості перед кредиторами, всі права та обовязки, все майно, а також всі активи і зобовязання Долинського районного центру зайнятості після припинення юридичної особи Долинського районного центру зайнятості () шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості () переходять до Кіровоградського обласного центру зайнятості, який є правонаступником Долинського районного центру зайнятості (а.с.51-52).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Долинський районний центр зайнятості () перебуває в стані припинення за рішенням засновників з 31.10.2016 року (а.с.67-73).

Відповідно до ч.7 ст.4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Зважаючи на викладене, замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, можливо лише у випадку припинення юридичної особи (внесення запису про її припинення в ЄДРПОУ) та у разі наявності її правонаступника.

Відповідних доказів з системи ЄДРПОУ про припинення юридичної особи Долинського районного центру зайнятості заявником до суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Долинський районний центр зайнятості у встановленому порядку на день судового розгляду не припинено, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Долинської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-7431/09/1170 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2