Справа № 818/2151/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2018 р. Справа № 818/2151/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління освіти та науки Сумської міської ради, ТОВ Сервіс-маркет, ПАТ Сумбуд, ФОП ОСОБА_4 про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії посадових осіб управління архітектури та містобудування Сумської міської ради щодо розробки та передачі на розгляд виконавчому комітету Сумської міської ради проекту рішення виконавчого комітету "Про затвердження проектного плану І черги забудови території мікрорайону між вулицею Харківською, проспектом Михайла Лушпи і вулицею ОСОБА_5 у м. Суми"; визнати незаконними дії виконавчого комітету Сумської міської ради щодо розгляду проекту рішення виконавчого комітету "Про затвердження проектного плану І черги забудови території мікрорайону між вулицею Харківською, проспектом Михайла Лушпи і вулицею ОСОБА_5 у м. Суми".

Ухвалою суду від 05.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.07.2018 судом було залучено до участі у справі 3-х осіб, строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Під час підготовчих судових засідань судом зясовано позицію учасників справи, встановлено якими доказами учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

Представником позивача подано клопотання про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_6, який приймав участь в обговоренні питання щодо спірного проекту рішення 23.05.2018 на позачерговому засіданні виконавчого комітету Сумської міської ради 23.05.2018, ставив питання доповідачу, висловлював свою позицію. Також представником позивача подано клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7, начальника управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, який може надати пояснення щодо обставин ініціювання, розробки та внесення на розгляд виконавчого комітету Сумської міської ради проекту рішення 23.05.2018.

Розглянувши подані клопотання позивача щодо виклику свідків, суд частково їх задовольняє, а саме вважає за необхідне викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7, начальника управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, для надання пояснень щодо обставин ініціювання, розробки та внесення проекту рішення на розгляд позачергового засідання виконавчого комітету Сумської міської ради 23.05.2018, і який брав участь у засіданні виконкому 23.05.2018. В задоволенні клопотання представника позивача щодо виклику свідком ОСОБА_6 суд відмовляє в його задоволенні, враховуючи те, на позачерговому засідання виконавчого комітету дана особа не була присутня, про що свідчить зміст протоколу засідання комітету №9 від 23.05.2018.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173,179-181,192,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7

В задоволенні клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 відмовити.

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_7, начальника управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 92 КАС України).

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління освіти та науки Сумської міської ради, ТОВ Сервіс-маркет, ПАТ Сумбуд, ФОП ОСОБА_4 про визнання дій незаконними

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" вересня 2018 р. о 11-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).

З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку, передбаченому КАС України, пояснення учасників справи, допит свідка, дослідження доказів.

Явка представників відповідачів визнана судом обовязковою.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета