Справа № 826/13428/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року м. Київ № 826/13428/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області
третя особа ОСОБА_2 ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04112, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної архітерно-будівельної інспекції України у Київської області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26), треті особи: ОСОБА_2 (02099, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (18003, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області з проведення позапланової перевірки щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об'єкті: "Житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_4";

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006/2 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.06.2018, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області;

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006-3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.06.2018, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, то судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 704,80 грн. (1762,00 грн. х0,4).

Позивачем в адміністративному позові заявлені 3 (три) вимоги немайнового характеру, отже, у даному випадку судовий збір дорівнює 2 114,40 грн.(704,80 грн х 3).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа