Справа № 462/3733/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №462/3733/18
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 вересня 2018 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Ухвалою судді від 23.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, а також копію оскаржуваного розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 29.05.2015 року № 303 «Про демонтаж бетонної огорожі…» для суду та інших учасників справи, та копію розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 07.05.2018 року № 262 «Про демонтаж бетонної огорожі…» для суду та інших учасників справи.

15.08.2018 року позивачем на усунення недоліків ухвали суду, подано заяву з доданою уточнюючою позовною заявою і її копією з копіями розпорядження. В уточнюючій позовній заяві позивач зазначив, що йому не відома інформація про ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третіх осіб, а також номери їх засобів зв'язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третіх осіб, натомість вказав що йому не відома дана інформація.

Суд зазначає, що відповідно до вимог п. 2. ч. 5 ст. 160 КАС України, якщо учасником у справі зазначено юридичну особу, то в позовній заяві зазначаються її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, щодо відсутності інформації про яку позивачу може бути не відомо, згідно вищевказаних вимог статті 160 КАС України, може стосуватися лише щодо фізичних осіб про їх реєстраційний номер облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також щодо номерів засобів зв'язку, офіційної електронна адреси або адреси електронної пошти.

Судом не враховується подана позивачем заява щодо усунення недоліків, оскільки позивачем не повністю виконано вимоги ухвали судді від 23.07.2018 року, а саме позивач не зазначив ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третіх осіб. Відтак, позивач - ОСОБА_1 станом на 03.09.2018 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача на усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження повернути.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з бюджету сплачений судовий збір згідно квитанції №429 від 19.06.2018 року в розмірі 704,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.