Справа № 826/9264/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/9264/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтела"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2013р., позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтела” (місцезнаходження: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Панельна, буд. 5, офіс № 1, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Мініна, буд. 4А, ) суму заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнобов’язкове державне пенсійне страхування: в розмірі 784, 36 грн. на бюджетний рахунок № 03, банк одержувача ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669; в розмірі 43, 69 грн. на бюджетний рахунок № 03, банк одержувача ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669.

09 грудня 2013 року судом видано виконавчий лист.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 04.06.2015р. відкрито виконавче провадження №47718351 з виконання виконавчого листа виданого 09.12.2013р. Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/9264/13-а.

Представник позивача 06.06.2018 року звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 30.08.2013р. правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судове засідання 09 серпня 2018 року учасники справи не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/9264/13-а, з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2013р., позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтела” (місцезнаходження: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Панельна, буд. 5, офіс № 1, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Мініна, буд. 4А, ) суму заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнобов’язкове державне пенсійне страхування: в розмірі 784, 36 грн. на бюджетний рахунок № 03, банк одержувача ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669; в розмірі 43, 69 грн. на бюджетний рахунок № 03, банк одержувача ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669.

09 грудня 2013 року судом видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Заявником зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві” було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України та Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано та створено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно дану юридичну особу створено 27 квітня 2018 року.

Згідно з приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва у зв’язку з чим заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №826/9264/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (02094, м.Київ, вул. Краківська, 18) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Качур І.А.