Справа № 214/7452/17(2-а/214/331/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 рокусправа № 214/7452/17(2-а/214/331/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Чумака С.Ю. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року у справі №214/7452/17 (2-а/214/9/18) (головуючий суддя у 1 інстанції - Чернова Н.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до поліцейського роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №214/7452/17 (2-а/214/9/18) з апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача від 13.08.2018 року апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

На виконання ухали суду від 13.08.2018 року скаржником подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в який просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року у справі №214/7452/17 (2-а/214/9/18).

В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що останній у судовому засіданні під час розгляду справи у першій інстанції не брав участі, а рішення Управлінням патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП отримано нарочно співробітником патрульної поліції 11.07.2018 року.

Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки скаржником не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо причин пропуску строку та наведені останнім обставини колегія суддів вважає неповажними.

Крім того, скаржник в заяві про поновлення строку для подання апеляційної скарги посилається на безпідставність рішення апеляційного суду від 13.08.2018 року, оскільки ч.3 ст.298 КАС України не передбачено застосування ст. 286 КАС України, а отже апеляційний суд, на думку скаржника, не мав законних підстав для залишення апеляційної скарги без руху, чим фактично не погоджується з рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді С.Ю. Чумак

В.А.Шальєва