overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/16934/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

03 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України.

Всупереч вищевикладеним вимогам, позивачем не обґрунтовано свої вимоги, заявлені саме до Управління патрульної поліції в Херсонській області, яке не має статусу юридичної особи та входить до складу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з врахуванням того, що оскаржувана позивачем постанова була винесена інспектором патрульної поліції.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства із значенням обґрунтування вимог, заявлених саме до Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 674/1343/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1343/18
Провадження № 2-а/674/35/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 серпня 2018 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (м.Дунаївці вул.Партизанська, 19Д Хмельницької області) до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (м.Дунаївці вул.Громадська, 42 Хмельницької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 25 вересня 2018 року о 15:00 год. з викликом сторін.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Згідно з оригіналом. Голова Дунаєвецького районного уду ОСОБА_2
Справа № 361/5059/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5059/18
провадження № 2-а/361/312/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Калинівка, вул. Жовтнева, буд. 8) до поліцейського Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 (Київська обл.., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 24) про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 18 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 676/5822/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5822/18
Номер провадження 2-а/676/153/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

03 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, 32302 ) до

Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (21010, м.Вінниця, вул.Ботанічна,24)

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №288414 від 21.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що адміністративне правопорушення 21.08.2018 року ним не було вчинено, оскільки будь-яких несправностей та невідповідностей автобуса «ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1, який проходив перевірку при виході на лінію в ПП «ВІП-АВТО-БУС», при перевірці ним транспортного засобу,- виявлено не було.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 13 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 13 вересня 2018 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1О
Справа № 672/1123/18
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1123/18
Провадження №2-а/672/31/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., позивача ОСОБА_1, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка адміністративну справу №672/1123/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2018 р. звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.08.2018 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте подав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, а також клопотання про залучення в якості співвідповідача інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, який безпосередньо притягнув позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач при вирішенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції покладається на думку суду. Щодо необхідності залучення в якості співвідповідача інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 позивач вважає таке клопотання безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оголосивши клопотання представника відповідача, вважає що заявлені клопотання є безпідставними на підставі такого.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, клопотання про участь в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подане не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З врахуванням того, що представником відповідача дане клопотання подане в день розгляду справи судом, суд вважає його безпідставним. Крім того, суд не вбачає жодних перешкод в направленні в судове засідання будь-якого представника відповідача, працівника відповідного місцевого територіального органу Національної поліції.

Щодо вирішення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

У відповідності до ч.3 ст.48 КАС України, співвідповідач до участі в адміністративній справі залучається виключно за клопотанням позивача.

В свою чергу, відповідач, в силу юридичної природи свого статусу, не має права на подання заяви про залучення будь-якої іншої особи до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки ним будь-які позовні вимоги не предявляються.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає заявлені клопотання представником відповідача безпідставними.

Керуючись ст.ст. 48, 195, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також про залучення в якості співвідповідача у справі - інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/745/17
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/745/17
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Старокостянтинів
встановив:
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року справу № 683/745/17 направлено 18.07.2018 року для продовження розгляду судді Завадській О.П.
Згідно Указу Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 ОСОБА_2 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
Згідно розподілу автоматизованої системи, на підставі п. 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» дана адміністративна справа надійшла до мого провадження.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність та в строк, передбачений ч.2 ст.286 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху не має.
Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду.
Судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.
Керуючись ст. 77, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,
ухвалив:
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити в справі судове засідання на 15 годину 00 хвилин 07 вересня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9), про що повідомити учасників справи.
Роз»яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 2-а-528/11
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-528/11
Провадження № 6-а/675/72/2018
У Х В А Л А

"04" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав Хмельницької області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Від представника заявниці, ОСОБА_1 надійшла письмова заяви через канцелярію суду про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому клопотання підлягає до прийняття.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1064/11
провадження № 6-а/368/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.,

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

з участю представника заінтересованої особи в особі ПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Казначейської служби України в Київській області, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 248, 256, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 399418, виданого 06.04.2017 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, помер 05.04.2017 року, у віці 81 рік, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 08.04.2011 року у адміністративній справі №2-а-1064/11 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (09246, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Першотравнева, 9, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1).

Копію повного тексту ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-1067/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1067/11
провадження № 6-а/368/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.,

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

з участю представника заінтересованої особи в особі ПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Казначейської служби України в Київській області, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 248, 256, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 399418, виданого 06.04.2017 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, помер 05.04.2017 року, у віці 81 рік, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 14.02.2011 року у адміністративній справі №2-а-1067/11 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (09246, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Першотравнева, 9, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1).

Копію повного тексту ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя І.І. Шевченко