Справа № 1440/2069/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2018 р. № 1440/2069/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2
до відповідачів:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
про:визнання дій протиправними; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2018 № 5626116,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (надалі - відповідач 1), Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі - відповідач 2) про визнання дій відповідача 1 щодо направлення виконавчого листа (постанови № 51 від 24.03.2017) для примусового виконання та дій відповідача 2 щодо відкриття виконавчого провадження за скаргою протиправними; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2018 № 5626116.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу у разі якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

В даному випадку допустимим, відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, є об'єднання в одній позовній заяві основної та похідної позовних вимог до одного відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги щодо визнання дій відповідача 2 протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2018 № 5626116 розглядаються в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, а вимоги щодо відповідача 1 про визнання дій відповідача 1 щодо направлення виконавчого листа (постанови № 51 від 24.03.2017) для примусового виконання протиправними підлягають розгляду в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна