Справа № 2040/5803/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2018 р. Справа № 2040/5803/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, що полягають у відмові зарахувати періоди роботи ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, з 30.12.1983 року по 21.02.1986 року на посаді заступника голови профкому в Московському оптово-роздрібному комбінаті та з 21.02.1986 року по 27.01.2000 року на посаді голови профкому в Московському оптово-роздрібному комбінаті до загального трудового стажу ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, неправомірними;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зарахувати до загального трудового стажу періоди роботи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, з 30.12.1983 року по 21.02.1986 року на посаді заступника голови профкому в Московському оптово-роздрібному комбінаті та з 21.02.1986 року по 27.01.2000 року на посаді голови профкому в Московському оптово-роздрібному комбінаті до загального трудового стажу ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2018 року.

04 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 01-26/44872/18) про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи - позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, позов слід залишити без розгляду.

При цьому, згідно із ч. 4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 240 КАСУ в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1410,00 грн., що підтверджується квитанцією TS206772 від 18.07.2018 року, у зв'язку з чим зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 240, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61001, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1410,00 (одна тисяча чотириста десять гривень 00 копійок), сплачений на підставі квитанції TS206772 від 18.07.2018 року.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.