Справа № 221/3738/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2018 року справа №221/3738/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув клопотання Головного управління національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головне управління національної поліції в Донецькій області на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 серпня 2018 р. у справі № 221/3738/18 (головуючий І інстанції Шишилін О.Г.) за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, поліцейського СРПП Волноваського Відділу Поліції Близнюка Павла Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 221/3738/18 разом з апеляційною скаргою Головне управління національної поліції в Донецькій області на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 серпня 2018 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року.

05 вересня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 13 вересня 2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка відповідача Головного управління національної поліції в Донецькій області не визнавалася судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 13 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. у справі № 221/3738/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар