Справа № 804/5587/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. Справа №804/5587/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" до відповідача ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" звернулося до суду до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду представником позивача направлено клопотання про зупинення провадження по справі №804/5587/16.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що в проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа №804/6284/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відповідно до яких виносились нові повідомлення рішення що оскаржуються у дані справі.

Отже, винесення рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не можливе до вирішення справи №804/6284/16 по суті.

Засідання по справі №№804/6284/16 призначено ухвалою суду на 18.10.2016 рік на 10 -00 годину. Тому доказу щодо розгляду справи та набрання законної сили рішенням в дане судове засідання сторона надати не має можливості.

Представник відповідчача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку щодо зупинення провадження.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/5587/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення справи №804/6284/16 по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі №804/6284/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1