Справа № 815/1384/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №815/1384/16

адміністративне провадження №К/9901/59032/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 09 листопада 2017 залишив без змін ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року, якою цей суд скасував постанову Одеського окружного апеляційного суду від 23 червня 2016 року про задоволення позову й ухвалив нове своє рішення про закриття провадження у справі.

Не погодившись із рішенням суду касаційної інстанції, 10 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу про перегляд рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій.

Час подання, форма і зміст звернення ОСОБА_2, визначений і заявлений у зверненні, характер вимог дає підстави для такого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII (далі - КАС) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Як видно зі змісту скарги, її автор, попри вимоги про перегляд рішень судів попередніх інстанцій, насправді просить переглянути та скасувати рішення суду касаційної інстанції, який ухвалив рішення по суті вимог щодо законності і обґрунтованості цих рішень, наводить доводи про його необґрунтованість та вважає таким, що прийняте без урахування усіх обставин у справі.

У значенні сказаного можна дійти висновку, що рішення суду касаційної інстанції не може бути предметом касаційного розгляду справи Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, оскільки не є тим судовим актом, який у розумінні частини першої статті 328 КАС може бути оскаржений в касаційному порядку. Не утворюють предмет перегляду й вимоги про скасування рішень суду апеляційної інстанцій у цій справі, позаяк воно (рішення) вже були предметом касаційного перегляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко