Справа № 555/449/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 555/449/18
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від "31" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП №1 Березнівського відділення Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Рудіона Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2018 у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судом встановлено, що у рішенні Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2018 судом першої інстанції було зазначено, що рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Також, як свідчать матеріали справи, копію рішення суду позивач отримав 10.07.2018р.

Апелянт просить поновити йому строк на оскарження рішення суду, посилаючись на приписи ч.2 ст.295 КАС України.

Враховуючи, що суд першої інстанції помилково вказав в резолютивній частині рішення про 30-денний строк його оскарження, причини пропуску строку звернення позивача до суду суд апеляційної інстанції вважає поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від "31" травня 2018 р.

Щодо інших вимог, то апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу від сплати судового збору звільнена.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та в частині 5 цієї статті зазначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від "11" травня 2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від "31" травня 2018 р. у справі № 555/449/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" жовтня 2018 р. о 12:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч