overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/1454/18
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1454/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29.08.2018 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який мотивував, тим, що 16.08.2018 він рухався на автомобілі НОМЕР_1, в м.Харків по вул.Бражниківська та його зупинила відповідач та склала відносно нього постанову про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП, що мало місце 18.06.2018 в м.Харків про вул.Бражниківська. Позивач вказує, що 18.06.2018 він не був у м.Харків, а тому не міг перебувати на вказаній вулиці та скоїти правопорушення. При складанні оскаржуваної постанови відповідачем було проігноровано бажання позивача запросити адвоката. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить скасувати постанову серії ВР 347923 від 18.06.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.
Керуючись ст.ст.160-161, 171, 268, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 05 вересня 2018 року, який провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області з повідомленням сторін.
Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до початку судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст.269 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа № 601/1592/18
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1592/18
Провадження № 2-а/601/60/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шацького відділення поліції Любомильського відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Шацького відділення поліції Любомильського відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацького відділення поліції Любомильського відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 год.00 хв., 10 вересня 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 585/3407/18
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3407/18
Номер провадження 2-а/585/56/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 взводу батальйону № 4 УПП у Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_2 скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1М звернувся в суд з вказаним позовом і просить скасувати постанову поліцейського 1 роти 2 взводу батальйону № 4 УПП у Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_2 НК № 584957 від 13.08.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Проте позивачем не дотримано вимог п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та вимог ч. 11 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 взводу батальйону № 4 УПП у Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_2 скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 659/267/14-а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/267/14-а
Номер провадження 6-а/659/3/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"30" серпня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання судового рішення, заінтересована особа: головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, юридична адреса, вул. 28 Армії, 6 м. Херсон, 73005, Нижньосірогозький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, юридична адреса, вул. Садова, 13 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25.05.2014 року у справі № 659/267/14-а.

Згідно ч.2 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця, - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденняий строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання судового рішення, заінтересована особа: головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, юридична адреса, вул. 28 Армії, 6 м. Херсон, 73005, Нижньосірогозький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, юридична адреса, вул. Садова, 13 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, призначити у відкрите судове засідання в залі судового засідання Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 11 вересня 2018 року на 11:00 год.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 766/9453/18
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.08.2018 Справа № 766/9453/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 3 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 401653 від 14.05.2018 винесену відповідачем, оскільки вона є незаконною, необґрунтованою та винесена з порушенням чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не зявився, відсутні документи, що підтверджують отримання позивачем ухвали суду та повістки про виклик. До суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, в призначений час судового засідання до суду не надійшло документів, що підтверджують отримання відповідачем і третьою особою ухвали суду та повістки про виклик. На підставі викладеного, оскільки від представника позивача надійшла заява про відкладення засідання, докази отримання позивачем, відповідачем та третьою особою ухвали суду, повістки відсутні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 294 КАС України суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 03.10.2018 року о 10 год. 35 хв. який провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209) з викликом учасників.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 678/373/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ЄУН 678/373/18
Провадження 2-а-678-19/18
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

10 липня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши клопотання представника ГУНП в Хмельницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції з визначенням і забезпеченням його проведення у Хмельницькому окружному адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька,42 Хмельницька область, 29000.

Враховуючи, що розгляд справи ще не закінчився і залишається необхідність її розгляду в режимі відеоконференції, керуючись ст. 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу, в режимі відеоконференції.

Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції о 9 год.00 хв. 30.08.2018року з участю представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Хмельницькому окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 678/373/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/373/18
Провадження № 2-а-678-19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Летичівського районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,

18 червня 2018 року за клопотанням представника відповідача, протокольною ухвалою було залучено до участі по справі в якості співвідповідача інспектора СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 з його викликом у судове засідання на 10.07.2018року та 30.08.2018року, при цьому представник відповідача зобов»язався в судовому засіданні забезпечити його явку, однак свої зобов»язання не виконав, явку ОСОБА_2 не забезпечив.

30.08.2018року в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про обов»язковість виклику ОСОБА_2 в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язанані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи суд приходить до висновку про визнання обов'язковою явки ОСОБА_2 в судове засідання по справі № 678/373/18

Керуючись статтями 44, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання по справі №678/373/18 обов»язковою.

Зобов»язати, Деражнянський ВП Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області забезпечити явку ОСОБА_2 в Летичівський районний суд на 17 вересня 2018року 9 год. 00хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 608/1490/18
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Справа № 608/1490/18

Номер провадження2-а/608/41/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора - рядового поліції ВДАІ м. Чортків УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора - рядового поліції ВДАІ м. Чортків УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

30 серпня 2018 року в суд поступило клопотання від ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду в звязку зі сплатою адміністративного стягнення у виді штрафу.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Позивач подав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора рядового поліції ВДАІ м. Чортків УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 (45000, м. Чортків вул. Копичинецька, 128 Тернопільська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1490/18

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 674/1297/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1297/18
Провадження № 2-а/674/31/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

29 серпня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_2
Справа № 678/373/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ЄУН 678/373/18
Провадження 2-а-678-19/18
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

30 серпня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши клопотання представника ГУНП в Хмельницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції з визначенням і забезпеченням його проведення у Хмельницькому окружному адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька,42 Хмельницька область, 29000,.

Враховуючи, що розгляд справи ще не закінчився і залишається необхідність її розгляду в режимі відеоконференції, керуючись ст. 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу, в режимі відеоконференції.

Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції о 9 год.00 хв. 17.09.2018року з участю представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Хмельницькому окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2