Справа № 826/3192/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/134
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 серпня 2018 року м. Київ № 826/3192/18

за позовомНаціонального агенства з питань запобігання корупції
до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

Національне агентство з питань запобігання корупції звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.05.2017 року № 180-ХІ-VІІ "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1"

Ухвалою суду від 23.07.2018 року закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

27.08.2018 р. представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладених положень законодавства судовий збір підлягає поверненню позивачу повністю, оскільки провадження у справі закрито не у зв'язку з відмовою позивача від позову; ст. 142 КАС України обмежень на повернення судового збору у зв'язку з закриттям провадження у справі не містить.

Згідно платіжного доручення від 14.02.2018 р. №80 Національне агентство з питань запобігання корупції сплатило за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва судовий збір у розмірі 1762,00 грн.; вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №826/3192/18.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Національному агентству з питань запобігання корупції (код 40381452) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 14.02.2018 р. №80.

2. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 14.02.2018 р. №80.

3. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань