Справа № 2-а-914/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-914(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора з а/п Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 від 02.10.2010 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, шо дійсно 2 жовтня 2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Бучач по вул. Пушкіна. Однак адміністративного правопорушення не вчиняв, діяв відповідно до Правил дорожнього руху. Працівник ДПС зупинив його автомобіль для здійснення перевірки документів. Після огляду документів жодні претензії щодо вчинення ним адміністративного правопорушення йому не пред'являлися, протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення не складалися, пояснення не відбиралися. Незважаючи на це його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Протокол про адмінправопорушення та постанова по справі були вислані поштою з порушенням передбачених законодавством строків. Вважає дії працівників ДПС неправомірними, а в своїх діях адмінправопорушення не вбачає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, 2 жовтня 2010 року, об 11 год. 20 хв., в м.Бучач по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно постанови інспектора з а/п Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 від 02.10.2010 року, ОСОБА_1, 2 жовтня 2010 року, об 11 год. 20 хв.. в м.Бучач по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Заслухавши сторону, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП, а також порушений порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення, передбачений ст.246 КУпАП.

Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахував ням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про гіротиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин справи, постанова про адміністративне правопорушення, у зв'язку з недотриманням зазначених принципів правомірної адміністративної поведінки, підлягає скасуванню, оскільки не були з'ясовані обставини, які мають значення для справи, а також у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18,70,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО №123298, винесену інспектором з а/п Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 2 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Федорончук