Справа № 591/647/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2018 р.Справа № 591/647/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі № 591/647/18

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 р. позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018 року постановлено в порядку спрощеного (письмового) провадження.

Згідно з ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом з'ясовано, що позивач 13.07.2018 р. отримав копію рішення, що підтверджується заявою ОСОБА_2 про видачу на руки копії судового рішення по справі №591/647/18.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 303 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018 р. по справі № 591/647/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі № 591/647/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 27.08.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5