Справа № 2а-4195/11/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2а-4195/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Новотроїцького районного центру зайнятості до державного підприємства "Новотроїцький завод по виробництву м'ясокісткового борошна" про стягнення недоїмки, пені та штрафу за несвоєчасність сплати страхових внесків,

встановив:

22.08.2018 року Херсонський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Новотроїцький районний центр зайнятості на Херсонський обласний центр зайнятості. Посилається на те, що наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області" від 27.10.2016 р. № 198 прийняте рішення реорганізувати Новотроїцький районний центр зайнятості шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості та встановлено, що правонаступником майна, прав та обов'язків Новотроїцького РЦЗ є Херсонський обласний центр зайнятості. Наказом Херсонського обласного центру зайнятості "Про створення Новотроїцької районної філії Херсонського обласного центру зайнятості та затвердження її положення" від 13.04.2018 р. № 67 вирішено створити Новотроїцьку районну філію Херсонського обласного центру зайнятості.

Представник Херсонського обласного центру зайнятості просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Представник державного підприємства "Новотроїцький завод по виробництву м'ясокісткового борошна" у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив такі обставини.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.09.2011 року позов задоволено, стягнуто з державного підприємства "Новотроїцький завод по виробництву м'ясокісткового борошна" на користь Новотроїцького районного центру зайнятості для зарахування коштів до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття донараховані страхові внески (недоїмку) в розмірі 2 грн. 35 коп., пеню в сумі 26 грн. 55 коп., штраф за несвоєчасність сплати страхових внесків у розмірі 399 грн. 20 коп.

28.10.2011 року Новотроїцькому районному центру зайнятості видано виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-4195/11/2170.

Відповідно до виконавчого листа стягувачем зазначено Новотроїцький районний центр зайнятості.

Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області" від 27.10.2016 р. № 198 прийняте рішення реорганізувати Новотроїцький районний центр зайнятості шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості та встановлено, що правонаступником майна, прав та обов'язків Новотроїцького РЦЗ є Херсонський обласний центр зайнятості.

Наказом Херсонського обласного центру зайнятості "Про створення Новотроїцької районної філії Херсонського обласного центру зайнятості та затвердження її положення" від 13.04.2018р. № 67 вирішено створити Новотроїцьку районну філію Херсонського обласного центру зайнятості.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 28 жовтня 2011 року у справі № 2а-4195/11/2170, а саме: стягувача - Новотроїцький районний центр зайнятості на Херсонський обласний центр зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.