Справа № 803/929/18
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/929/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аванта” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аванта” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи приміщень магазинів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аванта” “Колібріс №52”, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, селище міського типу Мізоч, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 12, та “Колібріс №10” (місто Здолбунів, вулиця Мазепи, будинок 11), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки шляхом опечатування вхідних дверей приміщень магазинів та відключення від систем електрозабезпечення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №0340/1284/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аванта” до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання дій під час проведення перевірок протиправними та визнання протиправними та скасування приписів.

13 липня 2018 року на електронну адресу та 16 липня 2018 року на поштову адресу суду надійшла заява позивача від 11.07.2018 року вих. №04-3491/07/1 про відмову від позову у зв’язку із надходженням доказів від відповідача про усунення всіх порушень, зазначених у позовній заяві.

Оскільки сторони подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі необхідно здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, тому провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аванта” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) потрібно поновити для вирішення заяви про відмову від позову.

Керуючись статтями 205, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аванта” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук