overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/3034/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3034/17
Провадження № 2-а/488/56/18
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

23.08.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіональної газової компанії "Миколаївгаз", в якому просить зобов'язати відповідача надати йому довідку про наявність/відсутність заборгованості з газопостачання в житловому будинку № 20 по пров. Перший Козацький в м. Миколаєві (особовий рахунок споживача - НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 10.05.2018 року проведено заміну відповідача на ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз".

10.07.2018 року, 28.08.2018року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про зобовязання вчинити певні дії повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 496/1290/18
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1290/18
Провадження № 2-а/496/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нерубайської сільської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 9, 72-74, 77, 90, 241-246, 250, 255, 293, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нерубайської сільської ради №4-03/2018 від 27.03.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження ст. 255 КАС України та може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 10 днів, тобто до 10.09.2018 р. (згідно календарю 2018 р., який надійшов від Державного підприємства «Інформаційні судові системи»).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 404/5597/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5597/18
Номер провадження 2-а/404/686/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (провул.Фортечний,25 кв.13 м.Кропивницький) до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул.Ю.Бутусова,22 б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Так, в порушення ст. 160 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3) якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (провул.Фортечний,25 кв.13 м.Кропивницький) до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул.Ю.Бутусова,22 б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу у вказаний судом термін,надати до суду, позовну заяву складену відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме зазначити:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3) якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/5651/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5651/18
Номер провадження 2-а/404/690/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не підписаний позивачем, а саме, зроблено ксерокопію підпису та не зазначено повне ім»я сторін по справі.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне ім»я (прізвище, ім»я та по-батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.240 суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду , після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.160, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 28.08.2018.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 391/608/18
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/608/18
Провадження № 2-а/391/24/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.08.2018 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом Компаніївського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

В провадження Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Компаніївського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Компаніївського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу за адміністративним позовом Компаніївського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України в судове засідання в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 04 вересня 2018 року на 15:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 507/1227/18
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1227/18
Провадження № 2-а/507/25/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"28" серпня 2018 р. суддя Любюашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,
Дана заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Підстав для повернення заяви , залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно ст. 288 КАС України адміністративні справи з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обовязкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.
Призначити судове засідання на 09:00 годину 28 серпня 2018 року в залі засідань № 1 Любашівського районного суду в смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 392/446/18
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/446/18
Провадження № 2-а/392/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

15.08.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову про скасування рішення суб'єкта владних повноважень без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 507/1226/18
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1226/18
Провадження № 2-а/507/24/2018
Номер рядка звіту 13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" серпня 2018 р. суддя Любюашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
Дана заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Підстав для повернення заяви , залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно ст. 288 КАС Адміністративні справи стосовно затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Призначити судове засідання на 08:30 годину 28 серпня 2018 року в залі засідань № 1 Любашівського районного суду в смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 505/2016/18
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2016/18
Провадження № 2-а/505/20/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Подільської міської ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 16, 63 Конституції України, ст.ст. 2,-14, 19-20, 22, 72-77, 118, 227-228, ч.4 ст.229, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати Постанову №4 від 20.06.2018 року, винесену т.в.о. начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Подільської міської ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 96 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.96 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 501/1226/18
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.08.2018
Справа № 501/1226/18
2-а/501/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2

2 Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

предмет та підстави позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

учасники справи

від позивача представник ОСОБА_3

від відповідача представник ОСОБА_4

представник Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок, зважаючи на складність справи, що повязано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини третьої статті 243 КАС України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.8, 9, 77, 90, 242-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1(т/х «ВLUE LAKE STAR», ІМО 9729582, вул.Праці, 6, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001, паспорт громадянина ОСОБА_6 Федерації серії 73 №3139174) до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 (місце знаходження: вул.12-А Лінія 6-ї станції Люстрорфської дороги, буд.22, м.Одеса, індекс 65114), Державної Екологічної інспекції Північно-Західного Регіону Чорного моря (місцезнаходження: вул.12-А Лінія 6-ї станції Люстрорфської дороги, буд.22, м.Одеса, індекс 65114, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

2. Постанову про накладання на ОСОБА_1 Володимироивча адміністративного стягнення від 02.05.2018 року за №100269 скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

3. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_7
Справа № 521/14371/18
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м. Одеси Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
вул. В. Стуса, 1-А, України в Одеській області
Провадження № 2-а/521/310/18
органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ________________________________________________________________________________
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу
_______________________________________________________________________________________________,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
___________________________________________________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові, дата і місце народження, місце проживання,
_________________________________________________________________________________________________
дані паспортного документа)
з метою ст. 187 ЦПК України, п. 2 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. ________________________________________________________________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси ОСОБА_2
________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Малиновський районний суд м. Одеси Провадження №2-а/521/310/18