Справа № 200/4901/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа № 200/4901/17
Провадження № 6а/200/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі судового засідання - Агашаріфовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву позивача ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпрі про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпрі про визнання дій протиправними та просив у звязку з ліквідацією Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпрі замінити боржника в даній справі на його правонаступника.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2017 року визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, що полягають у неприйнятті до розгляду параграфів 94 і 103 рішення Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_2 проти України № 2» від 26.02.2015 року при поданні ОСОБА_2 заяви про призначення пенсії за віком у період з 31.10.2016 року по 09.03.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року залишено без змін постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2017 року.

Відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів пенсійного фонду України» Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Таким чином, правонаступником Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

В результаті приєднання Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, боржником у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №200/4901/17, стало Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке згідно Закону набуло обовязків боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379, 294, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпрі про визнання дій протиправними - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2017 року у справі №200/4901/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпрі про визнання дій протиправними, а саме первісного боржника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала набрала законної сили 23.02.2018 року.

З оригіналом згідно:

ОСОБА_4 Агашаріфова

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_3