Справа № 308/8198/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.08.2018 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря: Павлюх Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області про оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області про оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В рамках розгляду даного позову, Ужгородським міськрайонним судом, з метою офіційного зясуванні всіх обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення та встановлення обєктивної істини по справі, було постановлено ухвалу від 06.08.2018 року про витребування доказів, якою головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області було зобовязано до виконання ухвали суду шляхом надання в судове засідання 27 серпня 2018 року для огляду та дослідження оригінали матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності. В той же час, у вказані ухвалі відповідачів було повідомлено про їх обовязок, передбачений ст.80 КАС України надати вказані докази на вимогу суду. Також, відповідачам було розяснено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Однак, суд констатує, що відповідачами, у визначений судом строк зазначена ухвала суду від 06.08.2018 року виконана не була.

В той же час, на електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання від в.о. начальника управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3 про відкладення слухання справи. Також, в даному клопотанні зазначено про неможливість подати витребовувані документи з причин неповідомлення про годину проведення судового засідання, так як жодних повісток на адресу відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.241 КАС України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Зазначені відповідачем у вказаному вище клопотанні обставини, в якості причин неможливості виконання законних вимог ухвали, суд не вважає поважними та розцінює як умисне ухилення від виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2018 року щодо надання на закону вимогу суду відповідних доказів та навмисного затягування розгляду справи. Свідченням цього є також неодноразова неявка відповідачів на виклик до суду.

Окрім того, в супереч обставини, викладеної відповідачем про те, що йому не було відомо про годину проведення слухання справи, суд вказує на те, що учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ug.zk.court.gov.ua.

Згідно п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, з метою добросовісного виконання процесуальних обовязків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до переконання про необхідність накладення на кожного відповідача штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки застосування такого заходу процесуального примусу буде відповідати не тільки засадам адміністративного судочинства, але й меті правосуддя, невідємними частинами якого є справедливість та верховенство права.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 77, 80, 144, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий, місце роботи за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 8) в якості заходу процесуального примусу в дохід держави штраф в розмірі 3524/три тисячі пятсот двадцять чотири/грн.

Стягнути з Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області (код за ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження м. Ужгород, вул. Гойди, 8) в якості заходу процесуального примусу в дохід держави штраф в розмірі 3524/три тисячі пятсот двадцять чотири/грн.

Розяснити відповідачам, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

В той же час, суд повідомляє відповідачів, що вони не звільняються від виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06.08.2018 року та зобовязані надати на законну вимогу суду витребувані докази на наступне слухання справи, яке відбудеться 20 вересня 2018 року о 11год. 00хв.

Розяснити відповідачам, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвалу направити головному інспектору будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Управлінню Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області та Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4