Справа № 1440/2121/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

31 серпня 2018 р. № 1440/2121/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

до відповідача:Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради в особі директора, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року на електронну адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Наказу департаменту ЖКГ від 01.06.2018 за № 77 "Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва"; зобов'язання департаменту ЖКГ підготувати та опублікувати новий Наказ, яким призначити до складу комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків офіційних представників від кожного багатоквартирного будинку (групи будинків, в яких не створено об'єднань співвласників багатоквартирних будинків , співвласники яких не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком; звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 направлено на електронну адресу заяву про забезпечення позову шляхом призупинення дії наказу департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 01.06.2018 за № 77 "Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва".

Суд ознайомився із заявою позивача про забезпечення позову та встановив, що ця заява подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Що стосується тієї обставини, що позивачем подано позов електронною поштою, то це не звільняє його від особистого підписання позовної заяви. У такому разі, подання позовів здійснюється через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, в порядку, визначеному ст.18 КАС України та підписується електронним цифровим підписом (ЕЦП), отриманим відповідно до вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Заява про забезпечення позову, надійшла до суду без його електронного цифрового підпису.

Частиною 4 ст. 152 КАС України, передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 528,61 грн.

Позивачем не надано документу, на підтвердження сплати судового збору. В своїй заяві про забезпечення позову, позивач просить звільнити його від сплати судового збору в зв'язку з тим, що він є пенсіонером та отримав річний дохід, відповідно до довідки Пенсійного фонду, у розмірі 12660,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 152, 154, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник