Справа № 0440/5632/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 0440/5632/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Тонояні А.К.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №0440/5632/18 за позовною заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_1(а/с 4042, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50076) до Державної фіскальної служби України(Львівська площа 8, м.Київ,Київська обл., 04655) про визнання протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України викладену в листі №2911/Д/99-99-13-02-03-14/1114 від 27.06.2018 року, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 2911/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась з позовною заявою Арбітражний керуючий ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України викладену в листі №2911/Д/99-99-13-02-03-14/1114 від 27.06.2018 року, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 2911/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК.

Ухвалаю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року було відкрито провадження у справі №0440/5632/18 та призначено до розгляду.

В судове засідання, призначене на 20.08.2018 р. зявився позивач.

Відповідач до зали судового засідання свого представника не направив.

Під час судового розгляду справи, позивачем було заявлено клопотання від 20.08.2018 р. про зупинення провадження у справі №0440/5632/18.

Суд зазначає, що оскільки відповідач до зали судового засідання свого представника не направив, думка останнього стосовно заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником позивача було правомірно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.193 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №0440/5632/18 до 22.10.2018 р. до 15:00 год.

Керуючись ст.196, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №0440/5632/18 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0440/5632/18 за адміністративним позовом

Арбітражного керуючого ОСОБА_1(а/с 4042, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50076) до Державної фіскальної служби України(Львівська площа 8, м.Київ,Київська обл., 04655) про визнання протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України викладену в листі №2911/Д/99-99-13-02-03-14/1114 від 27.06.2018 року, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 2911/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК зупинити до 22 жовтня 2018 року.

Наступне судове засідання у справі призначити 22 жовтня 2018 року на 15:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова