Справа № 263/14241/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 263/14241/17

Провадження № 11-926за18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали заяви (клопотання) ОСОБА_3 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

7 серпня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій вона, не погоджуючись із ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження за її скаргою на постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 грудня 2017 року та Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2018 року, просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

ОСОБА_3 вважає, що справа містить виключну правову проблему і її передача на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Втім, її заяву (клопотання) не може бути розглянуто Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Як убачається зі змісту заяви (клопотання), ОСОБА_3 фактично подає до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року.

Однак, до повноважень Великої Палати Верховного Суду, що визначені КАС, не відноситься касаційний перегляд судових рішень, які є остаточними, а в апеляційному порядку ВеликаПалата Верховного Суду може переглядати виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Частиною першою статті 241 КАС визначено, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

За приписами частини п'ятої статті 355 КАС судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 333 та 355 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою (клопотанням) ОСОБА_3 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Заяву (клопотання) ОСОБА_3повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима В. І. Данішевська І. В. Саприкіна О.С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
В. С. Князєв