overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3402/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3402/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до Першого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про визнання неправомірним рішення від 26.06.2018 року ВП № 56138052, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до Першого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про визнання неправомірним рішення від 26.06.2018 року ВП № 56138052.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року позовну заяву Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до Першого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про визнання неправомірним рішення від 26.06.2018 року ВП № 56138052 було повернуто позивачеві.

27.08.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» про повернення судового збору.

Відповідно до платіжного доручення від 31.07.2018 року № 430 Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» сплатило судовий збір за подання вказаної позовної заяви в сумі 1762,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100, ідентифікаційний код 20305925) про повернення судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100, ідентифікаційний код 20305925) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за подання позову в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні за платіжним дорученням від 31.07.2018 року № 430.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 1340/3513/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3513/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2018 рокум.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

23 серпня 2018 року позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 серпня 2018 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучив оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Однак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 10 серпня 2018 року не виконано у повному обсязі, а саме - не сплачено судовий збір за звернення позивача з даним позовом до адміністративного суду в повному обсязі, який складає 3524,00 грн., сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру 1762,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України, сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно квитанції від 16.08.2018 року №457.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 1540/4030/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4030/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1а) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.07.2018, яким відмовлено у наданні бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 23360231 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2018 позовну заяву залишено без руху, з приводу чого було встановлено термін для усунення недоліків, які усунуті поданою позивачем заявою із додатками (вх. № 24506/18 від 21.08.2018).

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа має бути розглянута за правилами загального провадження, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.09.2018 о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/3071/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3071/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 серпня 2018 року о 11 год. 52 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1, - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65123, АДРЕСА_1, для листування:65009, м. Одеса, вул. Академічна,5а) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 від 26.03.2018 року, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65123, АДРЕСА_1, для листування:65009, м. Одеса, вул. Академічна,5а) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 від 26.03.2018 року, - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.1. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 1540/4175/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 серпня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, -

Керуючись ст.ст. 242-246, 283 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків задовольнити.

Підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Ізмаїльська, буд. 20, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) згідно з рішенням Головного управління ДФС в Одеській області від 16 серпня 2018 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню відповідно до ч. 8 ст. 283, ст. 371 КАС України.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано суддею 27 серпня 2018 року.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 1440/2011/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. № 1440/2011/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, 54018
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати до страхового стажу період роботи з 01.07.10 по 08.01.2014 року в ДСП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "Аваль-Еталон" та здійснити перерахунок розміру її пенсії.

Одночасно з позовними вимогами позивачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, що спричинено отриманням незначної пенсії. На підтвердження неможливості сплати судового збору позивачкою надано довідку Центрального об'єднаного Пенсійного фонду України в Миколаївській області про отримання пенсії за вислугу років в розмірі 2200 грн. та докази отримання безоплатної вторинної правової допомоги.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік умов, за яких суд може, зокрема, звільнити позивача від сплати судового збору, серед яких: якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав.

Отже, оскільки в даному випадку позивачка перебуває у скрутному матеріальному становище, що спричинено отриманням незначного пенсійного забезпечення, відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позбавить позивача права вільного доступу до правосуддя, гарантоване Законом України "Про судоустрій і статус суддів", Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку позивач звернувся до суду саме з підстав захисту соціальних прав щодо зарахування стажу роботи та перерахунку пенсії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 133, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі №1440/2011/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/3106/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3106/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кравця О.С. (за договором та ордером), представника відповідача Шандиба І.В. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

У підготовчому засіданні 28.08.2018 року за клопотанням представника відповідача ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ухвалою від 28.08.2018 року суд встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступ у справу, зокрема, третьої особи.

За викладених вище обставин наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги необхідність подання учасниками справи заяв по суті справи у визначені судом строки, неможливість призначення наступного підготовчого засідання у шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі, який спливає 31.08.2018 року, та для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на підставі ч.4 ст.173 КАС України на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173, 181, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 815/3106/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 19 вересня 2018 року на 12 год. 15 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/2759/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2759/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

сторін:

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Саніба” до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2018 р. № 3914,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Саніба” до Головного управління ДФС України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ ДФС в Одеській області від 06 червня 2018 року за № 3914 про проведення фактичної перевірки ТОВ “Саніба” ().

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання по справі (ст.ст. 179-180 КАС України).

Суд, з урахуванням обставин які містяться в матеріалах справи дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 815/2759/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 173,179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2018 р. № 3914.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 12» вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3089/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3089/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 серпня 2018 року о 12 год. 55 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за паспортом.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65069, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про зобовязання нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходів за період з 01.01.2016 року по 01.02.2018 року у розмірі 63065,56 грн., у звязку з порушенням строків виплати пенсії,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65069, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про зобовязання нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходів за період з 01.01.2016 року по 01.02.2018 року у розмірі 63065,56 грн., у звязку з порушенням строків виплати пенсії,- відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко