Справа № 819/686/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/686/18

15 серпня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Прокопюк О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2015 року № 1138531, від 04.05.2016 року № 2, від 1 від 27.04.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ГУ ДФС у Тернопільській області прийнято ряд податкових повідомлень-рішень, згідно яких ОСОБА_3 визначено суму податкових зобов'язань за платежем: орендна плата за землю, а саме:

- № 1138531 від 30.06.2015 року яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: орендна плата за землю в сумі 10039,24 гривень;

- № 2 від 04.05.2016 року яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: орендна плата за землю в сумі 14386,2 гривень;

- № 1 від 27.04.2017 року яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: орендна плата за землю в сумі 15249,4 гривень.

Дані податкові повідомлення-рішення прийняті за період 2015-2017 р.р. по земельній ділянці по вул. Перля, 3 м. Тернопіль загальною площею 218,0 кв.м.

Проте дана земельна ділянка не знаходиться у оренді позивача, ще з 2013 року.

Вважає, що рішення прийняті ГУ ДФС у Тернопільській області є незаконними та підлягають скасуванню.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову та пояснив, що ГУ ДФС у Тернопільській області будь-якої інформації про зміни в договорі оренди № 3159 від 22.07.2008р. між позивачем та Тернопільською міською радою не отримувало і на підставі наявних матеріалів були прийняті вище зазначені податкові-повідомлення рішення.

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

ГУ ДФС у Тернопільській області прийнято ряд податкових повідомлень-рішень, згідно яких ОСОБА_3 визначено суму податкових зобов'язань за платежем: орендна плата за землю, а саме:

- № 1138531 від 30.06.2015 року яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: орендна плата за землю в сумі 10039,24 гривень;

- № 2 від 04.05.2016 року яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: орендна плата за землю в сумі 14386,2 гривень;

- № 1 від 27.04.2017 року яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: орендна плата за землю в сумі 15249,4 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 винаймав в оренду земельну ділянку по вул. Перля, 3 м. Тернопіль загальною площею 218,0 кв.м., що підтверджується договором оренди від 11 липня 2008 року між Тернопільською міською радою та ОСОБА_3 в якому зазначено, що договір укладено терміном на п'ять років з 26 червня 2008 року по 26 червня 2013 року.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди припиняється в разі, закінчення строку, на який його було укладено.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що даний договір продовжений не був, тобто право оренди в ОСОБА_3 закінчилось 26 червня 2013 року.

Представник відповідача пояснив, що до Головного управління ДФС у Тернопільській області інформації щодо припинення договору не надходило, а тому відповідно до інформації яка знаходилась в управлінні прийняли дані податкові повідомлення-рішення.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Таким чином, суд вважає, що поскільки термін дії договору оренди ОСОБА_3 закінчився ще у 2013 році і даний договір продовжений не був то і оренда земельної ділянки припинилася 26 червня 2013 року, а поскільки вище зазначені податкові повідомлення-рішення визначають стягнення орендної плати за 2015-2017 роки, коли земельна ділянка по вул. Перля, 3 м. Тернопіль загальною площею 218,0 кв.м. вже не знаходилась в оренді в ОСОБА_3 то їх слід скасувати, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 30.06.2015 року № 1138531, від 04.05.2016 року № 2, від 1 від 27.04.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) в користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 2114,4 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2018 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.