Справа № 2а/0612/8573/11
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8573/11
Провадження по справі № 6-а/281/360/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що постановою суду від 11.06.2012 адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено.

20.03.2013 ОСОБА_3 видано виконавчий лист, який був предявлений до виконання, однак рішення суду не виконано і зазначені кошти не виплачені.

17.07.2016 ОСОБА_3 померла. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла ОСОБА_2, тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а/0612/8573/11 ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про слухання справи без її участі, просила задоволити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.06.2012 адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено.

17.07.2016 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 280230, виданого Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.07.2016.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 1088, ОСОБА_2 являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КАС України до суду можуть звертатися в інтересах інших осіб органи та особи, яким законом надано таке право.

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 26.07.2016 № 158 вбачається, що заявника ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации" Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2, оскільки за життя ОСОБА_3 мала право на матеріальні кошти, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", проте за життя вона їх не отримала з незалежних від її причин.

Керуючись ст. ст. 379, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником - задоволити.

Замінити сторону ОСОБА_3, померлу 17 липня 2016 року на її правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні по справі № 2а/0612/8573/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Денисюк