overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/4735/18
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4735/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Херсон про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Херсон, юридичний адрес якого знаходиться за адресою: 73034, м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, буд.128, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначивши, що вважає постанову серії ЕАВ № 507005 від 30.07.2018 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Херсон про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2018 року о 09 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231(каб.12).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/12963/18
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/266/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління Патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління Патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позов не відповідає вимогам ст.160 ч.5 п.2 КАС України, оскільки не містить поштової адреси відповідача.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління Патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху для надання позову із зазначенням поштової адреси відповідача.

Надати позивачу строк до 21.09.2018 року для усунення недоліку, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 241/791/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

29.08.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в Донецькій області Вашедського Олександра Вадимовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №058825 від 12.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського роти №1 УПП в Донецькій області Вашедського Олександра Вадимовича (місцезнаходження: м. Маріуполь Донецької області вул. Макара Мазая буд. 16, )про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №058825 від 12.05.2018 року- задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії поліцейського патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в Маріуполі Донецької області Вашедського Олександра Вадимовича при винесенні постанови серії BP №058825 від 12 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову поліцейського патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м. Маріуполі Донецької області Вашедського Олександра Вадимовича серії BP №058825 від 12 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Повний текст рішення буде виготовлено 05.09.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 243/8145/18
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/8145/18
Справа № 2-а/243/249/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов Словянського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан ОСОБА_2, про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся Словянський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Університетська, буд. 58, з адміністративним позовом до ОСОБА_2, що перебуває за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Смольна, буд. 129, про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому справу слід призначити в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Словянського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан ОСОБА_2, про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити справу за правилами спрощеного провадження на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 302/1108/18
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1108/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.08.2018 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю.,

розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до Воловецького відділення поліції в Закарпатській області про визнання неправомірними дії працівника поліції Воловецького ВП про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09:00 год. 13.09.2018

В судове засідання викликати сторонни.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу з судовою повісткою.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/4939/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4939/18 2а/303/160/18
ряд. стат. звіту 106
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

29.08.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4967/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4967/18
2а/303/161/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Швабська, буд.14 та ОСОБА_2, місценаходження м.Ужгород, вул.Швабська, буд.14 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Швабська, буд.14 та ОСОБА_2, місценаходження м.Ужгород, вул.Швабська, буд.14 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв., 07 вересня 2018 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11год. 00 хв., 07.09.2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/9348/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9348/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, встановлено, що при винесені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22.08.2018 року було допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме замість вірного «12 вересня 2018 року о 10год. 20хв.» помилково зазначено «22 серпня 2018 року о 10год. 20хв.».

Вивчивши матеріали справи приходжу до переконання про необхідність внесення виправлень в ухвалі суду від 22.08.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаній вище було допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме замість вірного «12 вересня 2018 року о 10год. 20хв.» помилково зазначено «22 серпня 2018 року о 10год. 20хв.».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначення розгляду в спрощеному позовному провадженні адміністративного позову ОСОБА_1 до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Вказати, що у вказаній вище ухвалі було допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме замість вірного «12 вересня 2018 року о 10год. 20хв.» помилково зазначено «22 серпня 2018 року о 10год. 20хв.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/5120/18
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5120/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_1, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0137/30500/18 від 26 квітня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст.80 КАС України, в якому просить витребувати від Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості щодо дати оголошення в розшук автомобіля марки «Ford» модель «Mondeo», реєстраційний номерний знак TV 196 CE, та його відшукання та відомості щодо періоду перебування автомобіля марки «Ford» модель «Mondeo», реєстраційний номерний знак TV 196 CE, на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, які є необхідними для підтвердження факту неможливості позивачем впливати на даний автомобіль.

Представник відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.80 КАС України, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення та слід витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0002424 від 14.07.2016 року, в якому повинні міститися відомості, які зазначені ОСОБА_1 у поданому клопотанні.

Керуючись ст.ст.79, 80, 248, 250, 294 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гагаріна, 10а) матеріали кримінального провадження №0002424 від 14.07.2016 року.

Вказані матеріали надати суду до 14 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк