Справа № 2а-14246/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Київ № 2а-14246/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по виконавчому листу від 31 березня 2011 року в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в

особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грат”

про стягнення заборгованості у розмірі 57 651,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грат” про стягнення заборгованості у розмірі 57 651,68 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2010 року адміністративний позов Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 31 березня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено. Замінено позивача у справі №2а-14246/10/2670 Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, видачі дублікату виконавчого листа відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року у задоволенні заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

16 серпня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі від 31 березня 2011 року.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про заміну стягувача по виконавчому листу від 29 липня 2011 року на 04 вересня 2018 року о 16:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Про судове засідання сторін повідомити телефонограмою/факсом.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя В.В. Аверкова