Справа № 184/855/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/855/18

Номер провадження 2-а/184/10/18

27 серпня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Дорош І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до патрульного поліцейського інспектора м. Дніпро ОСОБА_2 «про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від представника за довіреністю Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, постільки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обовязків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорюється позивачем, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника за довіреністю Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, повідомив про день та час розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4