overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/4261/18
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4261/18
2-а/206/53/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2018 року від позивача поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов, в якому просить визнати дії ОСОБА_2 неправомірними і скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАА 492421 від 20 липня 2018 року.

Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року зазначена позовна заява була залишенабез руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків.

В зазначений в ухвалі судді строк позивач недоліки не усунув, хоча копію ухвали від 06 серпня 2018 року було отримано 10 серпня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 06 серпня 2018 року строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 804/3669/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2018 року Справа № 804/3669/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
за участі секретаря судового засіданняУсенко Д.Ю.
представника прокуратури Колесніченко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Керівника Новомосковської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі № 804/3669/18, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Керівника Новомосковської місцевої прокуратури - задовольнити.
Провадження у справі № 804/3669/18 - закрити.
Роз'яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції місцевого суду за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали буде складений до 12 серпня 2018 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/4141/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

Справа № 804/4141/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про продовження строку підготовчого провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/4141/18.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року справу № 804/4141/18 прийнято до провадження та призначено розгляд останнього в порядку загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання по справі призначено на 28.08.2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію суду 28.08.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження, з огляду на необхідність зібрати додаткові докази, що мають значення для справи.

Суд при вирішенні заяви про продовження підготовчого провадження виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 02 жовтня 2018 року включно та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 804/4141/18 до 02 жовтня 2018 року, включно.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 804/4141/18 на 27 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 0540/6602/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2018 р. Справа №0540/6602/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

До суду повернулося поштове повідомлення від 15 серпня 2018 року, в якому проставлена відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження і повернення поштового відправлення у звязку із закінченням встановленого строку зберігання на поштовому відділенні.

Іншої адреси позивач суду не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання вручення судового рішення, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи з вказаних процесуальних норм ухвала суду вважається врученою позивачу днем проставлення відповідної відмітки в поштовому повідомленні.

Ухвалу в установлений судом строк виконано не було.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 804/4031/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Справа № 804/4031/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Офісу великих платників ДФС (вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" (вул. Героїв Крут, 16 А, м. Дніпро, 49000) про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках, у зв'язку із не допуском до проведення перевірки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Офісу великих платників ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках, у зв'язку із не допуском до проведення перевірки.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2215 д від 14.08.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 804/4031/18 у зв'язку із поданою заявою про відставку судді Кононенка О.В. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 року та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 80 від 09.08.2018 року.

Керуючись ст. 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/4031/18 за позовом Офісу великих платників ДФС (вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" (вул. Героїв Крут, 16 А, м. Дніпро, 49000) про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках, у зв'язку із не допуском до проведення перевірки.

Справа буде слухатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі для розгляду справи по суті на 19 вересня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).

Справу розглядатиме суддя Павловський Д.П. одноособово.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Павловський
Справа № 212/2643/18
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2643/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі Мариненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону№2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, в звязку з його знаходженням за межами території України.

Суд вважає можливим клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону№2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13-00 годину, 03 жовтня 2018 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 805/4244/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

23 серпня 2018 р. Справа №805/4244/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до суду звернулась заінтересована особа, Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого по справі №0570/4244/14. Заява вмотивована тим, що заінтересована особа є правонаступником стягувача, Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, яке вибуло з виконавчого провадження внаслідок реорганізації.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

25 червня 2018 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі виконавчого листа по справі №805/4244/14, видраного 22 травня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається що, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів про відкрите виконавче провадження.

За приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заінтересованою особою не надано доказів відкриття виконавчого провадження у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 241, 248, 251, 256, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без задоволення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 804/10084/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

Справа № 804/10084/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі№ 804/10084/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11233" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11233" заборгованість в сумі 14 358,58грн.

30 грудня 2014 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 804/10084/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження на- Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

27 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 4609вр-18/804/10084/14.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2018 року о 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Витребувати у заявника постанову державного виконавця.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук