overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/3210/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

27 серпня 2018 р. Справа №1840/3210/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування довідки про заробітну плату №13 від 16.03.2012 в період роботи з 01.01.2011 по 29.12.2011 на ТОВ ""Північ-буд (ООО Север-строй) для обчислення розміру його пенсії;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за віком з урахуванням довідки про заробітну плату №13 від 16.03.2012 в період роботи з 01.01.2011 по 29.12.2011 на ТОВ ""Північ-буд (ООО Север-строй) з 14.04.2018 та провести відповідну виплату пенсії за віком з урахуванням вже виплачених коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

На підставі ст. 163 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №1840/3210/18 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 1840/3053/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" серпня 2018 р. справа № 1840/3053/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення від 21 травня 2018 року № 41 про відмову в зарахуванні пільгового стажу у кратному розмірі та зобов'язання включити до страхового стажу, який дає право на пільгову пенсію, період з 28 листопада 1989 року по 07 травня 1993 року служби в управлінні внутрішніх справ Тургайської області, м.Аркалик, у відповідності з наказом МВС СРСР №164 від 16.08.1989, на пільгових умовах: один місяць служби за півтора місяця та призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку як учаснику бойових дій у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 07.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.08.2018 Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подало до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.09.2018 о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. Глухівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області необхідно надати суду для огляду до 11.09.2018 пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2040/6973/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" серпня 2018 р. №2040/6973/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № 510/10/20-23-13-02 від 15.06.2018 про відмову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у переведенні на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.07.2018 року;

- зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області вирішити питання про реєстрацію суб'єкта господарювання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 як платника єдиного податку та внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку;

- усі судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 18 вересня року 11-00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 819/584/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/584/18

27 серпня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюк А.З. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок демонтувати самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок демонтувати самочинне будівництво до набрання законної сили рішенням Бучацького району Тернопільської області у справі № 595/148/18 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Лучки Надії Данилівни про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення № АА-15.01/1.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/584/18.

Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/1993/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1993/17

27 серпня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши заяву Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 позов Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" на користь Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з 01.07.2017 року по 31.10.2017 року в розмірі 4092 (чотири тисячі дев'яносто дві) гривні 96 (дев'яносто шість) копійок.

Судове рішення набрало законної сили 18.12.2018 і судом за заявою стягувача від 24.05.2018 видано виконавчий лист.

23.08.2018 Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області через відділ документального забезпечення суду подало заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в даній справі №819/1993/17.

Згідно частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За положеннями частин другої і третьої статті 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241,243,248,376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №819/1993/17 на 03 вересня 2018 року о 14:45 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 821/1198/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1198/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Дочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 25.01.18 провадження у справі було зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року.

Висновок експерта № 40, складений 15 серпня 2018 року, до суду надійшов 16 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає на необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1198/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Дочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 11 вересня 2018 р. об 11:10 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2040/6191/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2018 р.

Справа № 2040/6191/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 19.02.2018 року № 597768/33709542.

Ухвалою суду від 03.08.2018р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача 14.08.2018р. отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2018 року. Отже, десятиденний термін для усунення недоліків сплинув, проте позивач недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунув та до суду квитанцію про сплату судового збору не надав.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Слід врахувати, що позивач згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2018р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд", разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 293 - 297 КАС України, а саме: безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/737/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2018 р. Справа № 820/737/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд" підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд", застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області від 05.02.2018р.;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд", відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Представник позивача - Шикута Д.В. (довіреність від 27.12.2017р. №15593/9/20-40-10-05-01), прибув у судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без участі сторін.

Представник відповідача - Бондаренко А.Д. (довіреність від 10.07.2018р.), у судове засідання прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №820/737/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

2. Призначити справу до розгляду по суті, який здійснити в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко