Справа № П/9991/590/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №П/9991/590/12

адміністративне провадження №Зн/9901/55/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2012 року у справі № П/9991/590/12 за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_4 (далі - заявник, ОСОБА_4 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2012 року у справі № П/9991/590/12.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі.

ОСОБА_4, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, нововиявленою обставиною для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2012 року у справі № П/9991/590/12 зазначає лист Черкаського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 № 05.1-07/3847/18, як істотну для справи обставину, що не була встановлена судом і не була та не могла бути їй відома.

Посилання ОСОБА_4 на письмову характеристику від 10.02.2012 та 26.03.2012 ОСОБА_4 надіслану головою Черкаського окружного адміністративного суду до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, як підставу, передбачену пунктом 2 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2012 року у справі № П/9991/590/12, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки зазначене не є підставою для перегляду рішення суду за пунктом 2 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, а заявлено виключно з метою, що давала б можливість застосування процесуальних строків встановлених пунктом 2 частини другої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2012 року у справі № П/9991/590/12 прийнято відмову ОСОБА_4 від адміністративного позову та закрито провадження у справі. Зазначене рішення набрало законної сили. Проте, заяву про перегляд вказаного рішення подано 20 серпня 2018 року - із пропуском трирічного строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2012 року у справі № П/9991/590/12.

Керуючись статтями 361, 362, 363, 364, 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2012 року у справі № П/9991/590/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду