Справа № 640/11489/18
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ВР №263631 від 28.05.2018 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року, через пропущення строків звернення до адміністративного суду, вказану заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Вказану ухвалу позивачем отримано 13.07.2018 року.

Заява про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку надійшли до суду 18.07.2018 року, тобто в межах строку встановленого ухвалою суду.

Разом з тим, позивач в клопотанні про поновлення строку на звернення до адміністративного суду посилається на те, що поштовий лист про накладення адміністративного стягнення по справі знайшов у поштовій скриньці, за отримання листа не розписувався. Чому в інформації на сайті "Укрпошти", за ідентифікатором поштового відправлення, який міститься на конверті 507, вбачається, отримано адресатом особисто 16.06.2018 р., йому не відомо.

Суд, вивчивши позовну заяву, клопотання про поневолення строку на звернення до адміністративного суду, дійшов висновку про наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписів ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приписами ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Доказів отримання позивачем копії оскаржуваної постанови 23.06.2018 року суду не надано. Зазначені в клопотанні про поновлення строку звернення до суду підстави, суд не вважає поважними, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 122, 123 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 122, 123 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко