Справа № 2-а-3699/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-3699/11
У Х В А Л А

20.08.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 19.05.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року по справі №2-а-3699/11. В своїй заяві заявниця просить замінити стягувача по справі з ОСОБА_3 (первісний стягувач) на ОСОБА_2.

До судового засідання заявниця не зявилась, хоч завчасно повідомлялась про час і місце розгляду справи. Представники зацікавлених осіб належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року, справа №2-а-3699/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії згідно ст. 39,51,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року залишено без змін.

Згідно повідомлення управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області від 09.02.2015 року № 23880/2 постанова Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року, справа №2-а-3699/11 прийнята для обліку та внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №46432404.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 19.05.2017 року в м. Тальне Черкаської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2018 року ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, зокрема успадкувала недоотриману пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року, справа №2-а-3699/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 та успадкувала недоотриману нею за життя пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року, справа №2-а-3699/11 і на даний час вказане рішення залишається невиконаним, то заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року, справа №2-а-3699/11 його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя