Справа № 214/2707/18(2-а/214/160/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року справа № 214/2707/18(2-а/214/160/18)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1
на рішення: Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі №214/2707/18 (2-а/214/160/18)
до: інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1
про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
вимогам КАС України, -
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі №214/2707/18 (2-а/214/160/18) позов задоволено /а.с. 58-59/.

Відповідач інспектор роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав за допомогою засобів поштового звязку апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 20.08.2018р. /а.с. 65-69/.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 18.07.2018р. у відкритому судовому засіданні/а.с. 58-59/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ст. 286 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з наступного дня за днем проголошення рішення суду тобто - 19.07.2018р., і останнім 10-тиденним днем цього строку є 30.07.2018р.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 18.07.2018р. у даній справі зареєстрована судом першої інстанції 20.08.2018р., у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржник зазначає що копія тексту рішення суду першої інстанції ним отримана 02.08.2018р, що згідно ст. 295 КАС України , дає право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду / а.с. 65-69/.

Але таке твердження скаржника суперечить положенням ст. 286 КАС України, якою передбачено десятиденний строк апеляційного оскарження

Отже з урахуванням вищезазначеного вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі подана скаржником з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що відповідачем рішення суду отримано 02.08.2018р., а тому відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати відповідачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 18.07.2018р. у даній справі із зазначенням поважності причин пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження з 13.08.2018р. (02.08.2018р. дата отримання копії рішення, строк спливає 13.08.2018р. з урахуванням вимоги ч.6 ст. 120 КАС України) по 20.08.2018р.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі №214/2707/18 (2-а/214/160/18) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати докази про дату подання апеляційної скарги на пошту;

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі №214/2707/18 (2-а/214/160/18), у якій зазначити поважність причин пропуску десятиденного строку оскарження з 13.08.2018р. по 20.08.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі №214/2707/18 (2-а/214/160/18) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :

- надати докази про дату подання апеляційної скарги на пошту ;

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі №214/2707/18 (2-а/214/160/18) у якій зазначити підстави поважності пропуску десятиденного строку оскарження з 13.08.2018р. по 20.08.2018р., та надати докази поважності зазначених підстав.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун