overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2241
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2241-11
2011 р.
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С. А.

розглянув в м. Сватове адміністративний позов

СФГ Пролісок

до

Відділу Держкомзему у Сватівському районі

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанови № 0008 від 08.07.2010 р., 0009 від 08.07.2010 р., винесені ОСОБА_1, про накладення на ОСОБА_2 голову СФГ Пролісокадміністративних стягнень у виді штрафу у розмірі 850 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 53 КУпАП.

Справи про притягнення ОСОБА_2- голови СФГ Пролісокдо адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 53 КУпАП- закрити.

Та просить поновити йому строк звернення до суду.

Згідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Згідно п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ст. 288 ч.1п.3 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) по справі про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з поданої заяви, постанова про адміністративне правопорушення була складена відносно ОСОБА_2, а не відносно СФГ Пролісок, від імені якого подана заява. Крім того, заява про поновлення строку також подана від імені СФГ Пролісок.

При відкритті провадження суд не може змінити неналежну сторону відповідно до ст. 52 КАС України.

Враховуючи наведене, адміністративний позов повинен бути повернений.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 108 ч.3 п.4 КАС України, ст. 287, п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов СФГ Пролісокдо Відділу Держкомзему у Сватівському районі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку з тим, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.А. Пчолкін
Справа № 524/6686/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6686/18
Провадження № 2-а/524/469/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського СРПП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

15 серпня 2018 року позивач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі.

22 серпня 2018 року до суду з Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення, що поліцейський СРПП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 перебуває у відрядженні, а тому не може надати витребуванні документи та відзив на позов.

Суд, вивчивши клопотання позивача, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для зміни встановленого судом порядку розгляду справи та вимоги ст. 286 КАС України, приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки не є обґрунтованим.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з перебуванням відповідача у відрядженні для надання йому часу для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі.

Відкласти розгляд справи.

Призначити у справі судове засідання 28 вересня 2018 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобовязати повторно відповідача подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 686/19295/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 23 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 23 серпня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 734/2642/18
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/56/18 Справа № 734/2642/18
У х в а л а

23 серпня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і стягнення шкоди,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом про скасування постанови серії НК № 580052 від 24 липня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680.00 гривень та про відшкодування шкоди у розмірі 200000.00 гривень.

За ухвалою від 06 серпня 2018 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області вказаний адміністративний позов залишений без руху, надано позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 6710, копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 11 серпня 2018 року. Позивач ОСОБА_1, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5 і 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів із дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 і 295 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і стягнення шкоди повернути позивачеві ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 про те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 740/3469/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3469/17
Провадження № 2-а/740/14/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.08.18

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача-адвоката Дорошенка Г.М., представника відповідача Міністерства оборони України-Стасюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Відповідно до правил ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкладається до 31 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.5, 77, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення дій -відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник.
Справа № 734/2752/18
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/57/18 Справа № 734/2752/18
У х в а л а

23 серпня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом про скасування постанови Серії ЕАВ № 521199 від 06 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170.00 гривень.

За ухвалою від 10 серпня 2018 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області вказаний адміністративний позов залишений без руху, надано позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 9647, копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 15 серпня 2018 року. Позивач ОСОБА_1, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5 і 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів із дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 і 295 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 про те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2439/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2439/11
Номер провадження 6-а/749/3/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2, заінтересована особа Корюківське об`єднань управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Корюківське об`єднань управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-2439/11 Щорського районного суду Чернігівської області від 25.07.2011 року ОСОБА_3, який помер 03.08.2016 року.

Заява підсудна Щорському районному суду Чернігівської області, подана з дотриманням вимог ст. 442, 175, 177 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до свого провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2, заінтересована особа Корюківське об`єднань управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської, про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до свого провадження та відкрити провадження у зазначеній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин, 03 вересня 2018 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 2-а-2439/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2439/11
Номер провадження 6-а/749/2/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2, заінтересована особа Корюківське об`єднань управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Корюківське об`єднань управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-2439/11 Щорського районного суду Чернігівської області від 25.07.2011 року ОСОБА_3, який помер 03.08.2016 року.

Заява підсудна Щорському районному суду Чернігівської області, подана з дотриманням вимог ст. 442, 175, 177 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до свого провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2, заінтересована особа Корюківське об`єднань управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської, про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до свого провадження та відкрити провадження у зазначеній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин, 03 вересня 2018 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 552/4706/18
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4706/18
Провадження № 2-а/552/194/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти УПП у місті Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти УПП у місті Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти УПП у місті Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 11 вересня 2018 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 28.08.2018 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 554/5727/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/5727/18
провадження №2 а/554/336/2018
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13, ) про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 24 липня 2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати постанову від 06 липня 2018 року у виконавчому провадженні № 55622167 про накладення на ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області штрафу в сумі 10200 грн. за невиконання судового рішення в справі № 554/4480/17.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 03.08. 2018 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя О. М. Струков