Справа № 821/327/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

Київ

справа №821/327/17

касаційне провадження №К/9901/1619/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №821/327/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колосс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.02.2017 № та №.

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 08.08.2017 позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19.10.2017 залишив без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2017.

Головне управління ДФС у Херсонській області звернулося 20.11.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, статті 126 Податкового кодексу України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. під час перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) встановила, що касаційна скарга подана з порушенням частини п'ятої цієї статті, а саме: до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. від 24.11.2017 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з вищезазначених підстав та надано скаржнику строк для усунення недоліків - протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2017 скаржником на адресу суду касаційної інстанції надіслано платіжне доручення від 21.12.2017 №2914 про сплату судового збору в сумі 1920грн.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №821/327/17 прийнято до розгляду Касаційного адміністративного суду та відкрито по ній касаційне провадження.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (позивачем та відповідачем клопотань про розгляд справи за їх участю не надано).

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №821/327/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Т.М. Шипуліна,

Суддя Верховного Суду