overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8597/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/8597/17
Провадження №2а/200/842/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна позовна заява ухвалою суду від 25 травня 2017 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 23 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року продовжено строк на усунення недоліків до 28.07.2017 року включно.

Відповідно до реєстру згрупованих відправлень рекомендованих листів №762 копію ухвали суду від 25.05.2017 року про залишення позову без руху та списку №17457 за формою №103, листу на імя позивача присвоєно номер №704.

Згідно витягу з відкритої пошукової бази даних рекомендованих відправлень ДП «Укрпошта», лист за №704 отримано позивачем 20.07.2017 року.

Рекомендоване повідомлення до суду станом на 02.08.2017 року не повернулось.

Станом на 02.08.2017 року визначені в ухвалі суду від 25 травня 2017 року недоліки не усунуто, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позивач до суду не звертався, у звязку з чим, позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/13299/18
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 200/13299/18

Провадження № 2а/200/632/18

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1) до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 09 жовтня 2018 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 225/4419/18
Суддя: Ткач Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4419/18
Номер провадження: 2-а/225/95/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
27 серпня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Тищенко С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 225/4419/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військового комісара Торецького міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 ( місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 вересня 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 180/1752/18
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1752/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 06 вересня 2018 року на 10.30 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Відповідачу у строк до 06 вересня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 212/3986/18
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3986/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови на накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови на накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем ОСОБА_3 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, на поштовому відділенні не було отримано, рекомендований лист був повернутий до суду за спливом строку зберігання, 22 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови на накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 180/1748/18
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1748/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в особі судді Хомченко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Марганецького міського сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень про примусове повернення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Позивач є громадянином ОСОБА_2 федерації та не зареєстрований на території України у встановленому законом порядку, тому він звернувся до суду за місцем знаходження відповідача.

Однак, згідно вимог ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить оскаржити рішення субєкта владних повноважень про примусове повернення з України, відповідача зазначив як Марганецький міський сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, який не являється юридичною особою. В даному випадку відповідачем має бути ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, місцезнаходження якого зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тому позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач як юридична особа знаходиться за іншою адресою, то позовна заява не підлягає розгляду в Марганецькому міському суду, а позивачу необхідно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача як юридичної особи, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 20, 26, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Марганецького міського сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень про примусове повернення з України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя
Справа № 182/1261/15-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1261/15-а
Провадження № 2-а/0182/4/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії.

23 серпня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доцільним дану адміністративну справу залишити без розгляду, задовольнивши тим самим заяву представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно пункту 15 підпункту 15.5 Перехідних положеньКАС України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 265/6219/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6219/18
Провадження № 2-а/265/213/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року до суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

26 липня 2018 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області даний адміністративний позов був залишиний без руху та надано позивачу строк для усунення певних недоліків.

Станом на 15 серпня 2018 року викладені у вищевказаній ухвалі судді недоліки виправлені.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 03 жовтня 2018 року о 09:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 02 жовтня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам про процесуальний обов'язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 263/16472/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

2-а/241/22/2018

263/16472/17

27.08.2018 року

смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Демочко Д.О.

при секретарі Хоружому Є.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином - заказною кореспонденцією.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.10.2018 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 184/855/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/855/18

Номер провадження 2-а/184/10/18

27 серпня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Дорош І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до патрульного поліцейського інспектора м. Дніпро ОСОБА_2 «про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даної ухвали суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину ухвали і продовжити термін її повного складання протягом двох днів.

Керуючись ст.ст. 46, 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника за довіреністю Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, повідомив про день та час розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4