Справа № 2040/6554/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2018 р. Справа № 2040/6554/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "АЗЧ Постач" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС України у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "АЗЧ ПОСТАЧ про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою від 20.08.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, а саме 1762 грн.

Зазначену ухвалу позивач отримав 22.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.08.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якої зазначив, що строк призначений судом для усунення недоліків є недостатнім для усунення недоліків.

З приводу зазначеного клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд визначає строк для усунення недоліків, але не більше 10 днів.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Позовну заяву було залишено без руху з підстав не сплати Головним управлінням ДФС у Харківській області судового збору у розмірі 1762 грн.

Суд зазначає, що дії зі сплати судового збору не є довготривалим процесом, не передбачають збирання значної кількості документів, або вчинення додаткових дій, або будь-яких інших обставин, що вимагають значного обсягу часу.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті, також не є значним.

Відтак, посилання позивача на недостатність строку, встановленого судом, для усунення недоліків не є обґрунтованим. Інших підстав для продовження строку представник Головного управління ДФС у Харківській області не зазначив, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, Головне управління ДФС у Харківській області у встановлений судом строк, а саме до 28.08.2018 року включно, не виконало вимоги ухвали від 20.08.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків - залишити без задоволення.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "АЗЧ Постач" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.