overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6713/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/230
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 червня 2018 року м. Київ № 826/6713/18

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Архангельська Ю.С.

Від відповідача: Карпенко К. В.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у ненаданні відповідей на заяви від 05.12.2017 року № Dp05.2-СЛ-18952-1217, від 14.03.2018 року № Dp05.2-СЛ-4868-0318 та зобов'язання встановити для позивача економічно обґрунтований тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами, зокрема включивши до складу такого тарифу:

- вартість газу для потреб виробничо-технологічних витрат та нормованих витрат на період 2018 року в розмірі 596 846,1 тис. грн.;

- компенсацію вартості ВТВ за 2014-2015 роки в розмірі 277 592,2 тис. грн.;

- компенсацію вартості ВТВ за 2016 рік в розмірі 14 291,48 тис. грн.;

- компенсацію вартості ВТВ за 2017 рік в розмірі 151 417,2 тис. грн...

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 11.06.2018р.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року, суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим засідання 11.06.18 р. у справі є підготовчим.

В засіданні 27.06.2018 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 27.08.18 о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/14900/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Київ № 826/14900/13-а

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована акціонерна страхова компанія "Спецексімстрах"

про

стягнення заборгованості в розмірі 4931,91 грн ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

18.09.2013 року Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована акціонерна страхова компанія "Спецексімстрах" про стягнення заборгованості у розмірі 4931,91 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2013 року позов задоволено.

13.11.2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/14900/13-а.

17.08.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2018 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/3388/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/135
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Київ № 826/3388/18

за позовомОСОБА_1
доНаціонального агенства з питань запобігання корупції
про поновлення на роботі Суддя О.В.Головань
Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: Науменко О.П.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування наказу від 10.10.2017 року № 494-к/тр, поновлення на роботі на посаді керівника Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2018 р.

22.08.2018 року відповідачем в засіданні подано заяву про виклик свідків, а саме:

- ОСОБА_5 (01103, АДРЕСА_1, місце роботи: Національне агентство з питань запобігання корупції);

- ОСОБА_6 (01103, АДРЕСА_1, місце роботи: Національне агентство з питань запобігання корупції).

Згідно з ч. 1-ч.3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши думки учасників сторін, суд з метою всебічного розгляду даної справи вбачає підстави для задоволення заяви про виклик зазначених свідків.

На підставі вищевикладеного, ст. 92 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву відповідача задовольнити.

2.Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 (01103, АДРЕСА_1, місце роботи: Національне агентство з питань запобігання корупції);

- ОСОБА_6 (01103, АДРЕСА_1, місце роботи: Національне агентство з питань запобігання корупції).

3. Про час та місце проведення судового засідання свідків буде повідомлено додатково.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11740/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/410
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року м. Київ№ 826/11740/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2018 ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Публічне акціонерне товариство "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, (Є.Сверстюка), 1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2018 № , № .

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваних рішень.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08 жовтня 2018 року об 14:30

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/13506/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року

м. Київ

№ 826/13506/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліко"

до

Державної фіскальної служби України

третя особа

про

Державна податкова інспекція у Подільскому районі Головного управління ДФС у м. Києві

визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліко" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 7/16, літ. Б, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ), третя особа - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 49, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Встановити третій особі строк: для подання пояснень щодо позову - протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/13551/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року

м. Київ

№ 826/13551/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ІМПОРТ ЛТД"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ІМПОРТ ЛТД" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 8, офіс 24, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) про визнання протиправними і скасування рішень від 11.05.2018 № 694553/41051905, 694554/41051905; від 14.05.2018 № 697300/41051905, 697301/41051905, 697302/41051905, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 09.04.2018 № 8, від 10.04.2018 № 9, від 12.04.2018 № 10, від 13.04.2018 № 11, від 19.04.2018 № 12, від 20.04.2018 № 13.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 361/4276/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Київ № 361/4276/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради

"Готово" Тимофеєва Олександра Анатолійовича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Тимофеєва Олександра Анатолійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 08.02.2018, просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перереєстрації права власності об'єекта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державеу реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2017, індексний номер 35689042.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 361/4276/17 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 30, 33, 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 361/4276/17 до провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/5112/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Київ № 826/5112/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ-1"

про

стягнення заборгованості в сумі 2 701,31 грн ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 року по справі №826/5112/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ-1» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2701,31 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року виданий виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року замінено первісного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 15 травня 2014 року.

Так, заявником зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 05 вересня 2018 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко