Справа № 2540/2621/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2621/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
провизнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в який просить:
- визнати дії посадових осіб Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо звільнення ОСОБА_1 без попереднього направлення перед звільненням з військової служби для встановлення придатності до військової служби за станом здоров`я на медичний огляд військово-лікарською комісією незаконними;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) усунути допущені порушення прав та направити на військово-лікарську комісію до Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України на предмет придатності до військової служби та встановлення причинного зв`язку захворювань з виконанням обов`язків військової служби, водія групи інженерних машин відділення інженерного забезпечення інженерно - технічного відділу 105 прикордонного загону старшого солдата ОСОБА_1 ;
- притягнути до відповідальності винних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ).
Представник відповідача надіслав клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, визначеного частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що строк звернення до суду ним пропущено не було, оскільки оскаржуване рішення він отримав 12.06.2018, а 12.07.2018 звернувся до суду з даною позовною заявою, тобто у місячний строк.
Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Позивач зазначає, що про порушення його прав він дізнався лише 12.06.2018, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 37).
В свою чергу, суд звертає увагу на те, що листа до відповідача ОСОБА_1 направив 06.06.2018 з проханням надіслати йому копії його рапортів від 30.05.2018 з метою ознайомлення, вивчення та подальшого оскарження.
Проте, з огляду на матеріали справи можна дійти висновку, що результати розгляду рапорту та норми законодавства було доведено (усно) до позивача 31.05.2018. ОСОБА_1 від підпису про доведення результатів розгляду рапорту відмовився, а резолюція про доведення проставлена на зворотному боці рапорту (а.с. 50).
Позивачем при зверненні до суду та наданні копій документів, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, надано копію рапорту без резолюції про доведення до відома, що містилась на зворотньому боці вказаного документа.
Таким чином, строк звернення до суду для позивача розпочався 31.05.2018, а позовна заява подана до суду лише 12.07.2018 (відповідно до відмітки діловодства суду), що свідчить про пропуск встановленого законом строку для звернення до суду.
Відповідно до вимог частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, доказів поважності причин його пропуску позивачем не надано, відтак позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Скалозуб