Справа № 816/913/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/913/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Жигилія С.П., суддів Курило Л.В. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 816/913/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року № 02-01/2465, відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду № 1 від 09 січня 2018 року "Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 816/913/18 провадження № 5011/18, з метою недопущення порушення строку розгляду справи.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жигилій С.П., судді - Спаскін О.А., Перцова Т.С..

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року № 02 -01/2522, відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду № 1 від 09 січня 2018 року "Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 816/913/18 провадження № 5011/18, з метою заміни судді Спаскіна О.А..

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жигилій С.П., судді - Курило Л.В., Перцова Т.С..

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 816/913/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду.

30.07.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 року по справі № 816/913/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року зазначена заява була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 1 057,20 грн..

Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

20.08.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 31.07.2018 року про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху, додатком до якого є оригінал платіжного доручення № 1571 від 26.07.2018 року у сумі 528,60 грн..

Однак, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року виконанні не в повному обсязі, тобто, сплачено судовий збір в розмірі меншому ніж визначено в ухвалі суду апеляційної інстанції про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у строк, встановлений судом, з урахуванням 5-денного строку, встановленого ст.298 КАС України, відповідачем вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року виконанні не в повному обсязі, недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, заяви про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику.

Крім того, необхідно вказати, що апеляційна скарга Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 року по справі № 816/913/18, заява про приєднання до якої подана Державною фіскальною службою України, вже розглянута Харківським апеляційним адміністративним судом.

Так, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 816/913/18 залишено без змін.

Будь-яких клопотань про повернення судового збору, на даний час, до Харківського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 816/913/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Курило Т.С. Перцова