Справа № 814/917/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №814/917/18

адміністративне провадження №К/9901/58126/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги підприємства комунальної власності області «ФАРМАЦІЯ» (далі - Підприємство) на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом Підприємства Миколаївської обласної ради, треті особи: Баштанська районна рада Баштанського району Миколаївської області, Миколаївська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування пунктів рішень,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2018 року залишив без змін ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі. Суд роз'яснив, що спір у цій справі може бути вирішений господарським судом відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Підприємство не погодилося з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції і 01 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

Зокрема, скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 КАС. Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав 03 липня 2018 року. Постанову суд апеляційної інстанції ухвалив, склав у повному обсязі і підписав 21 червня 2018 року. З тексту цієї постанови убачається, що розгляд справи провадився в порядку письмового провадження. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 03 липня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору не у повному розмірі (1762 грн)

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати Держгеонадрам строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно додати документ про доплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору. була встановлена у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривні.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3524 грн (1762 грн*200%=3524).

Судовий збір в розмірі 1762 грн необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

До усунення зазначених недоліків заяву Міністерства юстиції України слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою підприємства комунальної власності області «ФАРМАЦІЯ» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Касаційну скаргу підприємства комунальної власності області «ФАРМАЦІЯ» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко