Справа № 2а-19302/10/0570
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. Справа №2а-19302/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченого судового провадження для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-19302/10/0570 за адміністративним позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Ровненський” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1891,69 грн,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-19302/10/0570.

08.08.2018 року ухвалою суду залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строків на відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-19302/10/0570.

22.08.2018 року заявником надано документи на усунення недоліків заяви.

У клопотанні про поновлення строків заявник зазначив, що 23.03.2011 року Управляння у встановлений строк направило виконавчий лист для примусового виконання до Красноармійського ВДВС. 04.04.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-19302/10/0570. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути повторно пред'явлений до виконання протягом року, на підставі чого управлінням було декілька раз повторно направлено виконавчий лист для виконання до ВДВС. На даний час виконавчий документ перебуває на виконанні у Покровському ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, про що свідчать дані у Автоматизованій системі виконавчого провадження, ВП №51896369. На підставі цього вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-19302/10/0570 до виконання не пропущено. З урахуванням викладеного просить поновити строк на відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а-19302/10/0570.

Відповідно до ч. 5 ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Отже, суд вважає, що заявником доведено поважність причин пропуску строку звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. У зв’язку з чим поновлює строк звернення до суду.

Також, суд зазначає, що 16.09.2014 року незаконним озброєним формуванням захоплено два корпуси Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17. За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи № 2а-19302/10/0570 є втраченими.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

З метою дотримання вимог статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення права учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-19302/10/0570.

Керуючись статтями 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а-19302/10/0570.

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-19302/10/0570 за адміністративним позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Ровненський” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1891,69 грн.

Призначити судове засідання на 30.08.2018 року о 11 годині 10 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати від сторін, що брали участь у справі всі можливі копії процесуальних та інших документів по справі №2а-19302/10/0570 (копії позову, копію ухвали про відкриття провадження тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.