Справа № 826/13429/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2018 року м. Київ № 826/13429/18

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до треті особиДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шкатулов Максим Олександрович, ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_4 з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Шкатулов Максим Олександрович, ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області з проведення позапланової перевірки щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об'єкті: "Житловий будинок садибного типу по вул. Хаврука, 1 у с. Чубинське Бориспільського району Київської області";

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006/2 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.06.2018 року, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області;

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006/3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.06.2018 року, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позовні заяви ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Шкатулов Максим Олександрович, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування Приписів № С-2006/2 від 20.06.2018 року, № С-2006/3 від 20.06.2018 року, що є ідентичними цій позовній заяві, які зареєстровано за вх.№826/13427/18 та вх.№826/13428/18 та передано на розгляд суддям Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівській Н.А. та Векуа Н.Г., відповідно.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. від 23.08.2018 року позовну заяву №826/13428/18 залишено без руху.

З огляду на те, що станом на 29.08.2018 року щодо вищевказаних позовних заяв №826/13427/18 та №826/13428/18 судом не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви №826/13429/18 на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна