Справа № 1740/2131/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Рівне №1740/2131/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. . розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доНачальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Дзюдзь М.С. Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Дзюдзь М.С., Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавленя волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 10.08.2018 позовна заява залишалася без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання до суду: заяви про усунення недоліків позовної заяви з зазначенням свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта; ідентифікаційних кодів юридичної особи відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; - відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреса або адреса електронної пошти відповідачів; належним чином засвідчених копії письмових документів з зазначенням щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів тих письмових доказів, копії яких додано до заяви, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн.

22.08.2018 представником позивача подано до суду нову редакцію адміністративного позову, однак без дотримання вимоги ухвали щодо подання належного чином засвідчених копії письмових документів з зазначенням щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів тих письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу представника позивача на те що відповідно до пункту 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач у позовній заяві вказує перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та зазначає щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що представником позивача не виконано при подачі позову в новій редакції.

23.08.2018 представником позивача подано до суду заяву щодо надання йому матеріалів справи для засвідчення копій письмових документів, що додані до позовної заяви.

Оскільки згідно ухвали суду від 10.08.2018 подача позивачем до позовної заяви копій письмових документів без їх засвідчення та без зазначення дати такого засвідчення та не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів тих письмових доказів, копії яких додано до заяви була одна з підстав залишення позовної заяви позивача без руху, суд позбавлений можливості надати подані документи представнику позивачу для їх засвідчення.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 10.08.2018 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду: належним чином посвідчених доказів, що додаються до заяви та зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 10.08.2018, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.