overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/1136/18
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1136/18
Провадження № 2-а/392/44/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 БПП у місті Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_2
про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
15.08.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 БПП у місті Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: вул.Кошового, 4, м.Бориспіль Київської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2018 рік на 10 год. 00 хв.
Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 398/3000/16-а
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3000/16-а
провадження №: 6-а/398/7/18
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"27" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника Олександрійського міського голови ОСОБА_1 (боржник) ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії заяву Олександрійського міського голови ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Олександрійського міського голови ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 11 жовтня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Олександрійського міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень субєкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 01 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 428/7288/18
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до заступника начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області ОСОБА_3, треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення стягнення.

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, у звязку з чим відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути заявнику сплачений ним при подачі адміністративної позовної заяви судовий збір.

Керуючись статтями 248, 256, 294 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Україна, Луганська область, місто Ровеньки, ІІ провулок Аеродромний будинок 13, паспорт серії ЕМ № 862222, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 04 квітня 2001 року, сплачений ОСОБА_2 при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 352,40 грн. згідно квитанції № 0.0..1 ПАТ КБ «Приватбанк», 15.06.2018 року, на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код призначення платежу 22030101).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 392/1095/18
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1095/18
Провадження № 2-а/392/43/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради Кіровоградської області

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Спортивна, 6, м.Мала Виска Кіровоградської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2018 року об 11 год. 00 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 2-а-678/2010
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-678/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в особі судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївні в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007-2010 роки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, в якому просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів та зобов'язати відповідача нарахувати йому недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2010 роки, посилаючись на те, що він, як дитина війни, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ( тут і надалі - Закон) з 1 січня 2006 року має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії завіком, однак, така допомога відповідачем йому не виплачувалась.

Представник управління ПФУ в Онуфріївському районі до суду надала заперечення, в якому просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач отримує надбавку до пенсії як учасник Великої Вітчизняної війни відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту».

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступної підстави.

Відповідно до діючого законодавства надбавка до пенсії позивачам може проводитись за їх вибором або згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни, або згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту».

Так як позивач визначився і отримує надбавку до пенсії як ветеран війни, то він не має права на отримання надбавки до пенсії як діти війни, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі Закону України „Про соціальний захист дітей війни та Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», керуючись ст.ст. 7, 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007-2010 роки відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 524/6639/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6639/18
Провадження № 2-а/524/461/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни Кодака Станіслава Костянтиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

16 серпня 2018 року до суду з БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України надійшло повідомлення, що інспектор роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України Кодак С.К. перебуває у відрядженні в період з 08 серпня 2018 року по 06 вересня 20148 року, а тому не може надати витребуванні документи та відзив на позов.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з перебуванням відповідача у відрядженні для надання йому часу для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи.

Призначити у справі судове засідання 28 вересня 2018 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобов'язати повторно відповідача подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 2-а-205/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/11
У Х В А Л А

"04" лютого 2011 р. Червоноградський міський суд в складі судді Новосада М.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, поновлення строку звернення до суду -

встанови в :

ОСОБА_1, звернувся у суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді, в якій просить поновити строк звернення до суду, визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за періоді з 01.01.2006 р. по 3.02.2011р., з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії, яке обчислюється відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із даним позовом за період з 1.01.2006 року, однак виходячи із наведених позивачем причин пропуску даного строку, суд не вбачає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Па підставі наведеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006р. по 3.08.2010 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, шо стосуються періоду з 01.01.2006р. по 3.08.2010 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-205/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Новосад М.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, поновлення строку звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дії щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2006 р. по 3.02.2011 р., з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії, яке обчислюється відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування".

Ухвалою від 4.02.2011 р. залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2006 р. по 3.08.2010 р.

Позовна заява в частині інших позовних вимог відповідає приписам ст. 106 КАС України, справа підсудна Червоноградському міському суду, як адміністративному.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107. 183-2 КАС України.

У X В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 04.08.2010 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження га копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи. або заяву про визнання лозову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази напропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направши учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 482/965/18
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/965/18
Номер провадження 2-а/482/35/2018
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №509320 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №509320 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

При поданні позовної заяви позивачем було порушено строки на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №509320 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищезазначене, заяву позивача про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БР №509320 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121-123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №509320 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення на 29 серпня 2018 року на 11.45 год. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул.. Центральна, 190, в каб. № 2, для вирішення питання з приводу поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №509320 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська
Справа № 495/6242/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6242/18
№ провадження 2-а/495/115/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради в особі Відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року було прийнято справу до провадження та відкрито провадження по справі, призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 27.08.2018 року, представник відповідача не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив надати час для надання відзиву на адміністративний позов.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст..ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 495/6242/18 (2-а/495/115/2018) за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради в особі Відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови, на 17 вересня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя