Справа № 361/2352/18
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2352/18
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 червня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Карміряна Р.Л. про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2018 р. надійшла за підсудністю позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову серії ВР № 2535397 від 11.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену відповідачем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вищевказана ухвала суду мотивована тим, що вищевказаний позов не підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області, оскільки позивач є зареєстрованим мешканцем Хмельницької області, тому, враховуючи, що адресою відповідача зазначена адреса в Подільському районі м.Києва, вищевказаний позов є підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Вирішуючи про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Статтею 25 ч.1 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Матеріали позову не містять підтвердження зазначеної як місце знаходження відповідача адреси в Подільському районі м.Києва. При цьому, Управління патрульної поліції в Київській області, посадовою особою якого зазначено т.в.о.інспектора, не має статусу юридичної особи.

Між тим, згідно відкритих офіційних відомостей юридичною особою є саме Департамент патрульної поліції України, розташований за адресою, що територіально відноситься до Солом'янського району м.Києва (вул.Федора Ернста, 3).

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки він є підсудним за Солом'янському районному суду м.Києва.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України (2017 р.).

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Солом'янського районного суду м.Києва у зв'язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м.Києва як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Карміряна Р.Л. про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова