Справа № 2а-16083/10/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

Справа №2а-16083/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 у справі № 2а-16083/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року у справі № 2а-16083/10/0470за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської областідо Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 р. здійснено заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Проте, в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку в частині найменування позивача та відповідача у справі, а саме: замість вірної назви позивача «Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області» зазначено «прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська», а також, замість вірної назви відповідача «Державна спеціалізована фірма «Тепломонтаж» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас». З огляду на викладене, позивач просить виправити описку в ухвалі суду від 06.04.2018 р. у справі № 2а-16083/10/0470.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2018р. у справі № 2а-16083/10/0470 здійснено заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Як встановлено судом, в зазначеній ухвалі суду від 06.04.2018 р. допущено описку, а саме, в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку в частині найменування позивача та відповідача у справі, а саме: замість вірної назви позивача «Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області» зазначено «прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська», а також замість вірної назви відповідача «Державна спеціалізована фірма «Тепломонтаж» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас».

Відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За викладених обставин, у зв'язку з тим, що у справі № 2а-16083/10/0470 фактично позивачем є Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області, а відповідачем - Державна спеціалізована фірма «Тепломонтаж», суд вважає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року у справі №2а-16083/10/0470 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року у справі №2а-16083/10/0470та вважати вірним зазначення в резолютивній частині вказаної ухвали назви позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області, а відповідача - Державна спеціалізована фірма «Тепломонтаж».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 27.08.2018 суддя

згідно з оригіналом

помічник судді М.М.Бухтіярова