Справа № 0540/7545/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 р. Справа №0540/7545/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним протоколу, визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії та виплатити кошти в певній сумі,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у вигляді протоколу за пенсійною справою (МВС) від 01.01.2016 року в частині призначення йому згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» загального розміру пенсії за справою щомісячно в сумі 10740 грн. з 01.01.2016 року довічно, а також в частині визначення різниці між місячним розміром підвищення пенсії, розрахованої відповідно до абз. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 та місячним розміром отриманої пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 178424,16 грн., з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року - щомісячно в сумі 4803,35 грн.; з 01.01.2020 року до повної виплати розрахованої суми - в сумі 9606,70 грн.;

- визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо складення розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № за дорученням №Д /4 щодо нього, якими розмір пенсії зменшено з лютого 2016 року по грудень 2017 року до 9922,36 грн., з січня 2018 року по червень 2018 року до 13730 грн., за липень 2018 року до 14350 грн., із протиправним зазначенням сум щомісячної доплати пенсій з лютого 2016 року по липень 2018 року у зменшеному розмірі;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, призначити йому загальний розмір пенсії за справою щомісячно у розмірі 53% грошового забезпечення в сумі 14623,03 грн. з 01.01.2016 року довічно, та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум пенсії без оподаткування та обмеження граничного розміру різницю, яка дорівнює 277521,12 грн.

Отже, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру та майнова вимога про виплату коштів в сумі 277521,12 грн.

В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.

Так, відповідно до платіжного доручення від 21 серпня 2018 року позивачем судовий збір сплачено в розмірі 704,80 грн., тобто не в повному розмірі.

В порушення вимог статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві нечітко зазначено зміст частини позовних вимог, а саме не вказано дату та номер оскарженого рішення (рішення щодо складення розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії)).

Вказане унеможливлює вирішення судом питання, яке рішення суб'єкта владних повноважень, на думку позивача, підлягає визнанню протиправним за результатами розгляду справи.

В порушення вимог статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви не додано оригінал або копію оскарженого рішення або засвідчений витяг з нього, і не вказано про його відсутність у позивача та необхідність витребування у відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу потрібно в позовній заяві конкретизувати позовні вимоги в частині дати та номера оскарженого рішення, яке позивач просить визнати протиправним.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

До позовної заяви потрібно додати оригінал або копію оскарженого рішення або засвідчений витяг з нього, чи вказати про його відсутність у позивача та надати клопотання про витребування у відповідача.

Судовий збір в сумі 3480,01 грн. (704,80 грн. за вимогу немайнового характеру + 2775,21 грн. за майнову вимогу) має бути доплачено на розрахунковий рахунок 4034, отримувач Слов'янське УК/м.Слов'янськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним протоколу, визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії та виплатити кошти в певній сумі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.