Справа № 300/104/18
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №300/104/18
У Х В А Л А

"30" серпня 2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Софілканич Оксани Антонівни по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 108518 від 06.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Воловецького районного суду Софілканич О.А. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 108518 від 06.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючої судді Софілканич О.А., яку мотивував тим, що 24.01.2018 року суддя розгляднула справу №300/34/18 та прийняла рішення, яке стосувалось одних і тих самих сторін, а також однієї і тієї ж події, що мала місце 06.11.2017 року у місті Перечин Закарпатської області, тому підлягає відводу.

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву про відвід, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. За цими самими підставами йому може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

На підставі ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вважає, що обставини, зазначені позивачем у заяві про відвід не є достатніми для відводу судді, проте, з огляду на той факт, що 29.03.2018 року під головуванням судді Софілканич О.А. було постановлено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до інспектора Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 108518 від 06.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення- без розгляду, дана ухвала скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 року, і ця обставина може викликати суб"єктивний сумнів у позивача щодо об"єктивності судді при розгляді даної справи.

Тому, враховуючи неможливість з боку суду забезпечити відсутність будь- яких сумнівівів у сторін, що справу розглядає об"єктивний та неупереджений суд, заяву про відвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 36, 39,40, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Софілканич Оксани Антонівни по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 108518 від 06.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 108518 від 06.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку черговості іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3А.