Справа № 555/1105/18
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1105/18
Номер провадження 2-а/555/50/18
У Х В А Л А

"20" липня 2018 р. м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Березнівського ВП Сарненського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора СРПП №4 Березнівського ВП Сарненського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 13.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження та призначено розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні.

Від позивача надійшла заява, в якій, він просив суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загальногопозовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно КАС України не передбачено, що позивач має право подати клопотанням про запереченнями проти розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, в заяві позивач ні чим не обґрунтовує вказане клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача та в контексті положень п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України - матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку про залишення заяви позивача без задоволення.

Керуючись статтями 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3