Справа № 522/12073/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1229/18
УХВАЛА

про

розєднання позовних вимог

14 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №458302 від 26.06.2018 року, визнання незаконним застосування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративні правопорушення у вигляді затримання транспортного засобу від 25.06.2018 року, закриття справи та відшкодування збитків, завданих оскаржуваними діями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.07.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №458302 від 26.06.2018 року, визнання незаконним застосування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративні правопорушення у вигляді затримання транспортного засобу від 25.06.2018 року, закриття справи та відшкодування збитків, завданих оскаржуваними діями.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги:

1)Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №458302 від 26.06.2018 та закрити справу;

2)Визнати незаконними дії інспектора 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 щодо застосування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративні правопорушення у вигляді затримання транспортного засобу від 25.06.2018 відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;

3)Стягнути із Департаменту патрульної поліції, код юридичної особи 40108646, який розташований за адресою: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3 на мою - ОСОБА_1 користь матеріальну шкоду загальною сумою 1978 грн 00 коп. (одна тисяча девятсот сімдесят вісім гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином вимоги 1 викладені в адміністративному позові поданому до Приморського районного суду міста ОСОБА_3 10.07.2018 року підлягають розгляду протягом десяти днів з моменту відкриття провадження.

Вимоги 2 та 3 мають розглядатися в загальному позовному провадженні.

Відповідно до положень ст.. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у позовній заяві ОСОБА_1 поєднано позовні вимоги, які та потребують від суду окремої процедури щодо розгляду кожної з них та в звязку чим вони мають бути розєднані в окремі провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, з огляду на положення статті 172 КАС України, суд вважає за необхідне роз'єднати декілька поєднаних в одне провадження позовних вимоги у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Позовна заява в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №458302 від 26.06.2018 є такою, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Позовна заява в частині вимог про визнання незаконними дій інспектора 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 щодо застосування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративні правопорушення у вигляді затримання транспортного засобу від 25.06.2018 відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та стягнення із Департаменту патрульної поліції, код юридичної особи 40108646, який розташований за адресою: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3 на мою - ОСОБА_1 користь матеріальну шкоду загальною сумою 1978 грн 00 коп. (одна тисяча девятсот сімдесят вісім гривень), є такою, що підлягає розгляду в загальному позовному порядку з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №458302 від 26.06.2018 року, визнання незаконним застосування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративні правопорушення у вигляді затримання транспортного засобу від 25.06.2018 року, закриття справи та відшкодування збитків, завданих оскаржуваними діями - роз'єднати в окремі провадження.

Роз'єднані провадження в подальшому іменувати:

- Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №458302 від 26.06.2018 року та закриття провадження у справі;

- Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним дій інспектора щодо застосування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративні правопорушення у вигляді затримання транспортного засобу від 25.06.2018 року, відшкодування збитків, завданих оскаржуваними діями.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бондар Вячеслава Яковича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою.

Учасники справи вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення повістку, вищезазначеним засобом або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України цієї ухвали.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого вищезазначеним засобом, не перешкоджає розгляду справи.

Виділити в самостійне провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним застосування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративні правопорушення у вигляді затримання транспортного засобу від 25.06.2018 року, закриття справи та відшкодування збитків, завданих оскаржуваними діями та передати матеріали для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про розєднання позовних вимог не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому ч. 3 ст. 293 КАС України

Суддя Бондар В.Я.