Справа № 2-а-700/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-700(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Федорончука В. Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відпові дальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 18.10.2010 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 18 жовтня 2010 року, в м.Тернопіль по вул. Об'їзній, він керуючи автомобілем ВАЗ-21099, рухався по крайній праві смузі, однак виїхав на крайню ліву смугу, щоб об'їхати перешкоду, а саме вибоїни, які знаходились на даній ділянці дороги. Таким чином, для здійснення безпечного руху, виїзд на крайню ліву смугу на ділянці дороги з двома смугами в одному напрямку, був вимушений. Його пояснення інспектором ДАІ до уваги взяті не були.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, 18 жовтня 2010 року, о 12 год. 50 хв., в м.Тернопіль по вул. Об'їзній, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак 10 АР 29 45, на ділянці дороги, яка має дві смуги в одному напрямку рухався крайньою лівою смугою, коли крайня права була вільна, чим порушив ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 від 18.10.2010р., ОСОБА_1, 18 жовтня 2010 року, о 12 год. 50 хв., в м.Тернопіль по вул. Об'їзній, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак 10 АР 29 45, на ділянці дороги, яка має дві смуги в одному напрямку рухався крайньою лівою смугою, коли крайня права була вільна, чим порушив ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Згідно Правил дорожнього руху перешкода для руху - це нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про проти- правність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено ті обставини, що здійснення руху водієм ОСОБА_1 по крайній ліві смузі був вимушений, у зв'язку з перешкодою на проїжджій частині, а тому адміністративний позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18,70,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО №176372, винесену інспектором ДПС ДАІ взводу супроводу м. Тернопіль ОСОБА_2 18 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Федорончук