Справа № 1640/3037/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2018 року

м. Полтава

Справа № 1640/3037/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 15 серпня 2018 року по ВП № 56540760 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У даному спорі позивач оскаржує рішення (постанову) державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду. При цьому виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 30 травня 2018 року в адміністративній справі № 553/1619/17 про зобов'язання Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити Григор`єву М.І. пенсію за віком, згідно поданої ним заяви від 02.02.2017 року, зареєстрованої за № 264, відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснення її виплат.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої цієї статті адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно із частинами першою та другою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зважаючи на те, що спірну постанову прийнято у межах виконавчого провадження з примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/1619/17, прийнятої за результатами розгляду місцевим загальним судом адміністративної справи відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент ухвалення такого рішення), даний спір підсудний місцевому загальному суду, який видав виконавчий документ, а саме - Ленінському районному суду м. Полтави.

При цьому суд виходить з того, що наведена вище норма частини п'ятої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України є спеціальною в частині визначення підсудності справ даної категорії по відношенню до статті 20 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами частин 1, 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Полтавському окружному адміністративному суду та необхідність її передачі до Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтями 29, 171, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков