Справа № 2а-1439/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Київ № 2а-1439/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до

Відкритого акціонерного товариства «ДОК-3»

про

стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01 серпня 2018 року №14/04/23432 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист по справі №2а-1439/11/2670 отримано заявником лише 03 липня 2018 року, в той час, як у виконавчому листі строк пред’явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 01 березня 2013 року.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2011 року по справі №2а-1439/11/2670 задоволено позов Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Відкритого акціонерного товариства «ДОК-3» про стягнення на користь державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» по коду бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106 «Адміністративні штрафи на інші санкції» штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

З метою примусового виконання рішення суду позивач направив клопотання від 13 січня 2012 року за вихідним №06/665/0614 про видачу виконавчого листа по справі №2а-1439/11/2670.

Як зазначає заявник, відповідь на дане клопотання ним не отримано. Однак, з матеріалів адміністративної справи, а саме з рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що позивачем отримана відповідь 13 лютого 2012 року.

16 березня 2012 року позивач повторно направив клопотання за вихідним №06/1938/09-14 про видачу виконавчого листа по справі №2а-1439/11/2670, на яке отримав відповідь від Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2012 року щодо неможливості видачі виконавчого листа в зв’язку з подачею відповідачем апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2011 року та скеруванням справи до Київського апеляційного адміністративного суду.

17 травня 2016 року від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява №03/01/1582 про видачу виконавчого листа.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату від 08 червня 2016 року №1673 у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №2а-1439/11/2670 для розгляду заяви про видачу виконавчого листа, відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду заява про видачу виконавчого листа по справі №2а-1439/11/2670 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За наслідками розгляду заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 травня 2016 року №03/01/1582 на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2011 року у справі №2а-1439/11/2670 19 липня 2016 року виданий виконавчий лист.

В заяві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа №2а-1439/11/2670 до виконання заявник стверджує, що 10 квітня 2018 року за вих. №22/03/02/10636 Комісією було повторно направлено заяву про видачу виконавчого листа. Проте, матеріали справи не містять вказаного звернення, а заявником не надано доказів в підтвердження зазначеному.

В якості доказів отримання заявником виконавчого листа 03 липня 2018 року надана копія виконавчого листа №2а-1439/11/2670 від 19 липня 2016 року з відміткою, а саме штампом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вхідним №23184 та датою « 03.07.2018 р.».

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи не містять направлення/отримання виконавчого листа по справі №2а-1439/11/2670 19 липня 2016 року та враховуючи завершення строку його пред’явлення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

2 Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа у №2а-1439/11/2670 до виконання.

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко