overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/610/18
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/610/18

14 серпня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

представника позивача Малої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 129-1 Конституції України, керуючись ст.ст. 241-246, 250, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'язання закінчити виконавче провадження ВП №56370675 від 14 травня 2018 року на підставі ч.9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 339/236/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/236/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора 1 батальону 3 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Прокопів Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и л а :
04.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАА №451827 від 21.06.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Ухвалою суду від 05.07.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Зокрема, в порушення п.8 ч.5 ст.160, ч. 2 та ч. 5 ст. 94 КАС України позивач подав ксерокопії документів, не засвідчені належним чином та не зазначив, де знаходяться їх оригінали.
Вказану ухвалу позивач отримав 26.07.2018 року, однак визначені судом недоліки у встановлений термін - десять днів з часу отримання ухвали- не усунув.

Згідно вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора 1 батальону 3 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Прокопів Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннвизнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 344/12232/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/739/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 1 УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Гончарової О.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону № 1 УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Гончарової О.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 1 УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Гончарової О.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 листопада 2018 року о 11 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 339/391/17
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/391/17
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

вивчивши матеріали заяви начальника Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз'яснення рішення суду від 27.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить надати роз'яснення щодо виконання рішення суду від 27.12.2017 року про здійснення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1

Заява подана з додержанням вимог ст.254 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.254 КАС України, суддя,-

постановила :

Питання про роз'яснення рішення суду від 27.12.2017 року за заявою начальника Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області внести на розгляд в судове засідання, яке відбудеться 06 вересня 2018 року об 11 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторін.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 344/12316/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/741/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Івано-Франківській області 1 батальйону 1 роти рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора УПП в Івано-Франківській області 1 батальйону 1 роти рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Івано-Франківській області 1 батальйону 1 роти рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 листопада 2018 року о 10 год 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 358/1206/18
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1206/18 Провадження № 2-а/358/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 додо інспектора роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2, інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_3, інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_4, поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 про скасування постанов від 23.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09.08.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 10 днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, копію якої позивачу була направлена рекомендованим повідомленням, яке повернулось з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», про що свідчить відповідна довідка Укрпошти.

Вказані в ухвалі суду від 09.08.2018 року недоліки позовної заяви, усунуті не були, а саме: позивач до позовної заяви долучив копії постанов, які є нечитабельними, та з яких не можливо встановити кого саме та з яких підстав притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому позивачу був наданий строк для надання читабельних постанов.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 додо інспектора роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2, інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_3, інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_4, поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 про скасування постанов від 23.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 358/1279/18
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1279/18 Провадження № 2-а/358/29/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

27 серпня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 4 бат. 4 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови від 11.08.2018 року серії ЕАБ № 529225 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Керуючись приписами ст.ст. 25, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 4 бат. 4 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 13 вересня 2018 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Богуслав Київської області, вул.Франка,29-А.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 вересня 2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати Богуславському районному суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали відносно ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 09711, Київська область, Богуславський район, с. Синиця, вул. Набережна, 16, про накладення на нього адміністративного стягнення від 11.08.2018 року у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 121 КУпАП.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз'яснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 358/1205/18
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1205/18 Провадження № 2-а/358/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09.08.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 10 днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, копію якої позивачу була направлена рекомендованим повідомленням, яке повернулось з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», про що свідчить відповідна довідка Укрпошти.

Вказані в ухвалі суду від 09.08.2018 року недоліки позовної заяви, усунуті не були, а саме: позивач до позовної заяви долучив копію постанови серії НК № 370183, яка є нечитабельною, та з якої не можливо встановити кого саме та з яких підстав притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому позивачу був наданий строк для надання читабельної постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/2619/18
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2619/18 Провадження № 2-а/450/146/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови Львівської митниці Державної фіскальної служби від 07.08.2018 року та закриття справи № 3477/209000/18, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8500,00 грн. за порушення, передбачене ч. 3 ст. 470 МК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 18.09.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pu.lv.court.gov.ua/sud1316/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/3755/16-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3755/16-а
УХВАЛА

23 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про судовий контроль у справі №462/3755/16-а,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2018р. звернувся до суду із заявою, в які просить визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо припинення виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2016 року у справі №462/3755/16-а та ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 12.01.2017 року у справі №462/3755/16-а протиправними та зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання судового рішення.

Також заявнику вказаній заяві просить поновити строк на звернення до суду із даною заявою, покликаючись на те, що ним було обрано інший спосіб захисту порушених прав, а саме надіслано інформаційні запити від 19.04.2018р., на який отримано відповідь 02.05.2018р. та 12.06.2018р, на який відповідь не отримано. Окрім того, він перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, а також з 10 по 20 липня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній клінічній лікарні.

Заява відповідає вимогам ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись ст. 383 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк звернення до суду із вказаною заявою.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання дій Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо припинення виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2016 року у справі №462/3755/16-а та ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 12.01.2017 року у справі №462/3755/16-а протиправними та зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання судового рішення.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області подати пояснення або заперечення з приводи викладених в даній заяві обставин протягом п»яти днів, з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя