Справа № 1340/3671/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3671/18
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

29 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про:

визнання протиправним та скасування Рішення XIII сесії YII скликання №255 від 26.04.2018 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області" "в частині надання ОСОБА_2 (№67 у списку осіб, вказаному у такому рішенні) ОСОБА_3 (№68 у списку осіб, вказаному у такому рішенні);

зобов'язання на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року повторно розглянути Заяву від 14.03.2014р. №39 "Про надання Дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва житла будинку в с.Лапаївка вул. Озерна".

27.08.2018 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в якій просить зупинити дії відповідача щодо затвердження проектів землеустрою ОСОБА_2 (№67 у списку осіб, вказаному у такому рішенні) ОСОБА_3 (№68 у списку осіб, вказаному у такому рішенні) до набрання рішення законної сили.

Суд розглядаючи згадану заяву виходив з наступного.

Як передбачено ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

В той же час, позивачем не наведено та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, з якими законодавець пов'язує наявність підстав зазначених у ч.2 ст.150 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 156, 248, 256 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк