Справа № 804/3369/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

Справа №804/3369/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 29 травня 2017року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу надати до суду:

- належні документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу отримано позивачем 15.06.2017 року.

29 червня 2017 року через канцелярію суду позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без задоволення та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року у справі №804/3369/17 - без змін.

Супровідним листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року вищезазначену справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147/VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, положення Кодексу адміністративного судочинства викладено у новій редакції.

Згідно з ч. 1 п. 11 Розділу VII Перехідних положень Закону України № 2147- VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції вищезазначеного Кодексу.

Станом на 28.08.2018 року позивач не виконав вимоги ухвали від 29.05.2017 року. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про застосування заходів реагування – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева