Справа № 826/7497/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7497/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Київській області 1) визнання протиправними дій відповідача щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і зобов'язання відповідача відновити інформацію про земельні ділянки, відведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 копії паперових примірників поземельних книг на відповідні ділянки; 2) визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно не розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0600 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства (далі по тексту - земельна ділянка 1) у власність ОСОБА_1; і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0150 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства (далі по тексту - земельна ділянка 2) у власність ОСОБА_2, та зобов'язання відповідача розглянути зазначені проекти, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Київській області 1) визнання протиправними дій відповідача щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і зобов'язання відповідача відновити інформацію про земельні ділянки, відведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 копії паперових примірників поземельних книг на відповідні ділянки; 2) визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно не розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0600 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства (далі по тексту - земельна ділянка 1) у власність ОСОБА_1; і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0150 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства (далі по тексту - земельна ділянка 2) у власність ОСОБА_2, та зобов'язання відповідача розглянути зазначені проекти.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі - КАС) України.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал відповідної квитанції, оскільки відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду за позовом, ставка судового збору якого дорівнювала 1300 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 1950,00 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 1055, призначення платежу - судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, № справи.

Крім того, відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято в порядку письмового провадження 30 травня 2018 року, проте апеляційну скаргу подано 14 серпня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Але, пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, апелянт в апеляційній скарзі просить визнати поважними причину пропуску строку на подання апеляційної скарги, однак підстав для його поновлення не зазначає.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1950,00 грн.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Київській області 1) визнання протиправними дій відповідача щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і зобов'язання відповідача відновити інформацію про земельні ділянки, відведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кадастровими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі і на публічній кадастровій карті, і надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 копії паперових примірників поземельних книг на відповідні ділянки; 2) визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно не розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0600 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства (далі по тексту - земельна ділянка 1) у власність ОСОБА_1; і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0150 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства (далі по тексту - земельна ділянка 2) у власність ОСОБА_2, та зобов'язання відповідача розглянути зазначені проекти - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1950,00 грн.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова