Справа № 820/3551/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.08.2018 № 820/3551/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю позивача Кашенка Я.С., представника позивача Кужелєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Польова пошта НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) (військове містечко № НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_7 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Польова пошта НОМЕР_2 ) , Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо невидачі ОСОБА_2 атестату на продовольство при його вибутті з військової частини НОМЕР_4 .

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незабезпечення ОСОБА_1 харчуванням за дні перебування у пункті постійної дислокації військової частині НОМЕР_1 за період з 11.05.2016 по 01.12.2017.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію вартості неотриманого харчування за дні перебування у пункті постійної дислокації військової частині НОМЕР_1 за період з 11.05.2016 по 01.12.2017.

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

- стягнути з Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання про витребування від Куп`янського ОМВК Харківської області з особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії атестату на продовольство або копії дубліката атестата на продовольство. Також судом поставлено на обговорення питання про виклик в якості свідка командира відділення старшого солдата ОСОБА_3 , 1982 р.н., який разом з позивачем проходив військову службу.

Позивач, ОСОБА_2 , та його представник, ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримали необхідність витребування доказів та виклику свідка.

Представники відповідачів - Військової частини НОМЕР_1 (Польова пошта НОМЕР_2 ) та Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань з приводу причин неявки не надали.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Оскільки доводи позову стосуються саме твердження позивача про незабезпечення харчуванням за дні перебування у пункті постійної дислокації військової частині НОМЕР_1 за період з 11.05.2016 по 01.12.2017, та з пояснень позивача судом встановлено, що командир відділення старший солдат ОСОБА_3 , 1982 р.н., проходив службу разом із позивачем у Військовій частині НОМЕР_1 (Польова пошта НОМЕР_2 ) та також не був забезпечений харчуванням за дні перебування у пункті постійної дислокації військової частині НОМЕР_1 , то така особа може надати свідчення щодо вказаних обставин.

Щодо витребування від Куп`янського ОМВК Харківської області з особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії атестату на продовольство або копії дубліката атестата на продовольство, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи ненадання вказаного продовольчого атестату за адвокатськими запитами представників позивача, суд вважає за необхідне витребувати від Куп`янського ОМВК Харківської області з особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії атестату на продовольство або копію дубліката атестата на продовольство, у разі наявності вказаних документів, або письмові пояснення про їх відсутність в особовій справі позивача, відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 80, 183, 243, 248, 256, 293-395, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від Куп`янського ОМВК Харківської області (вул. 1 травня, 29, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701) з особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію атестату на продовольство або копію дубліката атестата на продовольство, у разі наявності вказаних документів, або письмові пояснення про їх відсутність в особовій справі.

Роз`яснити Куп`янському ОМВК Харківської області про необхідність подати до суду витребувані письмові докази протягом п`яти робочих днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: командира відділення старшого солдата ОСОБА_3 , 1982 р.н., (Військова частина НОМЕР_11 , адреса: Донецька область, м. Бахмут, адреса фактичного місця перебування: Харківська область, Чугуївський район, с. Клугіно-Башкіровка).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.30 годину 20.09.2018.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Куп`янському ОМВК Харківської області та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 29.08.2018.

Суддя Білова О.В.