overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11297/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2011 року № 2а-11297/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Майстер"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування податкових повіодомлень –рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.10.2011р.

07.09.2011р. через канцелярію суду надійшло від позивача клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спрей Майстер,, по справі № 2а-11297/11/2670.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-9772/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-9772/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
до Приватного підприємства з іноземним капіталом "Євротекс"
про стягнення заборгованості у розмірі 11 810,79 грн.
За участю представників сторін:

від позивача: Ганчин С.Б. (дов.від 18.07.11 №7819/07)

від відповідача: Горобець І.М. (наказ №163 від 01.09.07)

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 12.07.2011р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 10.08.2011р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відмову від позову з підстав погашення заборгованості в повному обсязі. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки в розумінні п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-9772/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Приватного підприємства з іноземним капіталом "Євротекс" про стягнення заборгованості в розмірі 11 810,79 грн.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-6086/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № &l=; Внутрішній Номер справи &?ш;
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2011 року № 2а-6086/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качур І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи про Деснянської районної територіальної виборчої комісії у м. Києві Деснянська районна у м. Києві рада, Виборчий блок партій ,,Блок Юлії Тимошенко визнання протиправним та скасування постанов

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування постанов. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29.07.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2009 р. було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення Франківського районного суду м.Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної територіальної виборчої комісії у м.Києві про визнання нечинними та скасування рішень вищих керівних органів виборчого блоку політичних партій "Блок Юлії Тимошенко"від 30.06.2008 року в частині відкладення та дострокового припинення повноважень депутатів Деснянської районної у м. Києві Ради.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2011р. поновлено провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні 29.09.2011р.

В судове засідання 29.09.2011р. позивач не з'явився, належним чином повідомлений про час, місце і дату проведення судового процесу, про що є підтвердження у матеріалах справи. Причини неприбуття у судове засідання суду невідомі. Суд відклав розгляд справи на 20.10.2011р.

В судове 20.10.2011р. позивач не прибув, належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, що підтверджується матеріалами справи.

Пояснень щодо неявки в судові засідання позивач не надав. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини неприбуття позивача у судові засідання по справі є неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 2а-6086/09/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.А. Качур
Справа № 2а-7767/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2011 року № 2а-7767/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Київської міської клінічної лікарні №2

про

стягнення заборгованості у розмірі 5726,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'яв.

від відповідача: не з'яв.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в розмірі 5726,54 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2011р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляду.

В судове засідання 17.08.2011р. сторони не прибули, однак до суду надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав відмови від позову, що пов'язана з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки в розумінні п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст. 160 ,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до Київської міської клінічної лікарні №2 про стягнення заборгованості у розмірі 5726,54 грн. - без розгляду

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-7647/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № &l=; Внутрішній Номер справи &?ш;
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2011 року № 2а-7647/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
проскасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 13.05.2011року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.07.2011р.

В судове засідання 14.07.2011р. позивач не з'явився, належним чином повідомлений про час, місце і дату проведення судового процесу, про що є підтвердження у матеріалах справи. Причини неприбуття у судове засідання суду невідомі. Суд відклав розгляд справи на 17.08.2011р.

В судове 17.08.2011р. позивач не прибув, електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, дане клопотання було задоволено та призначено наступне засідання по справі на 10.10.2011 року.

В судове засідання 10.10.2011р. позивач не з'явився, належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, про що є відмітка у матеріалах справи.

Пояснень щодо неявки в судові засідання позивач не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 по справі № 2а-7647/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-10833/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 жовтня 2011 року

м. Київ

№ 2а-10833/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качур І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БІНАТ ЛТД,,

до

Солом’янської в м. Києві державної адміністрації

про

визнання протиправним та скасування припису №35 від 08.07.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначено судовий розгляд справи на 15.09.2011р.

15.09.2011р. судовий розгляд справи було відкладено на 11.10.2011р. у звязку із неявкою сторін, належним чином повідомлених, про що є підтвердженя у матеріалах справи.

10.10.2011р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Згідно ст. ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В даному випадку відмова від позову не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-10833/11/2670.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-11249/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №
Ухвала

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-11249/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качур І.А.,суддів -Федорчука А.Б., Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енергоальянс,,
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначено судовий розгляд справи на 16.08.2011р.

16.08.2011р. судовий розгляд справи було відкладено на 13.09.2011р. у звязку із неявкою відповідача, належним чином повідомленого, про що є підтвердженя у матеріалах справи.

У судовому засіданні 13.09.2011р. представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви по справі у звязку з необхідністю ознайомитись із запереченнями відповідача, що надійшли через канцелярію суду 12.09.2011р. Судом задоволено клопотання та оголошено перерву в адміністративній справі до 06.10.2011р.

06.10.2011р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання відмову від адміністративного позову в порядку ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В даному випадку відмова від позову не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-11249/11/2670.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Суддя І.А. Качур

Судді А.Б.Федорчук

В.В. Амельохін
Справа № 2а-3082/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № &l=; Внутрішній Номер справи &?ш;
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2011 року № 2а-3082/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качур І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., при розгляді справи

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3
до проВідділу приватизації державного житла Солом'янського району міста Києва визнання свідоцтва на право власності недійсним
3-ті особи Орган опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про визнання свідоцтва на право власності недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 04.04.2011р.

В судові засідання 28.07.2011р.,позивач не з'явився, належним чином повідомлений про час, місце і дату проведення судового процесу, про що є підтвердження у матеріалах справи. Причини неприбуття у судове засідання суду невідомі. Суд відклав розгляд справи на 17.08.2011р.

В судове 17.08.2011р. позивач не прибув, електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, дане клопотання було задоволено та призначено наступне засідання по справі на 10.10.2011 року.

В судові засідання 28.07.2011р.,10.10.2011р. позивач не з'явився, належним чином повідомлений, про що є відмітка у матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, будь -яких пояснень з приводу неприбуття у судові засідання, які свідчили б про поважність не прибуття, позивач не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 2а-3082/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Качур І.А.
Справа № 2а-10802/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № &l=; Внутрішній Номер справи &?ш;
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2011 року № 2а-10802/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Головного управління комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

позивач, не з"явився., довіреність № &lя; Текст &?в;, від &? ; Дата &g;;, &? ; юр. особа або примітка &?а;

пр-к відповідача, Гриценюк А.С., довіреність № &l&; Текст &gв;, від &?,; Дата &? ;, ГУ комунальної власності м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2011р. відкрито провадження у справі №2а-10802/11/2670 і призначено судове засідання на 22.09.2011р.

22.09.2011р. судове засідання по справі було відкладено на 13.10.2011р. у звязку з першою неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

В судове засідання 13.10.2011р. позивач не зявився, належним чном повідомлений про час, місце і дату судового процесу по справі, про що є підтвердженя у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України ,судом було відкладено розгляд справи на 27.10.2011р.

В судове засідання 27.10.2011р. позивач не прибув, свого представника не скерував, подав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з відрядженням представника позивача, про те до даного документу ніяких підтверджуючих документів не додав.

Представник відповідача клопотав про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про неповажнітсь причини неприбуття у судове засідання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове без поважних причин.

Керуючись п. 4 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 197/672/18
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/672/18
Провадження № 2-а/197/18/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні рішення виникла потреба з'ясувати обставини, зазначені в позовній заяві, через витребування оригіналу постанови та відомостей щодо роз'яснення прав.

Згідно із ч.2 ст. 227 КА України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 227 , ст. 248, 256, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова