Справа № 295/12559/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "08" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2018 р. позов ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.08.18 р. підстави поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними, а апеляційна скарга залишена без руху для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

На виконання ухвали суду відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку, аргументуючи це тим, що рішення в суді першої інстанції по даній справі приймалось у відкритому судовому засіданні без участі належного відповідача, оскільки позивачем був вказаний як відповідач Житомирський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ ГУНП в Житомирській області та Департамент патрульної поліції є окремими юридичними особами публічного права.

Також в матеріалах справи міститься лист про направлення копії рішення суду від 08.02.18 р. до Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Дану копію рішення, як помилково направлену було надіслано начальнику Управління патрульної поліції в м.Житомирі. Таким чином, Управління патрульної поліції в Житомирській області отримало копію рішення суду лише 09.07.18 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Апеляційну скаргу було подано 13.07.18 р.

Враховуючи, що суд першої інстанції помилково надіслав рішення суду Житомирському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області, причини пропуску строку звернення відповідача до суду є поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від "08" лютого 2018 р.

Щодо інших вимог, то апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та в частині 5 цієї статті зазначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від "08" лютого 2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "08" лютого 2018 р. у справі № 295/12559/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" жовтня 2018 р. о 10:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч