Справа № 473/1773/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 473/1773/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Лузан Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 р. по справі № 473/1773/18 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції № 3 Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мітюкляєвої Олени Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції № 3 Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мітюкляєвої Олени Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови було відмовлено.

На зазначене Рішення ОСОБА_2 04 липня 2018 р. направ поштою до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

12 липня 2018 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 р., повернуто заявнику без розгляду, з підстав того, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання.

15 червня 2018 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 р. по справі № 473/1773/18 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції № 3 Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мітюкляєвої Олени Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 р. по справі №473/1773/18 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції № 3 Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мітюкляєвої Олени Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.