Справа № 0940/1506/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2018 р. справа № 0940/1506/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кредитора, акціонера ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та неправомірними дії службової особи Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області Базавляк В.М., посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області Столярик І.М., Глушпенко В.М., Панасюка Р.М., службових осіб Державної фіскальної служби України Білана С., Солодченко С., -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор, акціонер ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1.) 21.08.2018 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач, ГУ ДФС в області), Державної фіскальної служби України (надалі по тексту також - другий відповідач, ДФС України) про визнання протиправними та неправомірними дії службових осіб ГУ ДФС в області, слідчих Довбня О.В., Дробіняк М.І., службових осіб Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС України в області) Фролова О.В., Мельника Р.Я., Бабій Т.С., Ковтун Н.О., Воришко М.В., Базавляк В.М., посадових осіб ГУ ДФС в області Столярик І.М., Глушпенко В.М., Панасюка Р.М., службових осіб ДФС України Білана С., Солодченко С.

Ухвалою суду від 23.08.2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) відмовлено кредитору, акціонеру ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративні справі за частиною позовних вимог до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та неправомірними дії службових осіб ГУ ДФС України в області, слідчих Довбня О.В., Дробіняк М.І., а також службових осіб ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС України в області Фролова О.В., Мельника Р.Я., Бабій Т.С., Ковтун Н.О., Воришко М.В.

Не вирішеним питанням щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі залишилися позовні вимоги про визнання протиправними та неправомірними дії службової особи ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС України в області Базавляк В.М., посадових осіб ГУ ДФС України в області Столярик І.М., Глушпенко В.М., Панасюка Р.М. та службових осіб ДФС України Білана С., Солодченко С.

Ухвалою суду від 23.08.2018 позовну заяву кредитора, акціонера ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_1, залишено без руху і надано семиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктами 4, 5, 9, 11 частини 5 статті 160, частинами 3, 4 статті 161 КАС України.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 29.08.2018 отримана позивачем за адресою, зазначеної ним у адміністративному позові: вул. Джерельна, 20/5, м. Івано-Франківськ (77018), що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за №76018 460569 0.

Не виконуючи ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач, 30.08.2018, зареєстрував в канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву, якою просить повернути позов та всі матеріали позову.

Суд зазначає, що за своїм змістом така заява, подана до вирішення питання про відкриття провадження у справі, є заявою про відкликання адміністративного позову.

Згідно вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву кредитора, акціонера ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_1 слід повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кредитора, акціонера ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та неправомірними дії службової особи Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області Базавляк В.М., посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області Столярик І.М., Глушпенко В.М., Панасюка Р.М., службових осіб Державної фіскальної служби України Білана С., Солодченко С., - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України.)

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.