Справа № 805/224/18-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №805/224/18-а

касаційне провадження №К/9901/58259/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №805/224/18-а за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про стягнення податкового боргу у сумі 2295047,40грн. та зустрічним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДФС у січні 2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про стягнення податкового боргу у сумі 2295047,40 грн.

Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області у березні 2018 року подало зустрічний позов про визнання дій суб'єкта владних повноважень по надсиланню (врученню) податкових повідомлень - рішень і податкових вимог протиправними та зобов'язати Офіс великих платників податків ДФС утриматися від вчинення певних дій, а саме: по надсиланню (врученню) податкових повідомлень - рішень і податкових вимог.

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 14.03.2018 позовні вимоги Офісу великих платників податків ДФС задовольнив частково. Стягнув з рахунків відповідача у банківських установах кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 7834,08грн., з податку на прибуток у сумі 2233218,88грн., з військового збору у сумі 53993,54грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. У задоволенні зустрічного позову відмовив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 17.07.2018 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 скасував, прийняв нову постанову про часткове задоволення позовних вимог. Стягнув з рахунків відповідача у банківських установах кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 7834,08грн., з податку на прибуток у сумі 2233218,88грн., з військового збору у сумі 53993,54грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. У задоволенні зустрічного позову відмовив.

Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернулося 03.08.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статтей 58, 59, 97 Податкового кодексу України, статті 349, 351 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018, виконання якої передбачає здійснення певних виконавчих дій (стягнення коштів з рахунків платника податків), суд вважає за необхідне зупинити виконання такого судового рішення.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №805/224/18-а за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про стягнення податкового боргу у сумі 2295047,40грн. та зустрічним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 щодо задоволених позовних вимог про стягнення з рахунків Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області у банківських установах кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 7834,08грн., з податку на прибуток у сумі 2233218,88грн., з військового збору у сумі 53993,54грн. до закінчення перегляду такого судового рішення в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. Пашко