Справа № ЗВ/1240/30/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2018 року справа №ЗВ/1240/30/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № ЗВ/1240/30/18 (головуючий І інстанції суддя Чернявська Т.І.) за заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 40382572 з примусового виконання вимоги від 04.06.2013 року № Ф-42,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 02 серпня 2018 року надійшла адміністративна справа № ЗВ/1240/30/18 з апеляційною скаргою Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № ЗВ/1240/30/18 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 35).

Копія ухвали апелянтом отримана 13.08.2018 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № ЗВ/1240/30/18 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2018 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

ОСОБА_1

ОСОБА_2