Справа № 1540/4180/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4180/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, , в якій позивач просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 в частині скасування реєстраційної дії проведеної 16.09.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5; скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, індексний номер рішення: 33694151 від 03.02.2017 року, яким скасовано реєстраційну дію проведену 16.09.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у звязку із чим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відновлено запис про іпотеку № 7007180; зобовязати Державне підприємство «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 7007180, підстава виникнення іпотеки: договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, серія та номер: 2459-2460, виданий 11.06.2012, видавник: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відомості про субєктів: боржник: ОСОБА_3, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, майновий поручитель: ОСОБА_4, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», , адреса: Україна, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 5102275, 08.06.2007 року, обєкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_3; визнати незаконними дії державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 в частині скасування реєстраційної дії проведеної 16.09.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5; скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, індексний номер рішення: 33693760 від 03.02.2017 року, яким скасовано реєстраційну дію проведену 16.09.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у звязку із чим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відновлено запис про іпотеку № 7006207; зобовязати Державне підприємство «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 7006207, підстава виникнення іпотеки: договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, серія та номер: 2459-2460, виданий 11.06.2012, видавник: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відомості про субєктів: боржник: ОСОБА_3, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, майновий поручитель: ОСОБА_4, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, іпотеко держатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», , адреса: Україна, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 5147301, 15.06.2007 року, обєкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах позовної заяви наявний оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн. від 01.08.2018 року №23393055-1. Однак, згідно з даних інформаційної бази КП "ДСС" Одеського окружного адміністративного суду станом на 22.08.2018 року встановлено відсутність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за вищевказаною квитанцією.

Відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишеною без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян