Справа № 810/3371/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 липня 2018 року м. Київ Справа № 810/3371/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доБроварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача; зобов'язати відповідача при нарахуванні пенсії обчислити заробітну плату (дохід) позивача з розбивкою по місяцям за 60 календарних місяців до 01.06.2000, а саме: за період з 01.02.1990 по 31.01.1995; зобов'язати відповідача, починаючи з 21.02.2018, здійснити позивачу перерахунок та подальшу виплату пенсії за віком з урахуванням доходів і стажу роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за період з 28.08.1978 по 16.09.1981.

Після одержання позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даного судового рішення шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 1394,40 грн; позовної заяви, приведеної у відповідність вимогам пунктів 2 та 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог у справі) з урахуванням наведених в ухвалі висновків суду; копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення відповідачу.

18.07.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Надаючи строк для усунення недоліків позовної заяви, суд, зокрема, звернув увагу позивача на те, що він просить суд визнати протиправними дії Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, проте не конкретизує, які саме дії відповідача він оскаржує у межах даного позовного провадження.

Посилаючись на положення пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд наголосив, що вказаний вище недолік позовної заяви повинен бути усунений позивачем шляхом подання до суду: позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог цих правових норм, у тому числі шляхом уточнення позовних вимог у справі; копії цієї позовної заяви для її направлення відповідачу.

Усуваючи недоліки позовної заяви в цій частині позивачем було подано суду позовну заяву в новій редакції в двох екземплярах.

Зі змісту вказаної вище позовної заяви вбачається, що позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на протиправність дій відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу з 21.02.2018 перерахунок пенсії та подальшу її виплату з урахуванням доходів і стажу роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за період з 28.08.1978 по 16.09.1981, та з обчисленням під час здійснення такого перерахунку заробітної плати (доходу) позивача з розбивкою по місяцям за 60 календарних місяців до 01.06.2000.

В той же час, судом встановлено, що позовні вимоги про вирішення публічно-правового спору шляхом визнання наведених вище дій суб`єкта владних повноважень протиправними, у прохальній частині позовної заяви відсутні.

При цьому, суд наголошує, що особа, яка звертається до суду з позовною заявою, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, дотримуватись приписів процесуального законодавства, якими регламентовано порядок складання позовної заяви та звернення з нею до суду, оскільки вимоги до позовної заяви є формалізованими, а визначений законом обов'язок щодо зазначення змісту позовних вимог (які саме рішення, дії чи бездіяльність позивач оскаржує в межах даного позовного провадження) є імперативним.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги ту обставину, що позивачем не уточнено позовні вимоги у справі, а саме: не конкретизовано в прохальній частині позовної заяви дії відповідача, які позивач оскаржує в межах даного позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду: позовну заяву, приведену у відповідність вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом уточнення позовних вимог, а саме: конкретизації в прохальній частині позовної заяви дій відповідача, які позивач оскаржує в межах даного позовного провадження; копію позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення відповідачу.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.