Справа № 821/1180/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1180/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Херсонській області від 15.05.2018 року №209 «Про відрядження працівників підрозділів ГУ НП в Херсонській області в ГУ НП в Луганській та Донецькій областях для проходження ними стажування» в частині, що стосується відрядження для проходження стажування ОСОБА_1 Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Херсонській області від 04.06.2018 року №134 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ГУ НП» в частині, що стосується притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про поліцію». Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Херсонській області від 03.07.2018 року №169 о/с «Про особовий склад» в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про поліцію». Поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області з 04.07.2018 року. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області з 04.07.2018 року. Стягнуто з ГУ НП в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 04.07.2018 р. по 23.07.2018р. в сумі 6790 грн. та допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення цієї суми. Зобов'язано ГУ НП в Херсонській області подати звіт про виконання рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції представник ГУ НП в Херсонській області 17.08.2018 року подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору .

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 2114,4 грн. (за 3 вимоги немайнового характеру заявлених фізичною особою) то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 3171,6 грн. на рахунок №1007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2