Справа № 816/1855/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1855/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснкової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області - Сиромятнікова В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Лубенського міського відділу (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2015 року додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби - 100%, надбавки за службу (роботу) в умовах режимних обмежень - 15%, надбавки за оперативно-службову діяльність - 50%, доплата за службу в нічний час - 35%);

зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2015 року додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби - 100%, надбавки за службу (роботу) в умовах режимних обмежень - 15%, надбавки за оперативно-службову діяльність - 50%, доплата за службу в нічний час - 35%);

зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вихідної допомоги з урахуванням вищевказаних додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року справу прийнято до провадження судді Чеснокової А.О., у справі відкрито провадження, прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28 серпня 2018 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши наведене, судом визнано за необхідне клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

За приписами частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак, для повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У підготовчому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Лубенського міського відділу (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії оголосити перерву до 15:00 04 вересня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500) належним чином завірені копії доказів (протоколів допиту свідків, потерпілих, обшуку, постанов призначення експертиз, ухвал судів), які засвідчують проведення позивачем слідчих, розшукових та інших дій в період часу з 01 січня 2013 року по 31 березня 2015 року, що перебували у віданні позивача або позивач перебував у слідчо-оперативній групі у таких кримінальних провадженнях:

0000192 віг 10.02.2013 року, ОСОБА_4, (9 епізодів) ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України направлена до суду 14.03.2013 року;

0000360 від 15.03.2013 року, ОСОБА_5, підозра 22.03.2013 року ст. 309 ч. 1 КК України направлена до суду 25.03.2013 року;

0000453 від 06.04.2013 року, ОСОБА_6, (2 епізоди) ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України направлена до суду 26.04.2013 року;

00004 77 від 10.04.2013 року, ОСОБА_7, підозра 30.04.2013 року ст. 122 ч. І КК України направлена до суду 24.05.2013 року;

0000435 від 02.04.2013 року, обвинувачений ОСОБА_8, підозра 02.04.2013 року ст. 119 ч. 1 КК України направлена до суду 31.05.2013 року;

000076 від 26.05.2013 року, ОСОБА_9, підозра 13.06.2013 року ст. 317 ч. 1 КК України направлена до суду 25.06.2013 року;

0000313 від 04.03.2013 року, ОСОБА_10, (2 епізоди) підозра 31.05.2013 року ст. 125 ч. 2 КК України направлена до суду 27.06.2013 року;

0001360 від 12.09.2013 року, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, (7 епізодів) ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України направлена до суду 30.09.2013 року;

0001566 від 20.10.2013 року, ОСОБА_14, підозра 31.10.2013 року ст. 122 ч. 1 КК України направлена до суду 31.10.2013 року;

00001866 від 25.12.2013 року, ОСОБА_15, підозра 30.12.2013 року ст. 185 ч. 1 КК України направлена до суду 16.01.2014 року;

0000016 від 03.01.2014 року, ОСОБА_16, підозра 20.01.2014 року ст. 185 ч. 1 КК України направлена до суду 23.01.2014 року;

0000024 від 05.01.2014 року обвинувачений, ОСОБА_17, (4 епізоди) підозри 28.01.2014 року та 29.01.2014 року ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України направлена до суду 31.01.2014 року;

0000019 від 04.01.2014 року, ОСОБА_18, підозра 12.02.2014 року, ст. 122 ч. 1 КК України направлена до суду 13.02.2014 року;

0000015 від 03.01.2014 року, ОСОБА_19, ОСОБА_20, підозра обом, 10.01.2014 року, зміна підозри обом 24.02.2014 року ст. 186 ч. 3 КК України направлена до суду 25.02.2014 року;

0000260 ві» 03.03.2014 року, ОСОБА_21, підозра, 17.03.2014 року ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України направлена до суду 24.03.2014 року;

0000179 від 10.02.2014 року, ОСОБА_22, підозра, 26.03.2014 року ст. 122 ч. 1 КК України направлена до суду 28.03.2014 року;

0000436 від 11.04.2014 року, ОСОБА_23, підозра, 18.04.2014 року ст. 185 ч. 2 КК України направлена до суду 28.04.2014 року;

0000353 від 22.03.2014 року, ОСОБА_24, підозра, 08.04.2014 року ст. 263 ч. 1 КК України направлена до суду 29.04.2014 року;

0000500 від 27.04.2014 року, ОСОБА_25, підозра, 23.06.2014 року ст. 185 ч. 1 КК України направлена до суду 26.06.2014 року;

0000274 від 05.03.2014 року, ОСОБА_26, (5 епізодів) підозри 30.04.2014 року ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України направлена до суду 27.06.2014 року;

0000640 вір 29.07.2014 року, ОСОБА_27, підозра, 28.07.2014 року ст. 185 ч. 1 КК України направлена до суду 29.07.2014 року;

0000785 від 29.06.2014 року, ОСОБА_28, (12 епізодів) підозри 22.08.2014 року, 09.07.2014 року, 23.08.2014 року ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 289 КК України направлена до суду 28.08.2014 року;

0001211 від 24.09.2014 року, ОСОБА_29, підозра 29.09.2014 року ст. 389 ч. 2 КК України направлена-до-суду 30.09.2014 року;

0001109 від 04.09.2014 року, ОСОБА_30, (2 епізоди) підозра 30.09.2014 року ст. ст. 125 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України направлена до суду 22.10.2014 року;

0001148 від 09.09.2014 року, ОСОБА_31, підозра 29.09.2014 року, ст. 185 ч. 1 КК України направлена до суду 31.10.2014 року;

0001291 від 12.10.2014 року, ОСОБА_32, підозра 20.11.2014 року ст. 187 ч. 1 КК України направлена до суду 27.11.2014 року

та інші відомості, передбачені первинними обліковими документами, що підтверджують роботу позивача у вказаний період.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова