Справа № 1440/1777/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1777/18

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Тюкова Андрія Володимировича - начальника Братського районного відділу поліції у Миколаївській області про визнання злочинно-бездіяльними дії начальника Братського районного відділу поліції у Миколаївській області, про зобов'язання скасувати припинення перевірки звернення, про зобов'язання порушити кримінальне провадження,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 липня 2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Тюкова Андрія Володимировича - начальника Братського районного відділу поліції у Миколаївській області про визнання злочинно-бездіяльними дії начальника Братського районного відділу поліції у Миколаївській області, про зобов'язання скасувати припинення перевірки звернення, про зобов'язання порушити кримінальне провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10.08.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295, ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.