Справа № 822/1957/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1957/16
УХВАЛА

27 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. представника відповідача: Чубко Л.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області №37065-13 від 29.06.2016 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до свого провадження суддею Майстером П.М., та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про транспортний засіб марки BMW, моделі 530 D, типу загальний легковий, седан - В, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2993, номер шасі (кузова, рамки) НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, розраховану відповідно до Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів на 2016 рік.

Представник відповідача щодо витребування в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України доказів не заперечував.

Згідно частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про транспортний засіб, який належить ОСОБА_2.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про транспортний засіб марки BMW, моделі 530 D, типу загальний легковий, седан - В, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2993, номер шасі (кузова, рамки) НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, розраховану відповідно до Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів на 2016 рік.

Зазначені документи надати суду до 21.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер