Справа № 823/1154/18
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1154/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Тетяна С» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Присяжнюка Олександра Миколайовича управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №823/1154/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Тетяна С» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Присяжнюка Олександра Миколайовича управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 серпня 2018 року, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю..

30 серпня 2018 року суддями Аліменком В.О. та Кучмою А.Ю. подано заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на таке.

Як вбачається з рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року даній справі, суд першої інстанції зазначає, що преюдиційними є обставини, встановлені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №823/879/16.

Так, зі змісту заяви про самовідвід встановлено, що справа №823/879/16 розглядалась колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - Безименної Н.В., суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.

Зазначене може викликати сумніви у неупередженості суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. при розгляді справи.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, правосуддя має не тільки здійснюватись, а повинно також демонструватись. Під сумнівом - довіра до суду, яку суд має вселяти громадянам у демократичному суспільстві. Так, кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитись від розгляду справи ( справа Micallef v. Malta (Мікалефф проти Мальти) п. 98).

Виходячи з вищезазначеного, з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, уникнення сумніву щодо неупередженості колегії суддів, з підстав суддівської етики, на підставі ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю..

Керуючись ст. 36, 39, 40, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Аліменка В.О. та Кучму А.Ю. від розгляду справи №823/1154/18.

Справу передати, відповідно до ст.. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для визначення іншого складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 30.08.2018

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма