Справа № 295/14790/17
Суддя: Ведмідь Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н. В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень-відповідача неправомірною та зобовязання відповідача вчинити певні дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою в порядку статті 383 КАС України, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира № 295/14790/17 від 18.01.2018 року.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) імя (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день предявлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 383 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Проте, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 383 КАС України, зокрема на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявником не надано достатньо доказів, які можуть бути використані судом, зокрема, не надано доказів того, на підставі якого саме рішення суду та відповідно до якої саме довідки здійснено перерахунок пенсії, оскільки з наданих копій листів щодо перерахунку пенсії таких відомостей не вбачається, та заявником не надано інших доказів на підтвердження вказаних відомостей. Крім того, до заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень відповідача підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 383, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень-відповідача неправомірною та зобовязання відповідача вчинити певні дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ведмідь Н. В.