Справа № 296/7736/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 296/7736/17
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2-представник позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "19" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 року визнано неповажними, наведені в заяві ОСОБА_2-представника позивача підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "19" січня 2018 р. у справі № 296/7736/17. Апеляційну скаргу ОСОБА_2-представника позивача залишено без руху.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2-представника позивача про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

У вказаному клопотанні апелянт обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що 18.01.2018 року до суду було подано заяву про направлення судового рішення позивачу поштою, однак після проголошення рішення не було направлено. 23.02.18 року позивачем була подана апеляційна скарга до суду. Справа направлена до апеляційного суду, а позивачу судом першої інстанції направлено копію рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні скарги на судові рішення у справах щодо рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Заявляючи клопотання про поновлення строку, апелянтом подано копію супровідного листа Корольовського районного суду м. Житомира №2-а/296/157/18 від 20.03.2018 року, відповідно до якого було направлено позивачу копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "19" січня 2018 р.

Однак, із вказаного листа неможливо встановити дату вручення оскаржуваного рішення позивачу. Тому зазначений документ суд не може прийняти як належний доказ поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Інших причин на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не зазначено.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "19" січня 2018 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2-представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "19" січня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська