Справа № 200/3682/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3682/17
Провадження № 6а/200/9/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпрі про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпрі про визнання дій протиправними та просив у звязку з ліквідацією Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпрі замінити боржника в даній справі на його правонаступника.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2017 року визнано протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, що полягає у неприйнятті заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком у період з 31.10.2016 року по 28.02.2017 року; визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, що полягають у несвоєчасному розгляді заяви ОСОБА_1 про попередній розрахунок пенсії від 04.11.2016 року та запиту про надання публічної інформації від 11.01.2017 року; визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, що полягають у прийнятті необґрунтованого рішення, датованого 18.11.2016 року, про відсутність у ОСОБА_1 достатнього для призначенні пенсії за віком стажу за заявою від 04.11.2016 року; визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, що полягають у наданні необґрунтованої відповіді, датованої 24.01.2017 року, щодо підстав невизнання довідок і обставин, які встановлені судовими рішеннями, стосовно роботи ОСОБА_1 в МПНВП «ИРА» та ПК «Лідер».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року скасовано постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2017 року та прийнято нове рішення, яким визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо неприйняття заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком у період з 31.10.2016 по 28.02.2017 та неприйняття заяви про попередній розрахунок пенсії у період з 31.10.2016 по 04.11.2016; визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо несвоєчасного розгляду заяв (несвоєчасного надання відповідей) ОСОБА_1 від 04 листопада 2016 року та від 11 січня 2017 року.

Відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів пенсійного фонду України» Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Таким чином, правонаступником Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

В результаті приєднання Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, боржником у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №200/3682/17, стало Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке згідно Закону набуло обовязків боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379, 294, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпрі про визнання дій протиправними - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року у справі №200/3682/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпрі про визнання дій протиправними, а саме первісного боржника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова