Справа № 810/1080/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

28 серпня 2018 року 810/1080/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Пилипенко Наталії Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Пилипенко Наталії Сергіївни в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 29.09.2016 та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві внести до Державного земельного кадастру Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання договору оренди земельної ділянки Дочірному підприємству з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" для будівництва, реконструкції та експлуатації готельно-офісного комплексу з підземним паркінгом, громадськими приміщеннями та видати відповідний Витяг з Державного земельного кадастру .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 у даній справі адміністративний позов задоволено у повному обсязі (суддя Василенко Г.Ю.).

На адресу Київського окружного адміністративного суду 23.08.2018 надійшло клопотання Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині постанови в абзаці третьому зазначити вірне найменування "Дочірному підприємству з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"", замість "Дочірньому підприємству з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмен".

У зв`язку із перебуванням судді Василенко Г.Ю. у щорічній відпустці, згідно із підпунктами 2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №810/1080/17.

За результатом повторного автоматичного розподілу відповідно до положень частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, дану справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається з поданого клопотання, судом при виготовленні резолютивної частини постанови в абзаці третьому невірно зазначено назву підприємства, а саме: "Дочірному підприємству з 100% іноземною інвестицією "Союзконтракт Інвестмен"", замість "Дочірньому підприємству з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент".

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 у справі № 810/1080/2017 шляхом заміни слів "Союзконтракт Інвестмен" на "СоюзКонтракт Інвестмент".

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У постанову Київського окружного адміністративного суду від від 29.06.2017 в адміністративній справі №810/1080/17 внести такі виправлення: у резолютивній частині постанови слова "Союзконтракт Інвестмен" замінити словами "СоюзКонтракт Інвестмент".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лисенко В.І.