Справа № 644/6219/18
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/6219/18
Провадження № 2-а/644/140/18
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2018 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову від 25.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 п. 3, 5 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує зокрема, чи відповідає позовна вимога , встановленими статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме…

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КС України, в позовній заяві не назначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України.

Вказане порушення позивач може усунути шляхом зазначення необхідних відомостей щодо себе та відповідача.

В порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Вказане порушення позивач може усунути шляхом зазначення на докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачки необхідно обґрунтувати порушення оскаржуваним рішенням її інтересів та чітко зазначити в чому саме полягає незаконність дій відповідача.

В порушення п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом зазначення позивачкою щодо відсутності іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, належна до сплати сума судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , тобто 704 грн. 80 коп.

Таким чином, позивачу з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в сумі 445 грн. необхідно доплатити судовий збір в сумі 259 грн. 80 коп. на реквізити суду:

отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701,

банк отримувача Казначейство України,

код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача 0009,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу - судовий збір.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко