Справа № 817/2174/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/2174/16
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "12" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії по визначенню даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, третя особа - Департамен соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "12" червня 2018 р. прийнято у відкритому судовому засіданні.

Копію оскаржуваного судового рішення направлено судом на адресу позивача 13.06.2018 року, однак відомості щодо вручення оскаржуваного рішення позивачу в матеріалах справи відсутні.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 24.07.2018 року. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 25.06.2018 року по пошті, однак, доказів на підтвердження вказаного суду не надано. Відтак, встановити чи подана апеляційна скарга протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження або ж із пропуском такого строку з матеріалів справи встановити не можливо.

У зв'язку із цим, позивачу слід надати строк для подання доказів щодо дати отримання копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "12" червня 2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для наданння доказів отримання копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "12" червня 2018 р.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко