Справа № 814/454/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/454/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. по справі № 814/454/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2018 № 18-0, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Миколаївській області № 20-о від 17.01.2018.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Стягнено з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.01.2018 року по 31.05.2018 року у сумі 9120,00 гривень (дев'ять тисяч сто двадцять гривень), без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Стягнено з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь ОСОБА_3 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 2640 гривень (дві тисячі шістсот сорок гривень).

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Миколаївській області 27.06.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконанні, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

У відповідності до пункту 7 частини 1, пункту 5 частини 2 Указу Президента України №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» Одеський апеляційний адміністративний суд ліквідовано та створено новий - П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За такого, до дня опублікування відповідного повідомлення голови новоутвореного суду Одеський апеляційний адміністративний суд здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці і має повноваження для розгляду даної справи.

Керуючись ст.169, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. по справі № 814/454/18 за позовом ОСОБА_3 до Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.