overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9670/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

Київ

справа №820/9670/15

адміністративне провадження №К/9901/27434/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного суду від 15.06.2018 року та постанову Верховного суду від 26 червня 2018 року у справі № 820/9670/15

Верховного суду від 15.06.2018 року та постанову Верховного суду від 26 червня 2018 року у справі № 820/9670/15

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2.02.2016 року

за позовом ОСОБА_2

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення від 22 травня 2015 року № 00155-1706,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа № 820/9670/15.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року справу 820/9670/15 призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 20 червня 2018 року. Однак, в абзаці другому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено «Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5».

До того ж, 26 червня 2018 року Верховним судом прийнято постанову по даній справі, в абз. 3 резолютивної частини якої судом допущено описку в найменуванні суду першої інстанції та даті прийняття цим судом постанови, яка залишена без змін.

Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені судом описки:

1)в ухвалі Верховного Суду від 15.06.2018 року по справі № 820/9670/15, замінивши в її резолютивній частині словосполучення «на 20 червня 2018 року» словосполученням « з 20 червня 2018 року»;

2) в третьому абзаці резолютивної частині постанови Верховного суду від 26 червня 2018 року по справі № 820/9670/15 вірно зазначивши: залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року по справі № 820/9670/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 809/200/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2018 року

Київ

справа №809/200/18

адміністративне провадження №К/9901/57693/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Рогатинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семен Мирослави Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 червня 2018 року залишив без змін рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року про задоволення позову.

ГУ Держгеокадастру не погодилося із цими рішеннями і 27 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник клопотання про його поновлення не заявив.

До касаційної скарги скаржник додав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 18 липня 2018 року № 594 в сумі 1 409 грн 60 коп., на якому відсутня відмітка банку. Підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги ГУ Держгеокадастру у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.

З огляду на це, відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне залишити касаційну скаргу без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 169, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 820/9670/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2018 року

Київ

справа №820/9670/15

адміністративне провадження №К/9901/27434/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного суду від 15.06.2018 року та постанову Верховного суду від 26 червня 2018 року у справі № 820/9670/15

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2.02.2016 року

за позовом ОСОБА_2

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення від 22 травня 2015 року № 00155-1706,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа № 820/9670/15.

Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 серпня 2018 року розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного суду від 15.06.2018 року та постанову Верховного суду від 26 червня 2018 року у справі № 820/9670/15

№ 820/9670/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва І.А.
Справа № 314/6404/14-а
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6404/14-а
Провадження № 2-адр/314/2/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

23.08.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення.

Дана заява підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,260, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву заяви ОСОБА_1 про про ухвалення додаткового судового рішення.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на 31.08.2018 року о 13 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

23.08.2018
Справа № 334/6104/18
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.08.2018
Справа № 334/6104/18
Провадження № 2-а/334/239/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А/55) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Інспектора УПП м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа за ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14-00 годину 10 вересня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 336/2183/18
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№336/2183/18
пр. №2-а/336/208/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - : судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта Альошиної Марії Олександрівні про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20 квітня 2018 року серії ЕАА № 369700, складену відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Суркова

Повний текст рішення буде складено у строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Справа № 439/1271/18
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/1271/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВЗОВВЗ батальйону 4 УППВПП у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВЗОВВЗ батальйону 4 УППВПП у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Із урахуванням вже призначених попередньо до розгляду адміністративних справ, зайнятості судді в інших провадженнях, графіку судових засідань судове засідання призначити на 22.10.2018 року на 11:30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м.Броди, Майдан свободи,10).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

23 серпня 2018 року м. Броди
Справа № 461/6044/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6044/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Захед (без постійного місця проживання) про примусове видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в :

ГУДМС України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Захед, про примусове видворення за межі території України, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч.2 ст.12, п.11 ч.6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.288 КАС України, адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обовязкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Таким чином, справи про примусове видворення віднесено до окремої категорії термінових справ, а тому справу слід розглядати з особливостями встановленими ст.288 КАС України та параграфом 2 Глави 11 Розділу 2 КАС України.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Захед (без постійного місця проживання) про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за правилами розгляду окремої категорії термінових справ.

Призначити судове засідання на 16.08.2018 року о 17.00 год. у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ст. 268 КАС України.

Вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами згідно ч.2 ст.269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 442/5609/18
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5609/18
Провадження №2-а/442/143/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Дрогобич вул.Спартака 22) до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2 (м.Дніпро пл.Троїцька 2А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР №882756, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Дрогобич вул.Спартака 22) до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2 (м.Дніпро пл.Троїцька 2А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР №882756.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2018 року на 09:30 год. який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 450/1860/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1860/16-а Провадження № 2-а/450/124/16
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.,

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

11.10.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення такої, а саме 12.08.2016 року, коли вірно 11.10.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення у вступній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови, а саме замість помилково вказаної дати постановлення 12.08.2016 року, вважати вірною 11.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_2