Справа № 752/18660/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/128/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2014 року звернулась із заявою до УПФУ у Голосіївському районі м. Києва, в якій просила перевести з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у розмірі 50 % пенсії по інвалідності ОСОБА_2, яка йому розраховувалась із середньомісячного заробітку за роботу в зоні відчуження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2016 року зобов'язано УПФУ у Голосіївському районі м. Києва перевести з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідний перерахунок пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання зазначеного вище судового Управлінням Пенсійного фонду України було здійснено її переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

При цьому при перерахунку нового виду пенсії (по втраті годувальника) не було взято розмір заробітку, одержаного померлим годувальником в зоні відчуження в 1986 -1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, що призвело до встановлення пенсії у розмірі 1074 грн (мінімальний розмір пенсії для працюючого пенсіонера).

17.05.2016 року позивач звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про проведення перерахунку пенсії у зв'язку із втратою годувальника із заробітку, одержаного ОСОБА_2 в зоні відчуження ЧАЕС, у розмірі відшкодування фактичних збитків за вересень 1986 року (з 11.09.1986 по 30.09.1986 р.-20 календарних днів).

У відповідь на заяву вона отримала лист Правобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві, яким у перерахунку пенсії із заробітку, одержаного ОСОБА_2 в зоні відчуження ЧАЕС, у розмірі відшкодування фактичних збитків за вересень 1986 року відмовлено з посиланням на непідтвердження первинними документами довідки від 11.10.2012 року №544 про заробіток для обчислення пенсії, виданої ДНУ «Науково - практичний центр профілактичної та клінічної медицини» ДУС. Тому територіальним УПФУ було зроблено висновок про відсутність правових підстав для врахування даної довідки при розрахунку пенсії по втраті годувальника.

Вважає зазначену відмову безпідставно та просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника у розмір 50 % пенсії по інвалідності померлого годувальника ОСОБА_2, обчисленої із заробітку одержаного ним за роботу в зоні відчуження, за період з 11.09.1986 року до 30.09.1986 року (20 календарних днів) в розмірі 722,90 крб, у розмірі відшкодування фактичних збитків, відповідно до довідки про заробітну плату №01/811 від 14.10.2014 року, в межах строку зверенення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог із підстав викладених у відзиві на позовну заяву, крім того просила залишити позов без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що 26.11.2014 року позивач звернулась із заявою до УПФУ у Голосіївському районі м. Києва, в якій просила перевести з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у розмірі 50 % пенсії по інвалідності ОСОБА_2, яка йому розраховувалась із середньомісячного заробітку за роботу в зоні відчуження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2016 року зобов'язано УПФУ у Голосіївському районі м. Києва перевести з пенсії за віком на пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідний перерахунок пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання зазначеного вище судового рішення Управлінням Пенсійного фонду України здійснено переведення позивача з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. При перерахунку нового виду пенсії (по втраті годувальника) не було взято розмір заробітку, одержаного померлим годувальником в зоні відчуження в 1986 -1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, що призвело до встановлення пенсії у розмірі 1074 грн. (мінімальний розмір пенсії для працюючого пенсіонера).

17.05.2016 року позивач звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про проведення перерахунку пенсії у зв'язку із втратою годувальника із заробітку, одержаного ОСОБА_2 в зоні відчуження ЧАЕС, у розмірі відшкодування фактичних збитків за вересень 1986 року (з 11.09.1986 року по 30.09.1986 року -20 календарних днів).

Листом Правобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві, від 09.08.2016 року №721/03/щ-238 позивачку повідомлено про відмову у здійсненні перерахунку пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян» які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач дізналась про порушення свого права 09.08.2016 року, проте звернулась до суду із позовом поза межами встановленого законом шестимісячного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження у адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом не поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Доказів на підтвердження наявності поважних причини пропуску строку звернення до суду щодо порушення свого права позивач не надала.

Враховуючи, що позивачем без поважних причин пропущено шестимісячний строк, встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: