Справа № 820/6630/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. справа № 820/6630/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- надати правову оцінку невідповідності Постанови правління ПФУ від 10.11.2006 року №18-1 критеріям, наведеним в наказі міністерства юстиції України від 12.04.2005 року №34/5 (преамбула та порядок) та винести окрему ухвалу;

- скасувати протиправне рішення комісії при ГУ ПФУ №369/16-17 від 31.10.2017 року;

- скасувати протиправне рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 15.11.2017 р. №215;

- визнати пропозицію ГУ ПФУ до комісії як видану з перевищенням повноважень;

- зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з урахуванням підтвердження пільгового стажу згідно записів у трудовій книжці з 03.10.1994 року по 06.10.2001 року призначення пільгової пенсії за Списком №2 з дня подання заяви, а саме - з 01.09.2017 року;

- винести окрему ухвалу щодо ознак адміністративного злочину та некомпетентності керівництва комісії при винесенні протиправного рішення комісії при ГУ ПФУ №369/16-17 від 31.10.2017 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково; скасувано рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області №369/16-17 від 31.10.2017 року в частині неврахування стажу роботи ОСОБА_1 на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах; скасувано рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 15.11.2017 р. №215 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах; зобов'язано Київське об'єднанне управління Пенсійного фонду України м. Харкова, з урахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах у період з 03.10.1994 р. по 06.10.2001р., призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до її заяви від 01.09.2017р.; стягнуто з Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром, 2-й під'їзд, м. Харків, 61166), Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова( 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.).

Через канцелярію суду 16.08.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах по справі №820/6630/17, в якій позивач просить суд виправити описку в рішенні та виконавчих листах, а саме: вказавши суму сплаченого позивачем судового збору, що підлягає стягненню з кожних з відповідачей.

Як вбачається з матеріалів справи, сума сплаченого збору складає 3840,00 грн., суд задовольнив вимоги частково, сума судового збору, що підлягає стягненню складає 3200,00 грн..

З урахуванням ст. 139 КАС України витрати в частині задоволення позовних вимог покладених на відповідачей пропорційно вимог до кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду та виконавчих листах Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/6630/17 та викласти 5 абзац резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути з Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром, 2-й під'їзд, м. Харків, 61166) та з Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова( 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 у розмірі 1770,00 грн."

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.