overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/1645/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/1645/17
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Петрика І.Й. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Баришівської районної державної адміністратиції Київської області, Головного управління статистики у Київській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянтам надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1762 грн. кожному апелянту - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно зворотніх поштових повідомленнь, які повернулися на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 26 червня 2018 року, отримано ОСОБА_2 - 03 липня 2018 року, а ОСОБА_3 - 25 липня 2018 року, тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали КААС від 26.06.2018 року фактично є 06.08.2018 року.

Станом на 29 серпня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянти в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунули, то апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Баришівської районної державної адміністратиції Київської області, Головного управління статистики у Київській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень - повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Губська О.А.

Петрик І.Й.
Справа № 820/1725/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 р.Справа № 820/1725/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Мінаєвої О.М., суддів Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. , розглянувши клопотання Харківського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 по справі № 820/1725/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Харківського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 р. по справі № 820/1725/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 06.09.2018 р. о 09:20 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Мінаєва
Судді Я.М. Макаренко Н.С. Бартош
Справа № 820/2999/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 р.Справа № 820/2999/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. по справі № 820/2999/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. по справі № 820/2999/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. по справі №820/2999/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.09.18р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді Н.С. Бартош Я.М. Макаренко
Справа № 820/3663/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 р.Справа № 820/3663/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 820/3663/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 820/3663/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі №820/3663/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 13.09.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді Я.М. Макаренко Н.С. Бартош
Справа № 820/3663/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 р.Справа № 820/3663/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 820/3663/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень відмовлено.

На зазначене рішення товариством з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 820/3663/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальнісю "Ков'ягівське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Мінаєва
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко Н.С. Бартош
Справа № 161/12671/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/486/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.08.2018 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків - протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

17.08.2018 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Однак, у встановлений судом строк позивачем ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 2-а-3546/10
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-3546/10
Номер провадження: 6-а/161/21/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2010 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

28 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, оскільки в другому абзаці резолютивної частини постанови не вірно вказано її імя, а саме зазначено «Світлана».

За змістом ст. 253 КАС України суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таке питання суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 09 грудня 2010 року невірно зазначено імя позивача, якій необхідно нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війні, а саме зазначено імя «Світлана» замість імя позивача «Софія».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постановиЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а саме: замість імя «Світлані» зазначити імя позивача «Софії».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з днявручення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-508/09
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-508/09
Провадження № 6-а/162/199/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29 серпня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 31 березня 2009 року в справі №2-а-508/09.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 31 березня 2009 року в справі №2-а-508/09 призначити на 28 вересня 2018 року о 15 годині 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3137/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3137/11
Провадження № 6-а/162/213/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29 серпня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Любешівським районним судом 29 липня 2011 року по справі №2-а-3137/11.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення помилки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 374 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 годину 30 хвилин 03 вересня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0309/355/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/355/2012
Провадження № 6-а/162/197/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29 серпня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 15 лютого 2012 року в справі №0309/355/2012.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 15 лютого 2012 року в справі №0309/355/2012 призначити на 28 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: