Справа № 370/1673/18
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" серпня 2018 р. Справа № 370/1673/18

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду смт. Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2017 року (справа №370/2231/17) замінено стягувача згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2011 року по справі №2-а-128 із ОСОБА_3 у звязку з його смертю на правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проте, вищевказане рішення не може бути виконано, в звязку з відсутністю відомостей щодо часток правонаступників (стягувачів), що підтверджується листом від 15.01.2018 року №12-04/84-286 Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Заявники просять:

- розяснити, що стягувачами згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2011 року по справі №2-а-128 в рівних частках є правонаступники померлого ОСОБА_3 а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали справ №2-а-128 за 2011 рік, №370/2231/17, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2017 року по справі №370/2231/17 замінено стягувача згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2011 року по справі №2-а-128 із ОСОБА_3 у звязку з його смертю на правонаступників - ОСОБА_1, дружину та ОСОБА_2, сина.

Тобто, спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого ОСОБА_3є дружина - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - син.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС Україниписьмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.254 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.1267 ЦК України, ст.ст. 4, 229, 254, 294-295 КАС України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що стягувачами згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2011 року по справі №2-а-128 в рівних частках є правонаступники померлого ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя