Справа № 809/1112/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2018 р. Справа № 809/1112/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Остап'юка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватної фірми "Богдан і К" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Долинському, Калуському, Рогатинському, Рожнятівському районах та місті Болехові Дащука Тараса Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 Приватна фірма "Богдан і К" звернулася в суд з адміністративним позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Долинському, Калуському, Рогатинському, Рожнятівському районах та місті Болехові Дащука Тараса Федоровича про визнання протиправним та скасування припису №373/0/92-18-ДК/0073Пр/03/01/-18 від 24.05.2018.

23.07.2018 ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прикарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання мотивоване тим, що Снятинським районним судом Івано-Франківської області розглядається справа №351/1259/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Долинському, Калуському, Рогатинському, Рожнятівському районах та місті Болехові Дащука Тараса Федоровича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.06.2018 за №373/0/92-18-ДК/0089По/08/01/-18. Вказана постанова та оскаржуваний припис за №373/0/92-18-ДК/0073Пр/03/01/-18 від 24.05.2018 є матеріалами однієї справи про адміністративне правопорушення, а виконання припису прямо залежить від правомірності постанови про накладення адміністративного стягнення, тому результат розгляду справи за №351/1259/18 матиме важливе значення при ухваленні рішення у даній адміністративній справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, встановлення чи зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та встановлення об'єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи є визначальними для вирішення заявленого клопотання.

Однак, Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області не наведено підстав, яким чином розгляд справи про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення об'єктивно унеможливлює розгляд цієї адміністративної справи про визнання протиправним та скасування припису, відтак не наведено обставин, які б слугували підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Припис - це обов'язкова для виконання у визначені строки письмова вимога державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України щодо усунення порушень земельного законодавства, тобто є первинним документом, що може слугувати лише підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, Головне управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області не є учасником в даній адміністративній справі.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №809/1112/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Остап'юк С.В.