Справа № 2-а-6686/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6686/11
Провадження №6-а/718/75/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

23.08.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із даною заявою, вказуючи, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.10.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3, визнано незаконними дії УПФ та зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 03 квітня 2011 року по день припинення права на такі виплати. ОСОБА_3 померла 13.06.2012 року, вони є її правонаступниками та 07.08.2018 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на кошти в сумі 3756,67 гривень. Тому просили замінити сторону виконавчого провадження.

Заявники подав письмову заяву про підтримання заявлених вимог.

Представник відповідача подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами, а довідка приватного нотаріуса не є належним і допустимим доказом.

Встановлено, що постановою Кіцманського районного суду від 19.10.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3, визнано незаконними дії УПФ та зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 03 квітня 2011 року по день припинення права на такі виплати.

ОСОБА_3 померла 13.06.2012 року, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її правонаступниками та 07.08.2018 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на кошти в сумі 3756,67 гривень.

На підтвердження матеріального правонаступництва заявником надано належні та допустимі докази, зокрема й свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 248, 256, 93, 294, 295, 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_3 її правонаступниками - ОСОБА_1, 01.12.1950р.н., НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, 16.01.1955р.н., ІПН НОМЕР_2, мешканкою АДРЕСА_2, по 1/2 частці кожний, у справі № 2-а-6686/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: