overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/5691/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

Справа № 2а/0470/5691/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/5691/12 за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/5691/12 за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/5691/12 за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2018 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 0440/6276/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа 0440/6276/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Державної митної служби України Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийняті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Державної митної служби України Дніпропетровська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UА110140/2018/000004/1 від 23.03.2018 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА110140/2018/00012.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, всупереч зазначеним вимогам закону, позивачем до позовної заяви не надано копій позовної заяви та додатків для направлення їх відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 0240/2553/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

29 серпня 2018 р. Справа № 0240/2553/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2018 року в справі

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 16.08.2018 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 1148749,37 грн.

28.08.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2018 року, а саме в частині зазначення прізвища відповідача.

Вирішуючи подану Головним управлінням ДФС у Вінницькій області заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2018 року позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Проте, у вказаному рішені допущено технічну описку щодо прізвища відповідача, а саме зазначено, прізвище "ОСОБА_1" замість вірного прізвища "ОСОБА_1".

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області та виправити допущену в рішенні суду від 16.08.2018 року технічну описку.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення технічної описки задовольнити.

2. Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2018 року по справі №0240/2553/18-а, зазначивши правильно прізвище відповідача, а саме: "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 804/8594/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року

Справа № 804/8594/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8594/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талсі ФК" про стягнення заборгованості в сумі 10515,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8594/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талсі ФК" про стягнення заборгованості в сумі 10515,66 грн.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року видано виконавчий лист у справі №804/8594/17.

Розпорядженням №2329 д від 27.08.2018 року у зв'язку із закінченням повноважень у судді Царікової О.В. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №804/8594/17 провадження №4600вр-18/804/8594/17 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в адміністративній справі №804/8594/17.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 805/3523/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. Справа №805/3523/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 334894,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року позов Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 334894,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 334894,00 грн.

23 серпня 2018 року до суду надійшла заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 334894,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 334894,00 грн.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/3523/17-а за позовом Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 334894,00 грн.

Призначити до розгляду заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судовому засіданні на 03 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/4503/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2018 р. Справа №805/4503/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року здійснено заміну первинного відповідача - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 0540/7414/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 р. Справа №0540/7414/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач в прохальній частині адміністративного позову просить скасувати розпорядження Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 12.02.2018 року та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату належної пенсії за віком ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок відкритий у публічному акціонерному товаристві «Ощадбанк», з 01.02.2018 року.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися в прохальній частині адміністративного позову щодо того хто є позивачем у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення з належним позивачем по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 127/18087/18
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Держпраці у Вінницькій області, заступника начальника управління Держпраці у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов суд, -
У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління Держпраці у Вінницькій області, заступника начальника управління Держпраці у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов.
Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 287, КАС України ,
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі
З метою виконання вимог передбачених ч.4 ст. 287 КАС України справу призначити до розгляду на 24.09.2018 р. на 12 год. 00. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: