Справа № 725/2176/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 725/2176/18

27 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці капрала поліції Черногор Яни Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29.05.2018 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України. Крім того, запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

03.08.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29.05.2018.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що отримав копію рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29.05.2018 лише 08.06.2018 та 18.06.2018 вчасно подав апеляційну скаргу, яку помилково надіслав на адресу Апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Помилкове зазначення судом першої інстанції невірного строку оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29.05.2018 на думку колегії суддів не є об'єктивною перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Колегія суддів також наголошує, що передбачені нормами КАС України особливості у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності запроваджені з метою оперативного вирішення таких спорів, при цьому не тільки суд, а й учасники справи повинні вживати необхідних заходів для реалізації вказаної мети.

Колегія суддів враховує, що позивач був повідомлений про розгляд даної справи в суді першої інстанції саме 29.05.2018 та з урахуванням вимог ч.1 ст.271 КАС України, з 29.05.2018 міг вживати заходів для отримання копії рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29.05.2018.

Однак, позивачем не обґрунтовано неможливості подання апеляційної скарги в період з 29.05.2018 по 18.06.2018. Апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці 29.05.2018 позивач подав 18.06.2018 до Апеляційного суду Вінницької області. При цьому, у резолютивній частині даного рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці 29.05.2018 суд роз'яснив, що апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд міста Чернівці.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що позивач не довів наявності поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці 29.05.2018, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці 29.05.2018 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.