Справа № 826/9938/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Київ № 826/9938/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням Прокуратури міста Києва із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доПрокуратури міста Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва, в якому просить:

- визнати неправомірною виготовлену відмову прокуратури м. Києва, оформлену листом №18-77 від 05.03.2018 року, в наданні позивачу довідки про розмір заробітної плати за посадою прокурора відділу прокуратури м. Києва (на час звільнення 09.04.2014 року посада старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури м. Києва), для перерахунку пенсії після змін, внесених постановою КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури" прокурора відділу прокуратури м. Києва (на час призначення пенсії посада старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури м. Києва), для перерахунку пенсії після змін, внесених постановою КМУ від 30.08.2017 року №657 "Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури";

- зобов'язати прокуратуру м. Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ-150, 03150, ) видати позивачу за його заявою від 15.02.2018 року довідку про заробітну плату на посаді працівника прокуратури міста Києва (прокурора відділу прокуратури міста Києва) відносно посади за останнім місцем роботи позивача (посада - прокурора відділу прокуратури міста Києва (на час звільнення 09.04.2014 року посада старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури м. Києва), прокурора відділу прокуратури м. Києва на даний час з урахуванням фактично отримуваних виплат і умов оплати праці, що існували на день звільнення з роботи та виходу на пенсію, з включенням всіх видів оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, встановлених на підставі постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 року "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", а саме: розміру посадового окладу, класного чину, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної премії, індексації з/плати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 16.08.2018 року відповідачем подано клопотання із заперечення проти розгляду справи за правила спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, суд дійшов наступних висносків.

Відповідно до статей 259, частини першої, другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства Украйни клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду за правилами спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд повертає його без розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Отже, з огляду на те, що позовні матеріали клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження не містять, а судом, відповідно, ухвалою про відкриття провадження у справі не встановлено порядку розгляду такого клопотання та строків відповідачу для надання заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Прокуратури міста Києва із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна