Справа № 826/11822/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Смілянська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім «Сом» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, що полягають у неприйнятті на реєстрацію податкових накладних: №91 від 18.08.2017, направлена 05.09.2017; №2 від 18.08.2017, направлена 12.09.2017; №3 від 18.08.2017, направлена 12.09.2017; №4 від 28.08.2017, направлена 12.09.2017; №5 від 28.08.2017, направлена 12.09.2017; №6 від 28.08.2017, направлена 12.09.2017; №7 від 18.08.2017, направлена 12.09.2017; №8 від 09.08.2017, направлена 12.09.2017; №9 від 18.08.2017, направлена 12.09.2017; №10 від 18.08.2017, направлена 12.09.2017; №11 від 23.08.2017, направлена 12.09.2017; №12 від 08.08.2017, направлена 14.09.2017; №13 від 08.08.2017, направлена 14.09.2017; №14 від 04.08.2017, направлена 14.09.2017; №15 від 04.08.2017, направлена 14.09.2017; №16 від 09.08.2017, направлена 14.09.2017; №17 від 03.08.2017, направлена 14.09.2017; №18 від 03.08.2017, направлена 14.09.2017, які були направлені товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сом», як електронні документи для внесення відомостей, що в них містяться, до Єдиного державного реєстру податкових накладних;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України прийняти на реєстрацію та зареєструвати податкові накладні: №91 від 18.08.2017, направлена 05.09.2017; №2 від 18.08.2017, направлена 12.09.2017; №3 від 18.08.2017, направлена 12.09.2017; №4 від 28.08.2017, направлена 12.09.2017; №5 від 28.08.2017, направлена 12.09.2017; №6 від 28.08.2017, направлена 12.09.2017; №7 від 18.08.2017, направлена 12.09.2017; №8 від 09.08.2017, направлена 12.09.2017; №9 від 18.08.2017, направлена 12.09.2017; №10 від 18.08.2017, направлена 12.09.2017; №11 від 23.08.2017, направлена 12.09.2017; №12 від 08.08.2017, направлена 14.09.2017; №13 від 08.08.2017, направлена 14.09.2017; №14 від 04.08.2017, направлена 14.09.2017; №15 від 04.08.2017, направлена 14.09.2017; №16 від 09.08.2017, направлена 14.09.2017; №17 від 03.08.2017, направлена 14.09.2017; №18 від 03.08.2017, направлена 14.09.2017, та внести відомості, що в них містяться до Єдиного державного реєстру податкових накладних, датою (операційним днем) направлення їх, як електронних документів;

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, що полягають у неприйнятті податкових декларацій, а саме: податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року з довідкою про суму від’ємного значення звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), що були направлені 23.08.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сом», як електронні документи та податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 року з довідкою про суму від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), що були направлені 15.09.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сом», як електронні документи;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України прийняти податкові декларації , а саме: податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року з довідкою про суму від’ємного значення звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), що були направлені 23.08.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сом», як електронні документи та податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 року з довідкою про суму від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), що були направлені 15.09.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сом», як електронні документи, датою (операційним днем) направлення їх, як електронних документів.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна фіскальна служби України звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення (а.с. 150) вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана Державною фіскальною службою України 02.05.2018, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 01.06.2018, тоді як апеляційна скарга була подана лише 15.08.2018 (відповідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, в якому Державна фіскальна служба України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2018. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Державної фіскальної служби України підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 295 КАС України.

Отже, Державній фіскальній служби України протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Смілянська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Встановити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.