Справа № 723/1192/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 723/1192/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бужора В.Т.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

27 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.06.2018 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України. Крім того, запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

13.08.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.06.2018.

Перевіривши доводи вказаної заяви позивача колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 13.06.2018. Апеляційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.06.2018 позивач подав 06.07.2018, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Встановлено, що під час проголошення рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.06.2018 у судовому засідання не були присутні ні позивач на його представник.

Крім того, суд першої інстанції не направив на адресу позивача чи його представника копію рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.06.2018.

Отже, позивач не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.06.2018.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.06.2018.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.06.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Зупинити дію рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.06.2018.

4. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 03.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.