Справа № 2140/1324/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1324/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву третьої особи про відкладення розгляду справи та переходу до її розгляду в загальному позовному провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2 за участю третьої особи - Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення № 36398660,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Херсонської обласної філії Комунального підприємства Цент державної реєстрації ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення 36398660, номер запису про право власності 21651515.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

26.07.2018 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем - провадження у справі відкрито. Судове засідання призначено на 21.08.2018 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату позивач та відповідач не з'явились.

Цієї ж дати, від представника третьої особи у справі надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи, у зв'язку з відсутністю достатнього часу для ознайомлення з позовом, а також про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заявлені сторонами клопотання в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Також, ч. 4 ст. 262 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З заяви представника третьої особи у справі вбачається, що позовна заява отримана ним лише 20.08.2018 року, що позбавило його можливості вчасно й належним чином ознайомитись з позовом та підготувати пояснення щодо нього.

З урахуванням викладеного та з метою повного, об'єктивного з'ясування обставин у справі та правової позиції сторін, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Окрім зазначеного, представником третьої особи заявлено клопотаня про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Думка інших учасників справи суду не відома. Проте, суд вважає, що перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи неявку сторін, жодним чином не вплине на їх права та інтереси.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значний об'єм доказів, що їх має бути досліджено судом в рамках даної справи та думку представника третьої особи щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Також, у зв'язку з запланованою відпусткою судді Ковбій О.В. провести підготовче провадження в межах, передбаченого КАС України двомісячного строку не вбачається за можливе.

У зв'язку з викладеним та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд застосовує, передбачене ч.4 ст. 173 КАС України право продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 205, 203, 243, 248 , 257 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №2140/1324/18.

Клопотання представника Міністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду адміністративної справи №2140/1324/18 за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі на 30 днів.

Підготовче засідання призначити на 25.10.2018 р. о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.