Справа № 442/2145/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6523/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2018 року у справі № 442/2145/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - адміністратор Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Галайдіна Ірина Володимирівна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - адміністратор Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Галайдіна Ірина Володимирівна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Відділ-центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, яка подає апеляційну скаргу в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2018 року у справі № 442/2145/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - адміністратор Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Галайдіна Ірина Володимирівна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін