Справа № 287/34/18-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/34/18-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень, так як постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 08.08.2018 року, а позивач звернувся до суду 20.08.2018 року.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати причини пропуску поважними, посилаючись на те, що постанову про накладення адміністративного стягнення на місці її винесення не отримував, так як вона надійшла поштовим відправлення 14.08.2018 року, та на підтвердження цього надав конверта з Укрпошти.

Відповідно до ч. 2 статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 4 п. 9 статті 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, так як позивачем не надано доказів поважності причини пропуску строку, оскільки на конверті на який посилається останній, наявний штамп з датою 08.08.2018 року, підтвердження того, що позивач отримав постанову про накладення адміністративного стягнення 14.08.2018 року на вказаному конверті та в матеріалах справи відсутні. Крім того, в порушення норм КАС України, позивач не додав до позову заяву про поновлення пропущеного строку.

У звязку із вищезазначеним, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, особі яка її подала відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись: ч.2 ст. 123, ч.6 ст.161,ч. 4 п. 9 ст. 169КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3