Справа № 193/707/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/15/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.,

при секретарі судового засідання Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання про закриття провадження по справі за адміністративним позовом представника позивача: ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

установив:

Представник позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаним адміністративним позовом.

21 серпня 2018 року представник Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки Головним управлінням 11 червня 2018 року, тобто до відкриття провадження у даній справі, постанову по справі про адміністративне правопорушення №ДН520/264/АВ/П/ПТ/П від 08 травня 2018 року скасовано та справу закрито.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви представник позивача просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення №ДН520/264/АВ/П/ПТ/П від 08 травня 2018 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн. за ст. 188-6 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 188-6 КУпАП закрити.

З наданого представником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №4966-16/04 від 11 червня 2018 вбачається, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2018 року, №ДН520/264/АВ/П/ПТ/П, винесену Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки оскаржувана постанова скасована субєктом владних повноважень, а справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, провадження по справі за адміністративним позовом необхідно закрити на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України

Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248, 293, 294 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про закриття провадження по справі за адміністративним позовом представника позивача: ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача: ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Шумська