Справа № 813/5028/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №813/5028/17

адміністративне провадження №К/9901/58892/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 12 квітня 2018 року позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та на підставі довідки від 02 травня 2017 року № 91-17133, яку надала Ліквідаційна комісія ГУ МВС України у Львівській області про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. Зобов'язав здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ.

ГУ ПФУ надіслало до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №813/5028/17 до 13 квітня 2019 року і розстрочення його виконання до 01 січня 2020 року.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 27 квітня 2018 року у задоволенні заяви відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 липня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.

ГУ ПФУ не погодилося з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 03 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційній скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно наведених пунктів такими є ухвали щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), відмови у відкритті провадження у справі, відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, залишення позову (заяви) без розгляду, закриття провадження у справі, відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Зі змісту наведених положень процесуального закону убачається, що ухвала щодо відстрочення та розстрочення виконання рішення суду не входить до вичерпного переліку ухвал, передбаченого пунктами 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 цього Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У контексті викладеного колегія суддів вважає, що касаційна скарга ГУ ПФУ подана саме на судове рішення, яке не переглядається касаційним судом, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтею 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року про відстрочення і розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко