Справа № 460/3727/18
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3727/18
Провадження №2-а/460/387/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження дій державного виконавця, -,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, звернулось до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій просить суд визнати дії відділу неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.

В порушення вимог п.п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; номери засобів зв'язку позивача та відповідача, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також до позовної заяви не додано постанову державної виконавчої служби яка свідчить про незаконні дії державного виконавця та щодо якої подана позовна вимога про скасування та не додано копії постанови Яворівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Доказів поважності причин пропуску строку до позову не додано.

Аналізуючи викладене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про оскарження дій державного виконавця - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Винар Л.В.