overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3087/18(2-а/404/508/18)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2018 року справа № 404/3087/18(2-а/404/508/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді- Божко Л.А. судіів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кропивницький ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кропивницький ОСОБА_3 третя особа:Управління патрульної поліції у м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на оскарження, визнання протиправними дій та визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції , -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кропивницький ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2018 року.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М.Лукманова
Справа № 807/2306/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6628/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 807/2306/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Худлівської сільської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подане апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з долученою до нього довідкою, є обгрунтованим та підставним, тому таке, відповідно до ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно задовольнити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 807/2306/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 807/2306/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Худлівської сільської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 199/1190/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року справа № 199/1190/17(2-а/199/7417)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Божко Л.А.
суддів Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління патрульної поліції м.Дніпропетровськ Департаменту патрульної поліції
на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 р. у справі № 199/1190/17(2-а/199/7417)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпро
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 13 серпня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.
Ухвала набирає законної сили 02 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 813/833/18
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5365/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/833/18 за позовом Приватного акціонерного товариства - акціонерної страхової компанії "Скарбниця" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною і скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/833/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 814/1293/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1293/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Едуард-99» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року адміністративний позов ФГ «Едуард-99» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області від 06.03.2018 року №0.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник ГУ ДФС у Миколаївській області 20.08.2018 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 2246,63 грн. (за вимогу майнового характеру заявлену суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову (ціна позову 149775 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 3369,94 грн. на рахунок №1007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Справа № 804/1893/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року справа № 804/1893/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Божко Л.А.
суддів Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року у справі № 804/1893/18
за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровській області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області
про стягнення плати за проїзд, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/1893/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годині 18 вересня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 185/2880/18(2-а/185/179/18)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року справа № 185/2880/18(2-а/185/179/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді- Божко Л.А. судіів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг капітан поліції ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг капітана поліції ОСОБА_3 третя особа:Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції , -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг капітана поліції ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М.Лукманова
Справа № 603/352/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6575/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року у справі № 603/352/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення апелянт отримав лише 12.07.2018 року, а тому апеляційна скарга подана на 10 день з моменту її отримання.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року у справі № 603/352/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року у справі № 603/352/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року у справі № 603/352/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 804/2619/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року

справа № 804/2619/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Божко Л.А.

суддів – Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Акра-М"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року у справі № 804/2619/18

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Акра-М"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/2619/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годині 04 вересня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 302/563/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6534/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синевирської сільської ради на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2018 року у справі № 302/563/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синевирської сільської ради про притягнення особи до адмінвідповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синевирської сільської ради на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2018 року у справі № 302/563/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синевирської сільської ради про притягнення особи до адмінвідповідальності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3