Справа № 1840/2949/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2018 р. Справа №1840/2949/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Об'єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішних справ України (вул. Роменська, 112, м. Суми, 40002) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000) про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Об'єднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішних справ України звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов'язання щомісячно утримувати із заробітної плати працівників, які є членами Об’єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України, за заявами членські профспілкові внески у розмірі 1 % грошового забезпечення та перераховувати на рахунок Об’єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України (АТ “Ощадбанк”, рахунок: № 2981, МФО: 337568, Код: 38522831); погоджувати з виборним органом Об’єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України проекти наказів щодо встановлення працівникам, які є членами Об’єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України, щомісячних премій (позбавлення чи зменшення їх розміру).

Ухвалою суду від 14.08.2018 позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160,161 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

22.08.2018 до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позову, на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №4 від 22.08.2018 в сумі 704,80 грн.

Так, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1840/2949/18 за позовом Об'єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішних справ України до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.4.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "12" вересня 2018 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.

4. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову

6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили в момент винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов