Справа № 453/500/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №453/500/15-а

адміністративне провадження №Зн/9901/53/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 453/500/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії, взявши до розрахунку період отриманої заробітної плати за період з 09 липня 1983 по 09 серпня 1988 року (60 місяців).

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 року в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду позивач звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до норм статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно частини четвертої цієї статті не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

За правилами частини першої, частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із пунктом другим частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта фізичної особи - громадянина України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Пунктом 2 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час звернення позивача до суду, за подання до адміністративного суду позову фізичною особою розмір судового збору за вимоги немайнового характеру складав 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у редакції Закону № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року, встановлена ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 109, 62 грн (1218х0,06х1,5).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Пунктом 3 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Всупереч вказаним вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не зазначено номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта фізичної особи - громадянина України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності, дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин та не додано документ про сплату судового збору і доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта фізичної особи - громадянина України, номерів засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності, дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та надання документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик