Справа № 603/569/18
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/569/18
Провадження № 2-а/603/23/2018
У Х В А Л А

"21" серпня 2018 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №8 батальйону 2 УПП в Харківській області рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №8 батальйону 2 УПП в Харківській області рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати дії поліцейського роти №8 батальйону 2 УПП в Харківській області рядового ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №281814, винесену 23.05.2018 року поліцейським роти №8 батальйону 2 УПП в Харківській області рядового ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, а справу закрити.

У силу ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №281814, вбачається, що постанова винесена 23 травня 2018 року, копію постанови отримано позивачем, про що свідчить підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розміщений у п.10 спірної постанови.

З позовом про скасування даної постанови позивач звернувся 16 серпня 2018 року, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подано, в мотивах позовної заяви не наведено жодних підстав про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №8 батальйону 2 УПП в Харківській області рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що в разі неподання ним в зазначений строк заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вправі повернути його позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3