Справа № 338/680/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6180/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року у справі № 338/680/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора ГРПП №2 Богородчанського ВП у Івано-Франківській області майора поліції Грицака Любомира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення таке вручено скаржнику 17 серпня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що у період подання апеляційної скарги скаржник знаходився на лікуванні, що є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Суд зазначає, що до заяви про поновлення строку скаржником додано довідку не встановленого зразка про те, що він був хворий і знаходився на лікуванні в травматології з діагнозом забій правого колінного суглобу. Вказана довідка підписана невстановленою особою (є тільки підпис без ініціалів та посади особи, яка її підписала) та не є свідченням перебування скаржника на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, підстави вказані в ній суд вважає неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року у справі № 338/680/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора ГРПП №2 Богородчанського ВП у Івано-Франківській області майора поліції Грицака Любомира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула