Справа № 163/603/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6183/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Ілюшика Олександра Сергійовича на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 12 червня 2018 року у справі № 163/603/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Ілюшика Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, таке вручено скаржнику 14 серпня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що учаснику справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційний суд зазначає, що параграфом 2 глави 11 розділу 2 КАС України встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. Стаття 286 КАС України встановлює інші строки для оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а саме 10 днів. Стаття 270 КАС України не встановлює заборону на поновлення вказаного строку, проте до таких правовідносин не може бути застосовано ст. 295 КАС України та тридцятиденний строк оскарження рішення суду першої інстанції. Поважних причин пропуску строку скаржник у своїй заяві не навів.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Ілюшика Олександра Сергійовича на Любомльського районного суду Волинської області від 12 червня 2018 року у справі № 163/603/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Ілюшика Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула