Справа № 826/12533/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2018 року м. Київ № 826/12533/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво", (далі - відповідач), про прийняття рішення на користь відповідача, яким стягнути кошти позивача з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки на суму податкового боргу у розмірі 67085,13 грн.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви разом із доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії такої позовної заяви;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20 серпня 2018 року.

Отже, у строк до 27 серпня 2018 року (включно) позивач був зобов'язаний усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Так, 27 серпня 2018 року позивачем надіслано до суду належним чином оформлену позовну заяву разом із доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії такої позовної заяви.

При цьому, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. на рахунок суду позивачем не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем, разом із адміністративним позовом, подано платіжне доручення №1862 від 22 травня 2018 року на суму 1762,00 грн. з призначенням платежу "судовий збір за позовом ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ "Будтехсервіс-Голосіїво", Окружний адміністративний суд міста Києва".

Проте, судом встановлено, що станом на 13 серпня 2018 року Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений позивачем судовий збір, згідно платіжного доручення №1862 від 22 травня 2018 року на суму 1762,00 грн., який зараховано у справі №826/9276/18 суддя Шевченко Н.П.

Статистична картка справи №826/9276/18 містить відомості про зарахування судового збору, згідно наведеного вище платіжного доручення, до Державного бюджету України. Отже, зарахування судового збору, згідно останнього по справі № 826/12533/18 є неможливим.

За таких обставин суд не може прийняти наявне в матеріалах справи платіжне доручення як належний доказ сплати судового збору, а тому приходить до висновку, що станом на день звернення позивача до суду із позовною заявою по справі №826/12533/18 позивачем не сплачено судовий збір.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко