Справа № 805/2090/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2018 р. Справа №805/2090/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», в якій просила суд включити ОСОБА_1 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на її користь грошові кошти у розмірі 107 000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 805/2090/17-а та розяснено, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарських судів. Копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслано на адресу позивача.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів, позивач скористався правом касаційного оскарження.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 06 вересня 2017 року відкрив касаційне провадження в цій справі, копії касаційної скарги надіслано учасникам справи з установленням строку для подання заперечень на неї.

У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 14 березня 2018 року передав цю справу на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 346 КАС України, а саме у зв'язку з оскарженням учасником справи судового рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

ОСОБА_2 Верховного Суду ухвалою від 02 квітня 2018 року прийняла та призначила цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України.

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 20 червня 2018 року касаційну скаргу позивача задоволено та скасовано ували Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року та Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року.

Одночасно, адміністративну справу № 805/2090/17-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 липня 2018 року адміністративну справу № 805/2090/17-а передано для продовження розгляду судді Толстолуцькій М.М.

Ухвалою від 03 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом

- сплати судового збору у розмірі 1 774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) гривні 80 копійок та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі;

- оформлення позовної заяви відповідно до вимог статті пп. 2, 4-5, 11 частини пятої статті 160 КАС України;

- надання суду позовної заяви та доданих до неї матеріалів, засвідчених в установленому законодавством порядку відповідно до кількості учасників справи;

- надання обґрунтованої заяви про залучення ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» в якості третьої особи із зазначенням, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку була направлена на адресу позивача та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу зазначена ухвала була вручена позивачу 09 серпня 2018 року.

Отже, згідно вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху строк усунення встановлених недоліків позовної заяви до 18 серпня 2018 року включно.

Станом на 28 травня 2018 року (з урахуванням строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві .

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.