Справа № 826/9711/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Київ

справа №826/9711/17

касаційне провадження №К/9901/58848/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №826/9711/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 10.04.2018 зупинив провадження в адміністративній справі до закінчення перегляду Верховним Судом рішень у справі №826/4564/15.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 17.07.2018 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 скасував та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» 10.08.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017, яка є чинною на момент ухвалення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи які беруть участь у справі, можуть скористатися правом оскарження судових рішень у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Процесуальна дія суду щодо зупинення провадження у справі регламентується положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Частина четверта статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги судом касаційної інстанції з'ясовано, що у спірній ситуації відповідачем оскаржується постанова апеляційного суду, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Фактично судом апеляційної інстанції постановою від 17.07.2018 відмовлено у зупиненні провадження у справі, тобто не приймав рішення, яке у розумінні частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає оскарженню.

Крім того, постанова від 17.07.2018 про скасування ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження та направлення справи для продовження розгляду не входить до переліку рішень суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 про скасування ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 щодо зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом рішень у справі №826/4564/15, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамед» у відкритті касаційного оскарження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №826/9711/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк