Справа № 554/5108/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2018 р.Справа № 554/5108/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04.07.2018р. по справі № 554/5108/18

за позовом Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

до ОСОБА_1

про затримання та примусового видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 04.07.2018р. задоволено позов Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області до ОСОБА_1 про затримання та примусового видворення з України .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 р. відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що відповідачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 303 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04.07.2018 р. по справі № 554/5108/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04.07.2018р. по справі № 554/5108/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області до ОСОБА_1 про затримання та примусового видворення з України.

Встановити строк до 31.08.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді Н.С. Бартош Я.М. Макаренко