Справа № 607/12620/18
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 Справа №607/12620/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , -

В С Т А Н О В И В :

Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося в суд із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, керуючись ст.287 КАС України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2018 року скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, викладених у ст. 287 КАС України та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків скарги з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом приведення скарги у відповідність до норм ст.ст. 160, 161, 287 КАС України.

Згідно повідомлення, про вручення поштового відправлення, копію ухвали про усунення недоліків Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області отримало 30 липня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, Головним Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків. Однак, недоліки скарги в повному обсязі не усунуті. Зокрема, не дотримано вимог, що ставляться до написання адміністративного позову.

Так, зокрема в силу вимог ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області зазначену норму Закону не дотримано. Також суд зазначає, що ст..287 КАС України, на яку посилається заявник у поданій ним скарзі, не передбачено право учасників виконавчого провадження звернення до суду із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 248, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повернути скаржнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_1