Справа № 450/2117/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6497/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Макарика В. Я.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2018 року у справі №450/2117/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Закарпатська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.8 ст.59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана ОСОБА_5 як представником скаржника та на підтвердження своїх повноважень надав незавірену у визначеному законом порядку копію довіреності, видану Закарпатською митницею ДФС.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, в силу приписів статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2018 року у справі №450/2117/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді В. Я. Макарик
Н. М. Судова-Хомюк