Справа № 307/3500/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа №307/3500/16-а

касаційне провадження №К/9901/2344/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 307/3500/16-а за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Сумської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними порушеннями Сіленка Валерія Васильовича у справі про порушення митних правил від 23.11.2016 № 0503/80512/16, згідно з якою він визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною третьою статті 470 Митного кодексу України, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн.

Тячівський районний суд Закарпатської області постановою від 15.05.2017 позов задовольнив повністю.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 31.10.2017 постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2017 скасував та прийняв нову - про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 та залишити в силі постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 95, 460, 470 Митного кодексу України, частини першої статті 69, статей 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції).

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 307/3500/16-а і відкрито по ній касаційне провадження.

На виконання вимог закону надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи, а також копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідачу, встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 307/3500/16-а за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови і призначити попередній розгляд справи на 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна