overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3971/18-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2018 року справа № 805/3971/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року в справі № 805/3971/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року в справі № 805/3971/18-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 31 липня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 02 серпня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.120), та отримана апелянтом 07 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.121).

Таким чином, станом на 22 серпня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Головним управлінням ДФС у Донецькій області не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року в справі № 805/3971/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 812/1288/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" серпня 2018 р. справа №812/1288/18

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Борисові А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року (повний текст складено 18 червня 2018 року в м. Сєвєродонецьк) у справі № 812/1288/18 (суддя І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АБК ПЛЮС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.04.2018,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 812/1288/18 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 812/1288/18- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3
Справа № 812/856/18
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" серпня 2018 р. справа №812/856/18

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Борисові А.А.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3, ОСОБА_4, (за довіреністю), ОСОБА_5 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лисичанського міського голови ОСОБА_3 на рішення Луганського окружного адміністративного суду (суддя Пляшкова К.О.) від 21 травня 2018 року (повне рішення складено 25 травня 2018 року у м.Сєвєродонецьку) по справі № 812/856/18 за позовом ОСОБА_2 до Лисичанського міського голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження №2-кд від 01.03.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лисичанського міського голови ОСОБА_3 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року по справі № 812/856/18 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року по справі №812/856/18 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 серпня 2018 року.

Постанова у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 23 серпня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 22 серпня 2018 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

ОСОБА_1
Справа № 419/3813/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" серпня 2018 р. справа №419/3813/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Борисові А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новоайдарської селищної ради Луганської області на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року (повний текст складено 15 червня 2018 року в с.м.т. Новоайдар) у справі № 419/3813/17 (суддя І інстанції Іванова О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Новоайдарської селищної ради Луганської області на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року у справі № 419/3813/17 - залишити без задоволення.

Рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року у справі № 419/3813/17- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3
Справа № 812/1609/18
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 серпня 2018 р. справа № 812/1609/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 р. у справі № 812/1609/18 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"23" серпня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1609/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2018 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: М.Г. Сухарьок

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 810/472/18
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/472/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду була отримана апелянтом 07 серпня 2018 року.

Між тим, до вказаного в судовому рішенні строку, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 статті 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Коротких А.Ю.
Справа № 760/25337/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Коротких А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 23 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 23 червня 2018 року позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 288, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 23 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити строк до 21 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.
Коротких А.Ю.
Справа № 1340/3802/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3802/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, 35, м. Львів) звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (80643, вул. Нова, 7, с. Смільне, Бродівський район, Львівська область) про стягнення податкового боргу у сумі 4611,71 грн.

Підставою подання вказаного позову стала наявність несплаченого податкового боргу відповідача, яка складається з несплачених сум податкових зобовязань з єдиного податку з фізичних осіб.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться 07.09.2018 року.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення кожен протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-7118/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-7118/11/1370
У Х В А Л А

з питань поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

23 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімекс Сервіс” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімекс Сервіс” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску у сумі 19039 грн. 72 коп. - задоволено повністю.

25.10.2011 року було видано виконавчий лист № 2а-7118/11/1370 на підставі якого 05.03.2015 року було відкрите виконавче провадження №46768531.

Ухвалою суду 28.04.2015 року було замінено сторону виконавчого провадження №46768531 - управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не являється стягувачем, то у відповідності до ч.1 ст.376 КАС України у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 376 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис) Мартинюк В.Я.

Ухвала набрала законної сили.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 205/7619/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/7619/17
Провадження №2а/205/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області діючого за довіреністю ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 27 квітня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою.

Ухвалою суду від 30 квітня 2018 року заяву залишено без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог ст.. 167 КАС України, а саме: заявнику необхідно було повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надати докази у підтвердження та обґрунтування обставин заяви; зазначити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); надати документи, що підтверджують повноваження представника.

Суд, застосував в даному випадку аналогію норми Закону, що регулюють питання залишення позовної заяви без руху, для вирішення питання щодо можливості усунення недоліків заяви (ч.6 ст.7 КАС України).

Для усунення зазначених недоліків було встановлено строк для їх усунення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На теперішній час заявник вимоги ухвали суду від 14.05.2018 року не усунув, у звязку із чим, згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області діючого за довіреністю ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула