Справа № 815/7103/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7103/16
29 серпня 2018 року м. Одеса
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі №815/7103/16 адміністративний позов ОСОБА_1, задоволено. Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №187 о/с від 11.04.2016р. щодо звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, заступника командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області з 12.04.2016р., за п.5 ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію, через службову невідповідність. Поновлено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді заступника командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області з 12.04.2016р. Допущено негайне виконання Постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.
Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі №815/7103/16 позивачем ОСОБА_1 14.06.2017р. отримано виконавчий лист щодо поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді заступника командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області з 12.04.2016р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Судом зясовано, що з метою виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі №815/7103/16 в частині щодо поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді заступника командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області з 12.04.2016р., позивач звернувся з відповідною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за результатами розгляду якої старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 21.06.2017р. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження.
21.08.2017р. до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов Лист №20/2982 від 19.08.2017р., у якому зазначено, що 08.08.2017р. Головне управління Національної поліції в Одеській області виконало Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі №815/7103/16, на підтвердження чого надано належним чином засвідчену копію витягу з Наказу ГУНП в Одеській області №1269 о/с від 08.08.2017р.
Також, 09.01.2018р. до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов Лист №20/15 від 04.01.2018р., яким адресата повідомлено, що трудова книжка ОСОБА_1 в ГУНП в Одеській області відсутня. До вказаного листа додано кпію повідомлення спрямованого на адресу ОСОБА_1 про необхідність прибути до ГУНП в Одеській області для внесення змін до трудової книжки.
У звязку з чим, на адресу стягувача спрямовано вимогу державного виконавця, якою ОСОБА_1 зобовязано в триденний строк з дня її отримання, надати до ГУНП в Одеській області трудову книжку для внесення до неї змін, відповідно до вимог виконавчого листа №815/7103/16, виданого 25.05.2017р. Одеським окружним адміністративним судом.
Означану вимогу державного виконавця Безсмертним Олегом Анатолійовичем отримано 15.03.2018р., однак, до ГУНП в Одеській області трудову книжку надано не було.
Таким чином, під час примусового виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/7103/16 щодо поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді заступника командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області з 12.04.2016р., старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.03.2018р. ВП №54173910, оскільки ОСОБА_1 на вимогу державного виконавця до ГУНП в Одеській області не було надано трудової книжки.
Також, у Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018р. по справі №815/719/18 встановлено, що 08.08.2017р. наказом №1269/ ос ОСОБА_1 поновлено на посаді заступника командира взводу батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області з 12.04.2016р. на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017року у справі №815/7103/16 та постанови про відкриття виконавчого провадження Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.06.2017р.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Згідно з ч.6 ст.383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.