overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2663/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2663/17
Провадження №6-а/242/7/18
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 242/2663/17 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за нормами п. «а», «б» статті 13 закону 1788, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 242/2663/17 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за нормами п. «а», «б» статті 13 закону 1788.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що позовну заяв слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої заяви заявником некоректно зазначені вимоги п. 2 заяви, а саме в нечитабельному вигляді.

В звязку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 242/2663/17 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за нормами п. «а», «б» статті 13 закону 1788 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 219/6284/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6284/17
Провадження № 6-а/219/18/2018
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання призначене на 08-30 годину 23 серпня 2018 року не зявився представник Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Також у судове засідання не зявився представник Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 08-30 години 19 вересня 2018 року, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 607/16338/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.08.2018 Справа №607/16338/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Дружби Бічна, 1, смт. В. Березовиця Тернопільського району) до Управління патрульної поліції в місті Тернополі Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Дружби Бічна, 1, смт. В. Березовиця Тернопільського району) до Управління патрульної поліції в місті Тернополі Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СуддяОСОБА_2
Справа № 661/902/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/902/17
Провадження № 6-а/661/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи у цивільній справі №661/902/17 за заявою Херсонського обласного центра зайнятості в інтересах Новокаховської філії про заміну сторони виконавчого провадження, боржником за яким є ОСОБА_1,-

встановив:

21 серпня 2018 року до суду надійшло заява Херсонського обласного центра зайнятості в інтересах Новокаховської філії про заміну сторони виконавчого провадження, боржником за яким є ОСОБА_1.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Херсонського обласного центра зайнятості в інтересах Новокаховської філії про заміну сторони виконавчого провадження, боржником за яким є ОСОБА_1 у судовому засіданні о 08 годині 50 хвилин 31 серпня 2018 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 522/19340/17
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Єршової Л.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси слухається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд справи за зазначеним позовом ОСОБА_1 здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.04.2018 року, 04.06.2018 року, 23.08.2018 року сторони не з`явились, при цьому на 11.04.2018 року та 23.08.2018 року були сповіщені належним чином, від представника позивача 17.08.2018 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає, що по справі можливо закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Єршова Л.С.
Справа № 661/359/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/359/17
Провадження № 6-а/661/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи у цивільній справі №661/359/17 за заявою Херсонського обласного центра зайнятості в інтересах Новокаховської філії про заміну сторони виконавчого провадження, боржником за яким є ОСОБА_1,-

встановив:

21 серпня 2018 року до суду надійшло заява Херсонського обласного центра зайнятості в інтересах Новокаховської філії про заміну сторони виконавчого провадження, боржником за яким є ОСОБА_1.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Херсонського обласного центра зайнятості в інтересах Новокаховської філії про заміну сторони виконавчого провадження, боржником за яким є ОСОБА_1 у судовому засіданні о 08 годині 40 хвилин 31 серпня 2018 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 159/4112/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4112/18
Провадження № 2-а/159/158/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до інспектора Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 ( смт. Стара Вижівка, вул.. Соборності,20) про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративні правопорушення

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 159/4141/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4141/18
Провадження № 2-а/159/160/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського взводу 2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 ( Луганська обл.. м. Сєвєродонецьк, вул.Партизанська, 16) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 159/4083/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4083/18
Провадження № 2-а/159/157/18
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 2 роти 1 батальону 1 УПП у Миколаївській області Горбатенко О.І. ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальону 1 УПП у Миколаївській області Горбатенко О.І. про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:М. Г. Миронюк
Справа № 264/3682/18
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3682/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ставить питання про скасування постанови інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4, котрий є субєктом владних повноважень, дії якого просить визнати неправомірними позивач, а отже саме інспектор поліції є належним відповідачем за цим позовом.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважючи на те, що представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заміни позивача, суд, керуючись ст. 48 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного позивача у цій справі.

Залучити до участі в справі в якості відповідача інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4.

Відкласти судовий розгляд справи до 13 години 05 вересня 2018 року.

Відповідачу до 05 вересня 2018 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1