overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1681/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року справа № 811/1681/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України (далі Комісія) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління соціального захисту населення Кіровоградської районної адміністрації (далі Управління) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 11:30 годин 19 жовтня 2018 року.

Суд визнав обов'язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 826/20127/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 серпня 2018 року м. Київ № 826/20127/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії"

до

третя особа,

Київської міської митниці ДФС

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Департамент податкових та митних експертиз ДФС

про

визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" звернулось до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб митного посту "Столичний" Київської міської митниці ДФС (щодо затримки в ознайомленні з результатами проведеного дослідження висновку від 07.11.2016 №167 й подальшого митного оформлення".

Ухвалою суду від 19.01.2017 відкрито провадження у справі. На підставі розпорядження керівника апарату та протоколу автоматичного розподілу справ справу передано судді Донцю В.А. Ухвалою від 31.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та запропоновано учасниками справи надати письмові пояснення та докази.

Представником Київської міської митниці ДФС подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, з метою прийняття правильного, виваженого та обґрунтованого рішення.

Враховуючи наведене обґрунтування, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в частині здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Київської міської митниці задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 10 жовтня 2018 року о 09:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

4. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Київської міської митниці ДФС.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 815/2795/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2795/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнати дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнати дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.07.2018 року о 14.30 год.

Ухвалою від 05.07.2018 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та за клопотанням відповідача відклав підготовче засідання у справі на 30 серпня 2018 року на 09 год. 45 хв.

16.07.2018 року відповідач подав відзив на позов.

23.07.2018 року позивач подав відповідь на відзив, а 31.07.2018 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 30.08.2018 року відповідач не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні 30.08.2018 року суд прийняв до розгляду в порядку ч.1 ст.47 КАС України заяву позивача про зміну позовних вимог та встановив відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної заяви на подання додаткових пояснень щодо цієї заяви, додатково до раніше поданого відзиву на позов.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Позивач вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 811/1655/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року справа № 811/1655/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі Товариство) до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулось до суду з заявою до відповідача про скасування рішення від 04 травня 2018 року, яким на Товариство накладено штраф у сумі 1700 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 09:30 годин 19 жовтня 2018 року.

Суд визнав обов'язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1842/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року справа № 811/1842/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 11:30 годин 17 жовтня 2018 року.

Суд визнав обов'язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1579/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 серпня 2018 року справа № П/811/1579/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ремтехсервіс" (далі Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року провадження у справі зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи (Том 4 а.с.145-146).

До суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

А тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 годин 23 жовтня 2018 року.

Визнати обов'язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 804/4131/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Справа № 804/4131/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання.

Від представників сторін на адресу суду надійшли заяви про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Крім того зазначено, що до матеріалів справи надано всі письмові докази.

Таким чином, судом з'ясовані питання визначенні ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 812/1608/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1608/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року провадження у справі зупинене на підставі частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за клопотаннями сторін до 29 серпня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 19 липня 2018 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 0540/6298/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. Справа №0540/6298/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (ГУМВС) в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (ГУМВС) в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (ГУМВС) в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явились.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання, виходячи з наступного.

Представником відповідача до суду надано клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткового часу для написання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає засідання у разі необхідності витребування нових доказів.

Для справедливого, неупередженого розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, а також задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 248,255,294,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача,- задовольнити.

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (ГУМВС) в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 12-15 год. 19.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/3615/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 серпня 2018 р. Справа №805/3615/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Краматорської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління освіти Краматорської міської ради про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547,Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, б. 175) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Краматорської міської ради Донецької області (84300,Донецька область, м.Краматорськ, вул. Н. Курченко, б. 19) про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року залучено Управління освіти Краматорської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2018 року клопотання представників сторін про надання часу для примирення та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Краматорської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління освіти Краматорської міської ради про застосування заходів реагування, - задоволено. Зупинено провадження у справі № 805/3615/18-а до 10:00 години 29 серпня 2018 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Краматорської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління освіти Краматорської міської ради про застосування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.