overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2378/18
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 823/2378/18
У Х В А Л А

22.08.2018 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом №704/1565/17, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом №704/1565/17.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом №704/1565/17 вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу у зв’язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути позивачу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя
Справа № 2340/2910/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Чорнобаївського районного сектору УДМС України в Черкаській області, завідувача Чорнобаївського районного сектору УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Чорнобаївського районного сектору УДМС України в Черкаській області № 2 від 18.04.2018 року про його примусове повернення та зобов"язання покинути територію України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 160-161 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Чорнобаївського районного сектору УДМС України в Черкаській області, завідувача Чорнобаївського районного сектору УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 06 вересня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 06 вересня 2018 року подати суду відзив на позовну заяву, а третій особі пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 724/1374/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1374/18
Провадження № 2-а/724/46/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, Чернівецька область, м.Хотин, вул.Олімпійська, 73/14 до поліцейського роти №1 БУПП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, м.Чернівці, вул.Заводська, 22 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 БУПП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Чернівецька область, м.Хотин, вул.Олімпійська, 73/14 до поліцейського роти №1 БУПП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, м.Чернівці, вул.Заводська, 22 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13:30 годину 31 серпня 2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 31 серпня 2018 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог..

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 709/1387/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до Чорнобаївського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду від 13.07.2018 адміністративний позов залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.ст. 123, 160 КАС України відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, також позивачем не вказано у позовній заяві поважних причин пропуску звернення до суду. Позивачу надано п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач ОСОБА_1 не отримав, документ повернувся до суду не врученим з відміткою причин повернення "за закінченням терміну зберігання". Телефонограмою позивач повідомив суду, що недоліки позову усувати не буде, оскільки штраф він вже оплатив.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 725/4490/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4490/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

22.08.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (58000, вул. Макаренка, 49/5, м. Чернівці) до поліцейського УПП в Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_2 (21010, вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 755/12621/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши клопотання представника позивача Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

Разом із позовною заявою представник позивача одночасно подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває у ПТПІ розташованому в селі Розсудів, Ріпкинського району, Чернігівської області, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248, 294 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання на 27 серпня 2018 року на 12 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3, який перебуває у ПТПІ розташованому в селі Розсудів, Ріпкинського району, Чернігівської області

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача.

У відповідності до ст. 294 КАС України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/12621/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30 на 27 серпня 2018 року на 12:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 759/12427/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/386/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 05 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 01 жовтня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 760/5011/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1156/18
В справі № 760/5011/18а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, 3-я особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанови в справі про адміністративні правопорушення від 27 лютого 2017 року, 17 вересня 2017 року та 10 березня 2018 року, винесені посадовими особами Управління патрульної поліції в м.Києві.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а саме: 22 червня 2018 року та 21 серпня 2018 року в судові засідання не з"являвся, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином під розписку у суді.

Виходячи з викладеного вище, повторної неявки належно повідомленого позивача в судове засідання, неповідомлення ним про причини неявки та відсутність заяви про розгляд справи в його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.204 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, 3-я особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л. А. Шереметьєва