Справа № 823/5243/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5243/15
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрика І.Й.,

суддів Собківа Я.М.,

Сорочко Є.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ``Стандарт `` Ірклієнко Ю.П. на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ``Стандарт `` Ірклієнко Ю.П. про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ``Стандарт `` Ірклієнка Ю.П. в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 11 від 09.09.2015 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу № 76720 від 05.02.2015 та переказу коштів (транзакції), здійсненої ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) 05.02.2015 в сумі 195 000 грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 4259 від 05.02.2015 на рахунок ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) № НОМЕР_3;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4, виданий 13.06.2002 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «КБ «Стандарт» рахунок № НОМЕР_3 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, неповно з`ясував обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у зв'язку із наведеним просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 804/15159/15.

18.06.2018 р. до Київського апеляційного адміністративного суду через канцелярію суду надійшла заява про поновлення провадження, мотивована тим, що Великою Палатою Верховного Суду наразі вже прийнято рішення у справі № 804/15159/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

06.06.2018 р. Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 804/15159/15, якою встановлено підсудність цієї категорії справ виключно адміністративним судам.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи викладені правові норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 823/5243/15.

.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі № 823/5243/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» Ірклієнка Ю.П. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Сорочко Є.О.