Справа № 554/3688/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 р.Справа № 554/3688/18

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Бартош Н.С. , суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши клопотання Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеника Богдана Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.06.2018р. по справі № 554/3688/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеника Богдана Сергійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ВР № 249492 від 09.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 23.06.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеника Богдана Сергійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ВР № 249492 від 09.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Інспектором патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеником Богданом Сергійовичем подано до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 05.07.2018 р. та після її отримання відповідачем 13.07.2018 р. була подана апеляційна скарга.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС Україн, якою визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалв справи вбачається, рішення суду першої інстанції ухвалене 23.06.2018 р. та доказів того, що апелянту повний текст рішення був вручений у день його проголошення матеріали не містять.

В свою чергу, повний текст оспорюваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав 05.07.2018 р.

Враховуючи наведені вище обставини та приписи ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянт в цьому випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Такий висновок колегії суддів кореспондується із приписами ст.ст. 55, 129 Конституції України та ст.ст. 6, 13 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції".

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 295, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеника Богдана Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.06.2018р. по справі № 554/3688/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.06.2018 р. по справі № 554/3688/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва