Справа № 826/8560/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 року м. Київ № 826/8560/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Києво-Святошинської районної державної адміністрації

до

Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про

скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Києво-Святошинська районна державна адміністрація звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, в якому просить скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 01.09.2015 № 146.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2018 позовну заяву залишено без руху. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви у вказаний спосіб. Зокрема, у вказаній ухвалі було наголошено на необхідність надати докази на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На виконання вимог вказаної ухвали супровідним листом від 27.06.2018 позивачем направлено до суду копії звернень громадян щодо початку будівництва багатоквартирного будинку, з яких позивачу стало відомо про порушення його прав та обов'язків.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем зазначено, що він дізнався про порушення свої прав та обов'язків зі звернень громадян у січні 2018 року.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення визначених законом вимог.

Отже, навіть якщо позивач дізнався про порушення своїх прав 31.01.2017, строк для звернення до суду з даним позовом спливає 30.04.2018. Проте, даний адміністративний позов було здано на пошту лише 01.06.2018, тобто з порушенням строків звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави вказані позивачем у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду .

2. Позовну заяву Києво-Святошинської районної державної адміністрації залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або зазначення інших підстав для поновлення строку – 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Попередити позивача про те, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов