Справа № 2-а/1414/18/12 (2а-2744/2011)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №2-а/1414/18/12 (2а-2744/2011)

адміністративне провадження №К/9901/56774/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03 лютого 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 жовтня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2015 року, якою скасовано постанову Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03 лютого 2012 року та прийнято нову - про часткове задоволення позовних вимог.

У серпні 2016 року ОСОБА_2 (в порядку глави 3 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) направила до Верховного Суду України заву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року.

Верховний Суд України ухвалою від 13 вересня 2016 року відкрив провадження у справі.

Верховний Суд постановою від 17 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 задовольнив, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року скасував, а справу передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03 лютого 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко