Справа № П/811/1718/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року

справа № П/811/1718/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року у адміністративній справі № П/811/1718/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт» до Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу задоволено.

Однак, при виготовленні тексту постанови від 10 жовтня 2017 року у справі № П/811/1718/16 було допущено описку, а саме невірно викладено резолютивну частину :

"Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, який є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року – скасувати, та прийняти постанову про відмову у задоволені адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» в повному обсязі."

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, судом апеляційної інстанції помилково зазначено: "Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, який є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року – скасувати, та прийняти постанову про відмову у задоволені адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» в повному обсязі.", тоді як правильним є:

«Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області – задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року – скасувати, та прийняти нову постанову якою відмовити у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в повному обсязі."

З огляду на викладене, допущена в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі П/811/1718/16 та вірно викласти резолютивну частину: «Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області – задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року – скасувати, та прийняти нову постанову якою відмовити у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в повному обсязі."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов