overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3601/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3601/17
УХВАЛА

23 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Вікторія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - Хмельницького ОУПФУ Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/3601/17 на 31.08.2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 810/2039/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Київ

справа №810/2039/17

адміністративне провадження №К/9901/49078/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №810/2039/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Виробнича фірма Будкомплекс» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/5130/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2018 року

Київ

справа №804/5130/17

адміністративне провадження №К/9901/47126/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., за участю: представник позивача - Кольга Т.О., представник відповідача - Павлович Д.М., Норець Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року (суддя Р.З. Голобутовський)
та постановуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року (колегія у складі суддів: В.А. Шальєва, С.В. Білак, Н.А. Олефіренко)
у справі № 804/5130/17
за позовомПублічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
доОфісу великих ДФС платників податків ДФС
проскасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» задовольнити частково.

2. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

........................

........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 822/2584/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2584/15
УХВАЛА

23 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - УПФУ у м. Летичівському районі Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/2584/15 на 31.08.2018 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 807/897/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа №807/897/16

адміністративне провадження №К/9901/46467/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №807/897/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21.08.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 369/8713/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Київ

справа №369/8713/15-а

адміністративне провадження №К/9901/57924/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання помилкового відкриття справ,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року повернув скаржнику.

ОСОБА_2 не погодилася із цим рішенням і 31 липня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Час подання, форма і зміст звернення ОСОБА_2, визначені і заявлені у зверненні, характер вимог дає підстави для такого висновку.

Відповідно до частини шостої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII (далі - КАС) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Як видно з оскаржуваного судового рішення, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень, стороною у цій справі є ОСОБА_3, за апеляційною скаргою якого був ініційований перегляд ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року. ОСОБА_2 не брала участі у розгляді цієї справі.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС суд касаційної інстанції не приймає касаційну скаргу до розгляду і повертає скаржнику, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки скаржниця не зверталася до адміністративного суду з позовом, не ініціювала апеляційний перегляд судового рішення, тому в розумінні процесуального закону не набула права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись частиною шостою статті 328, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання помилкового відкриття справ, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 804/6950/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року

Київ

справа №804/6950/15

адміністративне провадження №К/9901/10721/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Журіної О.О.,

представника відповідача - Павловського Р.В.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - Підприємство) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року (суддя Олійник В.М.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року (судді Головко О.В., Суховаров А.В., Ясенова Т.І.) у справі № 804/6950/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - відділення Фонду, Фонд відповідно) до Підприємства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

Керуючись статтями 243, 341, 342, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

постановив:

Касаційну скаргу державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі № 804/6950/15 скасувати.

Відмовити у задоволенні позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 822/1660/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1660/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Страхарська М.В. представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

23.08.2018 року представник позивача направив до суду заяву, в якій просить здійснити судовий розгляд у попередньому судовому засіданні без його участі, також просить закрити підготовче провадження та призначити справу № 822/1660/18 до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представника відповідача, провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №822/1660/18.

Призначити справу до судового розгляду на 21.09.2018 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 821/264/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2018 року

Київ

справа №821/264/17

адміністративне провадження №К/9901/56796/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Центральної військово-лікарської комісії (далі - ЦВЛК) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі за позовом Міністерства оборони України до ЦВЛК, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3, треті особи: Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 травня 2018 року скасував постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

ЦВЛК не погодилася з рішеннями цих судів і 19 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до неї не додавався документ про сплату судового збору. Натомість у ній містилось клопотання про звільнення від його сплати.

Ці причини не були визнані поважними, тому ухвалою від 30 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

07 серпня 2018 року на виконання ухвали від 30 липня 2018 року надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Зокрема, зазначається про відсутність коштів призначених на цю мету.

Проте ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо звільнення від сплати судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Оскільки вимоги ухвали судді від 30 липня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відмовити Центральній військово-лікарській комісії у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі за позовом Міністерства оборони України до Центральної військово-лікарської комісії, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3, треті особи: Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 820/2443/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 820/2443/18

адміністративне провадження № К/9901/59408/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 820/2443/18 за позовом державного реєстратора-державного нотаріусу Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування наказу,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/2443/18 за позовом державного реєстратора-державного нотаріусу Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб