Справа № 361/6901/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №361/6901/14-а

адміністративне провадження №К/9901/58586/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - управління ПФУ) на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування міста Бровари та Броварського району, управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 червня 2018 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року про задоволення заяви про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії при виконанні рішення суду залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося із цим рішеннями і 08 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу адміністративного судочинства України [далі - КАС]).

До усунення зазначеного недоліку подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати управлінню ПФУ строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду документ про сплату судового збору.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За пунктом 5 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривні.

Отже, за подання цієї касаційної скарги управлінню ПФУ необхідно сплатити 1762 гривні.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 КАС.

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції постановив 18 червня 2018 року, повний текст цього рішення складено 18 червня 2018 року. Копію постанови суду скаржник отримав 16 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана 08 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Однак, управління ПФУ не заявило клопотання про його поновлення.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 169, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців