Справа № 308/6261/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №308/6261/17

адміністративне провадження №К/9901/47917/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №308/6261/17 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і позивач не порушувала питання про поновлення цього строку.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням мотивів щодо поважності підстав його пропуску.

Копію ухвали Верховного Суду від 25.04.2018 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано ОСОБА_2 05.05.2018.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надіслано заяву, в якій позивач посилається на те, що повне судове рішення апеляційного суду, про касаційний перегляд якого порушується питання, не було вручено їй або її представнику і його копія одержана лише 30.03.2018, а відтак, позивач має право на поновлення строку касаційного оскарження на підставі частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення такого судового рішення.

Наведеною правовою нормою процесуального закону встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом з тим, до заяви про поновлення строку касаційного оскарження не було додано будь-яких доказів (поштового конверту або його копії, довідки відділення поштового зв'язку тощо), які б достовірно свідчили, що копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 вручена позивачу саме 30.03.2018.

Ураховуючи наведене, встановлений касаційним судом строк для усунення недоліку касаційної скарги продовжено ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 на десять днів з моменту одержання копії цієї ухвали (одержана 31.05.2018 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) для надання доказів.

18.06.2018 до Верховного Суду надійшла заява, до якої, як докази отримання 30.03.2018 позивачем копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, додані: копія супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018; копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018; поштовий конверт з штрих-кодовим ідентифікатором рекомендованого поштового відправлення 678.

Проте, подані позивачем докази свідчать про дати формування апеляційним судом супровідного листа щодо направлення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 і надходження рекомендованого поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором 678 до відділення поштового зв'язку для його надіслання адресату - адвокату ОСОБА_3, однак, не містять відомостей про дату вручення ОСОБА_2 або її представнику копії цього судового рішення й, до того ж, згідно напису на поштовому конверті це поштове відправлення здійснене 13.03.2018 в межах адміністративного провадження №876/1736/18, тоді як у суді апеляційної інстанції справа №308/6261/17 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення була зареєстрована під номером адміністративного провадження 876/1419/18, що підтверджується доданими до заяви копіями документів.

Не містилось інформації про дату вручення адресату рекомендованого поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором 678 і на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

У зв'язку з наведеним ухвалами Верховного Суду від 20.06.2018 та 27.07.2018 особі, яка подала касаційну скаргу продовжено строк, встановлений судом для усунення її недоліку (надання доказів про вручення копії оскаржуваного судового рішення).

13.08.2018 до Верховного Суду надійшла заява, до якої додано оригінал відповіді заступника директора Закарпатської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на заяву про надання інформації у якій зазначено, що згідно інформації, наданої ЦОП Ужгород, рекомендований лист №678 від 13.03.2018, який був направлений Львівським адміністративним судом, вручений 16.03.2018 у МВПЗ Ужгород-0.

Втім, як зазначалось вище, рекомендоване поштове відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором 678 здійснене в межах адміністративного провадження №876/1736/18 (єдиний унікальний номер справи 308/6081/17), тоді як касаційна скарга подана у справі №308/6261/17, яка у Львівському апеляційному адміністративному суді була зареєстрована за номером адміністративного провадження 876/1419/18.

Таким чином, позивачем не надано доказів щодо дати вручення оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 саме 30.03.2018 або 16.03.2018, як вказує заявник у заявах, надісланих до Верховного Суду на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Відсутні такі докази і в матеріалах касаційного провадження.

За наведених обставин, для вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі суд вважає за необхідне витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області адміністративну справу №308/6261/17 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 248, 355 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області адміністративну справу №308/6261/17 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яку невідкладно у найкоротший строк надіслати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко