Справа № 697/2706/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2706/17
Провадження № 6-а/697/60/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Черкаській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку та провести виплату перерахованої пенсії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Черкаській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку та провести виплату перерахованої пенсії. Постановою Канівського міськрайонного суду від 09.01.2018, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у здійсненні перерахунку та проведення виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, починаючи з 01.01.2016, відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та провести виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, починаючи з 01.01.2016, відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на підставі ст.382 КАС України, подати у тримісячний строк звіт про виконання судового рішення.

У звязку з неподанням звіту про виконання судового рішення у строк визначений судом, ухвалою суду Канівського міськрайонного суду від 11.07.2018 відповідачу було встановлено новий строк для подання звіту про виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2018 - до 11.08.2018 (а.с.53,54).

Визначений судом строк сплив і звіт до суду не подано.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять суд здійснити заходи по захисту прав позивача і виконанню рішення суду відповідачем.

У судове засідання представник Головного управління ПФУ в Черкаській області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не надійшло. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 697/2706/17, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Канівського міськрайонного суду 11.07.2018 Головному управлінню ПФУ у Черкаській області встановлено новий строк для подання звіту про виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2018 - до 11.08.2018.

Згідно поштового повідомлення вище зазначену ухвалу суд отримано відповідачем 16.07.2018 (а.с.57).

Частиною 1 ст. 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 129 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Із положень статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України.

Постанова КМУ № 103 від 21.02.2018 прийнята після виникнення спірних правовідносин і звернення позивача з позовом до суду та погіршує становище позивача в частині строків виплати належної йому пенсії, а відтак, не підлягає застосуванню судом у спірних правовідносинах.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до статті 58 Конституції України, за змістом якої, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області штрафу за неподання у встановлений судом новий строк звіт про виконання постанови суді від 09.01.2018, та вважає за необхідне повторно встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області новий строк для подання звіту.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 294, 382 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області новий строк для подання звіту.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, адреса місцезнаходження: вул. Смілянська,23, м. Черкаси, 18000) у місячний строк з дня отримання ухвали суду подати до Канівського міськрайонного суду звіт про виконання рішення Канівського міськрайонного суду від 09 січня 2018 року по справі № 697/2706/17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон