Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1162/11
У Х В А Л А

"23" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт. Ємільчине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

встановив:

20.08.2018 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просила виправити описку в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1162/11 р. за її позовом до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області, а саме: в резулятивній частині вказати юридичну назву відповідача «Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області».

Заявник в судове засідання не з`явилась.

Представник Ємільчинського обєднаного УПФУ в Житомирській області в судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28.09.2011 року постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області по адміністративній справі № 2-а-1162/11 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області було задоволено частково, а саме: визнано дії управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії, відповідно до розмірів, встановлених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними; зобовязано управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 27.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, за виключенням фактично отриманих сум даних доплат за вказаний період.

Однак, в резулятивній частині вказаної постанови невірно зазначено назву юридичної особи відповідача, а саме: Управління пенсійного фонду України в Житомирській області тоді як потрібно було вказати «Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Доведено, що в постанові суду по адміністративній справі № 2-а-1162/11 р. від 28.09.2011 року допущена описка, яка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області по адміністративній справі № 2-а-1162/11 р. від 28.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В другому та третьому абзаці резулятивної частини вказаної постанови вказати назву юридичної особи відповідача як «Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області».

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2