Справа № 607/8439/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

22 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4668/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючий суддя -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Рибачука А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року суддя Дзюбич В.Л., час ухвалення 14:50 год., місце ухвалення м.Тернопіль у справі № 607/8439/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов"язання вчинити дії, повний текст складено 16.05.18р., -

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся з позовом та просить визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не включення сум виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, додаткової премії за участь в АТО, індексації заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та одноразової грошової допомоги при звільнені до складу грошового забезпечення при призначенні пенсії, а також зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з моменту її призначення, з включенням вказаних сум, з яких було виплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії за 2015-2017 роки, виданої Головним управлінням ДФС у Тернопільській області та довідки про додаткові види грошового забезпечення №08/05-99-05-02-13-2 виданої Головним управлінням ДФС у Донецькій області 13.01.2017 року, довідки щодо виплаченої грошової допомоги та компенсації за невикористані відпустки № 113/10/19-00-05-33, виданої Головним управлінням ДФС у Тернопільській області 20.06.2017 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з»ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та задоволити позов в повному обсязі.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що грошова допомога на оздоровлення, індексація, компенсація за невикористану відпустку, одноразова допомога при звільненні, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія.

Крім того, судом не враховано, що всі належні виплати позивачу було проведено до звільнення його з органів податкової міліції у відставку ЗС України, тобто до 16.05.2017р

20.08.18р. на адресу суду надійшло клопотання пенсійного органу про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у справі №522/2738/17 (К/9901/1368/17), оскільки предмет спору є аналогічним із предметом спору у даній справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до ч.4 ст.229, ч.2 ст.313 КАС України та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду встановлено, що 26 червня 2018 року Верховним Судом прийнято ухвалу у справі №522/2738/17 (К/9901/1368/17) предмет спору якого є подібним, даному предмету розгляду, якою справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, в зв»язку з тим, що у судовій практиці не склалось єдиного підходу застосування ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та відступленням від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 10 березня 2015 року (справа № 21-70а15) в якій аналіз ст. 43 зазначеного вище Закону та ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також інших нормативно-правових актів надав підстави вважати, що «грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація та одноразова грошова допомога при звільненні, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія».

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243 ч.3, 291, 321, 325, 328, 329 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року у справі № 607/8439/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов"язання вчинити дії, - до набрання законної сили рішення у справі № 522/2738/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
А. І. Рибачук
повний текст складено 23.08.18