overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3457/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 р.Справа № 820/3457/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. по справі № 820/3457/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. по справі № 820/3457/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/1603/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 р.Справа № 820/1603/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі № 820/1603/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі № 820/1603/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі №820/1603/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено призначити до апеляційного розгляду на 25.09.18р. о 12:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-7835/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7835/11
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-7835/11 стягувача ОСОБА_2, яка вибула, на її як правонаступника.

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.09.2018 року о 16:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 816/1399/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 р.Справа № 816/1399/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2018р. по справі № 816/1399/18

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Управління кадрового забезпечення Національної поліції України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України , Управління кадрового забезпечення Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначене рішення Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Від скаржника на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2018р. на адресу суду надійшло платіжне доручення № 1336 від 06.07.2018р. на суму 2114,40 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2018р. по справі № 816/1399/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Управління кадрового забезпечення Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 17.09.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/1360/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/1360/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції розглядати справу за участю його представника.

Поряд з цим, за правилами ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення позовної заяви розглядаються судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Таким чином, враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка за правилами ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь представника апелянта у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 311, 312, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 вересня 2018 року в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 535/356/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 р.Справа № 535/356/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі № 535/356/18

за позовом ОСОБА_1

до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі № 535/356/18 за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі №535/356/18 за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.10.18р. о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 243/8133/18
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 234/8133/18
Справа № 2-а/243/248/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

30 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: 87531, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 16, про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

В звязку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання викликати сторонни.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 820/2674/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 р.Справа № 820/2674/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 820/2674/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. адміністративний позову ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначене рішення Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Від скаржника на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2018р. на адресу суду надійшло платіжне доручення № 248/1186 від 08.08.2018р. та № 248/1020 від 17.07.2018 на суму 3171,60 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 820/2674/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 17.09.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/2178/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2178/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Рєзнікової С.С., суддів Бегунца А.О. , Старостіна В.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 по справі № 816/2178/18

за позовом ОСОБА_1

до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову суду 21.08.2018р., через засоби поштового зв'язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.186 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, згідно з п. 15, пп. 15.5 п.1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, на даний час апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Враховуючи наведене апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 по справі № 816/2178/18 за позовом ОСОБА_1 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4