Справа № 127/18793/18
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №503 від 06.07.2018 р., закриття провадження в адміністративній справі,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №503 від 06.07.2018 р., закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06.08.2018 р. даний адміністративний позов залишено без руху з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач письмово не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 171 КАС України також передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У позовній заяві позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №503 від 06.07.2018 р., посилаючись на те, що постанова направлена йому 09.06.2017 р., а отримана ним 13.07.2017 р., тобто 24.07.2018 р. у позивача закінчився строк на оскарження постанови.

Разом з тим позивач звернувся до суду 31.07.2018 р., не зазначивши в позові поважність пропуску строку на звернення до суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач в порушення ч. 6 ст. 161 КАС України докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не надав, адміністративний позов у даній справі підлягає залишенню без руху.

17.08.2018 р. позивач отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №367, але у визначений судом строк недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, даний адміністративний позов слід повернути позивачу та розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №503 від 06.07.2018 р., закриття провадження в адміністративній справі повернути позивачу, разом із доданими до нього додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна