Справа № 2-а-4985/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4985/11
Пр.6-а/333/96/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та заміни боржника по адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання, та заміни назви боржника по справі.

Заяву мотивовано тим, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2011 року зобовязано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат на момент виплати за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням проведених виплат.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримав 12.06.2012 року, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання до 20.11.2012 року.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 постановою від 25.10.2012 року повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду, а саме з причини відсутності коштів на виплату заборгованості.

У зв'язку з чим заявник просив суд поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, та замінити назву боржника по справі а саме замість ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької області на ОСОБА_2 Соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду заяви.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2011 року зобовязано праці та соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 відповідно до ст..48 Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат на момент виплати за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до вимог частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 р. набрала чинності 20.11.2011 р. і на підставі ст. 255 КАС України є обовязковою для виконання на всій території України.

Враховуючи те, що заявник має поважний вік, змушений звертатися до суду з вимогами про отримання встановленої законом соціальної допомоги, суд вважає заяву в цій частині обгрунтованою та поновляє строк пред"явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-4985/11 р.

Однак, заявником не надано будь-яких документів на підтвердження підстав зміни назви боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької області на ОСОБА_2 соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказаною нормою процесуального права визначено підстави, за наявності яких судом може бути замінено сторону виконавчого провадження, а саме: наявність відкритого виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення та вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

До того ж згідно з ч.5. ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що заявником не надано доказів того, що виконавчий документ перебуває на виконанні, суд вважає заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження передчасними та необґрунтованими, а тому відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та зміни назви боржника у справі задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2011 року, строком на три роки.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Р.Піх