Справа № 464/4798/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4798/18
пр.№ 2-а/464/185/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №4004/20900/18 від 31 липня 2018 року в частині накладення стягнення, яким його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із адміністративного позову позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби: м.Львів, вул. Костюшка, 1, що відноситься до Галицького району м.Львова.

Враховуючи, що місце проживання (перебування, знаходження) позивача за вказаною у адміністративному позові адресою належним чином не підтверджено та із долученої до адміністративного позову копії паспорта позивача вбачається, що такий знятий з реєстрації за вищевказаною адресою місця проживання, а місцезнаходження відповідача по справі знаходиться у Галицькому районі м.Львова, розгляд даної справи відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, як адміністративного суду, на території якого знаходиться відповідач.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на наведене, даний адміністративний позов необхідно передати на розгляд до Галицького районного суду м.Львова як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова (адреса суду: м.Львів, вул.Чоловського, 2) як адміністративного.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Б.Р. Мичка