Справа № 1840/3228/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 р. Справа № 1840/3228/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії по розгляду питань, пов'язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії по розгляду питань, пов'язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям про:

1) визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії по розгляду питань, пов'язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та по прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика щодо відмови у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1, прийняте за результатами розгляду її заяви про призначення житлової субсидії від 30 травня 2018 року;

2) зобов'язання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії по розгляду питань, пов'язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та по прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щомісячну житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг з 01 травня 2018 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, крім іншого, вимоги звернені і до виконавчого комітету Сумської міської ради, однак у позовній заяві не викладено змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до цього відповідача.

Також не зрозуміло з позовної заяви, які саме рішення двох відповідачів (номер та його дату) просить скасувати позивачка.

Згідно ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачкою, на порушення норм ч.7 ст.161 КАС України, не додано до позову ні оскаржуваних рішень, ні клопотання про їх витребування. Адвокатський запит, на який йде посилання в позові, як на підтвердження обставин про вжитття заходів про витребування таких рішень, не може розцінюватись як клопотання про витребування таких рішень, тим паче, що такого запиту до матеріалів позову додано не було.

Таким чином, вказані недоліки позивачкою можуть бути усунені у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом подання до суду:

1) позовної заяви:

- із викладом змісту позовних вимог до кожного відповідача та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до виконавчого комітету Сумської міської ради;

- зазначенням реквізитів оскаржуваних рішень, як то дата прийняття, номер та ким прийняті такі рішення.

2) клопотання про витребування доказів у випадку неможливості надання до суду оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії по розгляду питань, пов'язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко