Справа № 161/367/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/367/18
Номер провадження: 2-а/161/290/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 примусового виконання рішеньуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, на бездіяльність, дії старшого державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа № 161/367/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, на бездіяльність, дії старшого державного виконавця .

Позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного, а саме: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти заміни первісного відповідача на належного.

Вирішуючи питання щодо наявності юридичних та фактичних підстав для заміни неналежного відповідача на належного, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі іменується Закон України №1404-VIII), примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» №1403-VIII від 02.06.2016 (далі іменуєтьсяЗакон України №1403-VIII), систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту другого розділу I «Загальні положення» Наказу Міністерства юстиції України «Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України» №2832/5 від 29.09.2016 (далі іменується Наказ №2832/5), примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 Закону, здійснюють державні виконавці та приватні виконавці (крім рішень, передбачених частиною другою статті 5 Закону) (далі - виконавці).

Пунктом третім розділу I «Загальні положення» Наказу №2832/5 встановлено, що органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень;

управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної виконавчої служби).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_6 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в подальшому також було залучено в якості третьої особи - головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Таким чином, належним відповідачем у справі має бути саме Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, оскільки ОСОБА_6 примусового виконання рішень лише входить до складу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та не є самостійним органом державної виконавчої служби в розумінні статті 5 Закону України №1404-VIII, статті 6 Закону України №1403-VIII, та пункту третього розділу I «Загальні положення» Наказу №2832/5.

За правилами частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статями 48,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити у справі № 161/367/18 неналежного відповідача - ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідачаУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини шостоїстатті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1