Справа № 820/5034/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27.08.2018 № 820/5034/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Вертікаль" (просп. Індустріальний, буд. 10-к, м. Харків, 61007, ) до Головного управління Державної казначейської служби по Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, ) про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Вертікаль", з адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби по Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з Державного бюджету України в особі ГУ ДКСУ у Харківській області пеню з суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 52069,07 грн, на користь ТОВ НВО “Вертікаль”.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Східну об’єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якій перебуває на обліку позивач.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про залучення третьої особи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що спірні правовідносини щодо стягнення з Головного управління Державної казначейської служби по Харківській області пені у зв’язку з несвоєчасною сплатою бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 52069,70 грн виникли у зв’язку із невиконанням Східною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області судових рішень по справах №2а-3886/11/2070 та №2а-252/11/2070. Отже, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, через що наявні підстави для залучення Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Східну об’єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вул. Б. Хмельницького, буд. 17, м. Харків, 61001, ), задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Вертікаль" (просп. Індустріальний, буд. 10-к, м. Харків, 61007, ) до Головного управління Державної казначейської служби по Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Східна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вул. Б. Хмельницького, буд. 17, м. Харків, 61001, ), про стягнення пені, на 11.00 годину 05 вересня 2018 року.

Встановити Східній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Копії даної ухвали направити на адресу сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2018 року.

Суддя Білова О.В.