overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/1405/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1405/18
Номер провадження 2-а/736/26/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши матеріали в порядку Адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону, 1 роти УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про скасування постанови про накладення адінстягнення від 15.06.2018 року, аргументуючи свої вимоги про її неправомірність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимого ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду 21.08.2018 року і оскаржує постанову від 15.06.2018 року, тому строк на оскарження постанови ним пропущений.

На підставі вищевказаного та те, що позивачем не подано заяви про поновлення строку на оскарження постанови з поважних причин, тому позовну заяву слід залишити без руху на усунення визначених недоліків згідно законодавства.

Керуючись ст.ст. 122-123, 286 України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону, 1 роти УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 2а-9506/10
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9506/10
У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Стрілець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року у справі №2а-9506/10 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 була її матірю та померла 27.01.2017 року.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 379, КАС України, -
Заяву задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького окружного адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/19331/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 02 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 27 серпня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 686/19003/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 02 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 23 серпня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 637/889/18
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/889/18 27.08.2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 серпня 2018 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Шевченкове Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, ст. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 042646 від 15 липня 2018 року, за якою стягнуто з останнього штраф в розмірі 425,00 гривень.

По справі проведено підготовче засідання за правилами, передбаченими ст.ст. 173, 179 та 180 КАС України.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАСУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, ст. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, ст. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити до судового розгляду у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області (адреса: 63601, Харківська область, Шевченківський район, смт Шевченкове, вул. Центральна-9 «А») на 31 серпня 2018 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов Харківської області
Справа № 688/2788/18
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2788/18
№ 6-а/688/10/18
Ухвала

20 серпня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1,

про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

до Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява оформлена та подана відповідно до вимог ст. 379 КАС України, що є підставою для призначення справи до судового розгляду,

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 05 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30 з участю сторін.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 728/1454/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1454/18
номер провадження № 2-а/728/40/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

17 серпня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Бахмацького відділення Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 Андрієвича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби Бахмацького відділення Головного управління національної поліції в Чернігівській області .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Підготовче судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 13 листопада 2018 року.

4. Позивачу в підготовче судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу інспектору патрульної служби Бахмацького відділення Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 Андрієвичу подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 728/1123/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1123/18
номер провадження № 2-а/728/36/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

24 липня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Підготовче судове засідання призначити на 8 годин 15 хвилин 18 вересня 2018 року.

4. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу інспектору роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/sud2501/

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 712/14237/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/15/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2018 року на 11-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 2-а-6057/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6057/11
У Х В А Л А

23.08.2018 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник: Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, заінтересована особа Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в матеріалах заяви відсутні докази про відкриття виконавчого провадження та внесення його до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник: Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, заінтересована особа Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати суду відомості про відкриття виконавчого провадження та внесення його до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/8705/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8705/18
Провадження № 2-а/727/182/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 серпня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції Ковалюка Івана Володимировича, де третьою особою виступає Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, про скасування постанови серії ВР №084491,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

-У матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.

-Прилучена до матеріалів позову копія постанови є практично нечитаємою.

- До матеріалів позову не прилучене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції Ковалюка Івана Володимировича, де третьою особою виступає Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, про скасування постанови серії ВР №084491 - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: