overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/5386/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 серпня 2018 р. Справа № 2040/5386/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (майдан АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов.,м. Харків,61022, ) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити строк звернення до адміністративного суду;

- скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, від 25.06.2015р. про відмову ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні пенсії за п.1 ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_2 пенсію за п.1 ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою суду від 09.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Представник позивача засобами поштового зв'язку направив на адресу суду відповідь на відзив, в якій просив суд призначити судове засідання, в якому бажає брати участь.

Відповідно положень ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки представник позивача просить суд розглянути адміністративний позов в порядку спрощеного провадження за участю сторін, суд, керуючись положеннями ч.5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив задовольнити дане клопотання позивача.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись приписами статей 12, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04.09.2018 року о 14:15год. у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 822/826/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/826/15
УХВАЛА

29 серпня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Вікторія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №822/826/15 від 05.06.2015 року.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/826/15 на 07.09.2018 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 2040/6391/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

29.08.2018р. № 2040/6391/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

ОСОБА_1
до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни; третьої особи: ПАТ комерційний банк "Приватбанк"
про скасування рішення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку звернення із позовом до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 цей строк;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31278426 від 07.09.2016р. 17:04:55, яке прийняла приватний нотаріус Бакумова Алла Валентинівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер 16270661, який внесла до реєстру 07.09.2016р. 17:12:53 приватний нотаріус Бакумова Алла Валентинівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область, індексний номер рішення: 31278426;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження по справі, та призначено проведення підготовчого засідання.

У судове засідання прибув представник відповідача - Шевченко А.О. (довіреність від 28.08.2018р.), надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Судом вирішено відкласти судове засідання за клопотанням представника відповідача та неявкою у судове засідання позивача.

Відповідно ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляді справи.

Керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №2040/6391/18 на 25.09.2018 року о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2140/1677/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1677/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить визнати дії відповідача по перерахунку позивачу пенсії в розмірі 70% від суми грошового забезпечення, вказаної у довідці УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017р. №2682/19/01-2017 з 01.01.2016р. протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії в розмірі 90% суми грошового забезпечення, вказаної в довідці УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017р. №2682/19/01-2017 з 01.01.2016р.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду № 143 від 28.08.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2140/1677/18 з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Варняка С.О.

Враховуючи викладене вбачаються підстави для прийняття справи до провадження та призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 31, 243, 248, 257, 263 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) судом у складі головуючого судді Варняка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2140/1372/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1372/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, у якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання дозволу на заїзд спецтехніки для оброки городу за адресою АДРЕСА_1 через земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_2 на території Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в межах населеного пункту - протиправною;

- зобов'язати Новофедорівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області вчинити дії по наданню позивачу дозволу на заїзд спецтехніки для оброки городу за адресою АДРЕСА_2 через земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_2 в межах населеного пункту, та вчинити дії по усуненню перешкод в заїзді спецтехніки для оброки городу за адресою АДРЕСА_2 через земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_2 на території Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в межах населеного пункту.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 15.08.2018 року.

15.08.2018 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду № 133 від 28.08.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2140/1372/18 з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Варняка С.О.

Враховуючи викладене вбачаються підстави для прийняття справи до провадження та призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 31, 243, 248, 257, 262 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження судом у складі головуючого судді Варняка С.О.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2018 р. о 09:45 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2140/1637/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1637/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.06.2018 року № 10/6 та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 13.06.2018 року № 10/6 та зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою судді Морської Г.М. від 20.08.2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду № 131 від 28.08.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2140/1637/18 з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Враховуючи викладене вбачаються підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись ст. 31, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/23/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/23/17
УХВАЛА

29 серпня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Вікторія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №822/23/17 від 03.04.2017 року.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/23/17 на 07.09.2018 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 825/2016/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Чернігів Справа № 825/2016/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" до Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Варин" звернувся до суду з адміністративним позовом про визання протиправним та скасування пунктів розпорядження.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від позивача 27.08.2018 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що вказане клопотання надійшло менш ніж за п'ять днів до судового засідання, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2140/1585/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1585/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом малого комунального підприємства "Водограй" до Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування п.5 рішення від 24 травня 2018 року №144/370,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправним та скасування п.5 рішення 10 сесії сьомого скликання від 24 травня 2018 року №144/370 "Про роботу МКП "Водограй", КП "Надія", КП "Веселка" за 2017 рік".

Ухвалою суду від 10.08.2018 року позовну заяву малого комунального підприємства "Водограй" залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 160-161 КАС України. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 14.08.2018 року.

Станом на 29.08.2018 року недоліків позову малим комунальним підприємством "Водограй" не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву малого комунального підприємства "Водограй" до Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування п.5 рішення від 24 травня 2018 року №144/370 разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.