Справа № 766/4898/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/4898/18

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 29 травня 2018 року, ухваленим за правилами у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, Херсонський міський суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 та скасував постанову від 14.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду, Херсонський об`єднаний міський військовий комісаріат, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскарженого рішення отримана апелянтом 25.07.2018 року, а апеляційна скарга подана 02.08.2018 року, на підтвердження чого надані відповідні докази належним чином засвідчені копії супровідного листа суду першої інстанції з вхідним штампом та відміткою про отримання 25.07.2018 року та листів журналу реєстрації вхідних документів (а.с. 45, 49).

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, може бути задоволено, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної в постанові від 31.01.2017 року по справі № 21-1493а16, апелянт вважається таким, що звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 248, п. 1 ч. 2 ст. 295, ст. ст. 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Поновити Херсонському об`єднаному міському військовому комісаріату строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.