overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/4662/18
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4662/18
Провадження № 2-а/219/588/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 160 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 4/3.

Відповідач Бахмутський відділ поліції ГУНП в Донецькій області.

Місце знаходженя відповідача 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Садова, буд.149.

Предмет позову - скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстави позову порушення прав позивача, а також вимог щодо процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 19.09.2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 19.09.2018 року.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 1440/1808/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2018 р.

№ 1440/1808/18

м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув адміністративний позов і додані до нього матеріали

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбузьке",

вул. Центральна, 9, Кир'яківка, Миколаївський район, Миколаївська область,57125

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило застосувати до суб'єкта господарювання ТОВ "Надбузьке" (), захід реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: експлуатації електричного устаткування електричних станцій та мереж, технологічне електрообладнання напругою понад 1000 В, експлуатації вантажопідіймального обладнання, робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 м, робіт із збереженням та переробки зерна, зварювальних робіт.

Ухвалою суду від 03.08.18 зазначений позов залишено без руху із встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надання документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної зяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 09.08.2018 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1540/3726/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3726/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем особисто 03.08.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на розписці вручення копії ухвали.

Станом на 30.08.2018 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді - повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 1440/1947/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2018 р.

№ 1440/1947/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 41, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання неправомірними дій, скасування постанови від 19.07.2018 ВП № 56496986,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (позивач) звернулось з позовом про визнання неправомірними дій, скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19.07.2018 ВП № 56496986.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та зобов’язано позивача в строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Позивач копію ухвали отримав 20.08.2018, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1440/1935/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2018 р.

№ 1440/1935/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за адміністративним позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОН - ЧЕРНОМОР'Я",

вул. Бейкушська, 45, корп. 1, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515

про:

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОН - ЧЕРНОМОР'Я" (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 20.08.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленям про вручення.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 30.08.2018р.

Станом на 31.08.2018 року вимоги ухвали суду від 16.08.2018 року позивачем не виконано.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху), позовна заява повертається позивачеві протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви (ч.5 ст.169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 161, п. 1 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/1280/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2018 р. Справа № 814/1280/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельник О.М., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС АГРО ЮГ", вул. Південна, 12, с. Зелений Гай, Миколаївський район, Миколаївська область, 57108
до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053
про:визнання протиправним та скасування рішення від 08.05.2018 № 4122/41273854/2 та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОНІС АГРО ЮГ" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 08.05.2018 року № 4122/41273854/2 про залишення скарги ТОВ "АДОНІС АГРО ЮГ" без задоволення, та зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 20.04.2018 року.

Ухвалою від 29.05.2018 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрщеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи № 814/1280/18 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання призначити на 07 вересня 2018 р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1540/3304/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3304/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ГЛО 2017 до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішень №812727/34001515 від 23.06.2018 року та №16303/34001515/2 від 04.04.2018 року, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача заявлені клопотання про продовження строку підготовчого провадження у звязку з залученням по справі другого відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення не порушення прав залученого відповідача, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідач є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №1540/3304/18 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю ГЛО 2017 до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішень №812727/34001515 від 23.06.2018 року та №16303/34001515/2 від 04.04.2018 року, зобовязання вчинити певні дії на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 27 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/5119/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5119/16
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №815/5119/16, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. по справі №815/5119/16 стягнено з Ліквідаційної комісії відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одесі капіталізовані платежі у сумі 105 576,31 (сто п’ять тисяч п’ятсот сімдесят шість) грн. та 31 коп.

29.03.2017р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. замінено стягувача за виконавчим провадженням щодо примусового виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. по справі №815/5119/16 – з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях України у м. Одесі на його правонаступника - Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Одеської області ().

До суду надійшла заява (30.08.2018р. за вхід. №25374/18) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №815/5119/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 37 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву (30.08.2018р. за вхід. №25374/18) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №815/5119/16, до судового розгляду на 06.09.2018р. об 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1540/3358/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3358/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Іванова Е.А.,

за участю секретаря Ягенської К.О., представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез ойл» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подані до суду письмові клопотання про зупинення провадження у справі про надання часу для примирення протягом місяця та зупинення провадження у справі на цей час.

Згідно з ч.1 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно п.5 ст.47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії судового процессу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи надходження до суду від обох сторін письмових клопотань про надання часу на примирення суд вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст.44, п.5 ст.47, ст.ст.236, 248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про надання часу на примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 1540/3358/18 до 28.09.2018р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Іванов Е.А.