Справа № 9901/746/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/746/18

адміністративне провадження №П/9901/746/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (84301, АДРЕСА_1) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (01029, м. Київ, вул. Механізаторів, 9) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2018 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подала до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20.07.2018 в частині визнання судді Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. такою, що не склала іспиту, не допущена до співбесіди та не відповідає займаній посаді;

зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України спростувати інформацію, оприлюднену на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20.07.2018, стосовно судді Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України інформації про припинення кваліфікаційного оцінювання судді Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. у зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Василенко Л.А. у відставку;

у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не отримала копії рішення від 20.07.2018, відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивачки від порушень суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа підсудна Верховному суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з частиною другою статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

ОСОБА_1 також подала клопотання про витребування з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України письмових доказів, зокрема належно засвідченої копії рішення від 20.07.2018, яке розміщене 20.07.2018 на офіційному веб-сайті відповідача під найменуванням "27 суддів визнано такими, що не відповідають займаній посаді".

З огляду на положення статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на аргументи позивача, викладені у позовній заяві, предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача копій письмових доказів: оскаржуваного рішення від 20.07.2018; матеріалів щодо проходження суддею Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. кваліфікаційного оцінювання.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 80, 169-171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити дії.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 17.09.2018 о 12.00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України докази: копію рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20.07.2018; матеріалів щодо проходження суддею Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. кваліфікаційного оцінювання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду Л.І. Бившева