Справа № 727/3561/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 727/3561/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Літвінова О.Г. Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

31 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.07.2018, встановленого ч.4 ст.286 КАС України та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

30.08.2018 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування цієї заяви апелянт зазначає, що оскільки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.07.2018 року вказано про оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а отже фактично ним було пропущено строк внаслідок технічної помилки в оскаржуваному рішенні.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, дійшла висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4