Справа № 488/3527/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/3527/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Лазарева Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними;

- скасувати постанову № 117 від 02.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КупАП з накладанням на нього штрафу у розмірі 5950,00 грн.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2018 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовом. Позов ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову № 117 від 02.06.2015 року, винесену заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу у м. Миколаєві Єпіфановою Н.І., про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення, прийняття нового про відмову у задоволенні позовних вимог. Апелянт вважає, що судом першої інстанції при вирішенні справи було порушено норми матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року допущена технічна помилка, а саме: в вступній та резолютивній частинах судового рішення зазначено: «рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2018 року» замість правильного - «рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2018 року».

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року, зазначивши - «рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2018 року», замість - «рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2018 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року по справі № 488/3527/16-а, зазначивши у вступній та резолютивній частинах судового рішення - «рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2018 року», замість - «рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.