overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/22202/17
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.
при секретарі Стрілець С.В.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено.

29.03.2018 року позивачка отримала виконавчі листи про стягнення з управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому судові витрати у сумі 640 грн. на її користь.

Як вбачається з даного виконавчого листа, в ньому допущено описку, а саме, помилково не вказано ідентифікаційний код юридичної особи.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

За таких обставин, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 374 КАС України, суд

ухвалив:

Виправи описку допущену у виконавчому листі від 18 січня 2018 року по справі №686/22202/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вказати ідентифікаційний код юридичної особи 01526313.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького адміністативного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 687/833/18
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/833/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: ОСОБА_1,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Чемерівці позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського 2-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до поліцейського 2-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву в якій позов підтримав, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідачів в судове засідання не зявився, однак до суду подав відзив на адміністративний позов в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, а справу розглядати у відсутності відповідачів.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.180, п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 2-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Чемерівці вул. Центральна, 44.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 686/19760/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області (29000 м. Хмельницький вул. Пілотська, 2) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області (29000 м. Хмельницький вул. Пілотська, 2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 11 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 11.09.2018 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 750/8910/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8910/18
Провадження № 2-а/750/506/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва та Інспектора Управління патрульної поліції міста Києва лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27.08.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції міста Києва та Інспектора Управління патрульної поліції міста Києва лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

28.08.2018 року до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч. 4 ст. 169, 295 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва та Інспектора Управління патрульної поліції міста Києва лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня проголошення в порядку передбаченому ст. 295 КАС України.

Суддя І.В Литвиненко
Справа № 743/1265/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1265/18
Провадження № 2-а/743/97/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Казахстан - ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Казахстан - ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Казахстан - ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Судове засідання призначити на 30 серпня 2018 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 675/2610/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2610/17
Провадження № 2-а/675/74/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання - Ящука О.І. позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Марчука О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 08.12.2017 року, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (утримується в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ - 08564771) про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 08.12.2017 року задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника державної установи «Замкова випрана колонія (№58)» Новосядлова Олександра Володимировича від 08.12.2017 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді «Суворої догани».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 686/19825/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання стягнення про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання стягнення про адміністративне правопорушення

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання стягнення про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 10 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 07.09.2018 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 734/3075/18
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/61/18 Справа № 734/3075/18
У х в а л а

30 серпня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВпОДДЗ бат. 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 і Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Інспектора ВпОДДЗ бат. 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 і Департаменту патрульної поліції.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВпОДДЗ бат. 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 і Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.30 годину 10 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 760/14571/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/743/90/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора СПРПП № 1 Народницького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора СПРПП № 1 Народницького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявився, поштове повідомлення, відправлене за місцем реєстрації позивача та за місцем його проживання, повернулось неврученим.

Відповідач в судове засідання позивач не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи наведене, виходячи із ст. ст. 205, 223 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 260-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 15 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 639/3993/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 cерпня 2018

м.Харків

Справа № 639/3993/18

провадження 2-а/639/119/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області Буренко Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ № 500098 від 25.07.2018 р., прийняту інспектором роти №3 батальйону № 1 УПП у Харківській області Буренко Дмитром Вікторовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (НОМЕР_1, прож.м.Харків, АДРЕСА_1). Відповідач: інспектор 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській обл. Буренко Дмитро Вікторович (адреса місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-а).

Повний текст рішення буде виготовлено 04.09.2018 р.

СУДДЯ -
Справа № 639/3586/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 cерпня 2018

м.Харків

Справа № 639/3586/18

провадження 2-а/639/113/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області Коритного Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області Коритного Дмитра Олександровича про скасування постанови серії ВР № 322749 від 03.07.2018 р. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП- відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ( ІПН НОМЕР_1, прож.м.Харків, АДРЕСА_1). Відповідач: інспектор 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській Коритний Дмитро Олександровича (адреса місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-а).

Повний текст рішення буде виготовлено 04.09.2018 р.

СУДДЯ -