Справа № 818/2151/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2018 р. Справа № 818/2151/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача Турченко С.П., представника ТОВ «Сервіс-маркет» Дмитренко В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління освіти та науки Сумської міської ради, ТОВ "Сервіс-маркет", ПАТ "Сумбуд", ФОП ОСОБА_5 про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії посадових осіб управління архітектури та містобудування Сумської міської ради щодо розробки та передачі на розгляд виконавчому комітету Сумської міської ради проекту рішення виконавчого комітету "Про затвердження проектного плану І черги забудови території мікрорайону між вулицею Харківською, проспектом Михайла Лушпи і вулицею Івана Сірка у м. Суми"; визнати незаконними дії виконавчого комітету Сумської міської ради щодо розгляду проекту рішення виконавчого комітету "Про затвердження проектного плану І черги забудови території мікрорайону між вулицею Харківською, проспектом Михайла Лушпи і вулицею Івана Сірка у м. Суми".

Ухвалою суду від 19.07.2018 судом залучено третіх особі, в т.ч. ТОВ «Сервіс-маркет». Абз.3 резолютивної частини даної ухвали встановлено третім особам 10-денний термін з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень з приводу викладених обставин у позовній заяві та відзиву (заперечення) на позовну заяву, із одночасним надісланням даних пояснень позивачу та відповідачам.

В судовому засіданні представник ТОВ «Сервіс-маркет» зазначив, що 28.08.2018 ТОВ «Сервіс-маркет» було здано письмові пояснення разом із додатками.

Разом із тим, такі твердження представника ТОВ «Сервіс-маркет» не підтверджуються матеріалами справи. Так, 28.08.2018 до суду надійшли «Пояснення третьої особи», підписані 30.07.2018 директором ТОВ «Сенс» В.С.Хобот, а не представником ТОВ «Сервіс-маркет».

Слід зазначити, що ТОВ «Сенс» в межах даної справи є позивачем, директором значиться К.Ю.Титаренко, доказів того, що В.С.Хобот є директором ТОВ «Сенс» матеріалами справи не підтверджується. Представник ТОВ «Сервіс-маркет» зазначив, що це зазначено помилково, і В.С.Хобот є директором ТОВ «Сервіс-маркет», але доказів того, що до суду були надіслані аналогічні письмові пояснення підписані уповноваженою особою ТОВ «Сервіс-маркет» матеріали справи не містять.

Слід зазначити, що дане письмове пояснення не містить також доказів направлення іншим учасникам справи. Згідно поштового повідомлення про вручення ТОВ «Сервіс-маркет» отримано ухвалу 24.07.2018, але в строк, встановлений судом жодні пояснення від ТОВ «Сервіс-маркет» до суду надані не були, із письмовим клопотанням щодо продовження процесуального строку, встановленого судом ухвалою від 19.07.2018, третя особа ТОВ «Сервіс-маркет» не зверталося..

В судовому засіданні представник позивача категорично заперечував проти долучення письмового пояснення разом із додатками, враховуючи те, що він не отримував такого документу, а згідно КАС України всі пояснення повинні бути надіслані позивачу та відповідачам.

Розглянувши матеріли справи, зокрема «Письмове пояснення третьої особи» підписані директором ТОВ «Сенс» В.С.Хобот, суд зазначає, що даний документ не відповідає вимогам ч. 2 ст. 165 КАС України, а також ч. 3 ст. 162 КАС України в частині надіслання копії іншим учасникам справи, а також не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, встановленої ч. 1 ст. 167 КАС України, зокрема зазначено, що підписано директором ТОВ «Сенс» (позивач по справі) В.С.Хобот від імені третьої особи ТОВ «Сервіс-маркет», відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду на адресу ТОВ «Сервіс-маркет».

Керуючись ст. ст. 162, 165, 167 КАС України, суд ухвалив , -

У Х В А Л И В :

Письмові пояснення, подані до суду 28.08.2018 вх.№19792, підписані 30.07.2018 директором ТОВ «Сенс» В.С.Хобот, від імені третьої особи ТОВ "Сервіс-маркет" повернути ТОВ «Сервіс-маркет».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета