Справа № 1440/2033/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 р. № 1440/2033/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55324

доКерівника апарату Арбузинського районного суду Миколаївської області, вул. Шевченко, 204, Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301

провизнання неправомірними та незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Керівник апарату Арбузинського районного суду Миколаївської області Слідчий суддя Арбузинського районного суду Явіца Ірина Василівна про визнання неправомірними та незаконними дій. в якому просив:

- визнати протиправними дії слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіци Ірини Василівни;

- визнати незаконними дії посадової особи Арбузинського районного суду Миколаївської області щодо внесення до автоматизованої системи документообігу Арбузинського районного суду Миколаївської області неврегульовану ухвалою суду заяву про самовідвід слідчого судді Явіци Ірини Василівни для визначення іншого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду зави про самовідвід слідчого судді Явіци Ірини Василівни від розгляду справи № 467/796/18 як такою, що не відповідає суперечить вимогам ч. 2 ст. 81 КПК України.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Ухвалою суду від 27.08.2018 позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєвої Ірини Олегівни, у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення вказаних вимог не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, дату народження, номери засобів зв'язку, тощо; не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено, як саме, дії чи бездіяльність порушують права, свободу, інтереси позивача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, обґрунтувавши його тим, що він має скрутне матеріальне становище, надавши лише довідку про неотримання соціальної допомоги.

Разом з цим, у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік умов, за яких суд може, зокрема, звільнити позивача від сплати судового збору, серед яких: якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу; якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав; якщо позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину - інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї, тощо.

Відтак, для звільнення від сплати судового збору позивачу потрібно надати докази, на підставі яких можливо встановити обставини, передбачені ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позову, а саме:

- надати докази сплати судового збору, або докази на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору;

- зазначити власні дані (реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, дату народження, номери засобів зв'язку, тощо);

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

- надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник