Справа № 2-а-73/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Справа №2-а-73/11

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Гребінською Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-73/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

07.08.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою суду від 12.03.2011 року у справі №2-а-73/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Свою заяву обґрунтовували тим, що позивач у даній справі ОСОБА_3 помер 11.09.2017 року, після смерті якого залишилися нараховані але невиплачені кошти згідно вказаного рішення суду, а вони - ОСОБА_1, як дружина померлого, та ОСОБА_2, як син померлого спадщину після його смерті прийняли своєчасно та отримали у нотаріуса відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Тобто, на даний час постанова суду від 12.03.2011 року у справі №2-а-73/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просили замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ОСОБА_3, який помер 11.09.2017 року, його правонаступниками спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, письмово повідомили суд про можливість розгляд заяви без їх участі, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2011 року у справі №2-а-73/11 адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задоволено.

Згідно відповіді Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області №12-04/388 від 02.10.2017 року на заяву ОСОБА_3, повідомили, що Головним управлінням відповідно до порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року №440, прийнято документи відносно ОСОБА_3, згідно акту приймання-передачі за ІІ квартал 2015 року від Головного територіального управління юстиції у Київській області по справі 2-а-73/11 Макарівського районного суду.

Так, згідно довідки приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, спадкоємцями майна померлого 11.09.2017 року ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2, які спадщину прийняли.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження ОСОБА_3 вибув у звязку із смертю, його спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2, які спадщину прийняли, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 11.09.2017 року, його правонаступниками (спадкоємцями) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2011 року у справі №2-а-73/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир