Справа № 0940/1415/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" серпня 2018 р. справа № 0940/1415/18

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД, вул. О. Довженка, 26, м. Івано-Франківськ, 76026

до Державна фіскальна служба України, вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,

про визнання протиправною бездіяльність у сприянні захисту прав інтелектуальної власності товариства та зобов'язання зареєструвати у митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, корисну модель, на яку виданий патент України №117147 від 12.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД 08.08.2018 звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність у сприянні захисту прав інтелектуальної власності товариства та зобов'язання зареєструвати у митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, корисну модель, на яку виданий патент України №117147 від 12.06.2017.

Підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД із вказаним позовом, є протиправна, на переконання позивача, в порушення Порядку реєстрації у митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, бездіяльність Державної фіскальної служби України у сприянні захисту прав інтелектуальної власності товариства щодо невчинення дій по реєстрації у митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, а саме: корисну модель, на яку позивачу виданий патент України №117147 від 12.06.2017.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.018 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали.

27.08.2018 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У адміністративному позові позивач визначив фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, так як саме вказана особа на підставі довіреності представляла спірні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД з Державною фіскальною службою України.

За змістом частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З даного приводу суд відзначає, що позивач жодним чином не обґрунтував, на які безпосередньо права чи обов'язки ОСОБА_2 як приватного підприємця, та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Суд звертає увагу, що долучена копія довіреності від 03.08.2017, видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД на ім'я ОСОБА_2 як на фізичну особу, а не на фізичну особу-підприємця. Така довіреність містить виключно право ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача з Державною фіскальною службою України (її відповідальними структурними підрозділами) з ведення справ, що стосується сприяння захисту майнових прав на об'єкти прав інтелектуальної власності, реєстрації та включення об'єктів права інтелектуальної власності в Митний реєстр об'єктів права інтелектуальної власності України.

На переконання суду за відповідних обставин рішення суду у справі не може вплинути на права чи обов'язки такої особи, так як таке рішення може стосуватися виключно Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД, право на представництво якого у відносинах з відповідачем ОСОБА_2 наділений виключно як представник.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД до Державна фіскальна служба України, про визнання протиправною бездіяльність у сприянні захисту прав інтелектуальної власності товариства та зобов'язання зареєструвати у митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, корисну модель, на яку виданий патент України №117147 від 12.06.2017.

2. Відмовити у залученні до участі у справі №0940/1415/15 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 69071) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Зобов'язати Державну фіскальну службу України, крім виконання вимог пунктів 3, 4 даної ухвали, в термін до 20 вересня 2018 року надати в суд засвідчені та оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів (документів):

7.1. заяви (з усіма додатками) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД від 01.11.2017 (за вхідним №АР 2007/01.11.17) про внесення до Митного реєстру об'єктів прав інтелектуальної власності України, що охороняються відповідно до закону, яка від імені позивача подана до відповідача третьою особою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

7.2. усіх наступних заяв (з усіма додатками), які в період з 01.11.2017 по 29.08.2018 подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД (в тому числі від імені останнього фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2) до Державної фіскальної служби України з питань реєстрації у Митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності України, які охороняються відповідно до закону, корисної моделі, на яку позивачу виданий патент України №117147 від 12.06.2017.

7.3. усіх письмових відповідей Державної фіскальної служби України, які в період з 01.11.2017 по 29.08.2018 надані Товариству з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД з питань реєстрації у Митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності України, що охороняються відповідно до закону, корисної моделі, на яку позивачу виданий патент України №117147 від 12.06.2017.

8. Зобов'язати Державну фіскальну службу України, крім виконання вимог пунктів 3, 4 даної ухвали, в термін до 20 вересня 2018 року надати в суд письмове обґрунтування з питань відмови у реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД у Митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності України, що охороняються відповідно до закону, корисної моделі, на яку позивачу виданий патент України №117147 від 12.06.2017.

9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

10. Направити відповідачу Державній фіскальній службі України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

12. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.