Справа № 2а-3172/10
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

28 серпня 2018 рокуЛьвів№ Н-20796/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Попка Я.С.
суддів Запотічного І.І.
Довгополова О.М.

перевіривши заяву Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року та постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2010 року у справі №2а-3172/10 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (частина 1 статті 364 КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається зявникові, якщо заява підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Встановлено, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення підписана виконувачем обов'язків начальника Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_3.

Згідно частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відтак, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення підписана виконувачем обов'язків начальника Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, як представником цього органу без подання належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на здійснення від імені Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області його процесуальних прав та обов'язків. Також, не надано доказів відсутності начальника цього управління на час звернення до суду із вказаною заявою.

Таким чином у матеріалах справи відсутні належні документи про повноваження ОСОБА_3 від імені Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області підписувати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 569/11990/17.

З огляду на те, що заява підписана ОСОБА_3 без підтвердження її повноважень підписати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від імені Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, відтак заява повертається.

Керуючись статтями 55, 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Ззаяву Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року у справі №2а-3172/10 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді І. І. Запотічний
О. М. Довгополов