Справа № 446/683/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6536/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Рибачука А. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 446/683/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що під час ознайомлення з матеріалами справи 05.06.2018 позивач дізналася, що 03.03.2017 була винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, з причини неявки останньої в судові засідання. Оскаржувану ухвала, позивач отримала 05.06.2018.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що докази направлення судом оскаржуваної ухвали учасникам справи в матеріалах справи відсутні. Ухвалу суду позивач отримала 05.06.2018, що підтверджується її заявою (а. с. 22), апеляційну скаргу подано 06.06.2018. За таких обставин строк для подачі апеляційної скарги позивачем пропущено з поважних причин і такий необхідно поновити.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 446/683/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 446/683/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
А. І. Рибачук