Справа № 2340/3299/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 року справа № 2340/3299/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради та міського голови м. Ватутіне Лисюка Олександра Борисовича про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ватутінської міської ради та міського голови м. Ватутіне Лисюка Олександра Борисовича, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Ватутінської міської ради Черкаської області в частині прийняття (ухвалення) рішення №54-2/VІІ від 26.06.2018 «Про надання дозволу на розроблення детального плану території по вул. Кривошеї лейтенанта, 121г м. Ватутіне Черкаської області», рішення №54-3/VІІ від 26.06.2018 «Про план роботи Ватутінської міської ради на ІІ півріччя 2018 року» та рішення №54-4/VІІ від 26.06.2018 «Про дострокове припинення повноважень депутата Ватутінської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3.»;

- скасувати рішення Ватутінської міської ради Черкаської області №54-2/VІІ від 26.06.2018 «Про надання дозволу на розроблення детального плану території по вул. Кривошеї лейтенанта, 121г м. Ватутіне Черкаської області», рішення №54-3/VІІ від 26.06.2018 «Про план роботи Ватутінської міської ради на ІІ півріччя 2018 року» та рішення №54-4/VІІ від 26.06.2018 «Про дострокове припинення повноважень депутата Ватутінської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3.»;

- визнати неправомірними дії міського голови м. Ватутіне Лисюка О.Б. в частині: видачі доручень від 22.06.2018 №11/16-18 та від 25.06.2018 №12/16-18 для розгляду проектів рішення «Про план роботи Ватутінської міської ради на ІІ півріччя 2018 року», «Про дострокове припинення повноважень депутата Ватутінської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3.» та «Про надання дозволу на розроблення детального плану території по вул. Кривошеї лейтенанта, 121г м. Ватутіне Черкаської області» головам інших постійних комісій Ватутінської міської ради 7-го скликання; не внесенні пропозицій до формування проекту порядку денного сесії ради 54-ї сесії пленарного засідання Ватутінської міської ради Черкаської області VІІ скликання 26.06.2018 після отримання інформації про неможливість розгляду проектів рішень «Про план роботи Ватутінської міської ради на ІІ півріччя 2018 року», «Про дострокове припинення повноважень депутата Ватутінської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3.» та «Про надання дозволу на розроблення детального плану території по вул. Кривошеї лейтенанта, 121г м. Ватутіне Черкаської області» профільними постійними комісіями Ватутінської міської ради 7-го скликання; не повідомленні під час проведення 54-ї сесії пленарного засідання Ватутінської міської ради Черкаської області VІІ скликання 26.06.2018 про обставини, що позбавляли можливості розглянути проекти рішень «Про план роботи Ватутінської міської ради на ІІ півріччя 2018 року», «Про дострокове припинення повноважень депутата Ватутінської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3.» та «Про надання дозволу на розроблення детального плану території по вул. Кривошеї лейтенанта, 121г м. Ватутіне Черкаської області» в порядку денному сесії та необхідності перенесення проектів рішень «Про план роботи Ватутінської міської ради на ІІ півріччя 2018 року», «Про дострокове припинення повноважень депутата Ватутінської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3.» та «Про надання дозволу на розроблення детального плану території по вул. Кривошеї лейтенанта, 121г в. Ватутіне Черкаської області» на розгляд іншої сесії та через відсутність їх розгляду профільними постійними комісіями та відсутності письмових висновків.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року №2246-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік становить 1762 грн.

За одну позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити 704 грн. 80 коп. (1762 грн. х 0,4).

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про визнання неправомірними та скасування трьох рішень Ватутінської міської ради №54-2/VІІ від 26.06.2018, №54-3/VІІ від 26.06.2018 та №54-4/VІІ від 26.06.2018, які є вимогами немайнового характеру.

Таким чином, за три вимоги немайнового характеру позивач має сплатити 2114 грн. 40 коп. (704 грн. 80 коп. х 3).

Позивачем сплачено 710 грн. 80 коп., таким чином позивачу потрібно додатково сплатити 1403 грн. 60 коп. (2114 грн. 40 коп. - 710 грн. 80 коп.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради та міського голови м. Ватутіне Лисюка Олександра Борисовича про визнання дій неправомірними та скасування рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1403 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 4028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко