Справа № 817/1768/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/1768/18
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" липня 2018 р. у справі за позовом Приватного підприємства "ВАЙТ ХАУЗ", Приватного підприємства "СОФТ ДРІМ" до Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 6 наказу ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа - ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що судове засідання відбулося без участі ОСОБА_2 у зв'язку із неотримання судових повісток про дату і час розгляду судового засідання.

Встановлено, що ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року направлялася на адресу третьої особи (АДРЕСА_1) поштовим відправленням рекомендованою кореспонденцією, яке надалі повернулося до суду першої інстанції з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.42). Відповідна відмітка працівником пошти на конверті проставлена 10.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні.

Таким чином суд вирішив поновити ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року у даній справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року у справі 817/1768/18

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" липня 2018 р. у справі 817/1768/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук