Справа № 817/1578/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2018 року

м. Рівне

№817/1578/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Запорізькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит - 2008"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-2008" стягнення заборгованості в загальній сумі 16 238,72 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 08.08.2018 відкрито провадження у справі № 817/1578/18 в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання на 21.08.2018 з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином. 20.08.2018 подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, місце та дату судового засідання вважається належним чином повідомлений (а.с.57). Відзив на адміністративний позов на адресу суду не надходив.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В силу вимог пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою

Строки подання декларації передбачені пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України та встановлені диференційовано в залежності від базового звітного (податкового) періоду, під яким розуміється перший звітний (податковий) період року, визначений відповідним розділом цього Кодексу. Так, для базового звітного (податкового) періоду, що дорівнює календарному місяцю строк подання декларації становить - 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Для базового звітного (податкового) періоду, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю - 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). А для базового звітного (податкового) періоду, що дорівнює календарному року - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

В свою чергу, згідно з пунктом 287.3. статті 287 зазначеного Кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з вимогами пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит - 2008" 05.11.2015 подало органу доходів і зборів податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) в якій самостійно визначило до сплати орендну плату за травень-грудень 2015 на суму 10825,82 грн., щомісячно. 16.12.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транзит - 2008" подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) в якій самостійно визначило до сплати орендну плату за листопад 2015 на суму 10825,84 грн., та за грудень 2015 на суму 10825,82 грн (а.с.10-13). За даними позивача орендну плату за грудень 2015 відповідач не сплатив.

Крім того, за результатами проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків та зборів складено акт №1266/12-35553961 від 31.05.2016. На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № від 12.07.2016 нараховано штрафну санкцію за затримку на 27 днів сплати з земельного податку юридичних осіб на суму 5412,90 грн (а.с.15).

За даними ЄДРСР до суду вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем оскаржене не було.

Таким чином у відповідача виникла недоїмка з орендної плати за земельні ділянки, відповідно до поданої ним податкової декларації, у зв’язку з несвоєчасною та неповною її сплатою та у зв'язку з застосуванням штрафної санкції.

Таким чином загальна сума недоїмки на 14.02.2018 склала 16238,72 грн., що підтверджується довідкою про податкову заборгованість до бюджету (а.с.7).

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. А за правилами пункту 59.3. цієї статті, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Відповідно до пункту 59.4.- податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, за правилами пункту 59.5. – у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що 15.02.2016 податковим органом сформовано і направлено 22.02.2016 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит - 2008" податкову вимогу форми "Ю" №36-23, на суму 10825,82 грн., яка вважається врученою (а.с.14).

Оскільки після виставлення такої вимоги сума податкового боргу відповідача повністю не погашалася, підстав для виставлення йому нової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення вважається дотриманою.

В силу вимог підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Станом на день розгляду справи судом, податковий борг відповідача в сумі 16238,72 грн., повністю підтверджено і доказів сплати чи часткового погашення заборгованості зазначеної вище суми податкового боргу відповідачем суду не надано.

Згідно підпункту 20.1.34.пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За сукупністю наведеного, вимоги позивача про стягнення з банківських рахунків відповідача податкового боргу в сумі 16238,72 грн., обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39396146 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит - 2008" (вул.І.Підкови, буд.17-А, приміщення 7, м.Рівне, 33000, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35553961) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит - 2008" на користь Головного управління ДФС у Запорізькій області заборгованість із земельного податку з юридичних осіб в розмірі 16238 (шістнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 72 копійки, з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, яку перерахувати: УК в Оріхівському районі Запорізької області/ОТГ с.Преображенка/(код одержувача 38025629 в ГУДКС України в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, р/р 0369, код платежу 18010500).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 28 серпня 2018 року.

Суддя Друзенко Н.В.