Справа № 820/6068/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.08.2018 р. № 820/6068/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (код 31149289) податковий борг у сумі 11173114,56 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

Від представника позивача 30.08.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №820/1019/17.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, за якою відкрито апеляційне провадження по адміністративній справі № 820/1019/17 про скасування податкових повідомлень - рішень від 14 грудня 2015 року №, №, № від 29 грудня 2015 року та № від 29 грудня 2015 року, на підставі яких підприємству було нараховано податкові зобов'язання в рамках даного адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на підставу звернення до суду вказано на наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" податкового боргу перед бюджетом у загальному розмірі 11173114,56 грн з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

При цьому податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі винесених контролюючим органом податкових повідомлень-рішень № від 14.12.2015, № від 29.12.2015, сум пені, нарахованої за несвоєчасну сплату визначеного податковими повідомленнями-рішеннями податкового зобов'язання та податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 26.02.2016.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник на підставі винесених контролюючим органом податкових повідомлень-рішень № від 14.12.2015, № від 29.12.2015, а також сум пені, нарахованої за несвоєчасну сплату визначеного податковими повідомленнями-рішеннями податкового зобов'язання.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року по адміністративній справі №820/1019/17 про скасування, зокрема, податкових повідомлень - рішень Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 14 грудня 2015 року №, №, від 29 грудня 2015 року № та №.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 820/1019/17.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №820/1019/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.