Справа № 1570/8710/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/8710/2011
30 серпня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/1570/8710/2011 за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 41 677 576, 36 грн., -
До суду 08 серпня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/1570/8710/2011, в якому заявник просить визнати виконавчий лист, виданий 18.12.2012 року Одеським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.
На обґрунтування заяви позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року по справі №916/4306/15 припинено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну; вимоги, незадоволенні за відсутністю майна постановлено вважати погашеними, провадження у справі припинено.
Згідно з автоматизованим розподілом справ, ця заява розподілена на суддю Юхтенко Л.Р.
Відповідно до ч.1-3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Ухвалою від 09 серпня 2018 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 16 серпня 2018 року.
Між тим, у звязку з перебуванням судді на лікарняному з 16.08.2018 року 23.08.2018 року, судове засідання було відкладено на 27 серпня 2018 року.
На судове засідання, призначене на 27 серпня 2018 року позивач не заявилась, належним чином повідомлена про дату, час судового засідання, через канцелярію суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання за її відсутністю.
Представник відповідача також не заявився на судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить звіт про надсилання судової повістки на офіційну електронну пошту відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, суд на місці ухвалив продовжувати розгляд заяви у письмовому провадженні.
Розглянувши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
18 грудня 2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а/1570/8710/2011.
Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2016 року у справі № 916/4306/15 затверджено ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, припинено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними (а.с. 235). Зіз місту ухвали суду вбачається, що саме неспроможність податковий борг в сумі 41 677 576, 36 грн. та недостатність майна і грошових коштів для повного задоволення вимог кредитору, ФОП ОСОБА_1 просила визнати її банкрутом.
Суд встановив, що 26.02.2016 року внесений запис до ЄДР про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (а.с. 236-240).
Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 26.08.2016 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/1570/8710/011, виданого 18.12.2012 року Одеським окружним адміністративним судом, у звязку з визнанням боржника банкрутом та виконавчий лист направлено до Господарського суду Одеської області, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом (а.с. 242-243).
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Так, суд встановив та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року по справі №916/4306/15 припинено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну; вимоги незадоволенні за відсутністю майна постановлено вважать погашеними, провадження у справі припинено.
26.02.2016 року внесений запис до ЄДР про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 Г,А. та 26.08.2016 рок закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/1570/8710/011, виданого 18.12.2012 року Одеським окружним адміністративним судом, виконавчий документ разом з постановою про стягнення з Боржника виконавчого збору ВП №41593554 від 04.04.2014 року направлено до Господарського суду Одеської області, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 08.02.2015 року по справі №916/430615.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 293, 295, 374 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/1570/8710/2011 за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 41 677 576, 36 грн.,- задовольнити.
Визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/1570/8710/2011, виданий 18 грудня 2012 року за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 41 677 576, 36 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко