Справа № 2140/1606/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1606/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про зобов'язання повернення автотранспорту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить зобов'язати повернути транспортний засіб марки ЗАЗ-1103, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 29.08.2018 року.

29.08.2018 року до суду надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси". Посилається на те, що в листі ДП "Інформ-Ресурси" у відповіді на адвокатський запит позивача від 27.06.2018 року зазначено, що Південна міжрегіональна філія ДП "Інформ-Ресурси" поверне належний ОСОБА_2 транспортний засіб за умови виконання п. 12 "Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках", затвердженою постановою КМУ № 1102 від 17.12.2008 року.

Відповідач вважає, згідно чинного законодавства та вищезазначеного порядку повернення транспортних засобів, виходячи також з відповіді ДП "Інформ-Ресурси" № 271 від 27.06.2018 року повернути затриманий транспортний засіб має повноваження лише ДП "Інформ-Ресурси" на зберіганні саме якого знаходиться транспортний засіб позивача, за умови оплати ним витрат за транспортування та зберігання затриманого транспортного засобу.

Представник відповідача просив дане клопотання розглядати у порядку письмового провадження.

Позивач у судове не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" (, проїзд Військовий, 8, м. Київ, 01103).

Наступне судове засідання відбудеться 08 жовтня 2018 року о 09:00 годині.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.