Справа № 127/19168/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти ТОРБ УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 24), Управління патрульної поліції у м.Вінниці (місце знаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови серії ВР № 173210 від 31.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти ТОРБ УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 24), Управління патрульної поліції у м.Вінниці (місце знаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови серії ВР № 173210 від 31.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання сторони не зявились.

На адресу суду 16.08.2018 року від позивача у справ ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони не зявились в судове засідання, суддя вважає за можливим провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, а до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що про доцільність задоволення заяви позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти ТОРБ УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 24), Управління патрульної поліції у м.Вінниці (місце знаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови серії ВР № 173210 від 31.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: