Справа № 826/9469/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Київ № 826/9469/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши заяву Концерну «Військторгсервіс» проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Концерну «Військторгсервіс», третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовом до Концерну «Військторгсервіс», третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

01.08.2018 на адресу суду від Концерну «Військторгсервіс» надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом на позовну заяву надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у яких представник відповідача просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування вказаної вище заяви, представник Концерну «Військторгсервіс» зазначає, що позивач не вказав, що є затвердженим конкурсним кредитором Концерну «Військторгсервіс» у справі про банкрутство, не додав мирової угоди, затвердженої у справі № 910/23971/16. Також, з урахуванням значної суми позову, представник Концерну «Військторгсервіс» просить не вважати дану справу незначної складності, розглянувши її за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами ч. 4 ст. 12 КАС України визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

У свою чергу, згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що представник Концерну «Військторгсервіс» у поданих запереченнях, як на підставу для необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження посилається на обставини, що мають бути досліджені під час розгляду справи та є істотними для розгляду справи по суті та прийняття рішення у даній справі, а не для визначення порядку розгляду справи, оскільки сторони не позбавлені можливості викладати свої аргументи, пояснення, міркування у відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив, запереченнях, додаткових поясненнях та подавати докази.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. (ч. 4 ст. 260 КАС України)

Ураховуючи вищевикладене, заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 256, 257, 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Концерну «Військторгсервіс» про розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Концерну «Військторгсервіс», третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко