Справа № 214/5677/18
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5677/18
2-а/214/207/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного провадження у справі

29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/5677/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя ОСОБА_3, 3/56)

до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 ( Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Центральна, 2)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.08.2018 серії ДПО18 № 545019,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 серії ДПО18 № 545019 від 20.08.2018, справу закрити, звільнити його від сплати судового збору

Позовна заява відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За даних обставин, враховуючи, що в розумінні ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, суддя приходить до висновку здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Щодо клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільнюється від сплати державного мита.

Позивач є саме такою особою, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, згідно вимог ч. 8 ст. 160 КАС України має зазначати підстави для звільнення його від сплати судового збору, а не заявляти окреме клопотання про звільнення від його сплати. В звязку з чим, суд дійшов висновку, що вирішувати дане питання не доцільно.

В позовній заяві також ставиться питання про виклик до суду для допиту свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та може пояснити фактичні обставини справи. Оскільки він був пасажиром в автомобілі позивача під час його зупинки відповідачем.

Відповідно до ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 25, 31, 92, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 214/5677/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.08.2018 серії ДПО18 № 545019.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду о 10 год. 40 хв. 23 жовтня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.

Викликати для опиту свідка:

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Хомініч С.В.