overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5016/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №820/5016/17

адміністративне провадження №К/9901/55555/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих податків Державної фіскальної служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року

у справі №820/5016/17

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до Харківського управління Офісу великих податків Державної фіскальної служби

про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 31 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 06 серпня 2018 року.

Станом на 28 серпня 2018 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав належні докази на їх підтвердження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського управління Офісу великих податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі №820/5016/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Харківського управління Офісу великих податків Державної фіскальної служби про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 815/71/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/71/18

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук'янчук О.В.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙМ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року заяву Одеської митниці ДФС про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено.

23 серпня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Одеської митниці ДФС - Андрусенка В.А. про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування заяви вказано, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року невірно зазначено найменування платника судового збору "Одеська митниця Державної фіскальної служби України", оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування платника судового збору "Одеська митниця ДФС".

Судовою колегією встановлено, що в тексті вищезазначеної ухвали було невірно вказано платника судового збору, а саме замість "Одеська митниця ДФС" помилково було вказано "Одеська митниця Державної фіскальної служби України".

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙМ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Замінити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року найменування платника судового збору, вказавши замість "Одеської митниці ДФС" помилково було вказано "Одеської митниці Державної фіскальної служби України".

В іншій частині ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 29 серпня 2018 року.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № П/811/833/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" серпня 2018 р.справа № П/811/833/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Бишевська Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 р. у справі № П/811/833/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про Про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 р. у справі № П/811/833/18.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № П/811/833/18 в порядку письмового провадження 06.09.2018 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 820/4875/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 р.Справа № 820/4875/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 820/4875/18

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 820/4875/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі №820/4875/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 20.09.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді Н.С. Бартош Я.М. Макаренко
Справа № 817/586/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №817/586/17

адміністративне провадження №К/9901/38699/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 817/586/17

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 серпня 2018 року справу № 817/586/17 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 817/586/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 30 серпня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 242/4396/18
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4396/18
Провадження №2-а/242/161/18
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (85485, АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції 11-ї роти батальйону ІПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 18.08.2018 року,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 11-ї роти батальйону ІПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 18.08.2018 року, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до п.п. 2,10 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, засоби звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

В звязку з вищенаведеним суд позбавлений можливості вирішити питанні про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 160-161, 169 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу ОСОБА_1 (85485, АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції 11-ї роти батальйону ІПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 18.08.2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків, розяснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 811/1542/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року справа № 811/1542/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді- Божко Л.А. судіів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_3 міського голови територіальної громади міста Знам'янка на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі за позовом Депутата Знам'янської міської ради ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міського голови територіальної громади міста Знам'янка про про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції , -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 міського голови територіальної громади міста Знам'янка на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М.Лукманова
Справа № 814/828/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/828/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Вербицької Н.В., Кравченка К.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДА СОЛАР" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 р. по справі № 814/828/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДА СОЛАР"

відповідачі Казанківська районна державна адміністрація , Миколаївська обласна державна адміністрація

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВР ЕНЕРГО"

про визнання бездіяльності у невиконанні розпорядження від 30.10.2017 року № 279-р, визнання нечинним п.4 розпорядження від 02.03.2018 року № 56-р, розпорядження від 06.03.2018 № 64-р,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 10.10.18 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.
Справа № 820/5003/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 р.Справа № 820/5003/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Макаренко Я.М., суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 820/5003/18

за позовом Державного підприємства "ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. задоволено позов Державного підприємства "ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 820/5003/18 за позовом Державного підприємства "ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош О.М. Мінаєва
Справа № 214/2698/18(2-а/214/159/18)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" серпня 2018 р.справа № 214/2698/18(2-а/214/159/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Бишевська Н.А.,
суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю.
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18.07.2018р. у справі № 214/2698/18(2-а/214/159/18)
за позовом ОСОБА_2
до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 214/2698/18(2-а/214/159/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 20 вересня 2018 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В.Жуковського, 23.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк