Справа № 263/5173/18
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2018 р. Справа №263/5173/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про отримання компенсаційних виплат на оплату праці, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою до Маріупольського міського центру зайнятості "Про отримання компенсаційних виплат на оплату праці відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 24-1 Закону України "Про зайнятість населення".

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2018 року справу № 263/5173/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про отримання компенсаційних виплат на оплату праці передано за підсудністю на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцькій М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом:

- сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов'янське УК/м.Слов'янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4034, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі;

- оформлення позовної заяви відповідно до вимог статті 159, пп. 2, 4-5, 11 частини п'ятої статті 160 КАС України;

- надання суду доказів та матеріалів, доданих до заяви, засвідчених в установленому законодавством порядку.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку була направлена за адресою проживання позивача, яка вказана в позовній заяві, інших засобів зв'язку для направлення кореспонденції позивачем суду не повідомлено. Проте, на адресу Донецького окружного адміністративного суду було повернуто поштове відправлення з копією зазначеної ухвали з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В силу вимог частини одинадцятої статті 126 КАС України вважається, що така ухвала вручена належним чином.

Станом на 28 серпня 2018 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про отримання компенсаційних виплат на оплату праці - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.