overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7860/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/7860/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Рестін», про визнання протиправним та скасування дозволу ІУ04, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін", в якому просять визнати протиправним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт ІУ 04 - "Будівництво офісно-житлового та готельного комплексу з допоміжними приміщеннями та паркінгом"; м. Київ, вул. Жилянська, 96.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02 серпня 2018 року.

У судовому засіданні 13 серпня 2018 року позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід судді Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 визнано заяву про відвід судді Вєкуа Н.Г. необґрунтованою та зупинено провадження в даній адміністративній справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 визнано заяву про відвід судді Вєкуа Н.Г. необґрунтованою та в її задоволенні відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/7860/18.

2. Призначити розгляд справи на 13 вересня 2018 року о 16:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/16770/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/197
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/16770/17

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Державної санітарно-епідеміологічної служби України в особі ліквідаційної комісії
про стягнення середнього заробітку , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення середнього заробітку в розмірі 138 553, 9 грн. (в розмірі 11 976, 2 грн. на місяць, починаючи з 13.07.16 р. - згідно заяви про збільшення позовних вимог)

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.18 року позов задоволено частково: стягнуто з Державної санітарно-епідеміологічної служби України в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 13.07.16 р., згідно довідки №189 Державної санітарно-епідеміологічної служби України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року заяву було прийнято до розгляду, та зазначено , що про час та місце розгляду заяви буде повідомлено після набрання рішенням по справі законної сили.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.18 року набрало законної сили 02.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2018 р. о 08:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/6721/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/254
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Київ № 826/6721/18

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН"
про стягнення заборгованості у розмірі 1523731,00 грн.
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Мельник А.А. - п/к (дов. від 16.07.18 р.)

Від відповідача: Нахта М.С. - п/к (дов. від 18.12.17 р.)

Обставини справи:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН" про стягнення податкового боргу в сумі 1 523 731,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.18 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 16.07.18 р.

В судовому засіданні 15.08.18 р. з'ясовано, що питання про наявність чи відсутність податкової заборгованості у відповідача у заявленій до стягнення сумі залежить від з'ясування тієї обставини, чи охоплюється сума ПДВ, що мала бути зарахована до бюджету, платіжним дорученням від 08.06.17 р. №38, згідно якого ТОВ "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН" перерахувало на рахунок Київської митниці ДФС 2 137 879, 6 грн. з призначенням платежу "*;350;41018983; передплата за митне оформлення".

Згідно тверджень відповідача, відповідно до електронної митної декларації (форма МД-2) UA100110/2017/094773 зазначені ставки за митне оформлення - 5% - 411 130, 69 грн. та ПДВ 20% - 1 726 748, 91 грн., разом 2 137 879, 6 грн. Натомість представник позивача зазначає про невідображення платежу з ПДВ в обліковій картці платника, що призвело до наявності податкової заборгованості.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання інформації щодо здійснення казаного платежу та зарахування за його наслідками коштів до державного бюджету України.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію щодо зарахування до Державного бюджету України коштів у розмірі 2 137 879, 6 грн. згідно платіжного доручення від 08.06.17 р. №38 (платник ТОВ "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН", отримувач Київська митниця ДФС) з призначенням платежу "*;350;41018983; передплата за митне оформлення", зокрема, чи зараховано до Державного бюджету України ПДВ 20% - 1 726 748, 91 грн. з вказаної суми; якщо так, то чому вказана інформація не відображається у обліковій картці платника.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/2695/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/2695/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони та доданими до неї матеріалами у адміністративній справі

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до Відкритого акціонерного товариства «Інститут прикладної інформатики»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося із заявою від 16.09.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 826/2695/13-а з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ідентифікаційний код 40376133) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 було утворено Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, згідно з якою затверджено перелік територіальних органів які реорганізуються шляхом злиття.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 826/2695/13-а призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 04.09.2018 о 15:55.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 820/1749/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2018 року

Київ

справа №820/1749/18

адміністративне провадження №К/9901/59609/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року

у справі № 820/1749/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 20 серпня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі №820/1749/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про стягнення заборгованості.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1749/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/3499/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/137
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/3499/18

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України Прокуратури Київської області
пропоновлення на роботі
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача 1: Конакова В.О.;

Від відповідача 2: Галась О.М.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу від 15.01.2015 року № 4дк про звільнення позивача з посади прокурора Обухівського району Київської області за порушення присяги працівника прокуратури та поновлення на посаді прокурора у системі органів прокуратури України.

Ухвалою суду від 05.03.18 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 07.05.18 р. В судових засіданнях 07.05.2018 року, 22.05.2018 року, 25.06.2018 року, 23.07.2018 року оголошено перерви.

В засіданні 21.08.2018 року присутні позивач позовні вимоги підтримав, представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили.

В матеріалах справи наявні відзиви на позов; присутні позивач та представники відповідачів проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 26.09.18 о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/20795/14
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/20795/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року без змін, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" задоволено повністю (суддя Келеберда В.І.).

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від від 28 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Керуючись статтями 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/20795/14 до провадження.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2018 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.

4. Запропонувати позивачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Верховного Суду від 01 серпня 2018 року.

5. Зобов'язати відповідача надати суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Верховного Суду від 01 серпня 2018 року.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства. України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 226/2255/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2255/13-а

Справа № 226/2255/13-а
Провадження № 6-а/226/1/2018
У Х В А Л А

про притягнення заінтересованих осіб

22 серпня 2018р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглядаючи заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суддя вважає за необхідне притягнути у якості заінтересованої особи: Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та боржника Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст.376 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути у якості заінтересованих осіб: Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та боржника Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розгляд заяви призначити на 11.30 год. 31.08.2018.

Суддя
Справа № 815/4575/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа №815/4575/15

адміністративне провадження №К/9901/47962/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №815/4575/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21.08.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова