Справа № 2а/0470/8006/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Справа № 2а/0470/8006/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, стягнення грошових коштів та постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 6952000,00 грн. та грошові кошти, отримані від проведення азартної гри у розмірі 25,00 грн.

10.04.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

22.01.2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постнанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року - залишено без змін.

24.01.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України залишено без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року.

15.08.2018 року від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

15.08.2018 року розпорядженням № 2247д призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 2а/0470/8006/12, у зв'язку із закінченням повноважень судді Власенка Д.О.

15.08.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, стягнення грошових коштів.

Призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні на 27 серпня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв