Справа № 152/956/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 152/956/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Войнаровський І.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

31 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 245 від 20.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

28.08.2018 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем подано заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 з таких підстав.

Оскаржуване рішення прийнято 13.07.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. При цьому, у рішенні сторонам розяснено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржуване рішення апелянт отримав 20.07.2018.

Таким чином, апеляційний суд враховує, що в оскаржуваному рішенні не вказано застосування положень спеціальної норми права передбаченої ст. 286 КАС України, у звязку з чим апеляційна скарга подана 07.08.2018, тобто в межах 30-денного строку, визначеного судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні.

Отже, з огляду на наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.07.2018.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року - задовольнити.

2. Поновити Управлінню Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року по справі №152/956/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 245 від 20.06.2018 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4