Справа № 552/4837/18
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4837/18
У Х В А Л А

про направлення позовної заяви за підсудністю до належного суду

27 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27 серпня 2018 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду заяві просить суд скасувати постанову старшого інспектора від 17 серпня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Разом з тим, територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ визначається § 3. «Територіальна юрисдикція (підсудність)» КАС України.

Статтею 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви місцем проживання позивача ОСОБА_1 є місто Київ, на територію якого не розповсюджується юрисдикція Київського районного суду м. Полтави.

Місцезнаходженням відповідача та третьої особи є територія Шевченківського району міста Полтави, на яку розповсюджується юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави як адміністративного суду.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Київському районному суду м. Полтави ні як суду за місцем проживання позивача, ні як суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не підсудна Київському районному суду м. Полтави, вона підлягає передачі до іншого адміністративного суду - Октябрського районного суду м. Полтави за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за територіальною підсудністю до іншого адміністративного суду Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Н.Л.Яковенко

27.08.2018