Справа № 1540/4318/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4318/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003)

про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови 14.04.2018 року за вих. №102/К-5 державному службовцю ОСОБА_1 привести у відповідність до належного розміру пенсію, включивши в розрахунок заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» складові, з яких були фактично нараховані та сплачені внески на загальнообов'язкове державне пнсійне страхування;

- зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити донарахування та виплату призначеної пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з дня звернення за призначенням пенсії - з 01.08.2017 року, виходячи з окладу - 4100 грн., надбавки за ранг - 600 грн., надбавки за вислугу років - 2050 грн., з урахуванням сум матеріальної допомоги - 4740,96 грн., індексації в розмірі 123,05 грн., надбавки за виконання особливо важкої роботи - 132,05 грн., премії місячної в сумі 9864,47 грн., компенсації за невикористану відпустку - 5876,70грн., з яких були нараховані та сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування без обмеження максимального розміру.

Ухвалою судді від 29.08.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази надати суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів