Справа № 826/10736/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2018 року м. Київ № 826/10736/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою б/н від 10.07.2018 та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доПечерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві
про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: 03150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві (адреса місцезнаходження: 01011, Київ, вул. Різницька, 11-б, ідентифікаційний код - 34979022), в якому просить суд:

- визнати дії відповідача незаконними, а постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП № 56544560 від 07.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми штрафу у розмірі 1 020 гривень 00 коп. та витрат на проведення виконавчих дій (загальна сума до стягнення в розмірі 1 473 грн. 00 коп.) незаконною і скасувати її;

- зобов'язати відповідача закінчити виконавче провадження № ВП № 56544560 від 07.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми 1 020 гривень 00 коп., та повернути виконавчий документ стягувану без виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2018 (суддя Пащенко К.С.), яка направлена за визначеною у позовній заяві адресою позивача, через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Вказана заява вручена позивачу 02.08.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 01 6.

Разом з тим, станом на 22.08.2018, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко