Справа № П/811/772/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

20 серпня 2018 року справа № П/811/772/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Старшого державного виконавиця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили. 15.05.2018 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 16.05.2018 року відкрито виконавче провадження №56409414 про примусове виконання виконавчого листа, виданого 15.05.2018р.

30.07.2018 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року , шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 нарахованої доплати до пенсії у урахуванням раніше виплачених сум за період з 01.01.2016 року до 30.04.2018 року в сумі 71259,81 грн.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 20.08.2018 року.

Заявник у судове засідання не прибув.

Відповідач по справі просив провести розгляд заяви за наявними матеріалами справи без їхньої участі.

Позивач у судове засідання прибув. Заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду в судовому засіданні не підтримав.

Відповідач надав заперечення до заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно з приписами ч.2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з частинами 1, 3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Як встановлено судом, постановою старшого державного виконавиця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни у виконавчому провадженні №56409414 від 16.05.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №П/811/772/18 зобов'язанно Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтями 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Кіровоградській області про грошове забезпечення від 27.04.2017 року №7475 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.).

Між тим, боржник це рішення виконав не повністю, повідомивши відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області листом від 21.06.2018 року №12030/08-02 про те, що позивачу проведено перерахунок пенсії за пенсії за період з 01.01.2016 року по квітень 2018 року, суми за постановою №103 складають 76142,37 грн. Розмір пенсії (6229,86 грн. х65%)=4049,41 грн. 4049,41 грн. + 1012,35 грн. (збільшення основного розміру пенсії 25%)=5061,76 грн. 5061,76 грн. + 435,60 грн. (прирівняні до інвалідів 3 групи інвалідів війни 3 групи) 284,70 грн. (1 категорія ЧАЕС (під час служби) інвалід 3 гр. «А»)=50,00 грн. (інвалід війни З гр./при виконанні обов'язків в/с)+5832,06 грн.

Даний перерахунок проведено до набрання чинності рішення суду 02.04.2018 р., що підтверджується наданим розрахунком.

Так як рішення 02.05.2018 р. набрало законної сили, ГУПФ України в Кіровоградській області проведено додатковий розрахунок за довідкою 2017 р. (№ 7475 від 27.04.2017 р.).

Згідно перерахунку пенсії від 08.05.2018 р.: посадовий оклад 6505,63 грн. х 65% = 4228,66 ГРН. 4228,66 грн. + 1057,17 грн. (збільшення основного розміру пенсії 25%)=5285,83 грн. 5285,83 грн. + 435,60 грн. (прирівняні до інвалідів війни 3 групи інвалідів війни З гр.)+284,70 грн. (1 категорія ЧАЕС (під час служби) інвалід 3 гр. «А»)+50,00 грн. (інвалід війни 3 гр./при виконанні обов'язків в/с)+6053,13 грн.

Розмір пенсії становить 6056,13 грн.

В зв'язку з тим що за довідкою 2017 р. сума грошового забезпечення більше, проведено донарахування на виконання рішення суду.

На виконання вищезазначеного рішення суду головним управлінням проведено розрахунок гр.. ОСОБА_2 та нараховано доплату в сумі 6498,03 грн. з урахуванням раніше виплачених сум за період 01.01.2016 р. по 31.05.2018 р.

Доплату в сумі 1 120,35 грн за період з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року перераховано позивачу.

Статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено, що пенсії підлягають перерахунку в зв'язку з підвищенням відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах передбачених Кабінетом Міністрів України. На виконання статті 63 Закону Кабінетом Міністрів України 21 лютого 2018 рику прийнято постанову №103, якою визначено, зокрема, умови і порядок проведення перерахунку пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського.

Відповідно до п. 3 Постанови № 103, сума перерахованих пенсій для виплати за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року обчислюється станом на 1 січня 2018 року та виплачується після виділення коштів на їх фінансування з державного бюджету в такому порядку:

-з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року - щомісяця окремою сумою у розмірі 50 % різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого пункту 3 Постанови № 103, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року;

-з 01.01.2020 року - щомісяця окремою сумою у розмірі 100 % різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого вищезазначеного пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року та до забезпечення повної виплати розрахованої суми.

Таким чином, доплату до пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року ОСОБА_2 здійснюється на умовах та в порядку, визначеному Постановою №103.

У зв'язку з цим державний виконавець звернулася до суду з даною заявою, прохаючи змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Аналізуючи норми статті 378 КАС України у системному зв'язку із нормами, які гарантують право на судовий захист і передбачають форми й способи його реалізації, можна дійти висновку, що в контексті спірних правовідносин обставини, якими обґрунтовується необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення, не можуть бути підставами для такої зміни, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не може бути змінений на стадії виконання судового рішення і поза межами судового розгляду позову по суті.

За наведених обставин, суд вважає, що зміна способу виконання рішення суду у спосіб заявлений державним виконавцем, спричинить зміну рішення суду в даній справі по суті та суперечить вимогам КАС України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 248, 256, 293-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула