overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/13037/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/751/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови №3/1009/n-m.6/2018 від 14.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови №3/1009/n-m.6/2018 від 14.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови №3/1009/n-m.6/2018 від 14.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.10.2018 року о 10 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-2736/11
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2736/11
Номер провадження №6-а/351/3/18
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Снятинський відділ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) правонаступником,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) правонаступником.
Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379 КАС України суд,-
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Снятинський відділ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) правонаступником.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2018 на 14.50 год.
Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.
Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 355/1237/18
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1237/18
Провадження № 2-а/355/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадженя по справі

27 серпня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області в особі Баришівського районного відділу ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області (адреса: вул. Київський шлях, смт. Баришівка, Київська обл.) до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 (адреса: вул. Суворова 14, с. Лукянівка, Баришівський р-н., Київська обл.) про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області в особі Баришівського районного відділу ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області звернувся до Баришівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,288,289 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судове засідання на 15 годину 15 хвилин 27.08.2018 року.

Справу слухати за обов'язкової участі сторін, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання негайно.

Відповідачу ОСОБА_3 до 15 години 15 хвилин 27.08.2018 року подати відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів позивач має надати відповідачу одночасно з наданням відзиву до суду. Документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів відповідачу надати до суду разом з відзивом. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ba.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 355/1238/18
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1238/18
Провадження № 2-а/355/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 серпня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області в особі Баришівського районного відділу ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області (адреса: вул. Київський шлях, смт. Баришівка, Київська обл.) до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 (адреса: пров. Івана Франка 7, с. Пилипе, Баришівський р-н., Київська обл..) про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області в особі Баришівського районного відділу ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області звернувся до Баришівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,288,289 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судове засідання на 15 годину 45 хвилин 27.08.2018 року.

Справу слухати за обов'язкової участі сторін, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання негайно.

Відповідачу ОСОБА_3 до 15 години 45 хвилин 27.08.2018 року подати відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів позивач має надати відповідачу одночасно з наданням відзиву до суду. Документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів відповідачу надати до суду разом з відзивом. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ba.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 359/6556/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6697/18
№2-а/359/222/2018
УХВАЛА

„27 серпня 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу Управління міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення,-

встановив:

27.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області був поданий вищевказаний адміністративний позов.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.19,171,288,289 Кодексу Адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 27 серпня 2018 р. на 13 годин 15 хвилин.

В судове засіданні викликати сторони.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 359/6697/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6697/18
№2-а/359/222/2018
УХВАЛА

„27 серпня 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу Управління міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення,-

встановив:

27.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області був поданий вищевказаний адміністративний позов.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.19,171,288,289 Кодексу Адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 27 серпня 2018 р. на 13 годин 15 хвилин.

В судове засіданні викликати сторони.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 2-а-3024/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3024/11
УХВАЛА

27 серпня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду по справі №2-а-3024/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2. 17 березня 2015 року стягувач помер, не отримавши кошти нараховані йому за постановою суду. Оскільки вона успадкувала недоодержані кошти, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 27 липня 2011 року по справі №2-а-3024/11 на його правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_3 не з'явився, просив розглянути заяву у його відсутність. Заінтересована особа Державна виконавча служба ГТУЮ у Київській області в судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 27 липня 2011 року по справі №2-а-3024/11 на його правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 2-а-2467/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2467/11
УХВАЛА

27 серпня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 15 липня 2011 року по справі №2-а-2467/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, яка 16 грудня 2015 року померла, не отримавши кошти нараховані їй за постановою суду. Оскільки вона успадкувала 3/4 частини недоодержаних коштів, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 15 липня 2011 року по справі №2-а-2467/11 на її правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась. Заінтересовані особи Ірпінське об'єднане УПФУ у Київській області, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2011 року по справі №2-а-2467/11 на її правонаступника ОСОБА_1 в частині 3/4 частин нарахованих доплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 2-а-11295/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
провадження № 6-а/368/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.,

при секретарі Назаренко А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника КПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Казначейської служби України в Київській області, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 248, 256, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 23.08.2011 року у адміністративній справі №2-а-11295/11 його правонаступником - спадкоємцем за законом ОСОБА_1, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ННС 938838 від 05.06.2018 року на недоодержану пенсію у розмірі 34 328 грн. 48 коп., що належала стягувачу ОСОБА_3, який помер 12.03.2015 року.

Копію повного тексту ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 368/177/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/177/17
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії,-

встановив :

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача звіту про хід виконання судового рішення, так як частина коштів в сумі 290000 грн. йому сплачена.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248,382 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задовлити..

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області подати до суду звіт в 10 денний термін з дня одержання ухвали суду про виконання судового рішення від 28.09.2017 року в справі № 368/177/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії щодо виплати коштів в сумі 77075,32 грн. та 1675,66 грн.

Суддя Т.Є.Іванюта
Справа № 375/1517/18
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1517/18 Номер провадження 2-а/375/21/18
28.08.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського роти № 1 УПП в Херсонській області ОСОБА_2
про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач, звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ухвали судді від 10.08.2018 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві часу терміном 5 діб для усунення виявлених недоліків заяви.
Із поштового повідомлення вбачається, що позивач копію ухвали від 10.08.2018 отримав особисто 16.08.2018, однак станом на 28.08.2018, а саме у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви ним не усунуті.
Викладене виключає підстави для відкриття провадження по справі, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути з додатками позивачеві і що узгоджується із положеннями ч. 4 ст. 169 КАС України в тім, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ч. 4 ст.169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського роти № 1 УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адіміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Литвин