Справа № 127/25169/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №127/25169/17

провадження №К/9901/52336/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне Управління Національної поліції України у Вінницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року.

Ухвалою від 9 липня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2 заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах установленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року ОСОБА_2 не надав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко