Справа № 2-а/0614/249/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/249/11
провадження № 6-а/283/77/2018
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.03.2011 року відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області від 10.03.2011 року на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2011 року у справі №2а/0614/249/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії. Просить виправити описки, зазначивши на лицьовій стороні виконавчого документа "Постанова набрала законної сили - 20.06.2011", замість зазначеного "Постанова не набрала законної сили. Постанова підлягає негайному виконанні" та на зворотній його стороні в графі "Виконавчий лист видано " зазначити дату 20.06.2011 року, замість 10.03.2011 року, а також поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2011 року постанову Малинського районного суду від 01.03.2011 року залишено без змін.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає, що заява не підлягає задоволеню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом виконавчого листа №2а/0614/249/11 вирішено визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячного підвищення до пенсії у розмірах менших, з порушенням вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 03.08.2011 року по 02.02.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Зазначений виконавчий лист було видано судом 10.03.2011 року на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2011 року постанову Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2011 року залишено без змін.

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 року поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів), в спотворенні (неточності): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхній адрес тощо.

Таким чином, заявлена вимога про виправлення описки шляхом внесення змін щодо зазначення на лицьовій стороні виконавчого документа "Постанова набрала законної сили - 20.06.2011", замість зазначеного "Постанова не набрала законної сили. Постанова підлягає негайному виконанні" та на зворотній його стороні в графі "Виконавчий лист видано " зазначити дату 20.06.2011 року, замість 10.03.2011 року - задоволенню не підлягає, оскільки на час видачі зазначеного виконавчого листа внесені в ньому дані є вірними та відповідають вимогам законодавства. Після набрання постановою законної сили 20 червня 2011 року позивачем не отримувався виконавчий лист.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 376 КАС України, вправі отримати в районному суді новий виконавчий лист з відміткою набрання законної сили 20 червня 2011 року та звернутись з заявою про поновлення поновлення пропущеного строку для пред'явлення отриманого виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.374,п.22 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.03.2011 року відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2011 року у справі № 2а/0614/249/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя