Справа № 2-а-4394/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4394/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м.Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до відділення ДАІ м.Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 28 травня 2011 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 450 грн. за те, що вона 28 травня 2011 року близько 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "Форд", держномер НОМЕР_1, в м.Хмельницькому по вул.Вінницьке шосе, здійснила проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки рухалась на зелене світло світлофора.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, згідно постанови від 28 травня 2011 року позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 450 грн. за те, що вона 28 травня 2011 року близько 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "Форд", держномер НОМЕР_1, в м.Хмельницькому по вул.Вінницьке шосе, здійснила проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зазначені в позовній заяві доводи позивачки в судовому засіданні не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ет.283, 293 КУпАП, керуючись ст. 9, 11, 86, 159- 163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову відділення ДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.