Справа № П/811/288/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2018 рокусправа № П/811/288/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. (суддя Т.М. Кармазина) по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. по справі № П/811/288/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без руху.

21 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали від 25 липня 2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 надіслано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №П/811/288/18.

Колегія суддів розглянувши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження приходить до висновку про обгрунтованість заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, тому відповідно до ч.3 ст.295 КАС України вважає за можливе заяву задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року по справі №П/811/288/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. (суддя Т.М. Кармазина) по справі № П/811/288/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Управлінню Укртрансбезпеки у Кіровоградській області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили 22 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко