Справа № 263/11438/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/383/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 21 серпня 2018 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він з 04.06.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з відповідачкою проживають окремо, діти проживають із нею, та вона всіляко перешкоджає йому спілкування із ними. У звязку із чим він неодноразово звертався до органу опіки та піклування із заявою про встановлення місця проживання дітей, а також встановлення графіку побачень із ними, але ніяких викликів та рішень відповідачем не було прийнято. На підставі викладеного просить визнати їх бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії, стосовно його заяв.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

За змістом частини першої вказаної статті справи щодо визнання бездіяльності субєкту власних повноважень та зобовязання вчинити певні дії не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п.1 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, підстави позову відносяться до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п.2 ч.1 ст.29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст.3, 20, 29 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, - направити на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко