Справа № 316/1088/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 серпня 2018 року Справа № 316/1088/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 (71503, АДРЕСА_1)

до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, 17)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним рішення міської комісії для розгляду питань пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за №1 Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області протиправною та зобов'язати встановити ОСОБА_1 щодо не встановлення статусу учасника війни;

встановити статус учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 23.07.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху. 15.08.2018 позивачем до суду подано уточнюючу позовну заяву, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення міської комісії для розгляду питань пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за №1 Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області щодо відмови у встановленні позивачу статусу учасника війни;

встановити статус учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч.1 ст.133 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом судового розгляду є захист соціальних прав позивача.

За таких обставин, зважаючи на предмет спору та враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату позивачем сплати судового збору в розмірі 1409,60 грн.

Щодо дотримання строку звернення до суду, судом враховано пояснення представника позивача з яких слідує, що позивач не отримував оскаржуване рішення про відмову у встановленні статусу учасника війни. Представник позивача вказав, що оскаржуване рішення було отримано лише у 2018 році на адвокатський запит.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду, на момент вирішення питання про відкриття провадження, відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №316/1088/18 (Провадження №ЗП/0840/163/18) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 09 год. 20 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Запропонувати:

відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

19 вересня 2018 року 09:20