Справа № 2140/1773/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2018 р.

Справа № 2140/1773/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 168, 283 КАС України за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до приватного підприємства "Максімал Вангард" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків приватного підприємства "Максімал Вангард".

Зі змісту заяви видно, що 28.08.2018 року начальником Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків приватного підприємства "Максімал Вангард" № 9567/10/21-22-14-06-19 у зв'язку із недопуском 28.08.2018 року посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки згідно наказу від 28.08.2018 року № 837.

28.08.2018 приватне підприємство "Максімал Вангард" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 28.08.2018 р. № 837 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Максімал Вангард".

Ухвалою від 29.08.2018 року відкрито провадження у справі № 2140/1772/18 за позовом приватного підприємства "Максімал Вангард" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу від 28.08.2018 року № 837.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

- зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

- підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

- надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

- зобов’язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

- стягнення коштів за податковим боргом;

- зобов’язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 283 КАСУ суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Із досліджених матеріалів заяви, встановлено, що між сторонами існує спір про правомірність прийняття Головним управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі наказу від 28.08.2018 року № 837 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Максімал Вангард", який став підставою для недопуску посадових осіб заявника до перевірки та, як наслідок, застосування податковим органом до відповідача умовного адміністративного арешту майна платника податків і звернення до суду із даним поданням.

За таких обставин у прийнятті заяви належить відмовити у зв'язку із наявністю між сторонами спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 283 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Роз'яснити Головному управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.2