Справа № 817/919/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/919/18
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, зокрема, апелянтом пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 27.06.2018 року та отримано ОСОБА_1 25.07.2018 року (а.с. 115). Останнім днем для подання апеляційної скарги є 12.07.2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд 30.07.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у строки зазначені у п.2 ч.2 ст. 295 КАС України, проте, апеляційна скарга не містить клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суд, в силу вимог частини першої статті 121 КАС, позбавлений можливості вирішувати зазначене питання за власною ініціативою.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська