Справа № 826/344/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 серпня 2018 року м. Київ№ 826/344/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України

Державний реєстратор пр/ав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альона Леонідівна

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Укрриба» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82-А) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), в якому просить суд:

скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.11.2015 № 25783918 винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альоною Леонідівною;

скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04.11.2015 № 25828747 винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альоною Леонідівною;

зобов'язати Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України зареєструвати право власності на нерухоме майно згідно зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.10.2015 об 10:39:58 за реєстраційним номером 13885198 заяви Позивача;

зобов'язати Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України зареєструвати право господарського відання на нерухоме майно згідно зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.10.2015 об 11:18:14 за реєстраційним номером 13886907 заяви Позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2016 (суддя Федорчук А.Б.) відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.10.2017 № 5435 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2017 (суддя Пащенко К.С.) справу прийнято до свого провадження, призначено до розгляду колегією суддів у судове засідання на 14.02.2018.

14.02.2018 представники сторін у судове засідання не з'явилися, розгляд справи відкладено на 04.04.2018.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року залучено державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альону Леонідівну до участі у справі в якості співвідповідача у справі № 826/344/16.

04.04.2018 та 25.04.2018 судом оголошувались перерви.

05.06.2018 представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою від 25.04.2018, підписаною представником ДП «Укрриба» ОСОБА_2 Повідомлень про причину неявки у судове засідання до суду не надходило. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання відкладено на 22.08.2018.

22.08.2018 представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд повідомлено не було. Разом з тим, позивач про проведення судового засідання був належним чином повідомлений 04.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 5 ст. 205 КАС України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи, що позивач вдруге поспіль не забезпечив явку свого представника у судове засідання без повідомлення про наявність поважних причини неприбуття та відповідних доказів, тобто позивач за висновком суду не з'явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, а також, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 45, 205, 240-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства «Укрриба» залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя О.М. Чудак

Суддя Т.І. Шейко