overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/13065/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/13065/12,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №617/13065/12 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та замінити боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 29.08.2018 року о 09 год. 00 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-4155/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4155/11
У Х В А Л А

"23" серпня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-4155/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження призначити до розгляду на 11:00 год. 10 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 286/7736/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7736/14-а
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/7736/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/7736/14-а стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 28.08.2018 року о 09 год. 00 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1844/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1844/10
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1844/10,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2а-1844/10, а саме вірно зазначити прізвище стягувача - ОСОБА_1, замість Клещ.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 28.08.2018 року о 09 год. 50 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/5200/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5200/12
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/5200/12,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №617/5200/12 стягувача ОСОБА_2, яка померла 22 березня 2016 року на ОСОБА_1 в 1/2 частці, як її правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 28.08.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-14331/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.08.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-14331/11,-

в с т а н о в и в:

16.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2-а-14331/11, а саме вірно вказати ідентифікаційний номер.

Заявник просить справу розглядати у його відсутність, представник УПСЗН Овруцької РДА в судове засідання не зявився, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адмінінстрації про перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 15.02.2013 року, а 27.11.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, вказано «НОМЕР_1», хоча слід було вказати «НОМЕР_2», що відповідатиме дійсності.

За таких обставин, помилку у виконавчих листах слід усунути.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 27.11.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07.12.2011 року ухваленій у справі №2-а-14331/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 287/33/18-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/33/18-а
УХВАЛА

про залишення без руху

22 серпня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

- не зазначено ідентифікаційного коду та адреси електронної пошти відповідача;

- до позовної заяви додано неякісну копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 528393, яку неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає надати строк на виправлення недоліків розяснивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 343/1441/18
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1441/18
Провадження №: 2-а/0343/50/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 15 ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 15 ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову серії ВР № 040832 від 26.07.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, клопотань не заявив та пояснив, що не заперечує щодо призначення даної справи до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав відзив на позов, в якому просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, розглянувши справу в його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 15 ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 16.00 год. 30 серпня 2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/589/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/589/18
Провадження № 2-а/344/523/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УРП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР №459637 від 05.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УРП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР №459637 від 05.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР №459637 від 05.01.2018 року, винесену інспектором роти №3 УРП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 338/614/18
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/614/18

14 серпня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 129-1 Конституції України, керуючись ст.ст. 241-246, 250, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'язання закінчити виконавче провадження ВП № 56396376 від 16 травня 2018 року на підставі ч.9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 510/1524/18
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/40/18

Справа № 510/1524/18

22.08.2018 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанов.

Однак, вказаний позов не відповідає вимогам до позовної заяви.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у поданій позовній заяві таке підтвердження відсутнє, а тому позивачу необхідно додати його до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 242, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 346/4127/18
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4127/18
Провадження № 2-а/346/102/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції -інспектор взводу №2 роти №2 лейтенант поліції Сивків Василь Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції -інспектор взводу №2 роти №2 лейтенант поліції Сивків Василь Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції -інспектор взводу №2 роти №2 лейтенант поліції Сивків Василь Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07 вересня 2018 року 10:30 год. .

Відповідач до 07.09.2018 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 592/13201/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Сумській області за підсумками розгляду звіту про виконання судового рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич

Повний текст ухвали буде складено 23.08.2018 року
Справа № 356/464/18
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/464/18
Провадження № 2-а/356/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №2 Березанського ВП рядового поліції ОСОБА_2 , 3- особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприєм

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представником Березанського ВП надано лист №1736/109/1010/04/18 від 22.08.2018 про те , що поліцейський СРПП №2 Березанського ВП ОСОБА_2 направлений на стажування у період з 17.08.2018 по 10.11.2018року терміном 90 днів до Головного управління Національної поліції у Луганській області.

Відповідно ч.2ст..236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до повернення з відрядження.

Учасники розгляду справи проти зупинення провадження у справі не заперечували , оскільки вважають , що участь відповідача ОСОБА_2 є обов»язковою при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.236, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Суд визнає особисту участь, відповідача ОСОБА_2 при розгляді даної справи, обовязковою .

Зупинити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №2 Березанського ВП рядового поліції ОСОБА_2 , 3- особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Ефект» про визнання протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, до 12 листопада 2018 року.

Зобов'язати сторони повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_4