Справа № 760/6496/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2018 року
Київ
справа №760/6496/17
адміністративне провадження №К/9901/55899/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю.,
під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі Міноборони) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 червня 2018 року скасував рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року та постановив нове рішення про задоволення позовних вимог.
Міноборони не погодилося з цими рішеннями і 11 липня 2018 року подав касаційну скаргу про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору. Скаржник заявляв клопотання про відстрочення його сплати через неможливість своєчасної сплати цього платежу.
Ці причини не підпадали під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 19 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
02 серпня 2018 року на виконання ухвали від 19 липня 2018 року, Міноборони направило клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.
У зв`язку із цим ухвалою від 07 серпня 2018 року суддя-доповідач продовжив строк встановлений ухвалою від 19 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.
У строк встановлений ухвалою від 07 серпня 2018 року скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються та заявлено клопотання про розгляд справи за участю скаржника.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва справу № 760/6496/17.
Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: Я.О. Берназюк
А.Ю. Бучик