Справа № 359/6556/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6556/18
№2-а/359/219/2018
УХВАЛА

„20 серпня 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу Управління міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення,-

встановив:

20.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області був поданий вищевказаний адміністративний позов.

Вивченням позовної заяв встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.161 КАС України позивачем - субєктом владних повноважень до позовної заяви не доданий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено (до позовної заяви не додано) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.2 та ч.5 ст.94 КАС України долучені до позовної заяви копії письмових доказів подані без їх належного засвідчення, і позивач, який подав до позовної заяви письмові докази в копіях, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також не підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. та 3 ст.169 КАС України 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.94,160,161,169, 294 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу Управління міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення залишити без руху та надати строк два дня для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів