Справа № 127/21315/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/389/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 178677 від 15.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 178677 від 15.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 122 КУпАП .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію постанови серії ВР № 178677 від 15.08.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 122 КУпАП та не зазначено щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналу письмового доказу або інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до п.11. ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, матеріали поданого адміністративного позову такого підтвердження не містять.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду в строк, встановлений суддею, позовна заява буде повернута позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 178677 від 15.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя