Справа № 629/4542/18
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4542/18
провадження № 2-а/629/65/18
У Х В А Л А

22.08.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом поліцейського сектору реагування патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, посилаючись на те, що 08.08.2018 року відповідачем було винесено постанову ДПО18 № 518598 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн.. Відповідно до змісту постанови, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, нібито не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 (Стоп контроль) та не мав при собі обовязкового страхування п.п 8.4 та п.п 2.1 ПДР України. Вважає дану постанову незаконною. та підлягаючою скасуванню.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, але такі дані відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач повинен подати до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але матеріали позовної заяви не містять зазначеного підтвердження.

Крім того, позивачем не надані документи, які встановлюють особу позивача.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова