Справа № 826/4807/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Київ №826/4807/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - Міністерства юстиції України - Фартушиної В.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_1) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б) про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів в частині не відновлення запису про право власності позивача на будинок за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- зобов'язати відповідачів відновити запис про право власності позивача на цей будинок.

Під час підготовчого засідання представник сторін зазначили про те, що їм не відомо ким, коли і за яких обставин було видалено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності позивача на будинок за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000. У відзиві на позов ДП "СЕТАМ" зазначено про те, що державний реєстратор ДП "СЕТАМ" Хиба А.В., яка прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер:32656427 від 01.12.2016 звільнена 29.09.2017.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, а саме фактів державної реєстрації права власності позивача на вищевказаний будинок (номер запису про право власності 17745521), внесення запису про право власності до Державного реєстру та видалення цього запису з Державного реєстру, а також інших відомостей щодо підстав вчинення таких записів та посадових осіб, якими приймалися відповідні рішення, суд дійшов висновку про необхідність дослідження у судовому засіданні реєстраційної спра-ви щодо житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Вказані докази дозволять суду з'ясувати фактичні обставини цієї справи, а також визначити остаточне коло осіб, які повинні відповідати за поданим позивачем позовом.

Статтею 80 КАС України передбачено можливість витребування адміністративним судом доказів з власної ініціативи, про що суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Цією статтею встановлено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

Як зазначила представник відповідача, реєстраційна справа може знаходитися у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вищевказаної реєстраційної справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7; ):

- реєстраційну справу щодо житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

2. Належно засвідчені копії витребуваних судом документів у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

3. Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилу-чення документів).

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко