Справа № 826/12651/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2018 року м. Київ № 826/12651/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта- Життя»

про стягнення штрафу у сумі 3400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ідентифікаційний код 38062828) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» (адреса: 04053, м. Київ, пров. Нестерівський, буд. 7, ідентифікаційний код 25635389), в якому просить суд:

стягнути з Приватного акціонерного товариства «Оранта-Життя» (адреса: 04053, м. Київ, пров. Нестерівський, буд. 7, ідентифікаційний код 25635389) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 3400,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Разом з позовною заявою, до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 167 КАС України, клопотання повинно містити підстави заяви, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Втім, позивачем не надано жодних доказів необхідності відстрочення сплати судового збору, а відтак, наданих пояснень недостатньо для задоволення вимоги позивача, тому клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим.

З тексту позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб’єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що 1,5% від ціни позову становить менше суми одного прожиткового мінімуму, судовий збір за одну вимогу майнового характеру у даній справі становитиме 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко