Справа № 5/46/07-АП (СН/808/67/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 рокусправа № 5/46/07-АП (СН/808/67/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Офісу великих платників податків ДФС України, за участю: Прокуратури Запорізької області, Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 р. в адміністративній справі №5/46/07-АП (СН/808/67/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Офісу великих платників податків ДФС України, за участю: Прокуратури Запорізької області, Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржуване рішення суду отримав 03.08.2018 року, апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня отримання апелянтом оскаржуваного рішення, що є підставою для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а також підтвердження наведених у клопотанні доводів належними доказами, тому суд вирішив поновити заступнику прокурора Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року в адміністративній справі №5/46/07-АП (СН/808/67/16).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 121, 295, 300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Запорізької області - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року в адміністративній справі №5/46/07-АП (СН/808/67/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі № 5/46/07-АП (СН/808/67/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Офісу великих платників податків ДФС України, за участю: Прокуратури Запорізької області, Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 28 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

І.В. Юрко