Справа № 804/1388/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №804/1388/16

адміністративне провадження №К/9901/43464/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через представника - ОСОБА_3, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року (судді Іванов С.М., Панченко О.М., Ясенова Т.І.) у справі № 804/1388/16 за її позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ), про визнання дій протиправними, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 01 жовтня 2015 року, номер запису про право власності 11429853, про державну реєстрацію права власності ТОВ.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 08 серпня 2016 року позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасував, провадження у справі закрив, роз'яснив, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 не погодилася із рішенням суду апеляційної інстанції і звернулася із касаційною скаргою про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 квітня 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про розгляд даного спору в порядку цивільного судочинства, оскільки нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора, здійснює повноваження відповідно до Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 804/1388/16 за її позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання дій протиправними передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко