Справа № 810/1799/17
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

22 серпня 2018 р. Справа № 810/1799/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівагрошляхбуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівагрошляхбуд» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року прийнято адміністративну справу до провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

08.08.2018 року представником позивача подано клопотання про заміну первинного позивача на його правонаступника – Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв’язку із змінами, внесеними до Податкового кодексу України, з 01.01.2017 року державні податкові інспекції виконують виключно функції сервісного обслуговування платників податків. Крім того, в силу п. 191.1.45 ст. 191 Податкового кодексу України, виключно контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством. Отже, функція претензійно-позовної роботи та подальше стягнення податкового боргу належить до повноважень Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Частиною 1 ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В судове засідання позивач не з’явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив суд розгляд справи здійснювати без участі представників позивача за наявними матеріалами в справі в порядку письмового провадження.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Визначаючись щодо клопотання про заміну первинного позивача на його правонаступника, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, а також беручи до уваги приписи статті 52 КАС України, суд доходить висновку, що наявні підстави для замінити первинного позивача – Києво-Святошинську ОДПІ на його правонаступника – Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Замінити первинного позивача – Києво-Святошинську ОДПІ на його правонаступника – Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2018 р. о 12:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна