overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1836/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1836/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманова О.М., суддів: Божко Л.А., Добродняк І.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйвол» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйвол» задоволено.

Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 03.08.2018 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

27.08.2018 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано платіжне доручення у якості доказів сплати судового збору.

З матеріалів справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в розумінні ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано в установлений законом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. Разом з апеляційною скаргою, заяви та клопотання не подано.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від "04" липня 2018 р.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Добродняк І.Ю.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Лукманова

Судді Л.А. Божко

І.Ю. Добродняк
Справа № 803/285/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6508/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Товариство з обмежененою відповідальністю "Технологія базальту" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 803/285/18 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ про подачу Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмежененою відповідальністю "Технологія базальту" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 803/285/18 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ про подачу Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_4
ОСОБА_3
Справа № 352/1320/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6166/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 352/1320/17 за позовом ОСОБА_4 до Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2018 року про роз'яснення постанови,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №352/1320/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 2-а-4484/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4484/11
У Х В А Л А

"29" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту начелення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів.

В постановленій по справі ухвалі від 09.08.2018 була допущена описка, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено ім`я заміненої сторони стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2018 року по справі №2-а-4484/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту начелення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів описку та вважати вірним іменем правонаступника стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 803/826/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6705/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 803/826/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 803/826/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 161/7437/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6692/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2018 року у справі № 161/7437/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2018 року про скасування постанови.

Також скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного рішення.

Вказане клопотання обгрунтоване посиланням на те, що повне рішення не було вручене йому у день його проголошення або складення, а відтак він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такого рішення.

Згідно з вимогами статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, що в свою чергу є підставою для його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2018 року у справі № 161/7437/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_6
ОСОБА_3
Справа № 821/1219/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1219/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Гапоненко Р.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.
при секретарі Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великолепетиський районний суд Херсонської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправним рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов`язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.315, ст.316, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Великолепетиський районний суд Херсонської області від 13 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судд Джабурія О.В. Вербицька Н.В.
Справа № 809/300/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4160/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі №809/300/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Косівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №809/300/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Косівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення допущеної у зазначеній постанові описки, яка полягає у невірному зазначенні судового рішення дати його прийняття.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року помилково зазначено секретаря судового засідання «ОСОБА_2Т.» замість «ОСОБА_3І.».

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

виправити допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року описку, правильно вказавши секретаря судового засідання «ОСОБА_3І.» замість помилково зазначеної «ОСОБА_2Т.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 821/656/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/656/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 фіскальна служба України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 р. по справі № 821/656/18

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ"

відповідач ОСОБА_1 фіскальна служба України

про скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної від 31.10.2017 р. № 1723,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної від 31.10.2017 р. № 1723.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 фіскальна служба України 09.07.2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

15 серпня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків разом з Довідкою про відсутність коштів на рахунку скаржника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 фіскальній службі України, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 фіскальній службі України, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 819/1080/14-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5405/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/1080/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/1080/14-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року о 14:45 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3