overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/3022/18
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3022/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018року

Суддя, Здолбунівського районного суду Рівненської області, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.08.2018 року серія ДПО№806043

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовно заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.08.2018 року серія ДПО№806043.

Вивчивши подану позовну заяву суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України, а саме:

Відповідно до ст. 168 КАС України подається позовна заява;

-не надано реєстраційний номер платника податків ОСОБА_1 та копія паспорта позивача;

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заяваКозачука ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.08.2018 року серія ДПО№806043 підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 160, 161, 168, 169, 294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.08.2018 року серія ДПО№806043 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1Р . строк у межах пяти днів для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1Р . , що у випадку не усунення недоліків у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Мичка
Справа № 567/735/18
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/735/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №809444 від 30.05.2018 та закриття провадження в справі

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1Надія",4/1 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора СРПП №4 Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (місця проходження служби м.Острог пр.Незалежності,89) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №809444 від 30.05.2018 та закриття провадження в справі задоволити.

Постанову серії НК №809444 від 30.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 29.08.2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 559/1075/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1075/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 серпня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Рішенням суду від 22 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення.

Судом було виявлено описку у вказаному рішенні, а саме в мотивувальній частині вказано, що правопорушення вчинено о 08 год. 03 хв. 21 лютого 2018 року м. Рівне вул. Гагаріна,30, замість 08 год. 30 хв. 23.05.2018 року, м. Дубно вул. Грушевського, 117.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 22 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У мотивувальній частині рішення замість 08 год. 03 хв. 21 лютого 2018 року м. Рівне вул. Гагаріна,30, вказати: 07 год. 30 хв. 23.05.2018 року, м. Дубно вул. Грушевського, 117.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 серпня 2018 у справі №559/1075/18.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 1740/2020/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1740/2020/18

27 серпня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ДОП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2, третя особа Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ДОП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2, третя особа Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 адміністративну справу №1740/2020/18 за позовом ОСОБА_1 до ДОП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2, третя особа Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, про визнання протиправними дій в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передано за підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного Костопільського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, справа №1740/2020/18 за позовом ОСОБА_1 до ДОП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2, третя особа Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, приймається до провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №1740/2020/18 за позовом ОСОБА_1 до ДОП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2, третя особа Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №1740/2020/18 на 03 вересня 2018 року о 14:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, в строк до 03 вересня 2018 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 638/12486/18
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/555/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкін О.В.,

за участю секретаря - Комлєва Д.В.,

представника позивача - Черепанського М.Г.,

відповідача - громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання та примусове видворення іноземця за межі України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м.Харків, вул.Римарська буд.24) до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження (без визначеного місця проживання) про затримання та примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 03.09.2018 року.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/12486/18
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про примусове видворення за межі України.

Справа відноситься до предметної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2018 року о 16:40 годині, про що повідомити сторін по справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресоюсторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 641/4550/18
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/72/2018 Справа №641/4550/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області , місце знаходження: м. Харків. пр.-т Науки 40, поверх 6.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 640/15371/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13.11.2018 р. о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. № 12, з повідомленням сторін.
Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський
Справа № 640/15371/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії ЕАВ № 534403 від 13.08.2018 року.
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати у інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора серії ЕАВ № 534403 від 13.08.2018 року.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з Департаменту патрульної поліціїУПП в Харківській області у інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора серії ЕАВ № 534403 від 13.08.2018 року .
Надати докази необхідно до 13.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 643/1711/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1711/18
Номер провадження 2-аво/643/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018

16 серпня 2018 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Призначити судове засідання 23.08.2018 року о 16-15 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова