Справа № 826/15114/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №826/15114/17

адміністративне провадження №К/9901/57732/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, яку подав його представник - адвокат ОСОБА_3, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 червня 2018 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалив у цій частині нове судове рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 повністю. У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року залишив без змін.

Позивач не погодився із цим рішенням і 26 липня 2018 року через представника подав касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

До касаційної скарги скаржник додав сформовану через портал http://court.gov.ua/ квитанцію про сплату судового збору від 18 липня 2018 року № 96386 в сумі 2 560 грн на такі реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030102.

Однак підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.

Згідно з наказом Державної казначейської служби України від 31 травня 2018 року № 16-10/530-8951, з 2 липня 2018 року змінились реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

За частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в &?я;…&?о; адміністративному судочинстві, &lв;…&g;; підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_3 як представник позивача. На підтвердження своїх повноважень підписант надав копії ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката. Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI не надав довіреність (оригінал чи належним чином завірену копію) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З огляду на це, відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне залишити касаційну скаргу без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яку подав його представник - адвокат ОСОБА_3, залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців