Справа № 817/704/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/704/18
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "14" червня 2018 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржиником порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на наявність такого права. Позивач також зазначає, що повний текст рішення отримав 26.06.2018 року, що підтверджується витягом із сайту ПАТ "Укрпошта".

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено позивачем, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2018 року Рівненським окружним адміністративним судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено 19.06.2018 року.

Копію рішення направлено позивачу та його представнику 19.06.2018 року та вручено ФОП ОСОБА_1 21.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.128).

Тому, посилання представника позивача - адвоката ОСОБА_2, щодо отримання копії оскаржуваного рішення 26.06.2018р. не можуть бути підставою для поновлення строку на оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р.

Отже, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.295 КАС України, позивач мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, тобто до 23.07.2018 включно (з врахуванням вихідних днів).

Проте, апеляційну скаргу було подано 26.07.2018 року, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції, тобто, поза межами встановленого строку.

Враховуючи викладене, наведені в клопотанні про поновлення строку оскарження підстави його пропуску, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що позивач не має права на поновлення строку на апеляційне оскарження, у розумінні п.1 ч.2 ст.295 КАС України.

Інших доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з 23.07.2018 року, позивачем не надано.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "14" червня 2018 р. у справі № 817/704/18.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська