Справа № 461/4673/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6468/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Глушка І.В.,

суддів: Гуляка В.В., Макарика В.Я.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року у справі № 461/4673/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Водночас скаржником, покликаючись на отримання копії повного тексту рішення 25.07.2018, заявлено клопотання поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 17 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу скаржником надіслано на адресу суду першої інстанції поштовим зв'язком 28 липня 2018 року (штрих кодовий ідентифікатор 79 5) та зареєстровано судом 07 серпня 2018 року за вх. №26101, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Вказані скаржником обставини не є належним доказом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, тому вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року у справі №461/4673/18 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року у справі № 461/4673/18 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко

Судді В.В. Гуляк

В. Я. Макарик