overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/1711/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1711/18
Номер провадження 2-аво/643/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018

23 серпня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з вищевказаною заявою, якою просить виправити описку в ухвалі суду від 16.08.2018 по адміністративній справі № 643/1711/18, 6-а/643/5/18.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління ПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 вимоги заяви задоволено.

15.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2018, в частині прізвища заявниці.

Так, як вбачається з тексту ухвали суду від 26.02.2018, дійсно судом допущено описку в прізвищі заявниці.

У звязку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в тексті та в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 - допущену описку.

Вказати прізвище заявниці як «Колеснік» замість помилково вказаного «Колесник».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 636/3360/18
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3360/18
Провадження № 2-а/636/67/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення № 2795-02/23 від 16.03.2018р. про відмову у призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позовні вимоги не конкретизовані, оскільки не вказано як саме визнати дії відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позовна заява ухвалою від 09.08.2018р. залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, яка вручена позивачу 15.08.2018р., про що свідчить реєстр вручення поштового відправлення на сайті Укрпошти.

21.08.2018р. позивачем подана заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 703/3548/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3548/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області від 16листопада 2017 року №54-17/VІІ та від 20 листопада 2017 року №55-1/ VІІ та поновлення на посаді, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області від 16листопада 2017 року №54-17/VІІ та від 20 листопада 2017 року №55-1/ VІІ та поновлення на посаді.

22 серпня 2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_1 посилаючись на віддаленість місця перебування заявника від місця проведення судового засідання, звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 195 КАС України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: м. Мирогород, вул. Гоголя, 133, Полтавська область, забезпечити о 13 годині 00 хвилин 30 серпня 2018 року проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П.Опалинська
Справа № 704/752/18
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.08.2018 р. Справа № 704/752/18 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Самсоновій І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Головного Управління ОСОБА_4 України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 180-183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Головного Управління ОСОБА_4 України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 03.10.2018 року на 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко
Справа № 591/4284/18
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/4284/18
Провадження №2-а/592/406/18

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 12 Батальйону УПП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 12 Батальйону УПП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом пяти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 589/3803/15-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3803/15-а
Провадження № 2-а/589/112/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_2 до відділення ДАЇ м. Бровари, ОСОБА_3 про про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, її скасування та поновлення строків звернення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст..106, КАС України.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 02.09.2015 р. на 08.10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 2-а-1838/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 1839(2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15 травня по 15 листопада 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79, 86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 15 травня 2010 року по 15 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 2-а-3478/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 3478(2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 червня по 10 грудня 2010 року,

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79, 86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 10 червня по 10 грудня 2010 року, включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 2-а-3494/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 3494(2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 червня по 10 грудня 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79, 86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 10 червня по 10 грудня 2010 року, включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 2-а-1623/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 1623(2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 травня по 10 листопада 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79, 86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 10 травня 2010 року по 10 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Федорончук