Справа № 1540/4374/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4374/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса), в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії відповідача про не зарахування позивачу часу навчання в Львівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою до строку військової служби;

- зобов`язати відповідача:

- зарахувати позивачу строк навчання з 16.08.1996 року по 30.06.1999 року (2 роки 10 місяців та 14 днів) у Львівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби, внести зміни до особової справи позивача, внести зміни до наказу командира військової частини № 10 від 09.01.2018 року «Про оголошення вислуги років офіцерам, прапорщикам та військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом», провести перерахунок вислуги років, вважаючи початком військової служби день зарахування до Львівського військового ліцею 16.08.1996 року;

- в подальшому при обчисленні вислуги років враховувати додатково 2 роки 10 місяців та 14 днів при нарахуванні позивачу щомісячної надбавки за вислугу років на військовій службі до окладів за військовим званням і основною чи тимчасово займаною посадою та щомісячної надбавки за безперервну військову службу у відсотках до грошового забезпечення залежно від стажу роботи.

Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, у позовній заяві щодо позивача не зазначено: поштовий індекс.

По-друге, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі, що:

- після закінчення ліцею позивач був направлений для продовження навчання до Харківського Військового інституту Національної гвардії України та був зарахований до нього поза конкурсом наказом начальника Інституту від 15.07.1999 року № 297;

- в 21.02.2000 року Харківський Військовий інститут Національної гвардії України був перейменований на Військовий інститут Внутрішніх військ МВС України, який позивач закінчив 18.06.2004 року, і наказом Міністра Внутрішніх Справ України від 18.06.2004 року № 311 о/с, йому було присвоєно військове звання «лейтенант»;

- наказом командуючого внутрішніми військами МВС України від 18.06.2004 року № 18 о/с позивач був відряджений у розпорядження командира військової частини 3003 внутрішніх військ МВС України;

- наказом командира військової частини НОМЕР_2 внутрішніх військ МВС України від 24.07.2004 року № 19 о/с позивача було призначено командиром господарчого взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини 3003 внутрішніх військ МВС України;

- на підставі Наказу Міністра Внутрішніх Справ України від 07.12.2004 р. № 1517 військова частина НОМЕР_2 переформована в Управління Південного територіального командування ВВ МВС України;

- наказом начальника управління Південного територіального командування внутрішніх військ МВС України від 31.12.2004 року № 1 о/с позивача було призначено старшим офіцером організаційно-планової групи тилу управління Південного територіального командування внутрішніх військ МВС України;

- наказом начальника управління Південного територіального командування внутрішніх військ МВС України від 24.05.2006 року № 26 о/с позивача було призначено заступником командира військової частини НОМЕР_1 з тилу-начальником тилу;

- наказом командуючого внутрішніми військами МВС України від 27.09.2006 року № 67 о/с позивача було призначено заступником командира військової частини НОМЕР_1 з тилу-начальником тилу (у зв`язку з реорганізацією);

- наказом командуючого внутрішніми військами МВС України від 24.09.2009 року № 108 о/с позивача було призначено начальником продовольчої служби тилу;

- наказом командуючого внутрішніми військами МВС України від 28.04.2011 року № 38 о/с позивача було призначено заступником командира військової частини НОМЕР_1 з тилу-начальником тилу;

- у зв`язку з організаційними заходами наказом командувача Національної гвардії України від 26.09.2014 р. № 99 о/с призначений заступником командира військової частини НОМЕР_1 з тилу-начальником тилу, де позивач продовжує проходити військову службу по теперішній час;

- позивачем був поданий рапорт командиру військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо зарахування до вислуги років періоду навчання, а саме 2 роки 10 місяців та 14 днів.

При цьому в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

По-третє, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача)
- письмового зазначення інформації, визначеної у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо позивача;

- письмового зазначення та надання доказів, що підтверджують усі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі, що: після закінчення ліцею позивач був направлений для продовження навчання до Харківського Військового інституту Національної гвардії України та був зарахований до нього поза конкурсом наказом начальника Інституту від 15.07.1999 року № 297; в 21.02.2000 року Харківський Військовий інститут Національної гвардії України був перейменований на Військовий інститут Внутрішніх військ МВС України, який позивач закінчив 18.06.2004 року, і наказом Міністра Внутрішніх Справ України від 18.06.2004 року № 311 о/с, йому було присвоєно військове звання «лейтенант»; наказом командуючого внутрішніми військами МВС України від 18.06.2004 року № 18 о/с позивач був відряджений у розпорядження командира військової частини 3003 внутрішніх військ МВС України; наказом командира військової частини НОМЕР_2 внутрішніх військ МВС України від 24.07.2004 року № 19 о/с позивача було призначено командиром господарчого взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини 3003 внутрішніх військ МВС України; на підставі Наказу Міністра Внутрішніх Справ України від 07.12.2004 р. № 1517 військова частина НОМЕР_2 переформована в Управління Південного територіального командування ВВ МВС України; наказом начальника управління Південного територіального командування внутрішніх військ МВС України від 31.12.2004 року № 1 о/с позивача було призначено старшим офіцером організаційно-планової групи тилу управління Південного територіального командування внутрішніх військ МВС України; наказом начальника управління Південного територіального командування внутрішніх військ МВС України від 24.05.2006 року № 26 о/с позивача було призначено заступником командира військової частини НОМЕР_1 з тилу-начальником тилу; наказом командуючого внутрішніми військами МВС України від 27.09.2006 року № 67 о/с позивача було призначено заступником командира військової частини НОМЕР_1 з тилу-начальником тилу (у зв`язку з реорганізацією); наказом командуючого внутрішніми військами МВС України від 24.09.2009 року № 108 о/с позивача було призначено начальником продовольчої служби тилу; наказом командуючого внутрішніми військами МВС України від 28.04.2011 року № 38 о/с позивача було призначено заступником командира військової частини НОМЕР_1 з тилу-начальником тилу; у зв`язку з організаційними заходами наказом командувача Національної гвардії України від 26.09.2014 р. № 99 о/с призначений заступником командира військової частини НОМЕР_1 з тилу-начальником тилу, де позивач продовжує проходити військову службу по теперішній час; позивачем був поданий рапорт командиру військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо зарахування до вислуги років періоду навчання, а саме 2 роки 10 місяців та 14 днів, або письмового зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі неможливості їх самостійного подання із зазначенням причин їх неподання;

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова