Справа № 2040/6015/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

30 серпня 2018 р. Справа № 2040/6015/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи - Крюкова О.О.,

розглянувши у м. Харкові у підготовчому засіданні питання щодо заміни відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61093, код НОМЕР_1) до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича (АДРЕСА_2), третя особа - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (АДРЕСА_2) про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому з урахуванням заяви про усунення недоліків просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва О.М. щодо надання неповної та необґрунтованої відповіді ОСОБА_3 у на скаргу на незаконні дії працівника патрульної поліції від 15.01.2018;

- зобов'язати Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва О.М. надати повну та обґрунтовану відповідь ОСОБА_3 на скаргу на незаконні дії працівника патрульної поліції від 15.01.2018;

- зобов'язати Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва О.М. провести службове розслідування стосовно відповідності займаній посаді та професійної придатності інспектора роти № 6, батальйону № 2, лейтенанта поліції Рибалко В.В.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про заміну неналежного відповідача Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва О.М., на належного - Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача та третьої особи поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що Заступником начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяном Разміком Саркісовичем надана відповідь на скаргу позивача від 15.01.2018, що є предметом розгляду в даній справі.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у справі є Заступник начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісян Размік Саркісович, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, а тому відповідача встановлюється строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України, заяви про визнання позову повністю або частково, а також роз'яснюється, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 9, 48, 180, 181, 205, 229, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича , третя особа - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на належного - Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича (АДРЕСА_2).

Роз'яснити Заступнику начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяну Разміку Саркісовичу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України, заяви про визнання позову повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 30 серпня 2018 року.

Суддя О.Г. Котеньов