Справа № 808/1625/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 серпня 2018 року Справа № 808/1625/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Мхитарян К.М.,

за участю:

представника позивача - Крант В.М.,

представника Департаменту реєстраційних послуг - Демчук А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАС»

до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ільющенкова Сергія Олександровича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, Селянське фермерське господарство «Карпенко О.І.», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАС" (далі - позивач) до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ільющенкова Сергія Олександровича (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, Селянське фермерське господарство "Карпенко О.І.", в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення прийняте Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ільющенковим Сергієм Олександровичем з індексним номером: 37467674 від 09.10.2017 (11:12:05), номер запису про інше речове право: 22723216, дата та час державної реєстрації: 04.10.2017(14:57:41) - про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1, площа ділянки: 4,5653 га, на підставі договору оренди землі б/н від 27.09.2017, суб'єкти іншого речового права: орендар - СФГ "Карпенко О.І.", ; орендодавець - ОСОБА_4.

20 серпня 2018 року представником позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- належним чином завірену копію Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі (аркуш книги), в якій здійснено реєстрацію договору оренди землі від 26.10.2006, укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ТОВ «Агро-Клас», зареєстрований 26.03.2008 за №20;

- належним чином завірену копію Поземельної книги НОМЕР_1;

- належним чином завірені копії Реєстраційних карток земельної ділянки;

- належним чином завірені копії приймально-передавальних актів реєстраційної справи, реєстраційних карток, договору оренди землі від 26.10.2006, додаткової угоди від 30.03.2008;

- належним чином завірені копії інших не зазначених документів, які стали підставою для реєстрації договору оренди землі від 26.10.2006, укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ТОВ «Агро-Клас», зареєстровано 26.03.2008 за №20;

- належним чином завірені копії інших не зазначених документів, які стали підставою для реєстрації додаткової угоди від 30.03.2008, укладеної між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ТОВ «Агро-Клас», зареєстрованої 30.12.2008 за №62;

- відомості про те, чи вносився до електронного вигляду Поземельної Книги, до електронного вигляду Книги реєстрації запис про реєстрацію договору оренди землі №20 від 26.03.2008, запис про реєстрацію додаткової угоди №62 від 30.12.2008 укладених між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ТОВ «Агро-Клас».

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, з клопотання позивача про витребування судом доказів встановлено, що основною підставою для витребування вищезазначених доказів є те, що ТОВ «Агро-Клас» посилається на те, що ним у встановленому порядку було укладено договори оренди земельної ділянки та додаткові угоди оренди землі, проте, такі угоди з невідомих на даний час підстав не було внесено до електронних реєстрів, а також з Книги реєстрації договорів оренди було викреслено відомості про реєстрацію додаткових угод оренди землі.

В свою чергу суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 4 статті 73 КАС України визначено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що докази які позивач просить витребувати не стосуються предмету доказування, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження правомірності дій державного реєстратора під час реєстрації договорів оренди між третіми особами.

При цьому, суд зазначає, що предметом розгляду даної не є та не може бути питання наявності/відсутності у ТОВ «Агро-Клас» права користування спірними земельними ділянками, оскільки такі питання повинні вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Предметом розгляду даної справи є правомірність проведення державним реєстратором реєстраційних дій саме на момент їх вчинення та на підставі матеріалів, які існували саме на час вчинення реєстраційних дій.

Уразі ж якщо позивач вважає, що було порушено його права в частині неналежної реєстрації договорів оренди земельної ділянки, то відповідно має право у встановленому порядку оскаржити такі дії в судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи предмет розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку, що докази які просить витребувати позивач не мають значення для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, а законне та обґрунтоване рішення може бути ухвалено без витребування таких доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування доказів та задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАС» про витребування доказів відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко