Справа № 826/13229/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2018 року м. Київ № 826/13229/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю
до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання неправомірними дій, визнання недійсним звіту,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про

визнання неправомірними дій державного виконавця з проведення оцінки майна відповідно до звіту від 16.07.2018 про оцінку майна, що належить Фірмі "Т.М.М." - ТОВ: квартири №191, що складається з трьох кімнат, загальною площею 149,4 кв.м., жилою площею 80,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 59;

визнання недійсним звіту про оцінку майна Фірми "Т.М.М." - ТОВ, складеного ТОВ "Приватна експертна служба" в особі Кирилюка Павла Вікторовича від 16.07.2018 щодо майна: квартира №191, що складається з трьох кімнат, загальною площею 149,4 кв.м., жилою площею 80,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 59.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

На виконання положень ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем додано до позовної заяви платіжні доручення від 07.08.2018року № та від 07.08.2018 року № про сплату 3524,00грн.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" кошти згідно платіжних доручень від 07.08.2018 року № , № було зараховано до бюджету за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в іншій адміністративній справі - № 826/13022/18 за позовом Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій, визнання недійсним звіту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2018 року вищезазначену позовну заяву з додатками було повернуто позивачеві.

Отже, додані до позовної заяви платіжні доручення не є належними доказами сплати судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 3 524,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" він може звернутися з заявою про повернення судового збору, сплаченого у справі №826/13022/18.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Фірми"Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань