Справа № 808/1715/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 серпня 2018 року Справа № 808/1715/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАС» до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, Селянське фермерське господарство «Карпенко О.І.», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Клас" (далі - позивач) до Державного реєстратора виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Резніченка Олександра Євгенійовича (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Селянське фермерське господарство "Карпенко О.І.", в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача з індексним номером: 39320044 від 23.01.2018 (16:03:54), номер запису про інше речове право (в державному реєстрі прав): 24495904, дата та час державної реєстрації (в державному реєстрі прав): 16.01.2018 (16:50:37) - про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0018, площа ділянки: 4,3327 га, на підставі договору оренди землі №б/н від 30.11.2017, суб'єкти іншого речового права: орендар - СФГ "Карпенко О.І.", , орендодавець - ОСОБА_5;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача з індексним номером: 39325319 від 24.01.2018 (08:42:53), номер запису про інше речове право (в державному реєстрі прав): 18.01.2018 (09:07:46) - про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0203, площа ділянки:4,3293 га, на підставі договору оренди землі №б/н від 30.12.2017, суб'єкти іншого речового права: орендар - СФГ "Карпенко О.І.", ; орендодавець - ОСОБА_2.

20 серпня 2018 року представником позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

належним чином завірену копію Поземельної книги №:02:001:0203;

належним чином завірену копію Поземельної книги №:03:001:0018;

належним чином завірені копії Реєстраційних карток земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:0203 та :03:001:0018;

належним чином авірнеі копії приймально-передавальних актів реєстраційних справ, реєстраційних карток, щодо проведеної державної реєстрації додаткової угоди від 30.03.2008, укладеної між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ТОВ «Агро-Клас», зареєстрованої 30.12.2008 за №60 та додаткової угоди від 09.12.2008, укладеної між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем ТОВ «Агро-Клас», зареєстрованої 14.09.2009 за №284;

належним чином завірені копії інших не зазначених документів, які стали підставою для державної реєстрації додаткової угоди від 30.03.2008, укладеної між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ТОВ «Агро-Клас», зареєстрованої 30.12.2008 за №60 та додаткової угоди від 09.12.2008, укладеної між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем ТОВ «Агро-Клас», зареєстрованої 14.09.2009 за №84;

відомості про те, чи вносились до електронного вигляду Поземельної Книги, до електронного вигляду Книги реєстрації запис про реєстрацію додатково угоди від 30.03.2008, укладеної між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ТОВ «Агро-Клас», зареєстрованої 30.12.2008 за №60 та додаткового угоди від 09.12.2008, укладеної між орендодавцем ОСОБА_7 та орендодавцем ТОВ «Агро-Клас», зареєстрованої 14.09.2009 за №284.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, з клопотання позивача про витребування судом доказів встановлено, що основною підставою для витребування вищезазначених доказів є те, що ТОВ «Агро-Клас» посилається на те, що ним у встановленому порядку було укладено договори оренди земельної ділянки та додаткові угоди оренди землі, проте, такі угоди з невідомих на даний час підстав не було внесено до електронних реєстрів, а також з Книги реєстрації договорів оренди було викреслено відомості про реєстрацію додаткових угод оренди землі.

В свою чергу суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 4 статті 73 КАС України визначено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що докази які позивач просить витребувати не стосуються предмету доказування, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження правомірності дій державного реєстратора під час реєстрації договорів оренди між третіми особами.

При цьому, суд зазначає, що предметом розгляду даної не є та не може бути питання наявності/відсутності у ТОВ «Агро-Клас» права користування спірними земельними ділянками, оскільки такі питання повинні вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Предметом розгляду даної справи є правомірність проведення державним реєстратором реєстраційних дій саме на момент їх вчинення та на підставі матеріалів, які існували саме на час вчинення реєстраційних дій.

Уразі ж якщо позивач вважає, що було порушено його права в частині неналежної реєстрації договорів оренди земельної ділянки, то відповідно має право у встановленому порядку оскаржити такі дії в судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи предмет розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку, що докази які просить витребувати позивач не мають значення для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, а законне та обґрунтоване рішення може бути ухвалено без витребування таких доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування доказів та задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАС» про витребування доказів відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко