Справа № П/811/439/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року

справа № П/811/439/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року (суддя Брегей Р.І.) в адміністративній справі №П/811/439/18 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромеханічний завод «Етал»» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у задоволені позову Головного управління ДФС у Кіровоградській області відмовлено.

03 серпня 2018 року Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що первісна апеляційна скарга була подана ним у межах тридцятиденного строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення суду першої інстанції було ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного (письмового) провадження 23 квітня 2018 року (а.с.53). Копія повного тексту рішення отримана Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області 24 травня 2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом на супровідному листі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року, який додано до апеляційної скарги. Апеляційна скарга, яка була подана позивачем 21 травня 2018 року, була повернута скаржнику судом апеляційної інстанції ухвалою від 04 червня 2018 року відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов’язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами. У зв’язку з цим, доводи скаржника про те, що первісна апеляційна скарга подана ним з дотриманням строку, передбаченого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім іншого, частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником у апеляційній скарзі зазначено про наявність в матеріалах справи документу про сплату судового збору. Проте, платіжні документи на підтвердження оплати судового збору за подачу апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставок судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на день звернення з апеляційною скаргою - 12 січня 2018 року) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762 грн.

Таким чином, при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 3728,21грн. (248547,62*1,5%= 3728,21 грн.). Отже при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5592,32 грн. (3728,21*150%= 5592,32 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 1005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та, в разі не усунення її недоліків у наданий судом строк, повертає скаргу заявнику.

На підставі викладеного скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5592,32 грн.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в адміністративній справі №П/811/439/18 - залишити без руху та надати десяти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29 травня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В.Шлай