Справа № 802/1103/18-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/1103/18-а

29 серпня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено окружним судом у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до наявних в матеріалах справи примірників супровідного листа копії оскаржуваного рішення у повному обсязі було надіслано сторонам 11.06.2018 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію рішення 16.07.2018 року (а.с.42). Тобто, останній день подачі апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до ст. 295 КАС України становить 16.08.2018 року.

Однак, позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року - 22 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 295 КАС України.

За приписами статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки.

Учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до пункту 6 частини пятої статті 44 КАС України учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, тільки наявність обєктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що він в літній період проживає на дачі де дуже поганий телефонний зв'язок. В зв'язку з пошуками адвоката зв'язатися з клієнтом минув строк звернення до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що вказані причини щодо пропуску строку звернення позивача до суду з апеляційною скаргою в розумінні КАС України є не поважними, а тому апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі, а саме в прохальній частині, апелянт просить суд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року по справі №802/1260/18 скасувати постановити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов ОСОБА_3 в повному обсязі. Однак, відповідно до оскаржуваного рішення номер справи являється 802/1103/18-а, більше того у даній справі позивачем являється ОСОБА_2, а не ОСОБА_3 як зазначено в апеляційній скарзі.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1