Справа № 243/7620/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/7620/18
Справа № 2-а/243/237/2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 55997021 та зобов?язання закінчити виконавче провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону № 1404,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 55997021 та зобов?язання закінчити виконавче провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону № 1404.

Ухвалою судді від 14.08.2018 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків у зв?язку із несплатою судового збору.

29 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строку, наданого для усунення недоліків, у зв?язку із необхідністю вирішення питання щодо виділення позивачем грошових коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. З ч.2 цієї статті вбачається, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Положенням ч.1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з ч.3 ст.121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оцінюючи доводи позивача щодо необхідності надання йому додаткового часу для вирішення питання про виділення грошових коштів для сплати судового збору, суд, враховуючи встановлену процесуальним законом розумність строку, приходить до переконання про можливість задоволення такої заяви, та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Згідно матеріалів адміністративної справи ухвала про залишення адміністративної позовної заяви без руху була отримана позивачем 20 серпня 2018 року, строк для усунення недоліків спливає 31 серпня 2018 року, тому суд вважає можливим продовжити строк до 10 вересня 2018 року включно.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 119, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Повідомити ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про необхідність усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.08.2018 р. у строк до 10 вересня 2018 року включно, та роз?яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1