Справа № 263/6905/14-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2018 року справа №263/6905/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Міронової Г.М., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2018 року у справі № 263/6905/14-а (головуючий І інстанції Шатілова Л.Г.) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/6905/14-а разом з апеляційною скаргою Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року апеляційна скарга Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2018 року у справі № 263/6905/14-а була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 14 серпня 2018 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 63).

Станом на 30 серпня 2018 року апелянтом не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2018 року у справі № 263/6905/14-а - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний "30" серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова