Справа № 2240/2398/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2398/18
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталлер" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом № 4/2018 від 19.07.2018, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №596621/31918501 від 16.02.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №593191/31918501 від 13.02.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної; 3) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №596622/31918501 від 16.02.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної; 4) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №593192/31918501 від 13.02.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної; 5) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЛЕР" №157 від 30.11.2017; 6) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЛЕР" № 89 від 17.11.2017; 7) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЛЕР" №88 від 17.11.2017; 8) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЛЕР" №80 від 16.11.2017.

Ухвалою суду від 20.07.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 27.07.2018, про що свідчить картка реєстрації вручення, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 20.07.2018 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталлер" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталлер" (код 31918501) судовий збір в розмірі 3524,00 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень, який сплачений відповідно до платіжних доручень №28 та №29 від 17.07.2018.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович