Справа № 826/13413/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Київ № 826/13413/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення адміністративного позову у справі:

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Міністерства охорони здоров'я України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеський національний медичний університет; ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, скасування наказу №34-о від 17.07.2018 в частині

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеський національний медичний університет та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, відсутньою компетенцію та визнання протиправним і скасування пункту 2 наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17 липня 2018 року № 34-о «Про звільнення ОСОБА_4» щодо покладення виконання обов'язків ректора Одеського національного медичного університету на завідувача кафедри психології Одеського національного медичного університету ОСОБА_3, з 18 липня 2018 року й до призначення ректора у встановленому законодавством порядку.

29 серпня 2018 року за наслідком розгляду відповідних заяв позивачів судом забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії оскаржуваного пункту 2 наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17 липня 2018 року № 34-о «Про звільнення ОСОБА_4» щодо покладення виконання обов'язків ректора Одеського національного медичного університету на завідувача кафедри психології Одеського національного медичного університету ОСОБА_3, з 18 липня 2018 року й до призначення ректора у встановленому законодавством порядку та заборонити Міністерству охорони здоров'я України призначати виконуючого обов'язки ректора Одеського національного медичного університету та вчиняти будь-які інші дії щодо покладення обов'язків ректора Одеського національного медичного університету на будь-яку особу, окрім випадків, визначених положеннями Закону України "Про вищу освіту".

30 серпня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про виправлення описки у даній ухвали в частині зазначення вірної адреси знаходження ОСОБА_1 та зазначення строку пред'явлення ухвали до виконання.

За змістом статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом ч.1 ст.156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами ч.1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені окрім іншого й: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно вірність та повнота зазначення такої інформації є вимогою до форми ухвали в розумінні ст.156 КАС України.

За змістом частини 1 статті 12 Закону "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Тому, враховуючи що позивачами у даній справі - й відповідно стягувачами, не є суб'єкти владних повноважень тому такий строк встановлено терміном 3 роки.

Оцінюючи зміст наведеної заяви, зміст ухвали від 29 серпня 2018 року про забезпечення адміністративного позову та матеріали справи, суд вбачає підстави для виправлення допущеної описки, оскільки дійсно при виготовленні тексту ухвали судом було допущено помилку в зазначенні адреси позивача ОСОБА_1 та не вказано строк пред'явлення ухвали до виконання.

Відповідно суд вважає за доцільне виправити такі описки шляхом викладення абзацу 4 резолютивної частини ухвали про забезпечення адміністративного позову від 29 серпня 2018 року у наступній редакції: "Заявники (стягувачі): ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (місце проживання: 65062, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2" та доповненням резолютивної частини ухвали новим абзацем наступного змісту: "Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання становить 3 роки"

З урахуванням наведеного та керуючись вимогами ст. 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити допущені в ухвалі про забезпечення позову від 29 серпня 2018 року описки.

Викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали про забезпечення адміністративного позову від 29 серпня 2018 року у наступній редакції: "Заявники (стягувачі): ОСОБА_2 (місце проживання: 65031, АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (місце проживання: 65062, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2"

Доповнити резолютивну частину ухвали про забезпечення позову від 29 серпня 2018 року абзацем наступного змісту: "Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання становить 3 роки".

За приписами частини 2 статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно частини 4 статті 253 КАС України, ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими статтями 294, 295 КАС України.

Суддя В.І.Келеберда