Справа № 592/4648/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2018 р.Справа № 592/4648/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. ,

перевіривши апеляційну скаргу начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Феденко Галини Михайлівни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2018р. по справі № 592/4648/18

за позовом ОСОБА_3

до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Феденко Галини Михайлівни

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2018р. задоволено позов ОСОБА_3 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначене рішення начальником Харківського управління Офісу великих платників податків Феденко Г.М. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 р. відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що відповідачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 303 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску начальником Харківського управління Офісу великих платників податків Феденко Г.М. строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2018 р. по справі № 592/4648/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Феденко Галини Михайлівни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2018р. по справі № 592/4648/18 за позовом ОСОБА_3 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 31.08.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді Я.М. Макаренко Н.С. Бартош