Справа № 805/361/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 серпня 2018 р. Справа №805/361/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Правда” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 7 774,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/361/15-а з Костянтинівського об`єданого управління Пенсійного фонду України Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року №227 "Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду", наказу Пенсійного фонду від 14.11.2017 року "Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821" та на виконання наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2017 року №499 було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. При цьому управління управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області та Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі цього, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по справі на Костянтинівсько-Дружковське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про день та час справи повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі вказаних осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Правда” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 7774,02 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Правда” (, 85183, Донецька область, Костянтинівський район, с.Правдівка, вул..Свердлова, 1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 7774 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 02 копійки.

Інформація щодо державної реєстрації юридичної особи міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Постановою старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.06.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що внаслідок проведення процедури реорганізації юридичної особи – Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником всіх майнових прав та обов`язків є Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 205, 229, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом правління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Правда” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 7774,02 грн. - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за позовом правління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Правда” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 7774,02 грн. з Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаш Г.П.