overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1044/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/1044/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року, у справі № 814/1044/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 1057,20 грн. (150 % від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про відстрочення судового збору у зв`язку з тимчасовою відсутністю коштів на його сплату, яке не підтверджено жодним доказом, а тому є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в повному обсязі на рахунок №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 819/100/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Мартиць О.І.
УХВАЛА

22 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4185/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Улицького В.З.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення провадження у справі № 819/100/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 819/100/18 до розгляду Верховним Судом справи № 522/2738/17.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, ч.2 ст.236 КАС України наділяє суд правом на власний розсуд виносити рішення про зупинення провадження у справі за наведених заявником підстав, на відмінно від ч.1 цієї статті яка встановлює обов'язок для суду.

Колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що зупинення провадження у даній справі безпосередньо впливає на позивача, права та свободи якого визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З урахуванням викладеного, колегія суддів керуючись наданим правом дійшла висновку, що клопотання слід залишити без задоволення за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя Р.М. Гулид

Суддя В.З. Улицький

Ухвала складена в повному обсязі 28.08.2018 року.
Справа № 522/5199/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/5199/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Домусчі С.Д. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у виправленні описки, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у роз'ясненні судового рішення ухвалені Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого-судді Соколенко О.М., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, про стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №522/5199/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у виправленні описки, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у роз'ясненні судового рішення за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, про стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди - до вирішення питання по заявленому відводу.

Передати заяву ОСОБА_2 про відвід судді Домусчі С.Д. для визначення судді для вирішення питання про відвід у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 815/2424/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2424/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 р. по справі № 815/2424/18

позивач Дочірнє підприємство "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг"

відповідач Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

про визнання недійсним рішення, визнання протиправною бездіяльності, визнання неправомірною вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 18.09.18 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.
Справа № 766/10357/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/10357/18
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 р. по справі № 766/10357/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держпраці у Херсонській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 р. по справі № 766/10357/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та зазначити адреси електронної пошти.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 813/293/18
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6099/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гулида Р. М.
суддів -Запотічного І. І.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 813/293/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 813/293/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Гулид
судді І. І. Запотічний
В. З. Улицький
Справа № 815/5466/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5466/17

Категорія: 12.3

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління МВС України на Одеській залізниці на постанову від 14 грудня 2017 року, ухвалену Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого-судді Єфіменка К.С., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України на Одеській залізниці про визнання протиправною бездіяльності, про зобов'язання сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою проведення розрахунку з 19.10.2016 року по день ухвалення судового рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління МВС України на Одеській залізниці залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року - залишити без змін.

Стягнути з Управління МВС на Одеській залізниці (65007, м. Одеса, вулиця Середньофонтанська 14, Код ) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 40 коп.) на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації бюджету: 22030106.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 821/1004/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. м.ОдесаСправа № 821/1004/18

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 р. по справі № 821/1004/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БЛЕСК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30.03.2018 р. за№ Ю- та рішення від 30.03.2018 р. № , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 р. по справі № 821/1004/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БЛЕСК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30.03.2018 р. за№ Ю- та рішення від 30.03.2018 р. № .

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповіда Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 815/2387/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2387/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Потапчука В.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий парус" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. по справі № 815/2387/18

позивач Головне управління ДСНС України в Одеській області

відповідач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий парус"

третя особа

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 18.09.18 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.
Справа № 766/12755/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. Справа № 766/12755/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., Осіпов Ю.В. , Бітов А.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань держного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова" до Управління з питань держного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань держного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради

У зв'язку з знаходженням судді Зуєвої Л. Є у довготривалій відпустці на підставі розпорядження № 187- с від 14.08.2018 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова" до Управління з питань держного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В..

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу Управління з питань держного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2017 до свого провадження та призначити розгляд справи на 18.09.18 року о 09:45 год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на на 18.09.18 о 09:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Осіпов Ю.В.
Справа № 815/2387/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2387/18
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий парус" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. по справі № 815/2387/18

позивач Головне управління ДСНС України в Одеській області

відповідач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий парус"

про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий парус" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. по справі № 815/2387/18 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий парус" про застосування заходів реагування. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та зазначити адреси електронної пошти.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк