Справа № 524/6932/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6932/18
Провадження № 2-а/524/482/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

22 серпня 2018 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 23 серпня 2018 року, яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 27 серпня 2018 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду за місцем знаходження відповідача.

Відповідно ст.171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1, відповідачем інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, з покладанням на них відповідних процесуальних обовязків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання без виклику сторін.

29 серпня 2018 року позивач подав уточнену позовну заяву в якій просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3.

Суд, вивчивши клопотання позивача, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для зміни встановленого судом порядку розгляду справи та вимоги ст. 286 КАС України, приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки не є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідачем інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити у справі судове засідання на 07 вересня 2018 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про права і обовязки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 у судове засідання.

Зобовязати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 05 вересня 2018 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив.

Зобовязати позивача надати до суду докази на підтвердження позову.

Витребувати від Патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 21 серпня 2018 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Зобовязати Патрульну поліцію в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подати витребувані документи до суду в строк до 05 вересня 2018 року.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обовязками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: