Справа № 826/9855/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2018 року м. Київ № 826/9855/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві

про вскасування постанови ВП № 45285291 від 05.06.2018р. про повернення виконавчого документа стягувачу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали позивачем було отримано 18 липня 2018 року.

23 липня 2018 року позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів позовної заяви довідки Головного управління ДФС у м. Києві № 7906/0/26-55-08-02, відповідно до якої за позивачем відсутня інформація про доходи за період з 3 кварталу 2014 року по 3 квартал 2017 року.

Проте суд вважає такий доказ не належним, оскільки зазначена довідка подана в ксерокопії, яка ніким не засвідчена. Крім того, з ксерокопії неможливо встановити дату видачі зазначеної довідки. Також довідка № 7906/0/26-55-08-02 видана за період з 3 кварталу 2014 року по 3 квартал 2017 року, в той час як позов позивачем подано в червні 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 8 зазначеного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, довідка про розмір доходів має бути надана за попередній календарний рік.

Крім того, вказана довідка не містить інформації про розмір пенсійних та інших соціальних виплат, які отримуються позивачем.

Отже, станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій