Справа № 804/8279/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2018 Київ К/9901/57685/18 804/8279/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 804/8279/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.08.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки суд визнав неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 804/8279/17, через ненадання скаржником доказів на підтвердження існування обставин, які зазначені в клопотанні про його поновлення.

На виконання вимог даного рішення, скаржник надав докази отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 27.06.2018, що свідчить про дотримання ним тридцятиденного терміну передбаченого частиною другою статті 329 КАС України, у зв'язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 804/8279/17 підлягає задоволенню.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання зупинення дії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Розглянувши дане клопотання на надані докази, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 804/8279/17, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338, 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 804/8279/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 804/8279/17.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 804/8279/17.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8279/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.09.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник