Справа № 0640/4251/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4251/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" про застосування заходів реагування,

встановив:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" про застосування заходів реагування.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, а саме платіжне доручення № 250 від 24.05.2018року про сплату судового збору, судом було встановлено, що такий судовий збір Позивачем сплачено по іншій справі, а саме за подання позову в адміністративній справі № 806/3157/18.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме щодо сплати судового збору по даній справі (0640/4251/18) на відповідний рахунок Житомирського окружного адміністративного суду.

Одночасно суд зазначає платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях ( Отримувач коштів УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 4009 Наявність відомчої ознаки “ 84”, Окружні адміністративні суди Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа.)

Офіційний веб-портал, судової влади України (https://adm.zt.court.gov.ua/sud0670/pres-centr/1333/511160/).

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки вказаної позовної заяви підлягають усуненню шляхом долучення документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк