Справа № 2а/0570/18131/2011
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 серпня 2018 р. Справа №2а/0570/18131/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/18131/2011,-

В С Т А Н О В И В:

Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/18131/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства "Металонік" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання Постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Лівобережне та Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізоване шляхом злиття у Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що також вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Сторони до судового засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, із заявами та клопотаннями про відкладання розгляду заяви до суду не зверталися.

Керуючись частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства "Металонік" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 50419,78 грн. задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Металонік" на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 50419,78 грн.

На виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/18131/2011, 17.05.2012 року видано виконавчий лист.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року вирішено повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а/0570/18131/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства "Металонік" про стягнення заборгованості - відновити у частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті.

Відповідно до ухвали суду від 14.09.2017 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі по справі № 2а/0570/18131/2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства "Металонік" про стягнення заборгованості на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 88 в ДОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106).

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Лівобережне та Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття реорганізоване у Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що також вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

31.05.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію юридичної особи - Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Таким чином, Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року (далі - Закон №1404), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів дванадцятого та тринадцятого розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Норми Закону №1404 узгоджуються з положеннями частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статями 243, 248, 253, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/18131/2011, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/0570/18131/2011, а саме, стягувача Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області () його правонаступником Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.08.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.