Справа № 2-а-7180-2010
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7180-2010
Провадження № 2-аво/219/37/18
У Х В А Л А

23.08.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії за віком з 01.11.2010року з врахуванням показника середньої плати за 2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2010року, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії за віком з 01.11.2010 року з врахуванням показника середньої плати за 2009 р., задоволена у повному обсязі.

22.08.2018року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки, а саме при ухваленні вищевказаного рішення в резолютивній частині третього абзацу не вірно вказано прізвище, імя по батькові позивача вказано «Рибкіної Валентини Володимирівни» замість «Котляр Ольги Пилипівни».

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2010року (2-а-7180-2010), зазначивши абзац третій резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2010 р. згідно ст.42 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009р.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Погрібна

ОСОБА_2