Справа № 826/14691/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа №826/14691/17

провадження №К/9901/59453/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка надійшла до Суду 16.08.2018, на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №826/14691/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Гончарова Олексія Сергійовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Частиною 1, 2 ст. 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд установив, що постанова апеляційного суду складена у повному обсязі 15.03.2018, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 16.04.2018, тоді як касаційну скаргу подано до Верховного Суду 16.08.2018, тобто з пропуском цього строку.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, проте ухвалою Верховного Суду від 19.07.2018 останню було повернуто з причин ненадання документу про сплату судового збору. В зв'язку з тим, що у скаржника були відсутні кошти для сплати судового збору при зверненні з первинно поданою касаційною скаргою у зазначеній справі та враховуючи можливість сплати судового збору, просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не може визнано поважними, оскільки убачається з матеріалів касаційної скарги та доданого платіжного доручення про сплату судового збору №3200, судовий збір у справі №826/14691/17 був сплачений 02.08.2018, що спростовує доводи скаржника про неможливість звернення з касаційною скаргою раніше.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого відповідач має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції обґрунтовану заяву, вказавши інші підстави та надавши належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження та документ про доплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 329, 330, 332, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без руху.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб