Справа № 1840/3238/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 р. Справа № 1840/3238/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: Реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради, Фермерське господарство "ТМБ" про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Батог В.В. Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про джаржавну реєстрацію прав та їх обтяжень (права оренди земельної ділянки).

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України та з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у позовній заяві зазначаються обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивача. В позовній заяві не зазначено, які права, свободи чи інтереси позивача оскаржувані рішення порушували на момент їх прийняття та (або) на момент звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує правомірність рішень, прийнятих державним реєстратором у листопаді 2014 року та вересні 2015 року. До суду звернулась лише 23.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. До позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, однак вказані в заяві підстави суд визнає неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви - вказати, які права, свободи та інтереси позивача порушені оскаржуваними рішеннями, а також надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко