Справа № 815/6757/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/6757/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року, у справі № 815/6757/16 за позовом Ізмаїльської об'єднаної Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою податковим органом подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків скарги.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про продовження строків виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, що обґрунтоване відсутністю коштів на сплату судового збору.

В даному випадку, відсутність бюджетного фінансування у суб'єкта владних повноважень не може бути підставою для продовження строку виконання законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Між тим, зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий термін може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, а також призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкту владних повноважень.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Ізмаїльській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у задоволенні клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року, у справі № 815/6757/16 за позовом Ізмаїльської об'єднаної Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло