Справа № 826/9270/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №826/9270/17

адміністративне провадження №К/9901/53789/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень.

24 липня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" (далі також - ТОВ "Телерадіокомпанія "112-ТВ") про повернення судового збору, сплаченого цим товариством за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 330 від 14 червня 2018 року в розмірі 3200,00 грн. у зв'язку з винесенням ухвали про повернення касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (пункт 7 частини першої статті 167 КАС України)

Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, клопотання ТОВ "Телерадіокомпанія "112-ТВ" про повернення судового збору не містить підпису особи, яка його подала.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного клопотання ТОВ "Телерадіокомпанія "112-ТВ" про повернення судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 44, 132, 166, 167 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" клопотання та додані до нього матеріали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк