Справа № 821/211/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/211/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" (далі-позивач) звернулося до суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі-відповідач-1), Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Херсонській області (далі-відповідач-2), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.12.2017 року № 1021-01-15-48 та від 10.01.2018 року № 1021-01-15-02.

Ухвалою від 08.02.2018 року відкрите спрощене позовне провадження після усунення позивачем недоліків позову, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 01.03.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року у справі №821/1917/17.

Ухвалою від 17.07.2018 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.07.2018 року о 13:00 год.

Ухвалою від 26.07.2018 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідача-2 на 23.08.2018 року о 09:30 год.

23.08.2018 року відповідач-2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 821/1917/17, та просив розглянути клопотання без його участі.

Представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.08.2018 року в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.2018 року ухвалено рішення у справі № 821/1917/17 за позовом ТОВ "Продексім" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Херсонській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказу від 17.11.2017 року № 417-п про проведення позапланової перевірки ТОВ "Продексім" та приписів від 13.10.2017 року, від 21.11.2017 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Невиконання зазначених приписів стало підставою для прийняття постанов від 04.12.2017 року № 1021-01-15-48 та від 10.01.2018 року № 1021-01-15-02, які є предметом оскарження у справі № 821/211/18. Відповідач-2 не погодившись з даним рішенням оскаржив його до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Отже, адміністративні справи № 821/1917/17 та № 821/211/18 пов'язані між собою предметом спору, а тому рішення у справі № 821/1917/17 має значення для вирішення справи № 821/211/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 року у справі № 821/1917/17 апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області залишено без руху для усунення недоліків - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі № 821/211/18, а тому задовольняє клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року у справі № 821/1917/17.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року у справі №821/1917/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.