Справа № 826/7288/18
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7288/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши питання про витребування документів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Посольства України в Російській Федерації про визнання протиправним та скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення його позову.

Предметом адміністративного позову у даній справі є визнання протиправним та скасування Рішення Посольства України в Російській Федерації від 30 грудня 2017 року про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, 2007 року народження, та ОСОБА_4, 2009 року народження.

Як вбачається з Листа Міністерства закордонних справ України від 23 березня 2018 року №71/ВГ/17-536-347 (а.с.17), у нього наявні матеріали справи про оформлення набуття громадянства України та скасування Рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми.

Згідно з частиною четвертою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною другою ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

За таких обставин, для повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства закордонних справ України належним чином завірену копію матеріалів справи про оформлення набуття громадянства України та скасування Рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми.

Згідно з частинами другої та третьої ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 306, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства закордонних справ України належним чином завірену копію матеріалів справи про оформлення набуття громадянства України та скасування Рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.