Справа № 445/1215/18
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1215/18
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 - державний інспектор про оскарження акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки,-
у липні 2018 року ТзОВ «Челендж» звернулося до суду із позовоною заявою до до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 Теодозійович- державний інспектор про оскарження акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вищевказаний адміністративний позов не підсудний Золочівському районному суду Львівської області як адміністративному суду та підлягає передачі до Львівського окружного адміністративного суду.
Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України, зокрема: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.
Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, до Львівського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя-
адміністративну справу № 445/1215/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 - державний інспектор про оскарження акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки - передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
Адміністративну справу передати до Львівського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Золочівський районний суд Львівської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Суддя В. М. Сивак