Справа № 2-а-2099/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2099/11
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29.08.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.07.2018 замінено стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, котра померла 06.03.2013 на її спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

27.07.2018 до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить внести виправлення у вищевказану ухвалу суду, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно вказано його імя по батькові, а саме замість вірного «Степанович» вказано «Степаович».

В судове засідання останній не зявився, направив суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні без нього.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не дивлячись на своєчасне та належне повідомлення про час та місце судового розгляду справи.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 06.07.2018 по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано імя по батькові заявника ОСОБА_1, а саме замість вірного «Степанович» зазначено «Степаович».

В звязку із вказаним суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.07.2018 у справі №2-а-2099/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дії ПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області неправомірними щодо відмови в перерахунку дадаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та вважати вірним імя по батькові заявника у даній справі «Степанович» замість помилково вказаного «Степаович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Пухарєва