Справа № 1640/2593/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2593/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

представника відповідача - Касумова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 1640/2593/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання затвердити проект землеустрою земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 площею 2,00 га.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суд від 27.07.2018 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 15.08.2018.

В прохальній частині позову міститься клопотання про залучення до справи в якості свідка керівника ПП "Алідада" ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні 15.08.2018 уповноважений представник позивача вказане клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки ОСОБА_3 є виконавцем проекту землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1.

Представник відповідача при вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

За змістом частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання /частина 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Ухвалою, занесеною в протокол судового засідання від 15.08.2018, судом клопотання позивача задоволено, ухвалено викликати в якості свідка керівника ПП "Алідада" ОСОБА_3, як особу якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Оскільки покази свідка є доказами, які належить досліджувати в ході судового розгляду по суті, то судом вирішено визначити дату, на яку викликати свідка, в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою отримання додаткових доказів в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 29.08.2018 до 15:00, зокрема зобов'язано уповноваженого представника позивача надати засвідчені копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, зобов'язано представника відповідача надати довідку 6-зем щодо вказаної земельної ділянки.

На виконання вимог суду через канцелярію суду 15.08.2018 уповноваженим представником позивача надано засвідчені копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Машівської селищної ради, Машівського району, Полтавської області (за межами населених пунктів) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 /а.с. 65-92/.

Також 17.08.2018 судом направлено запит до Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації про надання відомостей щодо віднесення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 до категорії земель природо - охоронного значення /а.с. 93/.

На запит суд від 17.08.2018 надійшла відповідь Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації від 22.08.2018 № 4532/03-03-06, за змістом якої земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 знаходиться у межах Новотагамлицького старостинського округу Машівського району і до територій та об'єктів природо - заповідного фонду не відноситься /а.с. 97,101/.

23.08.2018 на виконання вимог суду ГУ Держгеокадастром надано через канцелярію суду копію довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем станом на 01.01.2016) /а.с. 98/.

В підготовче судове засідання, призначене на 29.08.2018, позивач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце повідомлялися належним чином. Від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання від 28.08.2018 про перенесення судового засідання у справі № 1640/2593/18, призначеного на 29.08.2018, на інший день (крім 06.09.2018), оскільки він має бути на зустрічі із виконуючим обов'язки керівника Держгеокадастру України Колотіліним О.К.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про перенесення судового засідання, суд прийшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою, при цьому суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках /частина 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу. Так, частиною 1 статті 205 вищевказаного розділу Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи дане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважною причини для неявки уповноваженого представника в судове засідання за викликом суду такої причини як призначення ним інших зустрічей на дату та час призначеного судового засідання, тим більше що дата даного судового засідання погоджувалася з учасниками справи в попередньому підготовчому судовому засіданні.

Тож на підставі наведених норм, приймаючи до уваги не визнання судом причин неявки представника позивача в підготовче судове засідання поважними, а також те, що у підготовчому засіданні, яке відбулось 15.08.2018, уповноваженим представником позивача надано пояснення з приводу позовних вимог, а в матеріалах справи наявні заяви по суті сторін, письмові докази, надані з ініціативи учасників справи та на виконання вимог суду, в тому числі вирішено питання щодо виклику свідка, з метою оптимізації розгляду справи, суд ухвалив вирішити питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за даної явки та наявними в справі матеріалами.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2018 на 15.30 год.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка керівника ПП "Алідада" ОСОБА_3 на 05.09.2018 на 15.30 год.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також, оскільки при зверненні до суду до матеріалів позовної заяви не додано копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, видані на ім'я позивача ОСОБА_2, які необхідні для зазначення обов'язкових реквізитів рішення суду, то позивачу чи її представнику необхідно надати оригінали зазначених документів у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті.

Керуючись 65, 173, 181, пунктом 3 частини 2 статі 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 1640/2593/18.

Призначити справу № 1640/2593/18 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суд на 15:30 05 вересня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка керівника ПП "Алідада" ОСОБА_3 (36064, АДРЕСА_1), направивши повістку про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько