overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8696/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8696/18
Провадження № 2-а/344/695/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП №3 Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №478934 від 19.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції СРПП №3 Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №478934 від 19.05.2018 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП №3 Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №478934 від 19.05.2018 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 жовтня 2018 року о 16 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 804/7239/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №804/7239/15

адміністративне провадження №К/9901/59033/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року

у справі №804/7239/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СП Лексус-Центр"

до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 13 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року у справі №804/7239/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СП Лексус-Центр" до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/7239/15.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 344/12802/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/746/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП у м.Івано-Франківську Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 та Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №202167 від 07.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП у м.Івано-Франківську Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 та Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №202167 від 07.08.2018 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП у м.Івано-Франківську Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 та Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №202167 від 07.08.2018 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 листопада 2018 року о 11 год 35 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 815/5571/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №815/5571/17

адміністративне провадження №К/9901/53727/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

вирішуючи питання про витребування матеріалів справи №815/5571/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, необхідних для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" на постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

З метою забезпечення розгляду справи у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні строки, з урахуванням положень статті 334 цього Кодексу, дану справу слід витребувати з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 334, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/5571/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, яка має бути невідкладно надіслана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" на постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 500/2992/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №500/2992/16-а

адміністративне провадження №К/9901/42474/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 500/2992/16-а

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Ізмаїльської міської ради Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 серпня 2018 року справу № 500/2992/16-а прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 500/2992/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 30 серпня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 804/1866/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року

Київ

справа №804/1866/16

адміністративне провадження №К/9901/27405/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника відповідача Дмитренка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі судді Захарчук - Борисенко Н.В. від 10 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Олефіренко Н.А., суддів Шальєвої В.А., Білак С.В. від 03 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «ДАФІ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «ДАФІ» відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 814/2244/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2018

Київ

К/9901/55428/18

814/2244/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі № 814/2244/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.08.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі № 814/2244/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі № 814/2244/17.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі № 814/2244/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 821/355/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №821/355/18

адміністративне провадження №К/9901/60161/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «ВІТА» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 821/355/18 за позовом Фермерського господарства «ВІТА» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Особою також заявлено клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року є необґрунтованим, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фермерського господарства «ВІТА» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 821/355/18.

Відмовити Фермерському господарству «ВІТА» у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/355/18 за позовом Фермерського господарства «ВІТА» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 800/423/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №800/423/16

провадження №А/9901/109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просила визнати незаконним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04.07.2016 року №1328/дп-16 про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення з посади судді з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України (за порушення присяги).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04.07.2016 року №1328/дп-16 про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Тетяни Валентинівни з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України (за порушення присяги).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Вища кваліфікаційна комісія суддів України, в порядку глави 3 розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі заяви), подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року справа №800/423/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28 серпня 2018 року.

В ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що розпочатий розглядом спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому за правилами статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), необхідно оголосити перерву в її розгляді.

Керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення до 04 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко

Суддя Я.О.Берназюк

Суддя М.І.Гриців