Справа № 0340/1503/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1503/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський сирзавод» (45100, Волинська область, місто Рожище, вулиця Чайковського, будинок 20) до Головного управління Держгеакадастру у Волинській області (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67), Державного кадастрового реєстратора відділу у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області провідного спеціаліста Грицан Ольги Олексіївни (45100, Волинська область, місто Рожище, вулиця Драгоманова, будинок 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рожищенський сирзавод» звернулося з позовом до Головного управління Держгеакадастру у Волинській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області провідного спеціаліста Грицан Ольги Олексіївни про визнання дій відповідачів протиправними по внесенню до Державного земельного кадастру відомостей про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0069, площею 3077 м.кв., земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0210, площею 24524 м.кв., земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0211, площею 47259 м.кв., земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0209, площею 133164 м.кв., що розташовані на території Руднянської сільської ради Рожищенського району Волинської області та зобов`язання відповідачів виключити з Державного земельного кадастру відомості про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0069, площею 3077 м.кв., земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0210, площею 24524 м.кв., земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0211, площею 47259 м.кв., земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0209, площею 133164 м.кв., що розташовані на території Руднянської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків (із зазначенням способу їх усунення). Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський сирзавод» (45100, Волинська область, місто Рожище, вулиця Чайковського, будинок 20) до Головного управління Держгеакадастру у Волинській області (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67), Державного кадастрового реєстратора відділу у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області провідного спеціаліста Грицан Ольги Олексіївни (45100, Волинська область, місто Рожище, вулиця Драгоманова, будинок 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України.

Призначити у даній справі судове засідання на 10:00 17 вересня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3

В судове засідання викликати сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич