Справа № 591/3171/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Київ

справа №591/3171/18

адміністративне провадження №К/9901/57920/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (далі - Управління) на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 05 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бавар-SL» до Управління про визнання незаконним та скасування постанови,

встановив:

Зарічний районний суд міста Суми ухвалою від 05 червня 2018 року відкрив провадження у цій справі.

Управління оскаржило це рішення до суду апеляційної інстанції.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу Управління повернув без розгляду.

Управління не погодилося із цим рішенням і 27 липня 2018 року подало касаційну скаргу про скасування ухвал судів першої й апеляційної інстанцій.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України; далі - КАС).

Крім того, зі змісту касаційної скарги убачається, що Управління не згодне з рішенням суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду, проте вимога до суду касаційної інстанції містить прохання скасувати і ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі. Отже, касаційна скарга має певні неточності.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків. Протягом цього часу скаржнику необхідно уточнити, які саме рішення він просить переглянути (у разі, якщо просить переглянути і ухвалу суду першої інстанції, навести обґрунтування цієї вимоги із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права) та надати суду документ про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

За пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За статтею 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень.

Таким чином, за подання касаційної скарги потрібно сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Враховуючи вимоги пункту 8 частини третьої статті 2, частини першої статті 31, частини другої статті 119 та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців