Справа № 1540/3708/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3708/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Владичень” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Владичень” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем особисто 07.08.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, у зв’язку з чим останнім днем на усунення недоліків було 17.08.2018 року.

У зв’язку з перебуванням судді у відпустці в період з 20.08.2018 року по 29.08.2018 року питання про відкриття провадження вирішується суддею у перший день після виходу з відпустки – 30.08.2018 року.

Станом на 30.08.2018 року недоліки позовної заяви, зазначені в тексті ухвали від 30.07.2018 року не було усунуто.

Зокрема позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивачем не було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом.

На виконання ухвали від 30.07.2018 року до суду 14.08.2018 року надійшов лист позивача щодо усунення недоліків в якому він зазначає щодо неможливості сплатити судовий збір за подання до суду даного адміністративного позову через відсутність коштів, а суд помилково вирішив, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Суддя повторно зазначає, що з поданих до суду документів відсутня можливість об’єктивно оцінити майновий стан позивача, а подання позовної заяви суб’єктом владних повноважень не є безумовною підставою для відстрочення йому сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, оскільки ст. 5 Закону України “Про судовий збір” чітко встановлює пільги щодо сплати судового збору.

При цьому, позивач не наводить обґрунтувань того, яким чином позивач буде мати можливість сплатити судовий збір, після прийняття судового рішення.

Відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов’язком, невмотивоване звільнення від сплати судового збору суб’єктів владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб’єктів звернення до суду за захистом в тому числі фізичних та юридичних осіб.

Разом з цим в заяві щодо усунення недоліків позивачем не зазначено жодних відомостей стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що станом на 30.08.2018 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Владичень” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук