Справа № 756/8329/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2018 року м. Київ № 756/8329/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доОболонської районної у місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 у якій позивач просить: примусити відповідача знести пам'ятник Архістратигу Михаїлу поблизу Оболонської РДА; примусити відповідача прибрати зображення Архістратига Михаїла з герба Оболонського району, а також і з усіх стягів та ділових паперів, котрі містять герб Оболонського району; змусити відповідача оголосити відкритий конкурс для мешканців Оболонського району м. Києва на найкращий нерелігійний (світський) варіант Герба та Стяга цього району; зобов'язати відповідача виплатити позивачеві 3.454.000,00 грн. відшкодування морального збитку у вигляді порушення прав позивача на свободу совісті протягом 18-ти років і 4-х місяців (станом на 01.07.2018 р. - 6908 днів) дії рішення Мінської районної ради міста Києва від 29.02.2000 щодо символіки Оболонського району м. Києва та спорудження пам'ятного знака Архістратигу Михаїлу (виходячи з розрахунку: 1 день - 500,00 грн.), залишено без руху та надано позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 17.08.2018, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 13.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Станом на 31.08.2018, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець