Справа № 815/1479/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/1479/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 р. по справі № 815/1479/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо видачі будівельного паспорту від 06.10.2016 р., реєстраційний №01-07/232 щодо будівництва індивідуального дачного будинку та навісу на земельній ділянці площею 0,0362га. (кадастровий номер НОМЕР_1) з цільовим, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 року позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо видачі будівельного паспорту від 06.10.2016 р., реєстраційний № 01-07/232 щодо будівництва індивідуального дачного будинку та навісу на земельній ділянці площею 0,0362 га. (кадастровий номер НОМЕР_1) з цільовим залишено без розгляду .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Заступником прокурора Одеської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що адміністративна справа була розглянута 25 липня 2018 року, а повний текст Ухвали суду першої інстанції було отримано апелянтом, згідно супровідного листа суду з відповідною відміткою про отримання, лише 06 серпня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Заступнику прокурора Одеської області, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Заступнику прокурора Одеської області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 р. по справі № 815/1479/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо видачі будівельного паспорту від 06.10.2016 р., реєстраційний №01-07/232 щодо будівництва індивідуального дачного будинку та навісу на земельній ділянці площею 0,0362га. (кадастровий номер НОМЕР_1) з цільовим.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Зупинити дію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 р. по справі № 815/1479/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо видачі будівельного паспорту від 06.10.2016 р., реєстраційний №01-07/232 щодо будівництва індивідуального дачного будинку та навісу на земельній ділянці площею 0,0362га. (кадастровий номер НОМЕР_1) з цільовим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.