Справа № 826/6136/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/6136/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представників позивача: Лук'янової О.М. (довіреність від 04.04.2018 року №265), Волох І.С. (довіреність від 22.12.2017 року №750), Бражник Ж.С. (довіреність від 22.12.2017 року №750), Яковлєва О.М. (довіреність від 15.02.2018 року №136), Ульянову Г.В. (довіреність від 03.07.2018 року №617), представника відповідача Макаренка С.В. (довіреність від 06.07.2018 року №7961/9/28-10-10-18), розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "Правекс банк"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 03.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України № від 03 квітня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 18.05.2018 року позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 року з метою вирішення клопотання позивача від 18.05.2018 року про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання позивача від 18.05.2018 року про призначення судово-економічної експертизи постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 04.07.2018 року.

Через канцелярію суду 03.07.2018 року відповідачем подано заяву про відвід судді Маруліної Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 року постановлено заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відвід судді вважати необґрунтованою. Передати заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відвід судді Маруліної Л.О. для вирішення питання про відвід до автоматичного розподілу для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу щодо розгляду заяви про відвід судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України. Зупинити провадження у справі №826/6136/18 до вирішення заяви про відвід. Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенка К.С. від 11.07.2018 року відмовлено у задоволенні заяви б/н від 02.07.2018 "Про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Л.О." Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Шляхом надіслання поштовим зв'язком судових повісток від 17.07.2018 року учасників справи повідомлено про дату наступного судового засідання 20.08.2018 року з метою розгляду клопотання позивача від 18.05.2018 року про призначення судово-економічної експертизи.

У судове засідання 20.08.2018 року прибули представники сторін.

Судом поставлено на обговорення заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем заяву підтримано. Представник позивача проти задоволення заяви також не заперечував.

Заслухавши думку сторін суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 259, частини першої, другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства Украйни клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду за правилами спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд повертає його без розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Отже, з огляду на те, що позовні матеріали клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження не містять, а судом, відповідно, ухвалою про відкриття провадження у справі не встановлено порядку розгляду такого клопотання та строків відповідачу для надання заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДФС України із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна