Справа № 750/10575/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №750/10575/17

провадження №К/9901/52165/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка», про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову. В цій частині прийнято нову постанову про задоволення позову. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Ухвалою від 15 червня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2, Публічним акціонерним товариством виробничо-торгова фірма «Сіверянка» заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах установленого строку від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вказує на законність та обґрунтованість рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року. Заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень інші учасники справи не надали.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається, оскільки посилання щодо неможливості повороту виконання судового рішення не ґрунтується на законі.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка», про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко