Справа № 820/1391/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

Київ

справа №820/1391/17

касаційне провадження №К/9901/5305/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №820/1391/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД до Головного управління ДФС у Харківській області, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області та Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень від 29.11.2016 № , від 16.03.2017 № , від 03.05.2017 № , від 03.05.2017 № , від 03.05.2017 № про застосування фінансових санкцій.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 07.08.2017 адміністративний позов задовольнив частково. Скасував рішення від 16.03.2017 № 2 про застосування фінансових санкцій. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 24.10.2017 (повний текст складено 30.10.2017) скасував постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення від 03.05.2017 № про застосування фінансових санкцій. Прийняв у цій частині нову постанову, якою скасував рішення від 03.05.2017 № про застосування фінансових санкцій. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось 17.11.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач-1 посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, частини тринадцятої статті 15, статті 15-3, абзацу п'ятого частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР, статті 2, пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №820/1391/17.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Скаржник в касаційній скарзі заявив клопотання про участь у судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, з урахуванням пункту 20 частини першої статті 4 і частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що ця справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

За встановлених обставин, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись статями 262, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу №820/1391/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД до Головного управління ДФС у Харківській області, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень до касаційного розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін на 28.08.2018 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна