Справа № 381/2205/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/2205/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

при секретарі: Кривді В.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Фастівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції Гурського Олександра Анатолійовича про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року.

22.08.2018 під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно оголосити перерву по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі, задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Також, колегія суддів вважає необхідним витребувати у відповідача докази вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, а саме: запис відеорегістратора, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, тощо, а у позивача поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження розгляду справи № 381/2205/18 на п'ятнадцять днів.

Продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в справі № 381/2205/18 до 05 вересня 2018 року о 10:35 год.

Зобов'язати Інспектора сектору реагування патрульної поліції Фастівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції Гурського Олександра Анатолійовича надати суду апеляційної інстанції належні докази вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, а саме: запис відеорегістратора, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду апеляційної інстанції оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку сторін в призначене судове засідання обов'язковою.

Відповідачу витребувані докази надати суду до 01 вересня 2018 року.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк