overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3764/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3764/18
пр.№ 2-а/464/159/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

судове засідання призначено на 28 серпня 2018 року на 09.15 год.

В судовезасідання учасники справи не зявились, причини неявки таких не відомі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови відкласти на 21 вересня 2018 року о 14.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 456/3178/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3178/18
Провадження № 2-а/456/113/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 14 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/3949/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3949/18
пр № 2-а/464/164/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

судове засідання призначено на 28 серпня 2018 року на 12.00 год.

В судове засідання учасники справи не зявились, причини неявки таких не відомі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 20 вересня 2018 року о 16.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 460/3806/18
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3806/18
Провадження №2-а/460/390/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Юц Олег Богданович, місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 53, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.1,ч.2ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Юц Олег Богданович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 15 год.30 хв. 05 вересня 2018 року.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати судом в порядку спрощеного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://yr.lv.court.gov.ua

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар
Справа № 2а-2/11
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2/11
Провадження № 6-а/456/2/2018
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1, заінтересовані особи Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, ОСОБА_2, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №56135072 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-2/11 від 17.11.2017 року, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, з Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві на відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса: 02225, м.Київ, проспект Маяковського, 29.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 465/1286/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у м. Львові ДПП Левицького Тараса Михайловча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 242-246, 250, 255, 286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у м. Львові ДПП Левицького Тараса Михайловча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити частково.

Скасувати постанову інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП Левицького Т.М. №099294 від 05.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адімінстратвиної відповідальності за ч.7 ст. 152-1 КУпАП.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 487/5558/18
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5558/18
Провадження № 2-а/487/181/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

27 серпня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПП в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2,11 ч. 5, ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення зазначених вимог, позовна заява має наступні недоліки які підлягають усуненню:

- позивачем не зазначено та не надано копій своїх паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності.

- у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того долучена позивачем копія постанови серії НК № 584832 від 10.08.2018 року є нечитабельною.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,161,169 КАС України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)Надати до суду читабельну копію постанови серії НК № 584832 від 10.08.2018 року.

2)Надати до суду позовну заяву із зазначенням номера і серії паспорта позивача або реєстраційного номера облікової картки платника податків, за його наявності.

3)Надати до суду позовну заяву із наявним власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя: Притуляк І.О.
Справа № 472/749/18
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/749/18
Провадження №2-а/472/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

"21" серпня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №366303 від 18.04.2018 року,

Керуючись ст.ст. 2, 19, 139, 241 - 246 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №366303 від 18.04.2018 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський
Справа № 484/2026/18
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2026/18
Провадження № 2-а/484/53/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

23 серпня 2018 року м. Первомайськ

Первомайській міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області капітана поліції Малярчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 72-80, 90, 241-246, 257, 262, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з наданим позовом.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області капітана поліції Малярчука Віталія Миколайовича про скасування постанови серії БР № 487815 від 24.04.2018 року, якою накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 020 грн. - відмовити повністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення складено 23.08.2018 року.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 29.08.2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 473/1534/18
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1534/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Ротар М.М.

при секретарі судового засідання Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу №473/1534/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Керуючись ст.ст.2, 8,9, 241-246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати Постанову ВР №143201 від 04.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розділу VII п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються до Апеляційного адміністративного суду Одеської області учасниками справи через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 488/3034/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3034/17
Провадження № 2-а/488/56/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2018 року м.Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіональної газової компанії "Миколаївгаз" про зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

23.08.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіональної газової компанії "Миколаївгаз", в якому просить зобов'язати відповідача надати йому довідку про наявність/відсутність заборгованості з газопостачання в житловому будинку № 20 по пров. Перший Козацький в м. Миколаєві (особовий рахунок споживача - НОМЕР_1).

На адресу суду надійшов лист ПАТ "Миколаївгаз", за яким вказано, що за юридичною адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, яку вказано в позовній заяві, зареєстровано юридичну адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", а відповідачем за позовом вказано Регіональну газової компанії "Миколаївгаз".

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про проведення заміни відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

Ухвалив:

Провести заміну відповідача по адміністративній справі № 488/3034/17, замінивши неналежного відповідача Регіональну газову компанію "Миколаївгаз" на належного відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева