Справа № 522/6317/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 522/6317/17

Провадження № 11-838за18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали скарги та доповнення до неї ОСОБА_3 на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 червня 2018 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року та постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановою від 8 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишив без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні позовних вимог залишив без змін. У своїй постанові суд касаційної інстанції зазначив, що вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

До Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали скарги та доповнення до неї ОСОБА_3, в якій він, не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанції, посилаючись не неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати зазначені рішення та прийняти нове - про задоволення позову.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

КАС чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Відповідно до частини третьої статті 292 КАС Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 22 КАС Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції у зазначених вище справах.

Разом з тим, аналіз поданої скарги та доповнення до неї дають підстави для висновку, що ОСОБА_3 фактично подав до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 червня 2018 року, постановлену за результатом розгляду його касаційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Чинним процесуальним законом не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду судових рішень, постановлених Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду як судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС подання касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи наведені норми КАС, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 червня 2018 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року та постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 22, 24, частиною третьою статті 292, частиною першою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 червня 2018 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року та постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима В. І. Данішевська І. В. Саприкіна О.С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
В. С. Князєв