Справа № 805/2163/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 серпня 2018 р. Справа №805/2163/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду заяви про поновленя строку для пред’явлення виконавчого листа від 18.07.2017 року по справі № 805/2163/17а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновленя строку для пред’явлення виконавчого листа від 18.07.2017 року по справі № 805/2163/17а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представники осіб, що беруть участь у справі, до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі вказаних осіб.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження з Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/2163/17а, його правонаступником – Маріупольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

27 серпня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представник заявника надав клопотання про залишення без розгляду заяви про поновленя строку для пред’явлення виконавчого листа від 18.07.2017 року по справі № 805/2163/17а

Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/2163/17а– задовольнити.

Заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновленя строку для пред’явлення виконавчого листа від 18.07.2017 року по справі № 805/2163/17а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 серпня 2018 року.

Суддя Арестова Л.В.