Справа № 640/20036/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 р.Справа № 640/20036/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Спаскіна О.А. , суддів: Перцової Т.С. , Любчич Л.В.

розглянувши заяву Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 640/20036/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

На зазначене рішення суду 19.03.2018р. відповідачем подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду першої інстанції проголошено 12.02.2018р. за відсутності представників сторін. Копію оскаржуваного рішення відповідач не отримувала та про факт постановляння даного рішення дізнався з інформації ЄДРСР.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні 12.02.2018 р., повний текст якого складено цього ж дня.

В своїй заяві про поновлення строку скаржник наголошує на тому, що копію оскаржуваної ухвали взагалі не отримувала та про факт постановляння даної ухвали дізналась з інформації ЄДРСР.

Наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №240 встанволено, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 06.03.2018 р., а апеляційну скаргу скаржником подано 19.03.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що вказані дії апелянта не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, підстави, викладені в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 р. по справі № 640/20036/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018р. по справі № 640/20036/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 р. по справі № 640/20036/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5