Справа № 214/148/18(2-а/214/72/18)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Дніпросправа № 214/148/18(2-а/214/72/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Прокопчук Т.С., суддів: Шлай А.В., Кругового О.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ланевич Валентина Сергійовича

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 квітня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Попов В.В.) в адміністративній справі № 214/148/18(2-а/214/72/18)

за позовом ОСОБА_3

до інспектора №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ланевич Валентина Сергійовича

про визнання протиправними дій,скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 квітня 2018 р. адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, інспектором №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Ланевич Валентинои Сергійовичем подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року залишена без руху.

Відповідно до наказу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року за № 232-КВЩ, в період з 23 липня 2018 року 17 серпня 2018 року суддя Прокопчук Т.С. перебувала у щорічній основній відпустці.

Станом на 20 серпня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження

Керуючись статтями 293, 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ланевич Валентина Сергійовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 квітня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Попов В.В.) в адміністративній справі № 214/148/18(2-а/214/72/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектора №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ланевич Валентина Сергійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Прокопчук Т.С., суддів: Шлай А.В. Кругового О.О. .

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та пам`ятку про права та обов`язки.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, пам`ятку про права та обов`язки, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Т.С. Прокопчук

Суддя А.В. Шлай

Суддя О.О. Круговий