Справа № 500/1669/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. Справа № 500/1669/18
Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О. Категорія 10.2.4

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто позивачеві.

25 липня 2018 року на зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з огляду на наступне.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

23 серпня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, в якому останній вказує, що оскільки щомісячне надходження коштів не перевищує суму 150 доларів, що її ООН визначила як межу бідності, просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте, колегія суддів зазначає, що апелянтом відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року не надано відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків що є належним доказом розміру річного доходу фізичної особи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, оскільки останнім не надано належних доказів в підтвердження матеріального становища позивача.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298, ст.ст. 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук