Справа № 826/2641/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/2641/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Імперіал" (01601, м.Київ, вул.Гоголівська, 22-24, оф.705)

до

Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, вул. Львівська площа, 8)

про

визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації № 1679/6/99-99-12-01-02-15 від 27.01.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2017 року зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Судовим експертом Ковальчук.Л.І. подано клопотання щодо надання необхідних матеріалів для проведення експертизи спиртовмісних рідин № 22599/17-34, призначеної у адміністративній справі №826/2641/17., зокрема: зразки рідин, які підлягають дослідженню в адміністративній справі № 826/2641/17 (відібрані відповідно ДСТУ 4181:2003 «Спирт етиловий ректифікований і спирт етиловий - сирець. Правила приймання та методи випробовування»); ТУ У 15.09.-9:2011 «Спирт етиловий технічний. Технічні умови»; ТУ У 18.401-97 «Фракція головна етилового спирту. Технічні умови».; надати письмове підтвердження про залучення установи, яка буде виконувати роботи по відбору зразків та визначенню окремих показників відповідності зразків вимогам ДСТУ та ТУ.

Розглянувши матеріали справи та клопотання щодо надання необхідних матеріалів для проведення експертизи у справі №826/2641/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно зі статтею 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання щодо надання необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта щодо надання необхідних матеріалів для проведення експертизи у справі №826/2641/17.

2. Зобов'язати позивача надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6)

- зразки рідин, які підлягають дослідженню в адміністративній справі № 826/2641/17 (відібрані відповідно ДСТУ 4181:2003 «Спирт етиловий ректифікований і спирт етиловий - сирець. Правила приймання та методи випробовування»);

- ТУ У 15.09.-9:2011 «Спирт етиловий технічний. Технічніумови»;

- ТУ У 18.401-97 «Фракція головна етилового спирту. Технічні умови».;

-надати письмове підтвердження про залучення установи, яка буде виконувати роботи по відбору зразків та визначенню окремих показників відповідності зразків вимогам ДСТУ та ТУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б.Федорчук

Суддя І.А.Качур

Суддя В.І.Келеберда