Справа № 161/4720/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/4720/18
Номер провадження 2-а/161/282/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до командира УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач, без поважних причин, не прибув на розгляд справи, що відбувся о 10 год. 00 хв. 11 червня 2018 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Також, судом встановлено, що позивач повторно не прибув, без поважних причин, у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З урахуванням вищевикладенних норм, а також тієї обставини, що позивачу було відомо про розгляд справи за його позовом у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, останній протягом тривалого часу (понад три місяці) не цікавиться рухом справи, при тому, що інформація щодо призначення судових справ до розгляду судом є загальнодоступною (функціонує офіційний сайт Луцького міськрайонного суду Волинської області), а тому суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до командира УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 131, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до командира УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта