Справа № 200/10/18 (2-а/200/3/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 рокусправа № 200/10/18 (2-а/200/3/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шлай А.В.,

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року (суддя Єлісєєва Т.Ю.) в адміністративній справі №200/10/18 (провадження №2а/200/3/18) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради 27 червня 2018 року подана апеляційна скарга із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Здійснюючи перевірку дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів керується приписами, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно частини четвертої зазначеної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено десятиденний строк на оскарження рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, безумовною законодавчо встановленою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження є обставина подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку спрощеного провадження, без участі сторін із постановленням судового рішення 20 березня 2018 року (а.с.29).

Статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок вручення судового рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки матеріали справи не містять доказів вручення судом першої інстанції сторонам оскарженого рішення суду в порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України, заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що скаржником дотримані вимоги, встановлені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо форми та змісту апеляційної скарги, а підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження при перевірці апеляційної скарги не встановлені, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року в адміністративній справі №200/10/18 (провадження №2а/200/3/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року в адміністративній справі №200/10/18 (провадження №2а/200/3/18).Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий