Справа № 807/182/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6501/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 807/182/17 за адміністративним позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород" про часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали Ужгородськоюї місцевою прокуратурою отримано 03.08.2018р., апеляціну скаргу скеровано до суду першої інстанції поштою 08.08.2018р., (в межах строку на апеляційне оскарження) відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Обставини наведені у клопотанні підтверджені повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.166).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора Закарпатської області строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 807/182/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 807/182/17 за адміністративним позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород" про часткове скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга