Справа № 826/10859/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Київ № 826/10859/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доУправління патрульної поліції у Київській області
провизнання протиправною бездіяльність,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07 серпня 2018 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Київській області на Департамент патрульної поліції.

Клопотання мотивовано тим, що Управління патрульної поліції у Київській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має статусу юридичної особи публічного права. В свою чергу Департамент патрульної поліції є юридичною особою (, місцезнаходженням: м. Київ, 03048, вул. Федора Ернста, 3).

Розглянувши матеріали справи та заяву про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 3 - 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Управління патрульної поліції у Київській області про заміну неналежного відповідача, оскільки в матеріалах справи відсутня згода позивача про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Київській області на належного Департамент патрульної поліції.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління патрульної поліції у Київській області про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі №826/10859/18 в якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції (, місцезнаходженням: м. Київ, 03048, вул. Федора Ернста, 3).

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін