overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/3488/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2018 р. № 1340/3488/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представник відповідача - Гнатишин І.С.

представник третьої особи - Гарбарук В.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова прокуратура Західного регіону України про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов державних виконавців.

20 серпня 2018 року позивачем надано суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до 09 вересня 2018 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, до одужання у зв'язку з хворобою. Розгляд справи без його участі просить не проводити.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні дане клопотання віднесли на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою - до одужання.

Виходячи з наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України - до одужання позивача - ОСОБА_3.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в справі зупинити до 10 вересня 2018 року.

3. Судове засідання призначити на 11 вересня 2018 року о 13:00 год., під головуванням судді Кухар Н.А., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 серпня 2018 року.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3240/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3240/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства “Південьзахіделектромережбуд” про стягнення заборгованості,-

встановив:

23 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства “Південьзахіделектромережбуд” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 06 серпня 2018 року.

Станом на 27 серпня 2018 року недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

постановив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства “Південьзахіделектромережбуд” про стягнення заборгованості ,- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 808/1441/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2018 року Справа № 808/1441/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьоновій С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, буд. 11-г, м. Київ, 04119, ) про визнання протиправною та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення № від 19.02.2018, прийняте відповідачем, в частині суми 120000,00 грн.

Представники позивача та відповідача надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення до 24.12.2018.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1441/18 для примирення сторін до 24.12.2018.

Наступне судове засідання відбудеться 24 грудня 2018 року о 09:30 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 805/3499/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 серпня 2018 р. Справа №805/3499/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський електромеханічний завод” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський електромеханічний завод” про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/3946/17-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року по справі №805/3946/17-а позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі №805/3946/17-а апеляційну скаргу Бахмутської об~єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 805/3946/17-а залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 805/3946/17-а залишено без змін.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №805/3946/17-а, суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/3499/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 813/3132/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3132/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Бісковицького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністюпро стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Бісковицького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у сумі 2150, 28 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Копія ухвали вручена позивачу 30.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк не виконав, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Бісковицького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 815/2074/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2074/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 60000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 60000 грн.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. від 15.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 06 червня 2018 року о 10:00 годині.

27 серпня 2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/3401/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3401/18
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 серпня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Бізнес – Центр” про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Бізнес – Центр” про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 03.08.2018 суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

17.08.2018 позивач подав заяву від 16.08.2018 № 7802/1/07-07, в якій просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на двадцять днів. В обгрунтування поданого клопотання повідомив, що 16.07.2018 позивач звернувся до начальника управління бухгалтерського та фінансово-господарського забезпечення Державної служби України з питань праці щодо перерозподілу власних коштів із статті видатків по КЕКВ 2120 “Нарахування на оплату праці” на статтю видатків КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки” з метою повного та своєчасного здійснення сплати судового збору. Позивач зазначає, що на даний час Управлінням не отримало необхідного бюджетного фінансування, що дозволило б сплати судовий збору за подання цього позову.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням обставин, викладених позивачем у заяві про продовження процесуального строку, суддя вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків позовної заяви слід продовжити до 14.09.2018.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Продовжити до 14.09.2018 включно встановлений ухвалою від 03.08.2018 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 03.08.2018 у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п’ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 1540/3524/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3524/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4347,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4347,10 грн.

Ухвалою від 23.07.2018р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у розмірі 1762,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 02.08.2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Одеського окружного адміністративного суду 08.08.2018 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4347,10 грн. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3141/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3141/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним наказ від 10.07.2017 року № 127 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним наказ від 10.07.2017 року № 127 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.07.2018р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду, у якій позивач має вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в позовній заяві адресу позивача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "за закінченням терміну зберігання" дата 11.08.2018р.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачами недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позов позивачам.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним наказ від 10.07.2017 року № 127 та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку, визначеному ст.ст. 295, 297 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина