Справа № 810/983/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2018 року № 810/983/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервісес" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання незаконними дій та визнання незаконним та скасування наказу,

за участю сторін:

- представник позивача: ОСОБА_2, довіреність від 27.11.2017 б/н,

- представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 28.11.2017 №10-01-21/8123,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервісес" з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо наміру проведення перевірки ТОВ "Скай Фуд Сервісес";

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області №580-Д від 30.10.2017 про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 відкрито провадження у справі №810/983/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №810/983/18 до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 28.08.2018, з'явились представники сторін.

Суд у судовому засіданні 28.08.2018 поставив на обговорення питання про виклик у наступне судове засідання в якості свідків працівників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_4, та працівників відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Присутні у судовому засіданні представник позивача питання щодо виклику свідків залишив на розсуд суду, а представник відповідача про виклик свідків не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання в якості свідків працівників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_4, та працівників відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Крім цього, у судовому засіданні 28.08.2018 у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі від сторін.

Присутні у судовому засіданні представники сторін щодо витребування нових доказів по справі не заперечували.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати нові докази по справі від сторін.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності виклику свідків та витребування нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 65, 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- копію штатного розпису позивача, яке діяло станом на 10.11.2017 із доказами його затвердження відповідним наказом або розпорядженням;

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 та її посадову інструкцію (станом на 10.11.2017);

від відповідача:

- докази відеофіксацї процесу допуску / недопуску до перевірки позивача;

- копію інвентарної картки на засіб відеофіксації, використаний під час перевірки;

- докази сертифікації та повірки засобу відеофіксації, використаного під час перевірки.

2. Викликати у судове засідання по справі на 11.09.2018 о 15:30 год. в якості свідків з боку позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_4, та з боку відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

3. Відкласти судове засідання на 11.09.2018 о 15 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.