Справа № 274/3729/18
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/3729/18
провадження № 2-а/0274/141/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву про визнання протиправними дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

18 січня 2018 року рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/5362/17 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в не проведенні перерахунку пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.01.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 85/10116 від 11.05.2017 року та її виплату.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 274/5362/17 для звернення його до примусового виконання.

24.07. 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по невиконанню вказаного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2018 року у справі № 274/5362/17 в частині непроведення виплати пенсії за період із 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Перевіряючи заяву на відповідність нормам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Згідно з ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Разом з цим, вказана заява не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, оскільки в ній відсутні відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про хід виконавчого провадження.

Як зазначено в позові, заявник визнає, що з 01.01.2018 року йому виплачується лише підвищений розмір пенсії, але не виплачується доплата за попередні роки. Крім того, як повідомляє сам позивач, про порушення свого права щодо належного виконання судового рішення йому стало відомо згідно відповіді ГУПФУ № П-2975 від 20.06.2018 року, тобто заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень позивачем подано з порушенням строку, передбаченого ч. 4 ст. 183 КАС України.

За таких підстав заяву слід повернути Заявнику.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2018 року по справі № 274/5362/17 за позовом ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в не проведенні перерахунку пенсії.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко