Справа № 804/4586/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Справа №804/4586/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву керівника Новомосковської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява керівника Новомосковської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року у справі № 804/4586/17.

Заява обґрунтовується тим, що в ухвалі суду від 13.07.2018 року невірно зазначено суб'єкта повернення суми сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з такого.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Державного реєстратора Марянівської сільської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 24.04.2018 року № 40781390 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:163:1001, площею 5,9495 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 При цьому, при зверненні до суду саме Прокуратурою Дніпропетровської області було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 1484 від 12.06.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

10.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.07.2018 року заяву клопотання позивача задоволено повністю.

Повернуто Новомосковській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) згідно з квитанцією № 1484 від 12.06.2018 року, оригінал якої знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 804/4586/18.

Поряд з цим, у тексті ухвали допущено описку, зокрема:

- замість «повернути прокуратурі Дніпропетровської області сплачений судовий збір» зазначено «повернути Новомосковській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області сплачений судовий збір»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки саме Прокуратурою Дніпропетровської області було сплачено судовий збір, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 р. у справі № 804/4586/18, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:

- «Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницього, 38, ) сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) згідно з квитанцією № 1484 від 12.06.2018 року, оригінал якої знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 804/4586/18».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна