Справа № 766/4324/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 766/4324/18

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, позов у цій справі поданий щодо оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області у даній справі проголошено 01 червня 2018 року.

Однак, апелянтом подана апеляційна скарга на вказане судове рішення засобами поштового звязку лише 13.08.2018 року, тобто, з пропуском строку встановлено ст. 286 КАС України.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2018 року посилаючись, що копію цього рішення ним було отримано лише 02.08.2018 року, проте апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження наведених ним обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку та наданням доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку та наданням доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Роз'яснити апелянту, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль