Справа № 1340/3738/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3738/18
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

23 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича, Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича , Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 1340/3738/18 за цим позовом.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд витребувати від відповідача Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів фізичних осіб всіх документів належним чином завірених, на підставі яких це Комітет прийняв 08.08.2018 року рішення № 1833 з затвердженням до продажу об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 01;

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна фірма «ДЕ ВІЗУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 32423712, місцезнаходження: вул. Малопідвальна,10, офіс 11, м. Київ, поштовий індекс 01001) всі документи належним чином завірені копії щодо оцінки об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 01;

витребувати від державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душека Ігоря Михайловича всі документи у належним чином завірені щодо прийняття цим суб'єктом владних повноважень рішень індексний номер 42243196 від 26.07.2018 року про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01.

Частиною 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 4 статті 117 КАСУ передбачено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

В судове засідання сторони не з»явились, належно повідомлені про день та час розгляду заяви.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Позивач у заявленому клопотанні про забезпечення доказів не вказує, який засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим та з яких підстав.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виникнення необхідності у суду щодо додаткових доказів по справі та вирішення якої без таких доказів буде неможливим, суд відповідно до вимог ст.79-80 КАС України може витребувати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 117 КАС України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 116, 117 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1, про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2018 року.

Суддя Кухар Н.А.