Справа № 9901/738/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/738/18

адміністративне провадження №П/9901/738/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_2) звернулася до Верховного Суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (02000, м. Київ; вул. Механізаторів, 9), в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 липня 2018 року №1221/ко-18, яким визнано суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 такою, що не відповідає займаній посаді та рекомендовано Вищій раді правосуддя розглянути питання про звільнення з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України провести засідання відповідної колегії з метою підтвердження відповідності судді ОСОБА_2 займаній посаді;

- стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України судові витрати понесені ОСОБА_2.

Крім того, до позовної заяви позивач додала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін; зазначене клопотання обґрунтовано тим, до переліку справ незначної складності визначеного частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України не відносяться справи з вирішення питань протиправності та скасування рішень ВККСУ в рамках кваліфікаційного оцінювання та зобов'язання останніх вчинити дії, а також з посиланням на те, що частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовну заяву подано відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 160-161, 266 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-161, 171, 241, 248, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 11:00 год. 17 вересня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова