Справа № 545/1886/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

27 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 545/1886/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної установи "Крюківська виправна колонія №29" про скасування накладення стягнення у вигляді попередження, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Державної установи "Крюківська виправна колонія №29" про скасування накладення Державною установою "Крюківська виправна колонія №29" на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року справу №545/1886/18 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 07 серпня 2018 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: - оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн (за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області; ; банк: Казнечейство України (ЕАП); МФО: 899998; розрахунковий рахунок: 4011; КЕКД: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати такого судового збору; - позовної заяви та її копії для відповідача, оформленої відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням: відносно позивача - реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта; відносно відповідача - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - оригіналу або засвідченої належним чином копії оспорюваного рішення про накладення на позивача стягнення у вигляді попередження, чи належно оформленого витягу з такого рішення, а у разі відсутності у позивача такого акту - клопотання про його витребування у відповідача.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що адресована позивачу копія ухвали суду від 09 серпня 2018 року отримана 11 серпня 2018 року уповноваженою особою Державної установи "Крюківська виправна колонія №29".

Відповідно до приписів частини шостої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку цієї особи до суду.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня розписка адміністрації Державної установи "Крюківська виправна колонія №29", в якій відбуває покарання ОСОБА_1, на підтвердження дати вручення останньому копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 09 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Крюківська виправна колонія №29" про скасування накладення стягнення у вигляді попередження.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн (за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області; ; банк: Казнечейство України (ЕАП); МФО: 899998; розрахунковий рахунок: 4011; КЕКД: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати такого судового збору;

- позовної заяви та її копії для відповідача, оформленої відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням: відносно позивача - реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта; відносно відповідача - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу або засвідченої належним чином копії оспорюваного рішення про накладення на позивача стягнення у вигляді попередження, чи належно оформленого витягу з такого рішення, а у разі відсутності у позивача такого акту - клопотання про його витребування у відповідача.

Роз'яснити позивачу, що не усунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава