Справа № 1540/3992/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3992/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши клопотання (23.08.2018р. за вхід. №24718/18) позивача про забезпечення доказів по справі №1540/3992/18, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позов ОСОБА_1 учасник та директор ТОВ "Техніко-комерційний центр "Газсервіс" до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", Державний реєстратор Сосніна Ганна Валеріївна про визнання бездіяльності не законної, визнання протиправною та скасування дій.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2018р. у задоволенні заяви позивача (14.08.2018р. за вхід. №23685/18) про забезпечення позову по справі №815/3992/18 - відмовлено.

Ухвалою суду від 21.08.2018р. у задоволенні заяви позивача (17.08.2018р. за вхід. №24099/18) про забезпечення позову по справі №815/3992/18 - відмовлено.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. у задоволенні заяви позивача (23.08.2018р. за вхід. №24710/18) про забезпечення позову по справі №815/3992/18 - відмовлено.

Через канцелярію суду (23.08.2018р. за вхід. №24718/18) позивачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом:

витребування з Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (місцезнаходження: 67330, Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77 А) належним чином засвідчені документи за звернення ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» (код за );

витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) скановану копію реєстраційної справи на ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» (код за ).

В обґрунтування якого зазначено, що у матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, заявник вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Способи забезпечення доказів визначенні статтею 115 КАС України. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно до стаття 117 КАС України розгляд заяви про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (23.08.2018р. за вхід. №24718/18) позивача про забезпечення доказів по справі №1540/3992/18 шляхом витребування доказів зазначених у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 256, 294, 295 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (23.08.2018р. за вхід. №24718/18) позивача про забезпечення доказів по справі №1540/3992/18 - задовольнити.

Забезпечити докази по справі №1540/3992/18 шляхом:

витребування з Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (місцезнаходження: 67330, Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77 А) належним чином засвідчені документи за зверненням ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» (код за );

витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) скановану копію реєстраційної справи на ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» (код за ).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан