overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/279/12
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 серпня 2018 р. Справа № 2а/0270/279/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

ознайомившись із заявою Пращука Вадима Володимировича державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука Володимира Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості до розгляду на 16 серпня 2018 року у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Заява розглядатиметься одноособово суддею Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницькою Н.Л..

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 0540/7318/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2018 р. Справа №0540/7318/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною щодо невиплати пенсії, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.03.2016 року.

22 серпня 2018 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне позовну заяву повернути позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 0240/2636/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

27 серпня 2018 р. Справа № 0240/2636/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому проваджені заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

20.08.2018 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн.

Розглянувши подану заяву, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно матеріалів справи, при зверненні до суду із даною позовною заявою ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується платіжним документом №0.0..1 від 07.08.2018 року.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що, у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі №0240/2636/18-а, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала, на думку суду, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з бюджету ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) сплачений при зверненні до адміністративного суду відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.08.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 805/3063/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 серпня 2018 р. Справа №805/3063/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єв І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного малого підприємства «Моріон» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Приватне мале підприємство «Моріон» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05 квітня 2018 року № на загальну суму 187 473,75 грн.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 серпня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4231/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2018 р. Справа №805/4231/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Стойки В.В.,

при секретарі Геворгяне Т.В.,

за участю:

представника позивача Гулінчук І.І.

представника відповідача Лещенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області з вимогою скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 12.03.2018 №Ю-967-25 станом на 28.02.2018 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у частині нарахування недоїмки за період січень 2018 року, що складає 470152 грн. (залишок заборгованості за січень 2018 року) - решті вже є предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Головного управління ДФС у Донецькій області про про скасування вимоги, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представники сторін щодо закінчення підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду не заперечували.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Запропоновано позивачу, доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 2, 44, 57, 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 804/2596/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2017 р. справа №804/2596/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування податкової вимоги , -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 22.05.2017 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 26.04.2017 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2017 р., а саме: надання копій додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (з наданням копій для направлення відповідачу); уточнення найменування та поштової адреси відповідача (шляхом надання до суду нової позовної заяви, з наданням її копії для направлення відповідачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/5824/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 року справа № 804/5824/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровського обласного військового комісаріату, відповідача 2 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Згідно ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (у новій редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 року) дана справа відноситься до категорії справ незначної складності та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності нової редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Подальший розгляд адміністративної справи № 804/5824/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровського обласного військового комісаріату, відповідача 2 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/8487/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року

Справа № 804/8487/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Орендного підприємства "Павлоградська міська друкарня" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом у справі № 804/8487/17.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржникка. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 248, ст. 376, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Орендного підприємства "Павлоградська міська друкарня" про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2018 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/2535/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2018 року Справа № 804/2535/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКоренева А.О.
за участі секретаря судового засіданняГолод К.Д.
позивача - ОСОБА_3 представника відповідача - Соломки М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 (РНОКПП-НОМЕР_1) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ-39788766) про скасування наказу - задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № 54-к від 06 березня 2018 року.
Поновити ОСОБА_3 на посаді заступника начальника відділу юридичного забезпечення Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з 07 березня 2018 року.
Рішення суду про поновлення на посаді ОСОБА_3 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 0540/7507/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2018 р. Справа №0540/7507/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (85700, АДРЕСА_1) до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85700, Донецька обл., м.Волноваха, вул.Обручева, 17) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- копії всіх документів, які подавалися позивачем до відповідача;

- рішення чи інший документ, яким припинено виплату пенсії позивачу;

- документи, що стали підставою для припинення виплати пенсії позивачу;

- докази щодо дати останньої виплати пенсії позивачу;

- розрахунок пенсійних нарахувань та виплат по пенсійній справі позивача (до та після припинення виплати пенсії);

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивача (в частині, що стосується спірних правовідносин);

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.