Справа № 1240/2050/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2050/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В. ,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2, дов. № 769 від 04.06.2018

представника відповідача - Реді А.Г., дов. № 03-06-02/2041 від 28.08.2018

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5, ордер ЛГ № 017825 від 15.08.2018

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кремінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кремінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування уточненої позовної заяви позивачем зазначено, що рішенням виконавчого комітету Кремінської міської ради сьомого скликання від 14 травня 2018 року № 169 "Про встановлення межі між присадибними ділянками громадянки ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_1.", затверджено межу між присадибними ділянками «за фактичним користуванням присадибних ділянок існуючої огорожі» для проведення робіт із землеустрою та оформлення права власності на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Згадане рішення прийняте за заявою ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Позивач не згодна з прийнятим рішенням відповідача з огляду на те, що в порушення вимог ст. 159 Земельного кодексу України її як заінтересовану особу не було проінформовано про дату та час розгляду питання щодо встановлення межі між її присадибною ділянкою та присадибною ділянкою громадянки ОСОБА_4, що призвело до порушення її права на участь у прийнятті рішення.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради сьомого скликання від 14 травня 2018 року № 169 "Про встановлення межі між присадибними ділянками громадянки ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)".

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд з'ясував, що вирішити спір шляхом примирення неможливо, позивач предмет та підстави позову, викладені в адміністративному позові від 09.07.2018 (арк. спр. 37-41) не змінює, а відповідач заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 10.08.2018 (арк. спр. 64-68).

Користуючись правом на подання заяв по суті справи, позивачем подана відповідь на відзив від 23.08.2018 (арк. спр. 124-127), а третьою особою пояснення на позовну заяву від 15.08.2018 (арк. спр. 91-93).

Третьою особою 15.08.2018 подано клопотання про витребування з Кремінського районного суду матеріалів цивільної справи № 414/2277/15-ц (арк. спр. 114), однак у підготовчому засіданні 29.08.2018 з огляду на підстави, з яких позивач оскаржує рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради сьомого скликання від 14 травня 2018 року № 169, вона від вказаного клопотання відмовилась.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, та з'ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 92, 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи № 1240/2050/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кремінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення по суті на 03 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива