Справа № 2-а-62/10
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/10
провадження № 6-а/361/18/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари без участі сторін заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому у адміністративній справі № 2-а/62/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Заявниця просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2010 р. у адміністративній справі № 2-а/62/10, мотивуючи тим, що вказаною постановою Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області суд зобов'язав здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії ОСОБА_2. У вказаній справі видано виконавчий лист, який вчасно стягувачем (позивачем) був звернутий до примусового виконання. 19.01.2012 р. стягувач ОСОБА_2 помер. Рішення на його користь залишилось невиконаним. Вона, як дружина ОСОБА_2 і спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, 05.03.2015р. їй видано свідоцтво про право на спадщину на залишок недоодержаної пенсії в сумі 199458,52грн., що була нарахована до виплати та належала ОСОБА_2 за вказаним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області. для отримання вказаної суми орган, у якого на виконанні знаходиться виконавчий документ, рекомендував звернутись їй до суду для заміни стягувача на його правонаступника - спадкоємця.

Заявниця і Броварське ОУПФУ Київської області подали заяви про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2010 р. у справі № 2-а-62/10 позов ОСОБА_2 задоволений; визнано дії УПФУ у м. Бровари Київської області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправними; зобов'язано УПФУ у м. Бровари Київської області провести з 22.05.2008 р. перерахунок розміру основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст. 54 і ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку десяти мінімальних пенсій за віком та 100% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19.10.2011 р. постанову суду першої інстанції від 02.02.2010 р. змінено, третій абзац резолютивної частини викладено у такій редакції: «Зобов'язати УПФУ у м. Бровари Київської області провести з 13.11.2008 р. перерахунок розміру основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст. 54 і ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку десяти мінімальних пенсій за віком та 100% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.». У іншій частині постанову залишено без змін.

На підставі заяви від 23.11.2011 р. ОСОБА_2 виданий виконавчий лист , який своєчасно стягувачем був предявлений до виконання.

З свідоцтва про смерть встановлено, що 19.01.2012 р. ОСОБА_2 помер.

З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що з 30.05.1995 р. ОСОБА_2 і заявниця перебували у зареєстрованому шлюбі.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2015 р. встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2, їй видане свідоцтво на спадщину за законом, зокрема, на залишок недоодержаної пенсії у сумі 199458,52 грн., що належала померлому ОСОБА_2 згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області та залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю і відсутністю цільових коштів на фінансування у Пенсійному Фонді України. Залишок недоотриманої пенсії визначений УПФУ у м. Бровари Київської області, згідно довідки від 03.03.2015 р.

З листа УПФУ у м. Бровари та Броварському районі Київської області від 03.03.2015 р. встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку у пенсійному органі та отримував пенсію згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», знятий з обліку з 01.02.20102 р. у зв'язку зі смертю. Станом на день смерті ОСОБА_2 залишок невиплаченої пенсії за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у зв'язку зі змінами у законодавстві і відсутністю коштів склав 199458,52 грн.

З повідомлення ГТУЮ у Київській області про внесення рішень до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою встановлено, що Управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області прийнято для обліку постанову Броварського міськрайонного суду Київської області № 3-а/62/10 від 02.02.2010 р., боржник УПФУ в м. Бровари, стягувач ОСОБА_2, номер в реєстрі рішень 49406483, черга задоволення перша.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 18.05.2018 р. встановлено, що управлінням прийнято документи відносно ОСОБА_2 згідно акту приймання передавання за 4 квартал 2015 р. від Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, перерахування коштів можливе лише після заміни стягувача його правонаступником у визначений законом спосіб.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, встановлено, що вказана сума, яка підлягала стягненню на користь стягувача на підставі рішення суду, йому не була виплачена при житті, і за своїм характером та юридичною природою дана сума (право майнової вимоги ) увійшла у спадщину, яку прийняла заявник. З даного виконавчого провадження вибув стягувач ОСОБА_2 внаслідок його смерті, зв'язку із чим припинився його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться на підставі заяви державного виконавця або спадкоємців стягувача, які прийняли спадщину відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України на підставі їх вмотивованої заяви.

Оскільки заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, спадщину прийняла у встановлений законом строк і спосіб, в тому числі і на вказану суму пенсії, нарахованої та невиплаченої при житті померлому ОСОБА_2 згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, і враховуючи, що дана вимога не повязана з особистістю і не стосується виключно особи спадкодавця, а є частиною його спадщини, тому є підстави для заміни первісного стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2010 р. у адміністративній справі № 2-а/62/10 на його правонаступника спадкоємця, який прийняв спадщину -ОСОБА_1

Керуючись ст. 379 КАС України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2010 р. у справі № 2-а-62/10за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії, а саме замінити первісного стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи якому повна ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова