overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1896/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1896/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕССЕН" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року, апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області, у зв'язку із несплатою судового збору, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

22 серпня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання апелянта, в якому ставиться питання щодо подовження строку виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, викладене, вважаю за можливе подовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за її подачу, строком на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 826/15880/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

Київ

справа №826/15880/14

адміністративне провадження №К/9901/59918/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі №826/15880/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Офісом великих платників податків ДФС надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі № 826/15880/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №826/15880/14.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/3275/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2018 року

Київ

справа №826/3275/14

адміністративне провадження №К/9901/50862/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №826/3275/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ" до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб - Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром", Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство", про визнання протиправними та скасування рішень, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.08.2018.

22.08.2018 надійшла заява Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ") про відмову від позову.

Відповідно ч. 5 ст. 343 КАС України Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Згідно з ч. 3 ст. 340 КАС України суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №826/3275/14 призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2018 о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Копію ухвали разом з копією заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ" про відмову від позову направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 815/628/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/628/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 вересня 2018 року об 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 820/461/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

Київ

справа №820/461/16

адміністративне провадження №К/9901/56237/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №820/461/16 за позовом Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» до Головного управління ДФС у м. Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018.

02.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

15.08.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на 30 днів, мотивоване тим, відповідач не може сплатити судовий збір з причин недостатності фінансування.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №820/461/16 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 806/1741/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа №806/1741/18

провадження №К/9901/59314/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, яка надійшла до Суду 15.08.2018, на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 у справі №806/1741/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд установив, що до касаційної скарги, в якій додатком, зокрема, зазначено довіреність та копії виписок по рахунках скаржником не було долучено до касаційної скарги, про що складено Акт про відсутність/пошкодження документів від 15.08.2018 №806/1741/18/24946/18.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам КАС України Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_1, проте довіреності на повноваження вчинення такої дії не додано.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 59, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 у справі №806/1741/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 804/1124/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

Київ

справа №804/1124/18

адміністративне провадження №К/9901/59633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №804/1124/18 за позовом ПАТ "Дніпропетровськгаз" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

18 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ПАТ "Дніпропетровськгаз" надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі № 804/1124/18 за позовом ПАТ "Дніпропетровськгаз" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №804/1124/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/3090/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3090/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду в складі: головучого судді: Бітова А.І., суддів: Лук'янчук О.В., Ступакової І.Г. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції (Саратське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та податкові повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 18.09.18 р. о 15:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.
Справа № П/811/38/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2018 року

Київ

справа №П/811/38/17

адміністративне провадження №К/9901/48541/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.

за участю секретаря - Калініна О.С.

учасники справи:

представник відповідача - Данілов С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС РУ"

на постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 (судді- Притула К.М.)

та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 (судді - Семененко Я.В., Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.)

у справі №П/811/38/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС РУ"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 343, 350, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС РУ" залишити без задоволення, постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018- без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді Р.Ф. Ханова

І.Я. Олендер
Справа № 820/1824/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №820/1824/17

адміністративне провадження №К/9901/48312/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №820/1824/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Агрофірма « 8 Березня» до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - ДФС України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова