Справа № 9901/728/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/728/18

адміністративне провадження №П/9901/728/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки справи до розгляду розглянув клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

Ухвалою від 15 серпня 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП) про визнання протиправним та скасування рішення КДКП від 04 липня 2018 року № 297дп-18 «Про накладення дисциплінарного стягнення щодо прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2.» (далі - Спірне рішення).

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів.

Позивач просить витребували у відповідача витяг з протоколу засідання від 04 липня 2018 року, на якому прийнято Спірне рішення, та копію звукозапису та відеозапису вказаного засідання.

Зазначає, що названі документи можуть підтвердити те, що Спірне рішення є необґрунтованим, оскільки його (ОСОБА_2.) пояснення відображені у цьому рішенні не відповідають тим, які він давав КДКП на засіданні. Крім того, КДКП перебувала у нарадчій кімнаті менше 2-3 хвилин, що унеможливлює дослідження наданих ним (ОСОБА_2.) матеріалів.

Позивач також просить витребувати у прокуратури Полтавської області копію листа начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Полтавської області від 28 лютого 2018 року № 11-230вк-18, який став підставою для надання 13 березня 2018 року прокурором Селькіним Б. дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження від 14 грудня 2018 року № 0000688.

Витребування обґрунтовує тим, що з цього листа можна з'ясувати джерело інформації, з якого начальник відділу роботи з кадрами прокуратури Полтавської області її одержав, оскільки така інформація може стати відома за умови недотримання статті 222 Кримінального процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 пропонує отримати інформацію про те, чи протокол огляду від 21 лютого 2018 року жорсткого диску інв. 710 від 11 грудня 2017 року на 31 арк. є протоколом огляду за результатами негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) та відомості про стан судового розгляду кримінального провадження від 14 грудня 2018 року № 0000688.

Зазначає, що йому відомо, що доданий до дисциплінарного провадження протокол огляду від 21 лютого 2018 року жорсткого диску є копією результатів НСРД, які були проведені з порушенням його конституційних прав.

Вказані позивачем обставини, які можуть підтвердити витяг з протоколу засідання від 04 липня 2018 року, на якому прийнято Спірне рішення та копія відеофайлу вказаного засідання, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідач та заходи, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, дають підстави для витребування витягу з протоколу засідання від 04 липня 2018 року, на якому прийнято Спірне рішення, та копії відеофайлу вказаного засідання.

Клопотання про витребування листа та інформації з прокуратури Полтавської області не підлягає задоволенню, позаяк позивач предметно не окреслив обставин, що можуть мати значення для перегляду Спірного рішення і які у зв'язку з цим потребують підтвердження позначеними в клопотанні документи. Треба також додати, що запитувана інформація може міститися в документах, що додані до позовної заяви або буде додана на виконання цієї ухвали про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтями 80, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів витяг з протоколу засідання від 04 липня 2018 року, на якому КДКП ухвалила рішення від 04 липня 2018 року № 297дп-18 «Про накладення дисциплінарного стягнення щодо прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2.» та копію відеофайлу цього засідання.

У витребуванні копії листа та інформації з прокуратури Полтавської області відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців