Справа № 590/808/18
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/808/18
Провадження № 2-а/219/602/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить: скасувати постанову інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ЕАА № 462782 від 29 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем копію зазначеної ухвали отримано 09 серпня 2018 року, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунені.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності потрібно повернути заявнику як неподану з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 03 серпня 2018 року не виконав, недоліки не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С.Конопленко