Справа № 165/1827/18
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1827/18
провадження № 2-а/156/22/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 серпня 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., перевіривши додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України по справі № 165/1827/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмістративної відповідальності.,-

в с т а н о в и в :

14 серпня 2018 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , мешканця, м. АДРЕСА_1. до ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмістративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов подано з пропущеням встановленого законом строку звернення до суду, однак позивачем до позовної заяви додано заяву про поновлення строків на оскарження постанови . Суд вважає достатніми підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Cуд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характеру спірних правовідносин, вважаю, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 175, КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови задовольнити. Визнати, що строк на оскарження постанови позивачем був пропущений з поважних причин. Поновити позивачу строк на оскарження постанови .

Відкрити провадження у справі № 165/1827/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмістративної відповідальності.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 12-00 год. 16 жовтня 2018 року в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М.Нєвєров