Справа № 826/13554/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши Заяву Громадської організації «Товариство ветеранів - однодумців» про роз'яснення Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Товариство ветеранів - однодумців» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання нечинним Рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство ветеранів - однодумців» на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 2400,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Громадська організація «Товариство ветеранів - однодумців» звернулася до суду апеляційної інстанції з Заявою про роз'яснення зазначеної Ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи Заяви, колегія суддів дійшла висновку, що у роз'ясненні Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Заявник просить роз'яснити, як не маючи рахунків в банківських установах і декларуючи, в податкових документах, факт відсутності будь-яких доходів (прибутків), Організація може провести оплату судового збору, при цьому не допускаючи порушень законодавства, що регулює фінансову діяльність суб'єктів господарювання - платників податків та відповідних положень власного Статуту.

Відповідно до частини п'ятої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Проте, як встановлено в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року, якою апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, його до переліку осіб, які звільняються від сплати у встановленими чинним законодавством порядку і способу, судового збору, не віднесено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року є чіткою та зрозумілою, а отже правові підстави для її роз'яснення відсутні.

Керуючись ст.ст. 229, 254, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Громадській організації «Товариство ветеранів - однодумців» у роз'ясненні Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.