overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5138/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №826/5138/17

адміністративне провадження №К/9901/56186/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі №826/5138/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАНГО ТРЕЙД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено відповідачу 09.08.2018.

У межах встановленого судом строку відповідач надіслав до Верховного Суду клопотання, до якого додано копію виписки Державної казначейської служби України з рахунку податкового органу (далі - виписка) та просив вважати останню документом про сплату судового збору й відкрити касаційне провадження у даній справі.

Зі змісту поданої відповідачем копії виписки вбачається, що кошти стосовно сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги списані з рахунку податкового органу та перераховані на рахунок суду згідно з платіжним дорученням №2357, однак, оригіналу останнього не надано.

За правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, встановлений ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 строк підлягає продовженню для надання відповідачем оригіналу платіжного доручення №2357 про сплату судового збору в розмірі 48173,16 гривень за подання цієї касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання оригіналу платіжного доручення №2357 про сплату судового збору в розмірі 48173,16 гривень за подання цієї касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 821/1667/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №821/1667/17

адміністративне провадження №К/9901/53389/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі №821/1667/17 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, зокрема, у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено відповідачу 08.08.2018.

28.08.2018 відповідач надіслав до Верховного Суду копію платіжного доручення №925 від 16.08.2018 про сплату судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги у розмірі 2124,89 гривень, а не його оригінал, як того вимагає процесуальний закон.

За правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, встановлений ухвалою Верховного Суду від 31.07.2018 строк підлягає продовженню для надання відповідачем оригіналу платіжного доручення №925 про сплату судового збору в розмірі 2124,89 гривень за подання цієї касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 31.07.2018 для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання оригіналу платіжного доручення №925 про сплату судового збору в розмірі 2124,89 гривень за подання цієї касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 808/3105/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2018 Київ К/9901/53535/18 808/3105/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 808/3105/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕС-ХХІ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.08.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 808/3105/17.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/3105/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.09.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 825/2384/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №825/2384/17

адміністративне провадження №К/9901/50785/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Кравчука В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

06 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № 1941085 від 15 травня 2018 року в розмірі 1280,00 грн. у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути судовий збір у розмірі 1280,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 1941085 від 15 травня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 805/4784/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №805/4784/17-а

адміністративне провадження №К/9901/56297/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі №805/4784/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 6 серпня 2018 року у справі №805/4784/17-а касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у частині надання документу про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 6 серпня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 8 серпня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 13 серпня 2018 року.

27 серпня 2018 року скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків поданої касаційної скарги в якій зазначає, що платіжне доручення №1094 від 11 липня 2018 року у сумі 1841,00 грн було надіслане до суду касаційної інстанції та відповідно до такого сплачено судовий збір за подачу ним касаційної скарги у справі №805/4784/17-а (К/9901/56297/18), однак згідно платіжного доручення сума судового збору була сплачена за подачу скаржником касаційної скарги у справі №805/4784/17-а (К/9901/56276/18), у зв'язку з чим 30 липня 2018 року було відкрито касаційне провадження по даній справі.

Станом на час спливу встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником не усунуто зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 6 серпня 2018 року недоліки, що свідчить про невідповідність її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, тому така підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі №805/4784/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування наказу - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/381/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа №825/381/18

провадження №К/9901/59683/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, яка надійшла до Суду 20.08.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №825/381/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/381/18.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб

Згідно з оригіналом

Помічник судді 30.08.2018 С.О. Трубакова
Справа № 826/16863/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №826/16863/14

касаційне провадження №К/9901/58798/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі за позовом Фірми "FERROSTAAL EQUIPMENT SOLUTIONS GmbH" ("Ферросталь Еквіпмент Солюшнз ГмбХ") в особі представництва фірми "FERROSTAAL EQUIPMENT SOLUTIONS GmbH" ("Ферросталь Еквіпмент Солюшнз ГмбХ") до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві 09.08.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018.

Верховний Суд ухвалою від 15.08.2018 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а касаційну скаргу залишив без руху, оскільки не додано до скарги документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах строку, встановленого судом, відповідач надіслав клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, в якому посилається на те, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору ще не надійшов. На підтвердження вказаних доводів надав лист податкового органу щодо сплати судового збору від 10.08.2018 № 8566/7/26-15-10-03-32.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018.

Керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 825/381/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа №825/381/18

провадження №К/9901/59683/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №825/381/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №825/381/18.

У заявленому клопотанні скаржник зазначає, що зупинення виконання оскаржуваного рішення до ухвалення рішення по справі судом касаційної інстанції сприятиме цільовому використанню бюджетних коштів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №825/381/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 820/280/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №820/280/18

адміністративне провадження №К/9901/56685/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №820/280/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, зокрема, для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ували Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано позивачем 11.08.2018.

Однак, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недолік касаційної скарги не усунуто й жодних клопотань, заяв або інших документів з цього приводу, зокрема, платіжного доручення, квитанції тощо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не надходило.

За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №820/280/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник