Справа № 1540/3706/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3706/18
УХВАЛА
30 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон ОСОБА_1 Трейд до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон ОСОБА_1 Трейд до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області в якій позивач просив:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана позивачем особисто 08.08.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, у звязку з чим останнім днем на усунення недоліків було 20.08.2018 року.
У звязку з перебуванням судді у відпустці в період з 20.08.2018 року по 29.08.2018 року питання про відкриття провадження вирішується суддею у перший день після виходу з відпустки 30.08.2018 року.
Станом на 30.08.2018 року недоліки позовної заяви, зазначені в тексті ухвали від 30.07.2018 року не було усунуто у повному обсязі.
На виконання ухвали від 30.07.2018 року до суду 08.08.2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою недоліки позовної заяви не було усунуто у повному обсязі.
В тексті заяви від 08.08.2018 року Позивач зазначив, що копію оскаржуваного наказу він не отримував, та самостійно до контролюючого органу з цього приводу не звертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Таким чином позивачем не доведено неможливості самостійно надати наказ начальника ГУ ДФС в Одеській області від 03.05.2018 року за №2972, натомість зазначено, що жодних заходів щодо його отримання Позивач не вживав, що свідчить про невиконання ухвали суду від 30.07.2018 року в зазначеній частині.
Таким чином станом на 30.08.2018 року недоліки адміністративного позову не усунуті.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон ОСОБА_1 Трейд до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути без розгляду.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук