Справа № 2-6675/2010
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-6675/2010
27 серпня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
з участю секретаря Потаніної О.О.,
представника боржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 Кузьміни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
3 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника, посилаючись на те, що 27 липня 2010 року було задоволено частково позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому та зобовязано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 1 червня 2010 року з урахуванням виплачених сум. 21 січня 2018 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є заявник, з огляду на що, ОСОБА_2 просить її заяву задовольнити та замінити стягувача за виконавчим листом виданим Хмельницьким міськрайонним судом 20 квітня 2011 року.
Заявник в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Представник боржника в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення поданої заяви. Підтримав обґрунтування щодо відмови у задоволенні заяви викладені у відзиві, зокрема, що ОСОБА_2 не надано доказів, що свідчать про те, що нараховане підвищення до пенсії входить до складу спадщини.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.
27 липня 2010 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено частково позов ОСОБА_3 Кузьміни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, а саме: зобовязано відповідача здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 1 червня 2010 року включно з врахуванням виплачених сум.
Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції було змінено та задоволено частково позов ОСОБА_8, в іншій частині рішення залишено без змін.
21 січня 2018 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 січня 2018 року.
Як вбачається із нотаріально посвідченої копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 липня 2018 року спадкоємцем майна померлого є його дочка ОСОБА_2.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені
в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
В силу вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Положенням ст. 1227 ЦК України вказано, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.
Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.
Розпорядженням №127977 від 10 липня 2012 року ОСОБА_5 Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому було нараховано до виплати кошти присуджені рішенням суду. Згідно протоколу індивідуального перерахунку від 17 липня 2012 року до виплати ОСОБА_5 належало 3 471 грн.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.379 КАС України, для захисту права заявника як спадкоємця померлого.
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_2 задоволити.
Замінити стягувача ОСОБА_5, яка померла 21 січня 2018 року у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-6675/10 за позовом ОСОБА_3 Кузьміни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на його правонаступника ОСОБА_2.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 27 серпня 2018 року.

Суддя: