Справа № 265/2153/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2153/18
Провадження № 2-а/265/154/18
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

15 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання, що відбулось 15 серпня 2018 року позивач у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відомості про законність встановлення дорожнього знака «проїзд без зупинки заборонено» на перехресті проспекта Миру та вулиці Університетської в м. Маріуполі, ким саме встановлений знак, чи має організація, яка встановила дорожній знак на це спеціальний дозвіл, чи розглядалось питання про встановлення знака на сесії Маріупольської міської ради з узгодженням з Управління патрульної поліції Донецької області та з Південним відділенням Державного підприємства «Донбас Інформ Ресурси, яка його висота.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Раніше, від представника відповідача на адресу суду був надісланий відзив на позовні вимоги позивача з вказівкою провести розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції та Південного відділення Державного підприємства «Донбас Інформ - Ресурси» зазначені відомості.

Керуючись ст. 80, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надати суду відомості про законність встановлення дорожнього знака «проїзд без зупинки заборонено» на перехресті проспекту Миру та вулиці Університетської в м. Маріуполі, ким саме встановлений знак, чи має організація, яка встановила дорожній знак на це спеціальний дозвіл, чи розглядалось питання про встановлення знака на сесії Маріупольської міської ради з узгодженням з Управління патрульної поліції Донецької області та з Південним відділенням Державного підприємства «Донбас Інформ Ресурси, яка його висота.

Зобовязати Південне відділення Державного підприємства «Донбас Інформ - Ресурси» надати суду належним чином завірену довідку та схему про місце розташування дорожнього знака «проїзд без зупинки заборонено» на перехресті проспекту Миру та вулиці Університетської в м. Маріуполі станом на 24 лютого 2018 року, вказавши його висоту.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (87500, м. Маріуполь, вул. М.Мазая 16) та до Південного відділення Державного підприємства «Донбас Інформ-Ресурси» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Мельник