overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5432\11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5432/11
Провадження №2-аво/718/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2018 року по справі №718/5432/11,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2018 року у справі № 718/5432/11 заяву ОСОБА_3 задоволено та замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 року в адміністративній справі №2-а-5432/11 з ОСОБА_4 правонаступником ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, у описовій та резолютивній частинах вищевказаної ухвали судом допущено описку в написанні по батькові позивача по справі, так як замість «Танасіївна» зазначено «Танасівна».

Відповідно до ч.1ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 08.08.2018 року справа №718/5432/11 по батькові позивача в адміністративній справі зазначено «Танасівна», в той час як із матеріалів адміністративної справи видно, що її по батькові вказано «Танасіївна».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частинах даної ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2018 року в написанні по батькові позивача та викласти по батькові позивача «Танасіївна».

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частинах ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2018 року у справі №718/5432/11 за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та рахувати в подальшому правильним по батькові позивача у справі:

«Танасіївна» замість «Танасівна».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.І. Мінів
Справа № 823/2528/18
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом,-

ВСТАНОВИВ:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом.

31.07.2018 року було винесено ухвалу, згідно якої позовну заяву було залишено без руху, оскільки матеріали заяви не відповідають вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків, однак позивач недоліків що зазначені в ухвалі не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали позову та вважати їх неподаними, так як позивач не виправив недоліки в зазначений строк.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 722/1140/18
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1140/18
Номер провадження 2-а/722/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.08.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті на 16 год. 00 хв. 30.08.2018 року.

30.08.2018 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача через канцелярію Сокирянського районного суду Чернівецької області подав заяву, в якій просив закрити провадження у даній справі у звязку з відмовою від позову.

Згідно вимог ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить нормам закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, а тому її слід прийняти і провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.189, ст.ст. 241, 248, 256, 293-295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 759/12537/18
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/390/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 р. позивач. звернувся до Святошинського районного суду з позовом вимогами якого є визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за № 23/18 від 26.07.2018 р., винесену директором Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьменком Володимиром Володимировичем, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Викликати сторони у судове засідання на 11.00 год 29.09.2018 р. При розгляді справи суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю.Миколаєць
Справа № 759/12560/18
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/391/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до співробітника2-ї роти 4-го батальйону полку патрульної поліції м. Києва Бродовського Івана Сергійовича (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 р. позивач. звернувся до Святошинського районного суду з позовом вимогами якого є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 714047.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до співробітника2-ї роти 4-го батальйону полку патрульної поліції м. Києва Бродовського Івана Сергійовича (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Викликати сторони у судове засідання на 10.00 год 26.09.2018 р. При розгляді справи суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю.Миколаєць
Справа № 759/6294/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/312/18
ун. № 759/6294/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П'ятничук,

з участю секретаря - В.В.Медвідчук,

в відкритому судовому засіданні в м.Києві провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №3 полку №1 УПП у місті Києві ДПП Лейтенанта поліції Нада Пилипа Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №5 батальйону №3 полку №1 УПП у місті Києві ДПП Лейтенанта поліції Нада Пилипа Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач заявлені вимоги адміністративного позову підтримали, вказували на докази на обґрунтування заявлених вимог адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано відзив на даний адміністративний позов з проханням розгляду справи в відсутності відповідача.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №3 полку №1 УПП у місті Києві ДПП Лейтенанта поліції Нада Пилипа Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2018 р. на 16 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження дказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 759/13298/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/400/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Буніна Є.В. про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 720943 від 02.05.2017 про адміністративне правопорушення щодо накладення штрафу в сумі 425,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Інспектора 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Буніна Є.В. АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 720943 від 02.05.2017 про адміністративне правопорушення щодо накладення штрафу в сумі 425,00 гривень.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Буніна Є.В. про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 720943 від 02.05.2017 про адміністративне правопорушення щодо накладення штрафу в сумі 425,00 гривень.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 22 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 01 жовтня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 760/10604/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/845/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

представника позивача - Остапенка В.В.

представника третьої особи - Гузієнка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 10.09.2018.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 759/12986/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/396/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти БПП у м. Бориспіль УПП Київської області капрала поліції Борисенка Павла Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Інспектора 1 батальйону 2 роти БПП у м. Бориспіль УПП Київської області капрала поліції Борисенка Павла Вячеславовича (АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти БПП у м. Бориспіль УПП Київської області капрала поліції Борисенка Павла Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 17 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 01 жовтня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук