Справа № 500/3093/18
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3093/18
Провадження № 2-а/500/86/18
УХВАЛА

іменем України

"29" серпня 2018 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

за участю секретаря Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №1 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі АР № 538008 від 09.05.2018 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КУпАП та закрити провадження по справі.

16.08.2018 представник третьої особи надав суду письмові пояснення, згідно яких просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до Доповідної записки інспектора ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП капітана поліції ОСОБА_3 від 08.08.2018р. винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі серії АР №538008 від 09.05.2018р. скасовано, справу закрито, а бланк постанови знятий з обліку.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог у справі є оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі АР №538008 від 09.05.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КУпАП.

Відповідно до Доповідної записки інспектора ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП капітана поліції ОСОБА_3 від 08.08.2018р. винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі серії АР №538008 від 09.05.2018р. скасовано, справу закрито, а бланк постанови знятий з обліку

Згідно довідки Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області за вих. №1960/41/13/16/0118 відповідно до доповідної записки про результати розгляду доповідної записки старшого юрисконсульта СПЗ УПП в Одеській області ДПП від 22.06.2018 №ВН14103/41/13-18, постанову серії АР №538008від 09.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП скасовано 08.08.2018.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №1 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 239 КАС України суд розяснює що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №1 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С. Адамов