Справа № 405/10324/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/405/48/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького в якому просить: визнати протиправними дії відповідача по поверненню його заяви від 19 вересня 2014 року про надання будівельного паспорта на забудову земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград між вулицями Глибка, Курганної, Аксьонкіної та Ушакова з підстав невідповідності цільового призначення земельної ділянки містобудівній документації; зобовязати відповідача надати йому будівельний паспорт на забудову вищезазначеної земельної ділянки розміром 1000,00 кв.м., кадастровий номер :46:358:0013; присудити йому судовий збір у розмірі 146,16 грн.; зобовязати відповідача надати звіт про виконання судового рішення.

10 квітня 2018 року позивачем до суду надано клопотанням про витребування доказів у справі, а саме витребування з відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області частини містобудівної документації «План зонування міста Кіровограда» із координатами поворотних кутів рекреаційної зони між вулицями Глибка, Курганної, Аксьонкіної та Ушакова, що співпадає та/або перетинається з земельною ділянкою кадастровий номер :46:358:0013, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кропивницького від 04.06.2018 року вказане клопотання задоволено, витребувано з Відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84) частини містобудівної документації «План зонування міста Кіровограда» із координатами поворотних кутів рекреаційної зони між вулицями Глибка, Курганної, Аксьонкіної та Ушакова, що співпадає та/або перетинається з земельною ділянкою кадастровий номер :46:358:0013, що належить ОСОБА_2.

27.08.2018 року за вх. № 21328 до суду на виконання вказаної ухвали надійшов лист з Відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у якому повідомлено, що до державного фонду документацій Відділу, містобудівна документація «План зонування міста Кіровограда», станом на 05.07.2018 року не передавалась, тому надання частини містобудівної документації із координатами поворотних кутів рекреаційної зони вулицями Глибка, Курганної, Аксьонкіної та Ушакова не є можливим. Запропоновано звернутися до Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького.

У судовому засіданні представник позивача підтримала раніше заявлене клопотання, просила витребувати з Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького частини містобудівної документації «План зонування міста Кіровограда» із координатами поворотних кутів рекреаційної зони між вулицями Глибка, Курганної, Аксьонкіної та Ушакова, що співпадає та/або перетинається з земельною ділянкою кадастровий номер :46:358:0013, що належить ОСОБА_2.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне витребувати відповідні докази з Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотання учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати доказ, який просить витребувати, а також ті обставини, які може підтвердити цей доказ, суд вважає за необхідне витребувати з Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького частини містобудівної документації «План зонування міста Кіровограда» із координатами поворотних кутів рекреаційної зони між вулицями Глибка, Курганної, Аксьонкіної та Ушакова, що співпадає та/або перетинається з земельною ділянкою кадастровий номер :46:358:0013, що належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41) частини містобудівної документації «План зонування міста Кіровограда» із координатами поворотних кутів рекреаційної зони між вулицями Глибка, Курганної, Аксьонкіної та Ушакова, що співпадає та/або перетинається з земельною ділянкою кадастровий номер :46:358:0013, що належить ОСОБА_2.

Зобовязати Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати Ленінському районному суду м. Кіровограда частину містобудівної документації «План зонування міста Кіровограда» із координатами поворотних кутів рекреаційної зони між вулицями Глибка, Курганної, Аксьонкіної та Ушакова, що співпадає та/або перетинається з земельною ділянкою кадастровий номер :46:358:0013, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати для виконання до Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна,41).

Розяснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду , особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали , у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний