Справа № 2140/1520/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1520/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Ковбій О.В. ,

при секретарі: Васильєвій В.В.,

за участю:

представника позивача - Матвєєнко І.А.,

представника відповідача - Неділько В.Г.,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні питання, щодо об'єднання в одне провадження справ №2140/1520/18 та №2140/1674/18 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 215 845,80 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

15.08.2018 року представник ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" звернувся до суду із позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Херсонській області щодо невідображення в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" віломостей про відсутність податкового боргу з податку на додану вартість з 28.09.2017 року на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №821/1193/17 від 04.04.2018 року та зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області відобразити в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" відомості про відсутність податкового боргу з податку на додану вартість з 28.09.2017 року №821/1193/17 від 04.04.2018 року.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 22.08.2018 року по справі №2140/1520/18 судом було звернуто увагу сторін, що поданий ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" позов, зареєстрований як адміністративна справа №2140/1674/18 взаємопов'язаний зі справою №2140/1520/18 та фактично є зустрічним позовом щодо нього.

З урахуванням викладеного, на обговорення сторін винесено питання, що об'єднання справ №2140/1520/18 та №2140/1674/18 в одне провадження.

Представник Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проти об'єднання справ заперечувала.

Представник ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" на об'єднанні справ наполягав, зазначав, що вони є взаємопов'язаними.

Статтею 177 КАС України передбачено, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом спорк у справі №2140/1520/18 є стягнення з ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Предметом позову №2140/1674/18 є визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо невідображення в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" віломостей про відсутність податкового боргу з податку на додану вартість з 28.09.2017 року на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №821/1193/17 від 04.04.2018 року та зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області відобразити в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" відомості про відсутність податкового боргу з податку на додану вартість з 28.09.2017 року №821/1193/17 від 04.04.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, згідно ч.3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №2140/1520/18 та №2140/1674/18 із призвоєнням номеру справи №2140/1520/18.

Об'єднана справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год., 23 жовтня 2018 року.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі на 30 днів.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.08.2018 року.

Суддя Ковбій О.В.