Справа № 1540/4131/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4131/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65074, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12) про визнання протиправним та скасування наказу №64 о/с від 17.02.2016 року в частині звільнення; поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 15 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65074, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12) про визнання протиправним та скасування наказу №64 о/с від 17.02.2016 року в частині звільнення; поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом п'яті днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

У період з 16 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року суддя перебувала на лікарняному, тому, це питання розглянуто та вирішено суддею з 27 серпня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Між тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо повернення позовної заяви з огляду на таке.

Згідно з даними Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подано до Одеського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача, зі змісту яких вбачається, що він стосуються одного предмету, а саме: правовідносини щодо визнання протиправним та скасування наказу №64 о/с від 17.02.2016 року в частині звільнення; поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу (справа № 1540/4130/18), на обґрунтування яких покладені ідентичні доводи, що можна розцінювати як однакові підстави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З огляду на вищевикладене, суд визнає подачу позивачем до Одеського окружного адміністративного суду два позови до цього самого відповідача з однаковим предметом та з однакових підстав, що може свідчити про дії, вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, зловживанням процесуальними правами позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на те, що визнання зловживання процесуальними правами позивача встановлено судом на стадії подачі позовної заяви, з метою не позбавлення права позивача на повторну подачу позовної заяви (допуск до правосуддя) після виправлення допущених помилок, суд вважає, що позовна заява належить поверненню.

Враховуючі вищевикладене, керуючись приписами ст. 45, ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (НОМЕР_2, місце проживання: 65074, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12) про визнання протиправним та скасування наказу №64 о/с від 17.02.2016 року в частині звільнення; поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.293,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко