Справа № 328/15/18 (ЗП/808/44/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року справа № 328/15/18 (ЗП/808/44/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)
суддів - Шлай А.В., Ясенової Т.І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 р. у справі № 328/15/18 (ЗП/808/44/18) (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна)
до: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. у справі №328/15/18 (ЗП/808/44/18) адміністративний позов задоволено частково /а.с. 66-68/.
З матеріалів справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 03.05.2018р. в порядку спрощеного провадження (письмового провадження) /а.с. 66-68/.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 10.08.2018р. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 13.08.2018р, разом з заявою про поновлення строку. /а.с. 73/.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 328/15/18 (ЗП/808/44/18) надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 28 серпня 2018 р.
Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, з урахуванням дати отримання копії рішення суду першої інстанції від 03.05.2018р. яка є предметом оскарження, вважаю, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження відсутні, відповідач копію оскаржуваного рішення отримав 12.07.2018р. згідно матеріалів справи /а.с. 70/, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ст. 295 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з дати отримання повного тексту рішення суду, а саме 12.07.2018р., строк спливає 13.08.2018р, апеляційна скарга відповідачем подана 10.08.2018р., а тому підстави для розгляду даного клопотання відсутні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 р. у справі № 328/15/18 (ЗП/808/44/18).
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.І. Ясенова