Справа № 214/3694/18
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3694/18
2-а/214/174/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 15.06.2018 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додано докази, що підтверджують викладені обставини, а саме постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності (п. 5 ч. 5 ст. 160).

Крім того, позивач в обгрунтування вимоги щодо поновлення йому строку на подання позову посилався на те, що він вживав заходи досудового врегулювання спору, а саме 18.04.2018 року ним була подана скарга на винесену постанову, копію якої він долучив до позову. Проте, дослідивши надану копію скарги, суд зазначив, що вона датована не 18.04.2018 року, як зазначив позивач у своєму позові, а 01.06.2018 року, разом з тим, в цій же скарзі позивач зазначав, що вказана скарга подається повторно, позаяк перша була подана 16.03.2018 року. Однак, на підтвердження своїх тверджень позивач не долучив до позову копію скарги датованої 16.03.2018 року, у звязку з чим суд позбавлений можливості дослідити обставини поважності пропуску позивачем строків звернення до суду (ч. 9 ст. 160).

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали про залишення позову без руху, однак недоліки, викладені в ухвалі, у встановлений судом строк позивач не усунув, позаяк не надав докази, що підтверджують викладені обставини, а саме постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позивачеві позовної заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов