Справа № 826/10424/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2018 року м. Київ № 826/10424/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач), до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - відповідач), про визнання противоправними дії (бездіяльність) відповідача, щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку нарахованої йому пенсії та зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок нарахованої йому пенсії згідно довідки про заробітну плату, надану на час його звільнення 05.12.2014 року, у розмірі 90% від суми його заробітної плати з урахуванням усіх виплат - матеріальної допомоги на оздоровлення, на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, премії до ювілею, премії до професіонального свята - Дня робітника органів місцевого самоврядування та здійснити доплату з 1 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), вважається врученою позивачу 20 серпня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко