Справа № 177/911/18(2-а/177/17/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року справа № 177/911/18
провадження №2-а/177/17/18

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еренджинова Віталія Юрійовича

на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по справі №177/911/18 (провадження №2-а/177/17/18) за позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еренджинова Віталія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Інспектор роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еренджинов Віталій Юрійович подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з заявленого позову, позивачем оскаржуються дії відповідача щодо винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та прийняте відповідачем рішення.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду ухвалено судом першої інстанції 21 червня 2018 року у судовому засіданні, без участі сторін. Апеляційна скарга подана відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку 17 липня 2018 року (згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта"), тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на її подання.

В апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження і не зазначає підстав для його поновлення. При цьому, заявник зазначає, що копію рішення від 21.06.2018р. ним отримано 11.07.2018р., що за твердженнями відповідача підтверджується копією конверту, однак копію такого конверту він не надає. Не надає заявник і будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів щодо дати отримання ним оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295

цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еренджинова Віталія Юрійовича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по справі №177/911/18 (провадження №2-а/177/17/18) залишити без руху.

Встановити Інспектору роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еренджинову Віталію Юрійовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко