overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10537/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Майбороди С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року до Чернігівського районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просила виправити описку у постанові Чернігівського районного суду від 16.09.2011 року та вказати вірно по-батькові позивача «Малатіївна» замість не вірно зазначеного «Малантіївна».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до постанови Чернігівського районного суду від 16.09.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо не нарахування та виплати ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війні відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірними, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, за період з з 10 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Згідно копії паспорту серії НК № 179769, виданого 15 жовтня 1996 Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено «Мекшун Віра Малатіївна».

Як вбачається з постанови Чернігівського районного суду від 16.09.2011, судом було допущено описку, а саме: в тексті постанови невірно вказано по-батькові позивача «Малантіївна», замість вірного - «Малатіївна» у відповідних відмінках, тому необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року шляхом зазначення по-батькові позивача «Малатіївна» замість невірно вказаного «Малантіївна» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 725/4542/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4542/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Верешко В.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Затримати громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк до 6 (шести) місяців, починаючи з 08 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року.

Рішення допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 724/1257/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1257/18
Провадження № 2-а/724/43/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про зобовязання надавати правдиву інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про зобовязання надавати правдиву інформацію.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про зобовязання надавати правдиву інформаціюбуло залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

Ухвалу суду позивач отримала 10.08.2018 року, однак станом на 28.08.2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про зобовязання надавати правдиву інформацію повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2018р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 725/4542/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4542/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

28.08.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіт (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А) про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіт про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/4542/18 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіт (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А) про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні і призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 752/11598/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/365/18
У Х В А Л А

23.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

08.06.2018 року до провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови.

22.08.2018 року року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у зазначеному вище позові.

Станом на 23.08.2018 року року питання щодо прийняття до провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови не вирішено, ухвала про прийняття до провадження не постановлена.

За даними частини четвертої статті 169 КАС України визначено перелік підстав, згідно яких позовна заява повертається позивачеві, а пунктом другим цієї ж статті встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 подав заву про закриття провадження за його ж адміністративним позовом до вирішення питання про відкриття провадження, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 755/11590/18
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просить повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни про скасування постанови про стягнення виконавчого збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни про скасування постанови про стягнення виконавчого збору повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя Н. Є. Арапіна
Справа № 759/12325/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/385/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову

ОСОБА_1 до поліцейського УПП 6 м.Києва рядового поліції Федоренко Богдана Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача поліцейського УПП 6 м.Києва рядового поліції Федоренко Богдана Володимировича про скасування постанови про скасування постанови.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Однак, поданий позов не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме:

-не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою, крім того відповідно до витребуваної інформації з адресного бюро по м.Києву позивач взагалі зареєстрованим не значиться;

-позивачем взагалі не вказано жодної адреси місцезнаходження відповідача,

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП 6 м.Києва рядового поліції Федоренко Богдана Володимировича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 759/12535/18
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/388/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції Шкари Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 16.08.2018 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Статтями 160 та 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

Однак, позивач не додав до копії позовної документів відповідно до кількості сторін.

Отже, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись вомогами ст.ст. 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції Шкари Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя: О.В. Ул'яновська
Справа № 761/38906/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/256/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.,
при секретарі: Яриновській Є.В.
за участі позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: Лукацької Л.Г.,
представник відповідача 1: Заворотько І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 28 серпня 2018р.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) її правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в справі № 761/38906/17 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: