Справа № 226/1831/18
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1831/18
Провадження № 2-а/226/32/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мар'їнського відділення поліції старшого сержанта Клименка Андрія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Мар'їнського відділення поліції старшого сержанта Клименка Андрія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування якого вказав, що 06.07.2018 року о 7 год.16 хвил. його зупинив поліцейський на 197 км траси Запоріжжя-Донецьк, пояснюючи зупинку тим, він перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив Правила дорожнього руху України. Відповідачем відносно нього було винесено постанову НК №201407 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що вказана в постанові інформація не відповідає дійсності, оскільки він не порушував ПДР та не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки. Також відповідачем не були дотримані його права при розгляді справи про адміністративне правопорушення, допущені порушення вимог ст.ст. 278, 279 КУпАП. Просив суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позові обставинами.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 201407 від 06.07.2018 року поліцейським СРПП Мар'їнського відділення поліції старшим сержантом Клименком Андрієм Леонідовичем було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Згідно цієї постанови 06.07.2018 року о 07 годині 16 хвилин на 197 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай Соната, номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП (а.с.5).

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні фотокартки, носії з відеозаписом або кінозйомкою чи інші докази, які б підтверджували факт правопорушення з боку позивача.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких випадках суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Але відповідач в судове засідання не з'явився, доказів правомірності своїх дій і оскаржуваної постанови суду не надав та не спростував доводи позивача.

Оскільки доказів, які б були допустимими та достатніми для підтвердження правомірності притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суду не надано, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, докази, які є у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням норм закону та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, ст.19 Конституції України, ст.ст.122, 245, 251, 258, 280, 287-289, 293 КУпАП та керуючись ст.ст.2, 5, 72-77, 242-244, 250, 268, 286, 293 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, до поліцейського СРПП Мар'їнського відділення поліції старшого сержанта Клименка Андрія Леонідовича, місцезнаходження: 85612, м.Курахове Донецької області, вул. Мечникова, 16, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського СРПП Мар'їнського відділення поліції старшого сержанта Клименка Андрія Леонідовича щодо винесення постанови серії НК № 201407 від 06.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову серії НК № 201407 від 06.07.2018 року поліцейського СРПП Мар'їнського відділення поліції старшого сержанта Клименка Андрія Леонідовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.08.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін