Справа № 800/30/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/30/17

Провадження № 11-897заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 як представника позивача ОСОБА_4 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України (далі - ВРУ) про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 14 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ВРУ про скасування постанови ВРУ від 29 вересня 2016 року № 1620-VІІІ «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Вищого адміністративного суду України, у зв'язку з порушенням присяги судді» відмовив.

Не погодившись із цим рішенням, 30 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу представника позивача, Велика Палата Верховного Суду встановила, що вона відповідає вимогам статті 296 КАС та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС, та містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2018 року.

Зі змісту положення частини другої статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повне рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2018 року представник позивача отримав 3 липня 2018 року, а подав апеляційну скаргу 30 липня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин клопотання ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 300, 301, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2018 року задовольнити.

2. Поновити представнику позивача пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про скасування постанови.

4. Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати справу № 800/30/17 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

6. Копію ухвали направити до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу та його представнику, а разом із копією апеляційної скарги - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. БакулінаН.П. Лященко
В.В. БританчукЛ.І. Рогач
Д.А. ГудимаІ.В. Саприкіна
В.І. ДанішевськаО.С. Ткачук
О.С. ЗолотніковВ.Ю. Уркевич
О.Р. КібенкоО.Г. Яновська
В.С. Князєв