Справа № 524/3291/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

27 серпня 2018 р.Справа № 524/3291/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бартош Н.С., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.07.2018 по справі № 524/3291/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Боцули Євгена Володимировича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.07.2018 задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Боцули Євгена Володимировича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в особі батальону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка також містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі, що розглядається, є оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення &?н; &?а; може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Положеннями ч. 4 ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Такими чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у відповідача відсутній обов'язок сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а отже відсутні і підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів наведених в його обґрунтування.

Керуючись ст. 133, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко