Справа № 826/1265/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/1265/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., позивача, представника відповідача Лісовської Н.М., розглянувши в підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до Служби зовнішньої розвідки України про

- визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Служби зовнішньої розвідки України про проведення атестації полковника ОСОБА_2 від 17.10.2017;

- визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Служби зовнішньої розвідки України про проведення повторної атестації полковника ОСОБА_2 від 20.12.2017 (вих. №15/1189 дск);

- визнання незаконним та скасування рішення Начальника 9 управління Служби зовнішньої розвідки України полковника Куценка А.А. від 06.11.2017 про накладення дисциплінарного стягнення (догана) на полковника ОСОБА_2;

- визнання бездіяльності Голови Служби зовнішньої розвідки України щодо переукладання нового контракту про проходження військової служби особами офіцерського складу в Службі зовнішньої розвідки України з полковником ОСОБА_2, - протиправною;

- зобов'язання Голову Служби зовнішньої розвідки України вчинити дії по укладанню нового контракту з 28.11.2017 про проходження військової служби особами офіцерського складу в Службі зовнішньої розвідки України з полковником ОСОБА_2

В судовому засіданні 20.08.2018 судом поставлено на розгляд учасників справи питання про витребування в межах заявлених позовних вимог доказів, підтверджуючих обставини справи.

Як позивач, так і представник відповідача про необхідність витребування та дослідження особової картки ОСОБА_2 погодилися й не заперечували.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи, що предметом дослідження у справі є порядок проходження позивачем публічної служби та прийняття відповідачем оскаржуваних рішень та допущеної, на думку ОСОБА_2, бездіяльності, суд вважає, що наявні підстави для витребування належним чином засвідченої копії особової картки позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Служби зовнішньої розвідки України належним чином засвідчену копію особової картки ОСОБА_2 або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних документів.

Витребувані матеріали надіслати (надати) до 05.09.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак