overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/3048/14-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3048/14-а
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року о 10 год. 21 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (місцезнаходження: Одеська обл, Біляївський район, с. Дачне, вул. Шахтарська,8), за участю третіх осіб ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що позивач не з'явився на підготовче засідання, явку визнано судом без поважних причин та необхідністю повторного виклику позивача.

На відкрите підготовче засідання інші учасники справи не з'явилися.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належного виклику позивача до судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 496/3048/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (місцезнаходження: Одеська обл, Біляївський район, с. Дачне, вул. Шахтарська,8), за участю третіх осіб ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) про зобов'язання вчинити певні дії на 30 днів до 01 жовтня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 25 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили відповідно ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 0540/5526/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. Справа №0540/5526/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України у Волноваському районі, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з червня 2017 року;

- зобовязати Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість з пенсії за період, починаючи з червня 2017 року;

Ухвалою від 16.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15.08.2018 року

15.08.2018 року оголошено перерву по справі до 28.08.2018 року.

Сторони до судового засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 243, 248, 256, 260, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд администравної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14:15 год. 02.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 0540/7715/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 серпня 2018 р. Справа №0540/7715/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати йому пенсії;

- зобовязати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії та виплатити йому невиплачену пенсію з 01 травня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком №1.

На виконання вказаної постанови відповідача в справі реорганізовано шляхом злиття з відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України.

Відповідно до наведеного його правонаступником є Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 806/2900/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/2900/18

категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Семенюка М.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування довідки, акту та розрахунку плати за проїзд,

встановив:

Ухвалою від 09.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10-00 год. 02.08.2018 з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи було відкладено на 11:30 годину 30.08.2018.

Представник позивача подав до суду клопотання від 03.08.2018 № 19/18-17, в якому просив постановити ухвалу про участь позивача та його представника у судовому засіданні по справі № 806/2900/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Вказане клопотання надійшло до судді Семенюка М.М., у зв'язку із перебуванням його у відпустці, 29.08.2018, тобто менш ніж за п'ять днів, передбачених ч.7 ст. 195 КАС України, до судового засідання, призначеного на 30.08.2018, а тому в задоволені клопотання належить відмовити у зв'язку із браком часу на вирішення питання щодо участі позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 0540/7600/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2018 р. Справа №0540/7600/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (84301, АДРЕСА_1) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв небесної сотні, б.23) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення її прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- заяви позивача щодо спірних правовідносин і відповіді на них;

- завірену належним чином копію особової справи позивача;

- докази щодо дат призначення позивачу адресної допомоги та припинення її виплати;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 0540/6031/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 серпня 2018 р. Справа №0540/6031/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О., розглянувши в підготовчому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом приватного акціонерного товариства НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

за участю представника позивача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.04.2018 про застосування пені в сумі 920 895,93 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Позовні вимоги вмотивовані застосуванням пені із порушенням вимог Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції № 1669-VІІ від 02.09.2014.

Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача до підготовчого засідання не зявився.

Завдання підготовчого провадження визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на теперішній час вирішені всі, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 6 вересня 2018 року о 9:45 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 204/2855/18
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 204/2855/18
Провадження №2а/200/637/18
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

29 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка надійшла за автоматичним розподілом з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, -

Керуючись ст. 241, 248 КАСУ, п.10, 15.2 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 175/3394/18
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №471335 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №471335 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №471335 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 23 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 808/2354/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2018 року Справа № 808/2354/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В. за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від № від 13.02.2018, № від 13.02.2018, № від 13.02.2018.

Ухвалою суду від 19.06.2018 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.07.2018, яке було перенесено на 27.08.2018 у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №26619 від 27.08.2018) про зупинення провадження у справі з метою врегулювання спору шляхом примирення. Просять розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2354/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для примирення сторін до 25.09.2018.

Наступне судове засідання відбудеться 25 вересня 2018 року о/об 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова