Справа № 229/206/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №229/206/18

адміністративне провадження №К/9901/58357/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок субсидії з 1 травня 2017 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок субсидії з 01 травня 2017 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначав, що після сплати заборгованості за комунальні послуги неодноразово звертався до відповідача з метою отримання повідомлення (довідки) про надання субсидії. 20, 21 листопада 2017 року та 22 грудня 2017 року звернувся до відповідача із заявами та 23 січня 2018 року отримав відповідь, яку вважає необґрунтованою та такою, що не відповідає суті звернення, оскільки квитанції про сплату заборгованості і заяви-декларації двічі подавав разом із вищезазначеними зверненнями, та жодного повідомлення від 14 червня 2017 року не отримував. Вважає, що відповідач безпідставно призупинив надання субсидії з 01 травня 2017 року, чим порушив право на допомогу держави у вигляді надання субсидії. Враховуючи викладене, просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок субсидії з 01 травня 2017 року.

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 17 травня 2018 року у задоволенні позову відмовив. Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ОСОБА_2 не погодився з цими рішеннями і 01 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга позивача подана на судові рішення, прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок субсидії з 1 травня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко