Справа № 2340/2854/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року справа № 2340/2854/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (с. Лебедівка, Кам'янський р-н, Черкаська обл., 20801, далі - позивач) з позовом до Кам'янського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Декабристів, 2, м. Кам'янка, Черкаська обл., 20801, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, інваліду війни 3-ї групи, як військовозобов'язаній особі призваній на військові збори, у зв'язку зі зміною частини 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, інваліду війни 3-ї групи, як військовозобов'язаній особі призваній на військові збори, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 01.01.2017 з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Ухвалою судді від 23.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час з'ясування обставин у справі судом встановлено, що згідно Положення "Про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України" до компетенції відділів обслуговування громадян (сервісних центрів) не входить вирішення питань щодо здійснення перерахунку пенсії, оскільки останні лише здійснюють прийом заяв, передбачених Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та передають документи за належністю до структурного підрозділу, до повноважень якого належить вирішення питання щодо перерахунку пенсій, в даному випадку це Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області, тому судом вбачається необхідність у залученні останнього відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №2340/2854/18 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРОПУ 21366538).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш