Справа № 826/9758/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9758/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 р. у справі № 826/9758/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу від 25 травня 2017 року № 1822/7 «Про відмову у задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/9758/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу від 25 травня 2017 року № 1822/7 «Про відмову у задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 р.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі - КАС) України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято в порядку письмового провадження 18 червня 2018 року, проте апеляційну скаргу подано 31 липня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції отримали 21 червня 2018, на підтвердження чого надали конверт з відміткою поштового відділення та відстеження пересилання з сайту Укрпошта, тому на підставі ст. 295 КАС України мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, зокрема, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.91) та наданий апелянтом конверт, суддею-доповідачем встановлено, що Міністерством юстиції України дійсно 21 червня 2018 року отримано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 р., однак останнім днем подання ними апеляційної скарги відповідно до статті 295 КАС України був з урахуванням вихідних днів 23 липня 2018 року.

Проте, як зазначалося вище, Міністерством юстиції України апеляційну скаргу подано лише 31 липня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 р. у справі № 826/9758/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу від 25 травня 2017 року № 1822/7 «Про відмову у задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова