Справа № 804/1971/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2018 року

Київ

справа №804/1971/13-а

адміністративне провадження №К/9901/9116/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі судді Павловського Д.П. від 4 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів Богданенка І.Ю., Уханенка С.А. від 10 березня 2015 року у справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Орджонікідзевське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, в якому просила стягнути в рахунок погашення податкового боргу заборгованість у розмірі 858020,83 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просив їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Частиною другою статті 211 КАС України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень) встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас положеннями частин дев'ятої та десятої статті 183-2 КАС України передбачено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, відповідно до положень процесуального закону, що діяв на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, судове рішення апеляційної інстанції у справі, де постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року, яка переглянута в апеляційному порядку, була прийнята в порядку скороченого провадження згідно із частиною першою статті 183-2 КАС України.

Звертаючись з апеляційною та касаційною скаргами, відповідач на обґрунтування своїх вимог посилався на відсутність підстав для стягнення спірної суми податкової заборгованості, а також ненадання судами оцінки щодо можливості виконавчого комітету міської ради бути належним відповідачем у даній справі. На порушення судами норм процесуального права стосовно порядку застосування скороченого провадження у справі відповідач не вказував.

З огляду на викладене, враховуючи мотиви касаційної скарги, оскаржувані у даній справі судові рішення не можуть бути переглянуті Верховним Судом як судом касаційної інстанції в адміністративних справах у порядку, визначеному главою 2 розділу ІІІ чинної редакції КАС України, а тому касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 349 КАС України (в редакції, чинній на момент ухвалення даної постанови) суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити її без задоволення.

Керуючись статтями 3, 341, 343, 349, 355, 359 КАС України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду