Справа № 818/376/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 р. Справа № 818/376/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилася справа № 818/376/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 99 від 13 грудня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, зобов'язання Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу визначені періоди роботи та зобовязання Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 04 грудня 2017 року.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 р., яка набрала законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

10.05.2018 р. представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, але не ухвалено рішення, а саме зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області прийняти рішення згідно з поданою заявою позивача про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 04 грудня 2017 року згідно зі статтею 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

У судове засідання представники сторін, яким надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду заяви за останнім відомим місцем реєстрації, не зявилися. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.136). Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Так, при вирішенні справи судом не було ухвалено рішення щодо вимоги позивача про зобовязання відповідача прийняти рішення згідно з поданою заявою ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за віком з 04 грудня 2017 року згідно зі статтею 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування". Тому, враховуючи висновок суду про задоволення адміністративного позову, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо вимоги позивача про зобовязання Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області прийняти рішення відповідно до поданої заяви позивача про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 04 грудня 2017 року - про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області прийняти рішення згідно з поданою заявою позивача про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 04 грудня 2017 року згідно зі статтею 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах