Справа № 826/12507/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Василенко Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2017 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорда», нова назва якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рестайл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Аккорда», нова назва якого є ТОВ «Компанія Рестайл» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.06.2015 № , № , № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015 скасовано; прийнято нову постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорда» задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорда» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2017 відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

20.07.2018 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рестайл» Шиманом Євгеном Олександровичем через канцелярію суду апеляційної інстанції подано клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор ТОВ «Компанія Рестайл» зазначає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку із припиненням (ліквідацією) товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рестайл» (м. Дніпро, вул. Глинки, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 39424712) та відсутністю у нього правонаступника.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Статтею 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі:

- якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

- якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

- якщо сторони досягли примирення;

- якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

- щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

- щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

- щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі № 904/8217/17 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рестайл» (м. Дніпро, вул. Глинки, 7, ); ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рестайл» (м. Дніпро, вул. Глинки, 7, ).

На підставі даної ухвали 23.01.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис № 4080964 про припинення (ліквідацію) юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рестайл» (м. Дніпро, вул. Глинки, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 39424712) у зв'язку з визнанням її банкрутом.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 826/12507/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорда», нова назва якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рестайл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, у зв'язку із чим клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рестайл» Шимана Євгена Олександровича про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

При цьому, згідно п. 3 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Щодо висновків суду першої інстанції про протиправність податкових повідомлень-рішень від 19.06.2015№ , № та № , колегія суддів зазначає наступне.

Податковим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Аккорда» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Батискаф» за листопад 2014 року, ТОВ «Алтібуд» за листопад 2014 року, ТОВ «Форум-Менеджмент Груп» за листопад 2014 року, ТОВ «Компанія «Дісо» за грудень 2014 року, ТОВ «Гаттака» за грудень 2014 року, ТОВ «Адомани» за січень 2015 року.

За результатами перевірки складено акт від 27.05.2015 № 319/1-26-50-22-03/39424712, яким встановлено порушення:

- п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України завищено від'ємне значення податку на додану вартість за грудень 2014 року на суму 70 177, 00 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 4 540 225, 00 грн., в т.ч. за листопад 2014 року - 3 121 735, 00 грн., за грудень 2014 року - 343 157, 00 грн., за січень 2015 року - 1 075 333, 00 грн.;

- п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 3 181 562, 00 грн., в т.ч. за 2014 року на суму 3 181 562, 00 грн.

На підставі акта перевірки 19.06.2015 податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення:

- № , яким збільшено податок на прибуток в сумі 3 976 952,50грн., з них за основним платежем в розмірі 3 181 562, 00грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 795 390, 50грн.;

- № , яким збільшено податок на додану вартість в сумі 5 675 281, 25грн., з них за основним платежем в розмірі 4 540 225, 00грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 1 135 056, 25грн.;

- № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 70 177 грн.

На підтвердження придбання у ТОВ «Алтібуд» (постачальник) товару, позивачем (одержувач) надано наступні документи: видаткові накладні: №РН-0001842 від 12.11.2014 р. на суму з ПДВ - 3897,17 грн., № РН-0001844 від 12.11.2014 р. на суму з ПДВ - 5847,43 грн., №РН-0001786 від 12.11.2014 р. на суму з ПДВ - 6041,64 грн., №РН-0001820 від 14.11.2014 р. на суму з ПДВ - 3430,55 грн., №РН-0001859 від 14.11.2014 р. на суму з ПДВ - 651,38 грн., №РН-0001797 від 14.11.2014 р. на суму з ПДВ - 5298,90 грн., №РН-0001861 від 14.11.2014 р. на суму з ПДВ - 4622,03 грн., №РН-0001930 від 25.11.2014 р. на суму з ПДВ - 3960,00 грн.

Видаткові накладні виписані на підставі рахунків-фактури №СФ-0002373 від 04.11.2014р., №СФ-0002391 від 05.11.2014р., № СФ-0002315 від 28.10.2014р., №СФ-0002430 від 10.11.2014р., №СФ-0002405 від 06.11.2014р., №СФ-0002403 від 06.11.2014р., №СФ-0002442 від 11.11.2014 р., №СФ-0002508 від 18.11.2014р.

Також, позивачем надано податкові накладні, які виписані ТОВ «Алтібуд» від 11.11.2014р. №80 на загальну суму з ПДВ - 6041,64 грн. на підставі Договору від 28.10.2014р. №2315, від 11.11.2014 р. №86 на загальну суму з ПДВ - 3897,17 грн. на підставі Договору від 04.11.2014р. №2373, від 13.11.2014р. №103 на загальну суму з ПДВ - 3430,55 грн. на підставі Договору від 10.11.2014р. №2430, від 13.11.2014р. №106 на загальну суму з ПДВ - 4622,03 грн. на підставі Договору від 11.11.2014р. №2442, від 10.11.2014 р. №69 на загальну суму з ПДВ - 651,38 грн. на підставі Договору від 06.11.2014р. №2405, від 11.11.2014р. №84 на загальну суму з ПДВ - 5298,90 грн. на підставі Договору від 06.11.2014р. №2403.

Зазначені податкові накладні виписані на підставі договорів поставок від 28.10.2014р. №2315, від 04.11.2014р. №2373, від 06.11.2014р. №2405, від 11.11.2014р. №2442.

Між позивачем (покупець) та ТОВ «Форум-Менеджмент груп» (продавець) укладено договір купівлі-продажу № ДП 9 від 25.11.2014р. (далі - договір № ДП 9).

У відповідності до п.1.1 - п.1.4 договору № ДП 9, продавець зобов'язується передати у власність покупця майно, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити майно на умовах цього договору. Найменування, ціна, кількість та загальна вартість майна узгоджується сторонами у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору. Майно, що передається за цим договором буде зазначене у видаткових накладних, що є невід'ємними частинами цього договору. Майно, що передається за цим договором придатне для мети, з якою майно такого роду звичайно використовується (якість товару).

Згідно п.3.1 - п.3.3 договору № ДП 9, продавець зобов'язується передати майно покупцеві у строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту укладення цього договору. Передача майна здійснюється продавцем покупцеві по видаткових накладних і довіреності на уповноважену особу, оформленої належним чином, після пред'явлення такою особою документа, що посвідчує особу. Майно за цим договором може бути передано покупцеві декількома партіями.

Між позивачем (покупець) та ТОВ «Форум-Менеджмент груп» (продавець) укладено договір поставки обладнання № 12/14 від 25.11.2014 (далі - договір № 12/14).

У відповідності до п. 1.1 - 1.3 договору № 12/14, постачальник зобов'язується передати покупцю у власність товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та здійснити оплату за нього постачальнику на умовах цього договору. Асортимент та загальна кількість товару, що поставляється згідно цього договору, визначається в узгодженій сторонами специфікації №1 від 30.11.2014, яка є невід'ємною частинного даного договору. Постачальник гарантує, що внаслідок укладення цього договору не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, на момент укладення цього договору товар прихованих недоліків немає, товар не знаходиться під арештом, у заставі чи податковій заставі, не є внеском до статутного (складеного) капіталу юридичних осіб, не є проданий, подарований, не є об'єктом оренди та/або інших цивільно-правових договорів та угод з третіми особами.

Згідно з п. 2.1 - п. 2.3 та п.3.1, п. 3.2 договору № 12/14, приймання товару здійснюється відповідно до видаткової накладної. Одночасно з поставкою товару покупцю, постачальник зобов'язаний надати належним чином оформлені документи, що підтверджують поставку товару: видаткова накладна в 2-х екз.; податкова накладна в 1 екз. Гарантійний строк щодо товарів складає 6 (шість) місяців з прийняття покупцем товару та підписання сторонами видаткової накладної. Якість товару, що поставляється за цим договором, має відповідати відповідним ТУ, стандартам, що передбачені для даного виду товару. Поставка товару здійснюється постачальником протягом 10 робочих днів з дати підписання даного договору. Приймання - передача товару здійснюється за адресою: м. Київ, просп. Московський, 9.

Між позивачем (покупець) та ТОВ «Форум-Менеджмент груп» (продавець) укладено договір купівлі-продажу № 60/КР від 25.11.2014 (далі - договір № 60/КР).

У відповідності до п.1.1 - п.1.4 та п.3.1, п.3.2 договору № 60/КР продавець зобов'язується передати у власність покупця майно, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити майно на умовах цього договору. Найменування, ціна, кількість та загальна вартість майна узгоджується сторонами у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору. Майно, що передається за цим договором буде зазначене у видаткових накладних, що є невід'ємними частинами цього договору. Майно, що передається за цим договором придатне для мети, з якою майно такого роду звичайно використовується (якість товару). Продавець зобов'язується передати майно покупцеві протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту укладення даного договору. Передача майна здійснюється продавцем покупцеві по видаткових накладних і довіреності на уповноважену особу, оформленої належним чином, після пред'явлення такою особою документа, що посвідчує особу. Майно за цим договором може бути передано покупцеві декількома партіями. Поставка товару здійснюється постачальником протягом 10 робочих днів з дати підписання даного договору. Приймання - передача товару здійснюється за адресою: м. Київ, просп. Московський, 9.

Між позивачем (покупець) та ТОВ «Форум-Менеджмент груп» (продавець) укладено договір № 2912/14Ен про технічне забезпечення електропостачання споживача від 25.11.2014 (далі - договір № 2912/14Ен).

У відповідності до п.1.1 - п.1.3 договору № 2912/14Ен власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1 цього договору. Передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку № 1 «Однолінійна схема». Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії в точку продажу, визначену згідно додатку №1, як межа балансової належності між ТОВ «Форум-Менеджмент Груп» та ТОВ «Аккорда». Приєднана потужність електроустановок споживача 900 кВт, дозволена потужність електроустановок споживача 900 кВт.

Згідно з п.7.1 - п.7.3 договору № 2912/14Ен облік електричної енергії у споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж власника мереж, здійснюється приладом обліку (лічильником), встановленим в ГРІД споживача. У разі застосування для обліку спожитої електроенергії багатотарифних засобів обліку зміна тарифних зон електронних багатофункціональних засобів обліку здійснюється електропередавальною організацією, або організацією, яка уповноважена електропередавальною організацією на виконання таких робіт у присутності представника споживача та власника мереж та оформлюється відповідним актом за підписом сторін. На підставі показів засобів обліку електричної енергії у терміни, передбачені додатком №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", споживачем та власником мереж оформлюються такі документи; 1) акт здачі - прийняття наданих послуг; акт про обсяг переданої споживачу електричної енергії; 2) акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку значення показів надаються окремо за кожною точкою обліку.

Також, між позивачем (покупець) та ТОВ «Форум-Менеджмент груп» (продавець) укладено ряд договорів купівлі-продажу: № 37/1 від 25.11.2014; № 59/КОТ від 25.11.2014; № 3012/14 ОБЛ від 25.12.2014; № 3011/2014 від 25.11.2014; №ДП 11 від 25.11.2014 (далі - договори).

У відповідності до п.1.1 - п. 1.5 вищезазначених договорів продавець зобов'язується передати у власність покупця майно, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити майно на умовах цього договору. Найменування, ціна, кількість та загальна вартість майна узгоджується сторонами у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору. Майно, що передається за цим договором буде зазначене у видаткових накладних, що є невід'ємними частинами цього договору. Майно, що передається за цим договором, є новим, тобто таке, що не було у використанні. Майно, що передається за цим договором придатне для мети, з якою майно такого роду звичайно використовується (якість товару).

Згідно з п. 3.1 - п. 3.3 договорів продавець зобов'язується передати майно покупцеві протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту укладення даного договору. Передача майна здійснюється продавцем покупцеві по видаткових накладних і довіреності на уповноважену особу, оформленої належним чином, після пред'явлення такою особою документа, що посвідчує особу. Майно за цим договором може бути передано покупцеві декількома партіями.

Між позивачем (покупець) та ТОВ «Форум-Менеджмент груп» (продавець) укладено договір поставки № 58/ДР від 01.11.2014 (надалі - договір № 58/ДР).

У відповідності до п.1.1, п. 1.2 договору № 58/ДР у відповідності до умов цього договору постачальник зобов'язується поставляти покупцеві товар - пиломатеріали обапол в кількості 300куб.м., ліс-сухостій в кількості 1297куб.м., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у відповідності до положень цього договору. Постачальник гарантує, що внаслідок укладення цього договору не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, на момент укладення цього договору товар прихованих недоліків немає, товар не знаходиться під арештом, у заставі чи податковій заставі, не є внеском до статутного (складеного) капіталу юридичних осіб, не є проданий, подарований, не є об'єктом оренди та/або інших цивільно-правових договорів та угод з третіми особами, постачальник має всі необхідні дозволи на зняття лісу-сухостою.

Згідно з п. 3.1 - п. 3.3 договору №58/ДР постачальник зобов'язується передати товар покупцю протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладання даного договору на умовах DDР Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2010 року. Передача товару здійснюється на підставі видаткової накладної за наступною адресою: м.Київ, пров.Охтирський, 7. Повноваження представників покупця на здійснення та оформлення здачі-прийняття товару в пункті поставки можуть підтверджуватися відповідною довіреністю, яка оформлюється на фірмовому бланку покупця. Вказана довіреність повинна містити наступні реквізити: дата видачі довіреності та її вихідний номер; прізвища, імена, по-батькові уповноважених покупцем осіб, їх паспортні дані та зразки підписів; зразок штампу покупця; строк довіреності; підпис директора покупця; відтиск основної печатки покупця. Право власності на товар та ризик випадкового знищення/пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами оформленої належним чином накладної на товар в пункті поставки. Товари приймаються по видатковій накладній та по акту прийому-передачі товару, якими підтверджується перехід права власності на товар. Видаткова накладна та акт прийому-передачі товару підписуються належним чином уповноваженими представниками сторін, складаються у двох екземплярах, по одному для кожної сторони.

Також, між позивачем (покупець) та ТОВ «Форум-Менеджмент груп» (продавець) укладено договір купівлі-продажу № ДП 7 від 03.11.2014р. (далі - договір № ДП 7).

У відповідності до п. 1.1 - п. 1.6 договору № ДП 7 продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах та в порядку, визначених цим договором. В розумінні цього договору товаром є: автопричіп "Купава" мод. 813260 (4,2x2,5x2,2), 1- вісь, у кількості - 2 (два) причепа. Комплектація товару: товар за цим договором обладнаний згідно узгодженого переліку обладнання та узгодженої схеми, які є додатками та невід'ємною частиною цього договору. Сторони в цьому договорі погодили вимоги до якості товару - якість товару та його комплектуючих (додаткового обладнання) має відповідати стандартам, технічним умовам підприємств-виробників, зазначеним у технічній документації, яка встановлює вимоги до якості товару і параметрам, зазначеним у договорі та додатках до нього, але у будь-якому випадку якість товару має відповідати встановленим для даного товару критеріям якості. Одночасно з поставкою товару, покупцю надається пакет супроводжувальних документів, які підтверджують якість товару та відповідність його діючим нормам, стандартам, технічним умовам підприємств-виробників. Для отримання зазначеного вище товару та пакету документів представник покупця повинен мати при собі довіреність, оформлену належним чином, та особистий паспорт. Товар, що передається за цим договором придатне для мети, з якою майно такого роду звичайно використовується (якість товару).

Позивачем надано наступні документи, які підтверджують виконання умов договорів: специфікації, видаткові накладні: №14 від 30.11.2014р. на загальну суму 327374,05грн., №12 від 30.11.2014р. на загальну суму 804319,90грн., №5617 від 30.11.2014р. на загальну суму 9 806,53 грн., №5587 від 30.11.2014 р. на загальну суму 323783,72 грн., №5618 від 30.11.2014р. на загальну суму 110194,12 грн., №5619 від 30.11.2014 р. на загальну суму 2215,84грн., №5620 від 30.11.2014р. на загальну суму 5516,40 грн., №5621 від 30.11.2014р. на загальну суму 214727,29 грн., №5623 від 30.11.2014р. на загальну суму 275004,97 грн., №5589 від 30.11.2014р. на загальну суму 2708,45 грн., №5588 від 30.11.2014р. на загальну суму 171793,98 грн., №5587 від 30.11.2014р. на загальну суму 323783,72грн., №5613 від 30.11.2014р. на загальну суму 533142,00 грн., №5614 від 30.11.2014р. на загальну суму 294531,34грн., №5616 від 30.11.2014р. на загальну суму 408129,59 грн., №5596 від 30.11.2014 р. на загальну суму 52424,94 грн., №5595 від 30.11.2014р. на загальну суму 943918,99 грн., №5594 від 30.11.2014р. на загальну суму 367484,34 грн., №5597 від 30.11.2014р. на загальну суму 117576,58грн., №5598 від 30.11.2014р. на загальну суму 552934,13 грн., №5599 від 30.11.2014 р. на загальну суму 527753,12 грн., №5620 від 30.11.2014 р. на загальну суму 564915,00 грн., №5603 від 30.11.2014 р. на загальну суму 565813,93 грн., №5604 від 30.11.2014 р. на загальну суму 527193,43 грн., №5605 від 30.11.2014р. на загальну суму 392261,88 грн., №5601 від 30.11.2014 р. на загальну суму 296093,92 грн., №5600 від 30.11.2014 р. на загальну суму 539806,46 грн., №5606 від 30.11.2014р. на загальну суму 554695,85 грн., №5607 від 30.11.2014р. на загальну суму 353867,05 грн., №5608 від 30.11.2014 р. на загальну суму 546651,55грн., №5612 від 30.11.2014р. на загальну суму 533142,00 грн., №5609 від 30.11.2014 р. на загальну суму 459583,22 грн., №7 від 30.11.2014 р. на загальну суму 37974,38 грн., №6 від 30.11.2014 р. відсутні дані про суму на яку здійснено поставку, №5 від 30.11.2014р. на загальну суму 4124601,01 грн., №5583 від 30.11.2014 р. на загальну суму 520000,00 грн., №5583 від 30.11.2014 р. на загальну суму 520000,00грн., №20 від 30.11.2014р. на загальну суму 306680,26 грн., №9 від 30.11.2014р. на загальну суму 15367,84 грн., №10 від 30.11.2014р. на загальну суму 92207,04 грн., №5591 від 30.11.2014 р. на загальну суму 7435,39 грн., №5592 від 30.11.2014р. на загальну суму 135233,93 грн., №5615 від 30.11.2014р. на загальну суму 489969,78 грн., №5610 від 30.11.2014 р. на загальну суму 538159,40 грн., №5593 від 30.11.2014р. на загальну суму 215880,44грн., №5590 від 30.11.2014р. на загальну суму 364329,12 грн. (договір: №3011/2014 від 25.11.2014р., ДП11 від 25.11.2014р., №/12/14 від 25.11.2014р., ДП9 від 25.11.2014р., №58/ДР від 01.11.2014р.), акт приймання - передачі товару до договору купівлі-продажу №ДП7 від 03.11.2014р.; довіреність №419 від 28.11.2014р., яка дійсна до 07.12.2014р.; податкові накладні: від 30.11.2014р. №115 на загальну суму з ПДВ 323783,72 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №117 на загальну суму з ПДВ 2708,45 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №118 на загальну суму з ПДВ 364329,12грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №119 на загальну суму з ПДВ 7435,39 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №121 на загальну суму з ПДВ 215880,44 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №122 на загальну суму з ПДВ 367484,34 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №123 на загальну суму з ПДВ 943918,99 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №126 на загальну суму з ПДВ 52424,94 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014 року №124 на загальну суму з ПДВ 117576,58 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №126 на загальну суму з ПДВ 552934,13 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №127 на загальну суму з ПДВ 527573,12 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №128 на загальну суму з ПДВ 539806,46 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №129 на загальну суму з ПДВ 296093,92 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №130 на загальну суму з ПДВ 564915,00грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №131 на загальну суму з ПДВ 565813,93грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №132 на загальну суму з ПДВ 52793,43 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014 року №133 на загальну суму з ПДВ 392261,88грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №134 на загальну суму з ПДВ 554695,85грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №135 на загальну суму з ПДВ 353867,05 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №136 на загальну суму з ПДВ 546651,55грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №137 на загальну суму з ПДВ 459583,22грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №138 на загальну суму з ПДВ 538159,40грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №140 на загальну суму з ПДВ 533142,00грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №141 на загальну суму з ПДВ 294531,34 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №143 на загальну суму з ПДВ 408129,59 грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014 року №144 на загальну суму з ПДВ 9806,53грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №145 на загальну суму з ПДВ 110194,12грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №146 на загальну суму з ПДВ 2215,84грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №147 на загальну суму з ПДВ 5516,40грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №148 на загальну суму з ПДВ 214727,29грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №149 на загальну суму з ПДВ 275004,97грн. на підставі договору №3011/2014, від 30.11.2014р. №14 відсутні дані про загальну суму на підставі договору №ДП9, від 30.11.2014р. №10 на загальну суму з ПДВ 92207,04грн. на підставі договору №ДП7.

В підтвердження наявності відносин між ТОВ «Батискаф» та позивачем, останнім надано податкові накладні: від 11.11.2014р. №40 на загальну суму з ПДВ 10680,00грн. на підставі договору про виконання роботи від 06.11.2014р. №1362; від 11.11.2014р. №41 на загальну суму 134 322,00 грн. на підставі договору про виконання роботи від 06.11.2014р. №1364.

На підтвердження виконання договору, в матеріалах справи наявні копії платіжних доручень від 11.11.2014р. № 64, від 11.11.2014р. № 65.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «Компанія «Дісо» (виконавець) укладено договір № 291114 про надання інформації від 29.11.2014р. (надалі - договір №291114).

У відповідності до п. 1.1 - 1.6 договору № 291114, в порядку та на умовах, визначених даним договором, виконавець зобов'язується за плату надати замовнику інформаційні юридичні послуги, визначені умовами даного договору, а замовник зобов'язується прийняти належним чином надані послуги та вчасно оплатити їх. Виконавець здійснює надання консультаційних послуг з приводу: консультація замовника щодо перевірок контролюючими органами; експертиза договорів, наданих Замовником; консультації з питань бухгалтерського та податкового обліку; експертиза матеріалів, щодо яких можливі перевірки (отримано запити) контролюючих органів. Замовник має право скористатись додатковими послугами виконавця, що не включені до цього договору, оплата вартості яких здійснюється за окремими розцінками, визначеними в додатковому договорі. Окремі доручення можуть надаватися замовником як в письмовій, так і в усній формі. Надання послуг за цим договором здійснюється шляхом: дослідження та аналізу фактичних обставин; надання усних консультацій, рекомендацій; складення письмових довідок та висновків; підготовка проектів інших документів, за окремою письмовою згодою сторін; Замовник має право скористатись додатковими послугами виконавця, що не включені до цього договору, оплата вартості яких здійснюється за окремими розцінками, визначеними в додатковому договорі. Окремі доручення можуть надаватися замовником як в письмовій, так і в усній формі. Сторони домовились, що виконавець надає визначені даним договором послуги від дати підписання даного договору до 31.12.2014р.

Судом першої інстанції було встановлено, що договірні зобов'язання виконані належним чином, в підтвердження яких позивачем надано наступні документи: акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №1127 від 31.12.2014р. "Консультація замовника, щодо перевірок контролюючими органами" на загальну суму з ПДВ 55 000, 00грн., № 1128 від 31.12.2014р. "експертиза договорів, угод наданих замовником" на загальну суму з ПДВ 55000,00грн., №1129 від 31.12.2014р. "консультація з питань бухгалтерського та податкового обліку" на загальну суму з ПДВ 55 000, 00 грн., №1130 від 31.12.2014р. "експертиза матеріалів замовника, щодо яких були перевірки податкових органів" на загальну суму з ПДВ 55 000, 00грн.; податкові накладні від 31.12.2014р. № 1127 та № 1130.

Колегія суддів зазначає, що наявні в матеріалах справи письмові консультації ТОВ "Компанія "Дісо" свідчать про те, що консультації надано письмово. При цьому, згідно відомостей ЄДР, одним з видів діяльності ТОВ "Компанія "Дісо" є КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «Гаттака» (виконавець) укладено договір № 01-012714 про надання рекламних послуг від 27.11.2014р. (далі - договір № 01-012714).

У відповідності до п. 2.1 - 3.4 договору № 01-012714 замовник замовляє, а виконавець зобов'язується надати замовнику послуги (надалі - послуги) та виконати роботи (надалі - роботи), вказані в статті 3 цього договору (надалі разом - роботи/послуги), а замовник зобов'язується оплатити такі роботи/послуги відповідно до умов і в порядку, встановленого цим договором та додатками, які після підписання сторонами є його невід'ємною частиною. Для виконання/надання робіт/послуг, у випадках, вказаних у статті 3 цього договору, виконавець має право залучати (покласти виконання на) третіх осіб, залишаючись при цьому відповідальним перед замовником за результат відповідних робіт/послуг. Послуги та роботи, що надаються/виконуються виконавцем замовникові за цим договором включають розробку та впровадження комплексної цифрової стратегії, призначеної для розміщення в мережі інтернет матеріалів замовника з метою просування товарів чи послуг, а саме: розміщення рекламних матеріалів замовника (баннерів на інтернет площадках, оголошень у пошукових системах, брендування веб-сайтів); технічна підтримка та контентне наповнення веб-сайтів; збір статистичних матеріалів за час показу рекламних матеріалів, наданих замовником; інші послуги за домовленістю сторін. Найменування, обсяг, вартість, строки та порядок надання робіт/послуг, вказаних у п. 3.1. цього договору, узгоджуються сторонами у відповідних додатках до цього договору. Всі додаткові роботи/послуги/дії, необхідні для виконання робіт/надання послуг за даним договором, такі як проведення фотозйомки, набуття прав на використання фотоматеріалів тощо, проводяться виконавцем за умови письмового погодження таких додаткових робіт із замовником. Засвідченням факту належного виконання робіт/ надання послуг за цим договором є акт виконаних робіт (наданих послуг), підписаний уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п.5.3 - п.5.4 договору № 01-012714, права та обов'язки щодо затвердження технічних завдань, дизайну, макетів, шаблонів, програмних модулів та інших матеріалів (в тому числі проміжних), що розробляються виконавцем за цим договором (далі - матеріали), з боку замовника реалізовує уповноважена особа замовника. Відповідь про затвердження або відхилення (з переліком необхідних доробок, змін чи виправлень) будь-яких матеріалів направляється виконавцю протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання уповноваженою особою замовника цих матеріалів на затвердження, якщо інші строки не обумовлені сторонами окремо. У разі наявності зауважень сторонами організовується зустріч, на якій сторони складають рекламаційний акт, у якому закріплюють перелік необхідних доопрацювань/змін до наданих виконавцем матеріалів і який підписується сторонами протягом 3 (трьох) робочих днів. Сторони домовились дотримуватись наступних строків подання та затвердження документів/ матеріалів, необхідних для надання послуг/ виконання робіт за цим договором: замовник надає виконавцю: графічні матеріали (знаки для товарів і послуг замовника, основні елементи книги фірмового стилю, зразки рекламних матеріалів) не пізніше ніж за 5 (п'ять) робочих днів до початку робіт з розробки відповідного концепт-дизайну; текстові матеріали (зокрема для розміщення на сайтах) - не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) робочих днів до запуску відповідного проекту/дати розміщення; візуальні матеріали для роботи з ними (зокрема для розміщення на сайтах) - не пізніше ніж за 5 (п'ять) робочих днів до розробки відповідних макетів, в яких використовуються візуальні матеріали. У разі відсутності необхідних для виконання виконавцем певного етапу робіт інформації та/або матеріалів, виконавець попереджує Замовника про необхідність надання таких інформації/матеріалів за 5 (п'ять) робочих днів до початку виконання відповідного етапу робіт.

В підтвердження виконання умов договору позивачем надано суду наступні документи: додатки №1 від 27.11.2014р. та додаток №1 до додатку №8 від 23.12.2014р., доповнення до додатку №1; Акт №АМ-0000003 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.12.2014р. "Послуги з проведення комплексної рекламної компанії в період з 01.12.2014р. по 31.12.2014р." на загальну суму з ПДВ 2 260 000,00грн.; податкова накладна від 31.12.2014р. №3 на загальну суму з ПДВ 2 260 000, 00грн.

Також, між позивачем (замовник) та ТОВ «Адомани» укладено договір №0123/01 про надання рекламних послуг від 23.12.2014р. (далі - договір №0123/01).

У відповідності до п. 2.1 - 3.4 договору №0123/01 замовник замовляє, а виконавець зобов'язується надати замовнику послуги (надалі - послуги) та виконати роботи (надалі - роботи), вказані в статті 3 цього договору (надалі разом - роботи/послуги), а замовник зобов'язується оплатити такі роботи/послуги відповідно до умов і в порядку, встановленого цим договором та додатками, які після підписання сторонами є його невід'ємною частиною. Для виконання/надання робіт/послуг, у випадках, вказаних у статті 3 цього договору, виконавець має право залучати (покласти виконання на) третіх осіб, залишаючись при цьому відповідальним перед замовником за результат відповідних робіт/послуг. Послуги та роботи, що надаються/виконуються виконавцем замовникові за цим договором включають розробку та впровадження комплексної цифрової стратегії, призначеної для розміщення в мережі інтернет матеріалів замовника з метою просування товарів чи послуг, а саме: розміщення рекламних матеріалів замовника (баннерів на інтернет площадках, оголошень у пошукових системах, брендування веб-сайтів); технічна підтримка та контентне наповнення веб-сайтів; збір статистичних матеріалів за час показу рекламних матеріалів, наданих замовником; інші послуги за домовленістю Сторін. Найменування, обсяг, вартість, строки та порядок надання робіт/послуг, вказаних у п. 3.1. цього договору, узгоджуються сторонами у відповідних додатках до цього договору. Всі додаткові роботи/послуги/дії, необхідні для виконання робіт/надання послуг за даним договором, такі як проведення фотозйомки, набуття прав на використання фотоматеріалів тощо, проводяться виконавцем за умови письмового погодження таких додаткових робіт із замовником. Засвідченням факту належного виконання робіт/ надання послуг за цим договором є акт виконаних робіт (наданих послуг), підписаний уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п.5.3 - п.5.4 договору № 0123/01 права та обов'язки щодо затвердження технічних завдань, дизайну, макетів, шаблонів, програмних модулів та інших матеріалів (в тому числі проміжних), що розробляються виконавцем за цим договором (далі - матеріали), з боку замовника реалізовує уповноважена особа замовника. Відповідь про затвердження або відхилення (з переліком необхідних доробок, змін чи виправлень) будь-яких матеріалів направляється виконавцю протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання уповноваженою особою Замовника цих матеріалів на затвердження, якщо інші строки не обумовлені сторонами окремо. У разі наявності зауважень сторонами організовується зустріч, на якій сторони складають рекламаційний акт, у якому закріплюють перелік необхідних доопрацювань/змін до наданих виконавцем матеріалів і який підписується сторонами протягом 3 (трьох) робочих днів. Сторони домовились дотримуватись наступних строків подання та затвердження документів/ матеріалів, необхідних для надання послуг/ виконання робіт за цим договором: замовник надає виконавцю: графічні матеріали (знаки для товарів і послуг замовника, основні елементи книги фірмового стилю, зразки рекламних матеріалів) не пізніше ніж за 5 (п'ять) робочих днів до початку робіт з розробки відповідного концепт-дизайну; текстові матеріали (зокрема для розміщення на сайтах) - не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) робочих днів до запуску відповідного проекту/дати розміщення; візуальні матеріали для роботи з ними (зокрема для розміщення на сайтах) - не пізніше ніж за 5 (п'ять) робочих днів до розробки відповідних макетів, в яких використовуються візуальні матеріали. У разі відсутності необхідних для виконання виконавцем певного етапу робіт інформації та/або матеріалів, виконавець попереджує замовника про необхідність надання таких інформації/матеріалів за 5 (п'ять) робочих днів до початку виконання відповідного етапу робіт.

В підтвердження виконання умов договору позивачем надано: додатки №1 від 23.12.2014р., доповнення №1 до додатку №1 від 23.12.2014р., доповнення №1 до додатку №2 від 23.12.2014р., додаток №3, технічне завдання №1 від 23.12.2014 р., додаток №4 від 23.12.2014р., технічне завдання до додатку №4, додаток №5 від 23.12.2014р., додаток №6 від 23.12.2014р., доповнення №1 до додатку №6, додаток №7 від 23.12.2014р., технічне завдання №1 до додатку №7, додаток №8 від 23.12.2014р., доповнення №1 до додатку №8.

Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №АД-000009 від 31.01.2015р. на загальну суму 1 944 000,00грн., № АД-0000010 від 31.01.2015р. на загальну суму 878 000, 00 грн., №АД-0000011 від 31.01.2015р. на загальну суму 213 600, 00 грн., №АД-0000012 від 31.01.2015р. на загальну суму 381 000, 00грн., №13 від 31.01.2015р. на загальну суму 130 000, 00грн., №АД-0000015 від 31.01.2015р. на загальну суму 1 750 000, 00грн., №АД-0000016 від 31.01.2015р. на загальну суму 170 400, 00грн.

Послуги по договорам про надання рекламних послуг свідчать існування, підтримання та рекламування торгової марки бізнес центрів «Форум» у мережі інтернет, зокрема, сайт https://www.facebook.com/ForumManagementGroup;.fmg.com.ua.

Крім того, позивачем до матеріалів справи надано додаток № 8 до договору про надання рекламних послуг від 23.12.2014р., згідно з яким виконавець (ТОВ «Адомани») зобов'язується розмістити рекламні матеріали замовника (ТОВ «Аккорда») в торгово-розважальних центрах відповідно до додатку №1 з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. включно. Доповнення № 1 до цього додатку містить інформацію щодо розміщення реклами в мережі відео модулів зі звуком, в тому числі, назви торговельно-розважальних центрів та чисельність їх відвідувачів, час трансляції, хронометраж ролика, період розміщення, схему розміщення, фото/№ відео модуля, кількість відео модулів, ціни в розрізі послуг на кожний торговельно-розважальний комплекс, загальну ціну послуг 170 400, 00 грн. (з ПДВ). На цю ж суму виконаних робіт (наданих послуг) в матеріалах справи наявний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2015р. № АД-0000016, який затверджений директором ТОВ «Аккорда». Також затверджені інші акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), складені між ТОВ «Адомани» та ТОВ «Аккорда» (копії наявні в матеріалах справи).

Позивачем до матеріалів справи надано звіт «Про результати проведеної комплексної рекламної компанії в рамках договору № 0123/01 від 23.12.2014р. (період рекламної компанії: 01.01.2015р. по 31.01.2015р. Замовник: ТОВ «Аккорда», виконавець: ТОВ «Адомани»» від 26.02.2015р., в якому містяться витяги з мережі Інтернет щодо реклами бізнес-центрів «Форум Бізнес Сіті», «Форум Вест Сайд», «Форум Сателіт», «Форум Вікторія Парк», копії платіжних доручень про перерахування позивачем ТОВ «Адомани» грошових коштів за рекламні послуги згідно з договором від 23.12.2014р. № 0123/01.

Крім того, згідно договорів оренди ТОВ «Аккорда» отримало в користування (оренду) нерухоме майно, що знаходиться за адресами у м. Київ: вул. Пимоненка, 13, вул. Героїв Космосу, 4, вул. Інженерна, 1а, вул. Олени Теліги, 6, пров. Охтирський, 7.

Умовами договорів оренди визначено, що ТОВ «Аккорда» зобов'язане своєчасно робити поточний відновлювальний ремонт приміщень, прилеглої території, комунікацій, систем обслуговування, мереж для підтримання їх у відповідному належному стані, належне утримання нерухомого майна та надання сервісних та комунальних послуг суборендарям. Тому, позивач придбавав у ТОВ «Форум - Менеджмент Груп», ТОВ «Батискаф», ТОВ «Алтібуд» основні засоби, витратні матеріали, обладнання, товари для належного функціонування об'єктів нерухомого майна.

Склад витрат і порядок їх визначення закріплений в статті 138 зазначеного Кодексу. Зокрема, згідно з пунктом 138.1 статті 138 цього Кодексу, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Нормою підпункту 138.1.1 пункту 138.1 статті 138 ПК України передбачено, що витрати операційної діяльності включають в себе собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Зокрема, згідно з підпунктами 138.8, 138.4 статті 138 ПК України, собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат (вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної роботи, наданої послуги, придбаних напівфабрикатів та комплектувальних виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат); прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

При цьому, витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно абзацу першого пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Із наведеного нормативного регулювання випливає, що витрати позивача, понесені у зв'язку із придбанням товарів чи послуг, належать до категорії витрат, що формують собівартість реалізованих товарів, робіт, послуг і зменшують оподатковуваний дохід платника, якщо вони понесені у процесі реальної господарської діяльності, яка документально підтверджується (дані висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду України, що наведена в його постанові від 14.03.2017 № 21-1513а16 (справа № 826/20366/13-а).

Відповідно до норм підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, підпункту "а" пункту 198.1, пункту 198.2 статті 198 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У даній податковій накладній зазначаються в окремих рядках обов'язкові реквізити, перелік яких наведений у пункті 201.1 статті 201 ПК України.

Правовий статус податкової накладної закріплений в положеннях норм статті 201 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу наведених норм в сукупності, ПК України визначено окремі випадки, за яких неможливе формування податкового кредиту, зокрема це: відсутність зв'язку з господарською діяльністю, фіктивність операцій (відсутність поставок), відсутність податкової правосуб'єктності, відсутність на момент перевірки податкових накладних або видача їх особою, яка не є платником податку додану вартість. Таким чином, із зазначеного вище також випливає те, що при дослідженні факту здійснення господарської операції, оцінці підлягають відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

За приписами норм пункту 44.1 і пункту 44.3 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Законом України «Про бухгалтерський обік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Таким чином, враховуючи викладені законодавчі норми, для підтвердження включення до складу податкового кредиту сум податку, сплачених у складі ціни за придбаний товар (роботи, послуги), необхідні первинні документи (податкові накладні, видаткові накладні, акти здачі-прийняття товару тощо), оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні».

Закон України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством (ст. 2).

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п. 2.15 та п. 2.16 вищевказаного Положення, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні».

Колегія суддів звертає увагу, що на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій з контрагентами позивачем надані: договори, укладені між ТОВ «Аккорда» та товариствами - контрагентами; акти здачі-приймання виконаних робіт (послуг); податкові накладні; видаткові накладні, платіжні доручення. При цьому, податкові накладні, на підставі яких ТОВ «Аккорда» сформовано податковий кредит, відповідають вимогам, встановленим пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 № 969 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 за №1401/18696.

Отже, позивачем надано суду документи первинного обліку, що містять всі необхідні реквізити, належним чином підписані та скріплені печатками сторін і не суперечать законодавчим та нормативним актам, а отже доведено факт реального виконання умов договорів, що надає йому право на формування податкового кредиту та валових витрат по господарських операціях з зазначеними вище контрагентами, у зв'язку із чим колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про протиправність податкових повідомлень-рішень від 19.06.2015№ , № та № та наявність підстав для їх скасування.

При цьому, враховуючи вищевикладене та те, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, зокрема, припинення (ліквідація) юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рестайл» у зв'язку з визнанням її банкрутом, виникли після ухвалення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2017, яка є законною та обґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду першої інстанції підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 315, 319, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рестайл» Шимана Євгена Олександровича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2017 визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорда», нова назва якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рестайл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 27.08.2018.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.