Справа № 0240/2508/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 серпня 2018 р. Справа № 0240/2508/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

представника позивача: Путілін Є.В.,

представника відповідача: Данильченка В.В.,

третьої особи І: не з'явився

третьої осби ІІ: не з'явився

третьої особи ІІІ: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Білківці І"

до: Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К", державний реєстратор Левандовська Ольга Олександрівна, державний реєстратор Мельник Настасія Леонідівна

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Білківці І" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К" (далі - третя особа І), державний реєстратор Левандовська Ольга Олександрівна (далі - третя особа ІІ), державний реєстратор Мельник Настасія Леонідівна (далі - третя особа ІІІ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 02.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.08.2018 о 13:00 год.

Ухвалою суду від 16.08.2018 відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ "Куриловецьке і К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.08.2018 до суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ "Куриловецьке і К" адвоката Квітіна Р.В., про відкладення підготовчого засідання. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є підставою для відкладення підготовчого засідання. Вказав, що представник ТОВ "Куриловецьке і К" адвокат Квітін Р.В. практикує в м.Києві, його явка в судове засідання не визнана обов'язковою і він має право брати участь в судовому засіданні в режимі конференції, суд зобов'язаний забезпечити таку технічну можливість. Просив наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції, виконання ухвали доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Представники третіх осіб ІІ, ІІІ в підготовче засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо продовження розгляду справи.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника третьої особи І, суд враховує таке.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

В силу положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному, до суду не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.08.2018 (вх.№35415) іншим учасникам справи та копій даної заяви для надсилання іншим учасникам справи.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, суд зазначає, що третя особа ТОВ "Куриловецьке і К" зареєстроване за адресою вул. Щорса. 5, с.Курилівці, Жмеринського району, Вінницької області. Зважаючи на клопотання представника третьої особи, суд звертає увагу, що товариство має можливість взяти безпосередню участь у справі через свого керівника. Крім того, представником третьої особи не наведено обставин, які є поважними та позбавляють останнього можливості з'явитись у судове засідання.

Таким чином, виходячи із характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, враховуючи, що представником третьої особи ТОВ "Куриловецьке і К" не надано доказів направлення заяви від 19.08.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ "Куриловецьке і К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович