Справа № 504/4357/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 504/4357/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Вінська Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.

суддів: Яковлєва О.В. , Запорожана Д.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту партульної поліції на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 р.. по справі № 504/4357/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Миколаїв роти №4 батальйону №2 лейтенанта поліції Папієнко Дар'ї Тимурівни третя особа Управління патрульної поліції м. Миколаїв про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції було проголошено за його відсутності та останній отримав копію оскаржуваного рішення 10.07.2018 року.

Враховуючи, що доводи апелянта щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення підтверджується матеріалами справи та з огляду на положення ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту партульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту партульної поліції на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 р. по справі № 504/4357/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Миколаїв роти №4 батальйону №2 лейтенанта поліції Папієнко Дар'ї Тимурівни третя особа Управління патрульної поліції м. Миколаїв про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 04.09.2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Яковлєв О.В. Запорожан Д.В.