Справа № П/811/816/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/816/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду по справі за його позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду по справі за його позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу в частині, в якій позивачем зазначено, що судом при складанні рішення допущено описку в резолютивній частині рішення щодо найменування відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, розгляд заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду проведено в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 по справі №П/811/816/18 адміністративний позов задоволено (а.с.76-81). В резолютивній частині постанови суду від 23.04.2018 допущено описку в найменуванні відповідача, зокрема, замість - "Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"" зазначено "Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"" .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 23.04.2018, а саме, в частині зазначення найменування відповідача "Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"" слід правильно вважати "Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"" .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 23.04.2018 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 23 квітня 2018 по справі №П/811/816/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу в частині, зазначивши правильне найменування відповідача "Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"".

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина