Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ провадження ЗД/1340/34/18
У Х В А Л А

з питань відводу

31 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретар судового засідання Михайленко Б.С.,

представника ОСОБА_1 (особа, що може отримати статус позивача у разі пред'явлення позову) ОСОБА_2,

представників Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області (особа, що може отримати статус відповідача у разі пред'явлення позову) - ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Сакалоша В.М. в розгляді заяви Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду зі заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову шляхом:

- зупинення дії рішення V-ої сесії VІІ-го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №100 від 15 лютого 2018 року «Про реорганізацію Лютовиської ЗСШ І-ІІІ ст.» та рішення VІІ-ої сесії VІІ- го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №173 від 20 квітня 2018 року «Про реорганізацію Лютовиської ЗСШ І-ІІ ст.».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, ухвалив: до набрання законної сили судовим рішенням за результатами оскарження рішень Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №100 від 15 лютого 2018 року та №173 від 20 квітня 2018 року зупинити дію рішення V-ої сесії VІІ-го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №100 від 15 лютого 2018 року «Про реорганізацію Лютовиської ЗСШ І-ІІІ ст.» та рішення VІІ-ої сесії VІІ-го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №173 від 20 квітня 2018 року «Про реорганізацію Лютовиської ЗСШ І-ІІ ст.».

30 серпня 2018 року через канцелярію суду від Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представником ОСОБА_1 у судовому засіданні 31.08.2018 подана заява про відвід головуючого судді Сакалоша В.М. Заява обгрунтована тим, що суддя Сакалош В.М. не надав можливості підготувати представнику ОСОБА_1 письмові заперечення щодо клопотання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування заходів забезпечення позову, чим порушив його процесуальні права, як учасника судового процесу. У зв'язку з наведеним позивач вважає, що існують обставини, які викликають сумнів у неопередженості судді.

Представники Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області проти задоволення заяви про відвід головуючого судді заперечили.

Порядок подання заяви про відвід визначений, статтею 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відводу судді встановлені статтями 36 та 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що доводи наведені у ній щодо упередженості судді Сакалоша В.М. є безпідставними, відтак доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Враховуючи висновок суду про необґрунтованість заявленого відводу, суд вважає за необхідне зупинити провадження до вирішення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Сакалоша В.М. в розгляді заяви Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування заходів забезпечення позову - передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для її розгляду.

Зупинити провадження № ЗД/1340/34/18 по розгляду заяви Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування заходів забезпечення позову - до вирішення заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя В.М.Сакалош