Справа № 1840/2996/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2018 р. Справа № 1840/2996/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСІГНІЯ-С" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСІГНІЯ-С" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1) з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області:

1. Форми "Р" від 17.04.2018 № за платежем: податок на додану вартість на суму 1183494,00 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням 946795,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 236699,00 грн.;

2. Форми "В4" від 17.04.2018 № про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового ) періоду в сумі 205361,00 грн.;

3. Форми "ПН" від 17.04.2018 № за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму штрафу в розмірі 12850043,00 грн.;

4. Форми "ПН" від 03.05.2018 № за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму штрафу в розмірі 12850043,00 грн.

06.08.2018 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду (яка отримана позивачем 09.08.2018 р.) вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору.

14.08.2018 р. до канцелярії суду позивачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Так, за приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, виходячи зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" звільнення від його сплати передбачено лише для фізичних осіб.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з чим у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Станом на 22.08.2018 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСІГНІЯ-С" про відстрочення сплати судового збору- відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСІГНІЯ-С" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук