overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/12470/18
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12470/18

Провадження № 2-а/638/554/18

29.08.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В. М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю відповідача громадянина ОСОБА_3 Республіки Бангладеш ОСОБА_4

з участю перекладача ОСОБА_5 Бан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) до громадянина ОСОБА_3 Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 03.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) до громадянина ОСОБА_3 Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_3 Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина ОСОБА_3 Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном до шести місяців.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:
Справа № 511/1862/18
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1862/18

Номер провадження: 2-а/511/16/18

"29" серпня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов.язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вимогою до відповідача про області про визнання протиправними дій та зобов.язання вчинити певні дії

Позивач просить суд прийняти позов до розгляду та ухвалити постанову по справі , задовольнити вимоги.

Провадження по справі не відкрито .

Суддею встановлено, що відповідно до вимог ч.2 ст.20 КАС України вказані спірні відносини повинні бути розглянуті окружними адміністративними судами.

.Відповідно до вимог ч.2 ст. 20. КАС України про розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів / територіальна підсудність/ позови предявляються в суд за місцем знаходженням окружного суду..

Місце відповідача встановлено за адресою м. Одеса ( Одеський Окружний адміністративний суд)..

Домовленість про розгляд справи в Роздільнянському районному суді Одеської області між сторонами КАС не допускає..

Суддя прийшов до висновку про те , що необхідно передати вказану справу відповідно до вимог ст..29 КАС України до Одеського адміністративного окружного суду в м. Одеса

Суддя вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку про те , що вказану справу необхідно передати до Одеського окружного адміністративного суду...

Керуючись ст. 29 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В :

Передати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов.язання вчинити певні дії до Одеського адміністративного суду в м. Одеса

Ухвала може бути оскаржена в Одеському Апеляційному адміністративному суді шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, або в такий же термін з дня отримання , якщо сторони не були присутні при проголошенні.

ССуддя: ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Справа № 643/2723/18
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 643/2723/18

Провадження № 2-а/643/163/18

29.08.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Воловод К.А.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 5 роти УПП в Харківській області інспектора поліції Гончаренко Владислава Віталійовича про визнання дій інспектора неправомірними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 90, 241-243, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову серія ЕАА № 311673 від 03.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, складену інспектором патрульної поліції 1 батальйону 5 роти УПП в Харківській області інспектором поліції Гончаренко Владиславом Віталійовичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, закрити справу про адміністративне правопорушення.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складений протягом п'яти днів.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/13000/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/195/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарібальді 6-В» до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Інших процесуальних дій, вчинення яких, передбачено до або під час проведення підготовчого судового засідання, не проводилось.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарібальді 6-В» до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 12-00 год. 03 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Сиротников
Справа № 643/10156/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникової І.Д. розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, 211) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 03.10.2018 о 09.40 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/9881/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9881/18
Номер провадження 2-а/643/306/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018

29 серпня 2018 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне праволпорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Предявлена заява ухвалою суду від 30.07.2018 залишена без руху, оскільки ОСОБА_1 порушено вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у звязку з цим, заява вважається не поданою та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення визнати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 636/3492/18
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/3492/18
Провадження № 2-а/636/70/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

21 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

23 серпня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

При постановленні ухвали допущено описку при зазначенні дати розгляду справи: замість вірної «03.09.2018» помилково зазначено «21.09.2018».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в судове рішення, оскільки відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

постановила:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 23 серпня 2018 року по адміністративній справі №636/3492/18 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, де вірною датою її розгляду вважати «03.09.2018».

Відповідно вірним строк, наданий відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, зазначений в абзаці 5 та 8 резолютивної частини ухвали, вважати «03.09.2018».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 2-а-6554/10
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6554/10
Провадження № 2-аво/592/27/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Литовченка О.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Так, статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України,-

постановив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії в порядку письмово провадження без виклику сторін.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 2-а-6554/10
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6554/10
Провадження № 2-аво/592/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Литовченка О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вернувся до суду з вказаною заявою і просить виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду від 01.11.2010 р. по справі № 2-а-6554/10, зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови по-батькові позивача «Іванивич» замість «Іванович».

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови міститься описка, а саме зазначено: по-батькові позивача «Іванивич» замість правильного «Іванович».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, вказавши правильно по-батькові позивача «Іванович».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2010 р. у справі № 2-а-6554/10 за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії, вказавши правильно в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах по-батькові позивача «Іванович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 720/545/18
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/545/18
Провадження № 2-а/720/19/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника УПП в Полтавській області ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Полтавській області,

- про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду зазначаючи, що в рішенні суду неправильно зазначено серія та номер адміністративного протоколу. Зазначено БР №65460 а має бути зазначено БР №653460.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду заяви в судовому засіданні не зявились і не повідомили суд про причину своєї неявки.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, 1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Новоселицького районного суду від 15.06.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Полтавській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та в подальшому замість БР №65460 зазначити БР №653460.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Винницького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 599/1516/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення справи досудового розгляду № 599/1516/18

29 серпня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Тернопільської області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2