Справа № 809/1369/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

Київ

справа № 809/1369/17

адміністративне провадження № К/9901/48134/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.12. 2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018

у справі № 809/1369/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо неподання до органу державного казначейства висновку про суми відшкодування податку на додану вартість, що в подальшому призвело до невідшкодування ПДВ позивачу.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.12.2017, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018, позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську щодо невідшкодування податку на додану вартість на користь ФОП ОСОБА_2; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої та постановою суду апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську оскаржила їх у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.12. 2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині якою позов задоволено - у задоволенні позову відмовити.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 809/1369/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, призначити попередній розгляд справи на 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

-------------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду