Справа № 826/9795/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2018 року № 826/9795/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко»

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко», в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» за адресою: місто Київ, Столичне шосе, 103 в Голосіївському районі, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої позовної заяви та доданими до неї документами для направлення відповідачу та оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 1762,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві було надано додатковий строк для усунення виявлених судом недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27 червня 2018 року.

23 серпня 2018 року Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва в черговий раз подано заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків у зв’язку із не надходженням на адресу Головного управління платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про надання додаткового строку для усунення недоліків відмовлено.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 28 серпня 2018 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 27 червня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко