Справа № 188/683/18(2-а/188/14/2018)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року справа № 188/683/18(2-а/188/14/2018)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яловчук Є. О. на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Полубан М. П.) по справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Київської області лейтенанта поліції Яловчук Є. О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року Інспектором роти № 2 Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яловчук Є. О. подано до суду апеляційну скаргу на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що судом першої інстанції судове рішення проголошено 20.07.2018 року, а тому саме з 20.07.2018 року слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 30 липня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана скаржником лише 07 серпня 2018 року, тобто поза межами строку встановленого статтею 286 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заявленого клопотання Інспектор роти № 2 Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Яловчук Є. О. зазначає, що відповідач був відсутній у судовому засіданні і рішення суду не міг отримати в день його проголошення.

Так, у межах даної справі до суду оскаржується правомірність прийняття суб'єктом владних повноважень постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене положеннями КУпАП, що відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до категорій термінових справ.

Особливості провадження у справах з приводу рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах, яким встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Поважних підстав пропуску строку встановленого статтею 286 КАС України відповідачем не наведено.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 169, 241-245, 286, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яловчук Є. О. на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції клопотання із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова