Справа № 819/405/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/405/18
28 серпня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі заяву про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа - ДП "Зарубинський спиртовий завод" про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок дії пенсії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Лановецького об'єднаного управлінн Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо не враховання ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком стаж роботи в ДП "Зарубинський спиртовий завод" в період з 1 серпня 2005 року по 30 вересня 2005 року, з 1 січня 2006 року по 30 вересня 2006 року, з 1 жовтня 2007 року по 30 листопада 2007 року, з 1 лютого 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 30 жовтня 2009 року та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням стажу роботи в ДП "Зарубинський спиртовий завод" в період з 1 серпня 2005 року по 30 вересня 2005 року, з 1 січня 2006 року по 30 вересня 2006 року, з 1 жовтня 2007 року по 30 листопада 2007 року, з 1 лютого 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 30 жовтня 2009 року.
При зверненні до суду із відповідним позовом, згідно квитанції №0.0.978060317.1 від 02.03.2018 року, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №819/405/18 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо неврахування при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 стажу роботи на державному підприємстві "Зарубинський спиртовий завод" за період 1 серпня 2005 року по 30 вересня 2005 року, з 1 січня 2006 року по 30 вересня 2006 гоку, з 1 жовтня 2007 року по 30 листопада 2007 року, з 1 лютого 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 30 жовтня 2009 року та зобов'язано Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 23 січня 2018 року здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням стажу роботи і заробітку на державному підприємстві "Зарубинський спиртовий завод" за період 1 серпня 2005 року по 30 вересня 2005 року, з 1 січня 2006 року по 30 вересня 2006 року, з 1 жовтня 2007 року по 30 листопада 2007 року, з 1 лютого 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 30 жовтня 2009 року.

20 серпня 2018 року позивач подала до суду заяву про повернення їй сплаченого судового збору. В даній заяві позивач зазначає, що при винесенні рішення у адміністративній справі №819/405/18 судом не вирішено питання про судові витрати. Відтак, просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, судом при винесенні рішення у справі №819/405/18 не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року, адміністративний позов задоволено, проте, не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільська область, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.978060317.1 від 02 березня 2018 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.