overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/24568/17
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

Під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Скасувати постанову управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №335/17 від 01.08.2017 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-42 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів. .

Суддя: Р.Д. Абухін

27.08.18
Справа № 466/3280/18
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3280/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.05.18р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПП у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2018р. про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 14.05.18р. позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем в не надано суду доказів на підтвердження його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В звязку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/3009/18
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3009/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції - Футрика Олександра Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України,у зв'язку із складністю справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції - Футрика Олександра Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову інспектора патрульної поліції батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції - Футрика Олександра Ярославовича серії ВР № 113345 від 19.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 - скасувати.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Адміністративного апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Повний текст буде проголошено продовж 10 днів з дня проголошення.

Суддя О. Ф. Федорова
Справа № 460/229/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/229/16-а
Провадження №2-ар/460/8/17
УХВАЛА

27.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Міністерства внутрішніх справ України про роз'яснення судового рішення по справі №460/229/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про стягнення з МВС України одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 29432,20 грн.,-

в с т а н о в и в:

Представник МВС України І.В.Скригонюк звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення по справі №460/229/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про стягнення з МВС України одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 29432,20 грн.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази по справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розпочинається спочатку.

Керуючись ст. 213, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за заявою Міністерства внутрішніх справ України про роз'яснення судового рішення по справі №460/229/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про стягнення з МВС України одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 29432,20 грн.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 20.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 524/7891/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/537/42/2018
Справа № 524/7891/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи - Комунального підприємства «Теплоенерго», про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 139, 192, 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 39630, АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2, ), за участю третьої особи - Комунального підприємства «Теплоенерго» (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68), про визнання незаконними та скасування рішень - задовольнити.

Рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10 жовтня 2017 року №1092 «Про погодження Інвестиційної програми комунальному підприємству «Теплоенерго» на 2018 рік» - визнати протиправним та скасувати.

Рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10 жовтня 2017 року №1093 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, що надаються комунальним підприємством «Теплоенерго» міста Кременчука» - визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області судовий збір в розмірі 1 409 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 04 вересня 2018 року.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 553/1790/18
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1790/18
Провадження № 2-а/553/110/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Полтава, УПП в Полтавській області Інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта 1 бат. 1 роти Ткаченко Євгенія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції м. Полтава, УПП в Полтавській області Інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта 1 бат. 1 роти Ткаченко Євгенія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 ЦПК України, зокрема:

-в позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача;

-позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач зазначає в позовній заяві, що відповідачем по справі є Управління патрульної поліції м.Полтава (м.Полтава, вул.Європейська, 164) та зазначено УПП в Полтавській області Інспектор патрульної поліції Старший лейтенант 1 бат. 1 роти Ткаченко Євгеній Вікторович, без зазначення адреси, що не дає змоги визначити чи є інспектор відповідачем по справі.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, необхідно залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,161 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Полтава, УПП в Полтавській області Інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта 1 бат. 1 роти Ткаченко Євгенія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху, встановивши позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 482/964/18
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/964/18
Номер провадження 2-а/482/33/2018
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №517282 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №517282 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

При поданні позовної заяви позивачем було порушено строки на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №517282 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищезазначене, заяву позивача про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БР №517282 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121-123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №517282 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення на 29 серпня 2018 року на 11.30 год. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул.. Центральна, 190, в каб. № 2, для вирішення питання з приводу поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №517282 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська
Справа № 522/15040/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1325/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до суду, по якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 08.08.2018 року.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263,286 главою 10 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справ за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанов проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 15 хвилин «03» вересня 2018 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

27.08.2018
Справа № 522/15041/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1326/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до суду, по якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 09.08.2018 року.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263,286 главою 10 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справ за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанов проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 45 хвилин «03» вересня 2018 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. .

Суддя : Р.Д. Абухін

27.08.2018