Справа № 1740/2091/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

21 серпня 2018 року м. РівнеСправа №1740/2091/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивачів: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
доРегіонального сервісного центру МВС в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №1740/2091/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

До початку підготовчого судового засідання відповідачем подано заяву про застосування процесуальних строків та залишення позовної заяви без розгляду, яка обґрунтована тим, що строк у межах якого позивачі можуть звернутися до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено, оскільки 14.12.2017 їх було персонально повідомлено про скасування державної реєстрації автомобілів шляхом надсилання листів (реєстр та листи додаються).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 123 КАС України передбачено, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, на виконання вимог ч.3 ст.123 КАС України, судом оголошено перерву для надання представником позивачів заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У встановлений судом строк представником позивачів подано заяву щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду з відповідним позовом, яка обґрунтована тим, що оспорювані висновки складені відповідачем 05.12.2017, проте такі висновки позивачі отримали лише після адвокатських запитів 31.07.2018 та 09.08.2018. На адресу позивачів жодних повідомлень від відповідача не надходило.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що подана відповідачем заява є необґрунтованою, оскільки надіслання листів не може свідчити про їх отримання позивачами, повідомлень про вручення позивача поштового відправлення суду не надано, а тому така заява задоволенню не підлягає.

Статтею 121 передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк (ч.1), про що суд постановляє ухвалу (ч.6).

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення судом прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на доступ до суду (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод), пропущений позивачами процесуальний строк звернення до адміністративного суду з відповідними позовами слід поновити.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про залишення позову без розгляду - відмовити.

Заяву представника позивачів про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2018 року.

Суддя Щербаков В.В.