Справа № 1440/2042/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2018 р. № 1440/2042/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55001
простягнення податкового боргу в сумі 85 090,30 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач або Управління) звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 85 090,30 грн.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення від 19.06.2018 № 1393.

Вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, оскільки воно було додано до справи № 1440/1681/18 (за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 85 090,30 грн.). Ухвалою від 10.08.2018 у справі № 1440/1681/18 позовна заява була повернута позивачу, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали без руху. Судовий збір у даному випадку підлягає поверненню позивачу (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини п'ятої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Отже позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового суб'єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку сума судового збору становить 1762 грн.

Згідно з пунктом 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви позивач додав копії податкових повідомлень-рішень від 27.02.2018 № 2 та № 2. Кількість податкових повідомлень-рішень, їх номери та зазначені в них суми не відповідають розрахунку суми податкового боргу; у позовній заяві не зазначено номери податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить суд стягнути податковий борг з фізичної особи, проте доказів про місце проживання (реєстрації) відповідача суду не надано.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 14.09.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 1762 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 4007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: ГУ ДФС у Миколаївській області;

- позовної заяви оформленої відповідно до вимог статтей 16, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням викладеного в ухвалі;

- довідки з Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про місце проживання чи перебування відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна