Справа № 398/3112/18
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3112/18
провадження №: 2-а/398/110/18
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до інспектора роти № 1 батальону УПП в Кіровоградській ДПП, лейтенанта поліції Тимко Максима Сергійовича,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:
Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив поновити строки оскарження постанови серії ВР № 211465 від 08.05.2018 року притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_1 просить визнати дії іеспектора щодо притягненя його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 160-161 КАС України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 5 ст. ст. 160 КАС України, якою передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Для виправлення цього недоліку позивач має вказати реєстраційний номер власної облікової картки платника податків та/або номер і серію паспорта. Також позивач має зазначити у позовній заяві такі дані про відповідача: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електроних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак всупереч п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС у позові не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивач не виконав вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС та не зазначив у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В порушення зазначеної норми закони позивачем не зазначено вказані вище підстави звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону УПП в Кіровоградській ДПП, лейтенанта поліції Тимко Максима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Орловський