Справа № 277/822/18
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/822/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, в якому просив скасувати постанову відповідача серії НК №172607 від 31.07.2018 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Вимогу мотивує тим, що 31.07.2018 року о 16 годині 10 хвилин він рухався мопедом Grand Prix, АМА 5570, в смт Ємільчине по вул. Миру, 1, та був зупинений працівниками поліції. На вимогу відповідача предявив картку водія мопеда, однак даний документ він проігнорував та виніс відносно нього постанову серії НК №172607 про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що керував мопедом без посвідчення водія.

Позивач вважає, що зазначена постанова винесена незаконно, факти, викладені в ній не відповідають дійсності і вона підлягає скасуванню, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Позивач зазначив, що відповідно до ПДР керувати мопедом дозволяється особам, які досягли 16-річного віку і мають водійські права категорії «А1» або ж картку водія мопеда. У вересні 2008 року позивач прослухав курс лекцій з ПДР та після успішного складання тесту 30.09.2008 року отримав картку водія мопеда.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що для керування мопедом потрібно мати при собі посвідчення водія відповідної категорії, що передбачено ПДР. Постанова про застосування до позивача адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, винесена законно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією постанови серії НК №172607 від 31.07.2018 року стверджується, що позивач ОСОБА_2 31.07.2018 року о 16 годині 10 хвилин в смт Ємільчине по вул. Миру, 1, керував мопедом Grand Prix, АМА 5570, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З ксерокопії картки водія мопеда №001125, виданої Новоград-Волинським МРЕВ 30.09.2008 року, слідує, що ОСОБА_2 є власником мопеда Grand Prix, АМА 5570, йому проведено лекцію та перевірку ПДР, до керування мопедом і велосипедом допущений.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №1844 Регіонального сервісного центру в Житомирській області №846 від 04.08.2018 року ОСОБА_2 пройшов підготовку в Ємільчинському РСТК ТСОУ та 30.09.2008 року Новоград-Волинським МРЕВ в Житомирській області йому було видано картку водія мопеда №001125 на право керування мопедом.

Відповідно до норм розділу 6 ПДР, які діяли до 14.10.2011 року, і на які посилається позивач в адміністративному позові, для водіїв мопедів і велосипедів місцевими органами виконавчої влади може бути встановлена картка, в яку заноситься інформація про водія і яку водії мопедів чи велосипедів у такому разі повинні мати при собі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2011 року №1029 Про внесення змін до Правил дорожнього руху розділ 6 ПДР викладено в новій редакції та зазначену вище норму розділу 6 ПДР виключено.

Згідно пп. а) п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, (зі змінами та доповненнями) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.13 ПДР право на керування транспортними засобами особам може бути надано мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) - з 16-річного віку.

Транспортні засоби належать, зокрема, до категорії А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см. або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Право на керування транспортними засобами відповідної категорії може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії A1, A) - особам, які досягли 16-річного віку.

Згідно Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого Постановою КМУ від 20.05.2009 року №487 (зі змінами) видача посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами проводиться відповідно до вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. N 340.

Згідно Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. N 340 (зі змінами) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії, зокрема, А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні (триколісні) транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Таким чином проаналізувавши зазначені вище норми права, суд приходить до висновку, що для керування мопедом необхідно мати при собі посвідчення водія, що підтверджує право його власника на керування відповідним транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні позивач не надав доказів та не довів, що чинне законодавство передбачає надання права керувати мопедом, маючи при собі картку водія мопеда та суд приходить до висновку, що позивач 31.07.2018 року в смт Ємільчине по вул. Миру, 1, керував мопедом Grand Prix, АМА 5570, не маючи права керування таким транспортним засобом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 76, 77, 241-246, 293, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора СРПП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №172607 від 31.07.2018 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4