Справа № 826/13429/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 серпня 2018 року м. Київ № 826/13429/18

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1
до треті особиДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_4 з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області з проведення позапланової перевірки щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об'єкті: «Житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006/2 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.06.2018 року, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області;

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006/3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.06.2018 року, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію суду 27.08.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення до прийняття остаточного рішення у справі дії Припису № С-2006/2 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.06.2018 року та Припису № С-2006/3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.06.2018 року, які складені Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Статтею 152 КАС України передбачено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Частиною першою, четвертою статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року 1762,00 грн., встановленого з 1 січня 2018 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII, становить 528,60 грн.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви про забезпечення позову, позивачем не долучено доказ сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», з огляду на що, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150 - 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_5 повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Суддя Л.О. Маруліна