overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4807/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4807/18
провадження № 2-а/361/295/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (07403, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у місті Києві (02000, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), третя особа інспектор Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 (02000, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 487/5879/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5879/17
Провадження № 2-аво/487/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва суддя Біцюка А.В., за участю секретаря Гулого С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення компенсації на виплачену пенсію,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 487/5879/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення компенсації на виплачену пенсію, а саме: виправити помилково вказані реквізити боржника ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області «Державна Казначейська служба України, адреса: 01601 м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ НОМЕР_1» на правильний «Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, , адреса: 54055 м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Біцюк А. В
Справа № 489/2523/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2523/17
Номер провадження 2-а/489/19/18
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів, 81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року провадження у справі зупинено у зв'язку із розглядом адміністративної справи №814/1074/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Союз» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.05.2017 №49/1014-3106-17 та визнання протиправним та скасування припису від 05.05.2017 № 50.

29 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у зв'язку із закінченням розгляду адміністративної справи №814/1074/17.

Так, 06.07.2018 року Одеським апеляційним адміністративним судом постановлеа Ухвала про повернення апеляційної скарги Управління ДАБІ у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі, усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241,248,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови - поновити.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2018 року о 10:00 год, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16(17).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 361/4994/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4994/18
провадження № 2-а/361/309/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Київська область, місто Бровари, бул. НезалежностіАДРЕСА_1) до інспектора поліції ОСОБА_2 (Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22-Б) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 498/621/18
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/621/18
Провадження по справі №2-а/498/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Великомихайлівського РС Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, представник позивача: завідувач Великомихайлівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області- Іванова С.І. до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року Великомихайлівський РС Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, представник позивача завідувач Великомихайлівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області- Іванова С.І. звернулись до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2018 року на 14:30 год.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Великомихайлівського РС Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, представник позивача: завідувач Великомихайлівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області- Іванова С.І. до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу за адміністративним позовом Великомихайлівського РС Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, представник позивача: завідувач Великомихайлівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області- Іванова С. І. до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Пушкіна буд. 2-Б, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області) на 23 серпня 2018 року на 14:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 522/12592/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

29 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (65009, м.Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 8, корп.. 8АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони зявились, надали до суду заяви згідно яких не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (65009, м.Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 8, корп.. 8АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправною та скасування постанови та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 10 хвилин «06» вересня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа № 2-а-614/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2011-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-614/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

3 березня 2011 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г. К. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 про про скасування поснанови ВІ1 № 024113 від 26 січня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування поснанови ВІ1 № 024113 від 26 січня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 про про скасування поснанови ВІ1 № 024113 від 26 січня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 9 годин 00 хвилин 21 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 квітня 2011 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформцію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1132/11
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1132/11
У Х В А Л А

22.04.2011

22 квітня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Кіровоградської області, де просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 си.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 09.07.2007 року по час розгляду справи з урахуванням зроблених виплат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 Кодексу про адміністративне судочинство України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В силу ч.2 ст.106 цього Кодексу на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У вступній частині позовної заяви та в клопотанні про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 в якості відповідача вказує Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області, при цьому в тексті позовної заяви позивач обгрунтовує неправомірні дії відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області.

При цьому позивач вказує про проведену йому часткову доплату до пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, тоді як в додатках до позову надає довідку Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути встановлені недоліки.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивачу невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/14964/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1321/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а), - « про визнання протиправною відмови у перерахунку заборгованості по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці та зобовязання здійснити такий перерахунок та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить визнати дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про відмову ОСОБА_1, як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення протиправними; зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з моменту виникнення такого права, а саме: з 05.12.2016 року.

До канцелярії суду від позивача надійшла заява, по якій він просить суд повернути йому позов.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а), - « про визнання протиправною відмови у перерахунку заборгованості по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці та зобовязання здійснити такий перерахунок та стягнення заборгованості,- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

30.08.2018