Справа № 813/2983/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2983/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Гулкевич І.З. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до підприємства “Український автомобіліст” вільної профспілки “Автомобіліст України” м. Львова Львівської обласної асоціації всеукраїнського профспілкового вільного об’єднання солідарних трудників про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулось до суду з позовом про стягнення з підприємства “Український автомобіліст” вільної профспілки “Автомобіліст України” м. Львова Львівської обласної асоціації всеукраїнського профспілкового вільного об’єднання солідарних трудників про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 7 746,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має податкову заборгованість, яка виникла внаслідок несплати податкових зобов’язань. Оскільки вжиті позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, ГУ ДФС у Львівській області звернулося із позовом до суду.

Відповідач заяву про визнання позову чи відзиву на позовну заяву до суду не надав. На адресу суду повернувся конверт із відміткою за закінченням терміну зберігання. Згідно ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Підприємство “Український автомобіліст” вільної профспілки “Автомобіліст України” м. Львова Львівської обласної асоціації всеукраїнського профспілкового вільного об’єднання солідарних трудників (код 35569371) зареєстроване як суб’єкт господарювання, що підтверджується відповідним записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з довідкою підприємство “Український автомобіліст” вільної профспілки “Автомобіліст України” м. Львова Львівської обласної асоціації всеукраїнського профспілкового вільного об’єднання солідарних трудників має відкриті рахунки в банківських установах.

Відповідно до довідки ГУ ДФС у Львівській області станом на 13.06.2018 року податковий борг відповідача становить 7 746,34 грн та складається з : збір на місця паркування транспортних засобів, сплачений юридичними особами 7746,34 грн; основний платіж – 7182,80 грн, штрафні санкції – 304,62 грн, пеня – 258,61 грн.

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми права:

Відповідно до пункту 15.1. статті 15 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4. статті 16 ПК України).

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 08.09.2016 року №11125-17 про сплату суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями.

Відповідачем доказів оскарження чи скасування зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку суду не надано.

Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Відповідно до підпункту 14.1.137 п. 14.1 статті 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пункту 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1. статті 20 ПК України).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. (пункт 95.3 статті 95 ПК України).

На підставі долучених до справи доказів суд встановив, що податковий борг підприємства “Український автомобіліст” вільної профспілки “Автомобіліст України” м. Львова Львівської обласної асоціації всеукраїнського профспілкового вільного об’єднання солідарних трудників в сумі 7 746,34 грн. виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов’язань.

Відповідач податковий борг в сумі 7 746,34 грн не сплатив, заборгованість перед бюджетом залишається не погашеною, доказів зворотного суду не надано.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи позовні вимоги Головного управління ДФС у Львівській області є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. 77, 122, 123, 242, 243, 251, 255 КАС України,-

вирішив :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємства “Український автомобіліст” вільної профспілки “Автомобіліст України” м. Львова Львівської обласної асоціації всеукраїнського профспілкового вільного об’єднання солідарних трудників (пр-т. Шевченка,28, м. Львів, 79005; ) до бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, кошти за податковим боргом в сумі 7 746,34 грн (сім тисяч сімсот сорок шість гривень 34 копійки ).

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя Гулкевич І.З.