Справа № 810/3774/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2018 року № 810/3774/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовомКиївського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства
доІрпінської міської ради Київської області
провизнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне державне ветеринарно-санітарне підприємство з позовом до Ірпінської міської ради Київської області визнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності компетенції

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі №810/3774/18 та призначене судове засідання.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст.73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9):

- Відомості (витяг) з Єдиного реєстру обєктів державної власності щодо нерухомого майна, яке перебуває на балансі Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства (ідентифікаційний код 20591693), станом на момент отримання копії цієї ухвали.

2. Витребувані докази надати у строк до 04.09.2018.

3. Розяснити Фонду державного майна України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Фонд державного майна України, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Доручити адвокату ОСОБА_1 доставити копію цієї ухвали до Фонду Державного майна України та уповноважити його на одержання доказів, витребуваних пунктом 1 цієї ухвали у Фонду державного майна України.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.