Справа № 804/8634/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

20 серпня 2018 року

Справа №804/8634/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8634/17 за адміністративним позовом Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Агропроменерго” /ЛТД/ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року в розмірі 1563,96 грн. у зв’язку з порушенням вимог Законів України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та "Про пенсійне забезпечення”, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 року позовну заяву Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агропроменерго» /ЛТД/ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року в розмірі 1563,96 грн. у зв’язку з порушенням вимог Законів України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та "Про пенсійне забезпечення” було задоволено.

10.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8634/17.

10.08.2018 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву було перезподілено судді Жуковій Є.О., у зв’язку із перебуванням судді Кононенка О.В. у тривалій відпустці, відповідно до розпорядження від 10.08.2018 року №2119д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6214/15 була призначено до судового розгляду у порядку підготовчого провадження.

20.08.2018р. у судове засідання сторони не з’явились, повноважних представників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

При цьому, в тексті вищезазначеної заяви, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області просить здійснювати розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8634/17 за відсутності повноважного представника управління.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи зазначену вище явку сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду заяви по суті, застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст.192 – 211, 217, 224 – 228 КАС України безпосередньо 20.08.2018 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агропроменерго» /ЛТД/ на користь Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за жовтень – грудень 2017 року у сумі 1563 (одну тисячу п’ятсот шістдесят три) грн. 96 коп.

20.02.2018 р. зазначене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 року у справі №804/8634/17 набрало законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року було здійнено заміну сторони у справі №804/8634/17, а саме: Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінено на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

09.08.2018 року на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №804/8634/17, строком пред'явлення до виконання якого є дата до 20.05.2018 року.

При цьому, суд зазначає наступне.

Строком предявлення виконавчого листа до виконання, зазначеним безпосередньо у виконавчому листі по адміністративній справі №804/8634/17 є 20.05.2018 року, що, враховуючи дату отримання вказаного виконавчого листа заявником, а саме 09 серпня 2018р. дійсно унеможливлює пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №804/6214/15 до виконання, а відтак, обставини, що склалися, суперечать ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.376 КАС України, cтягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" за статтею 12 якого були зменшені строки пред'явлення виконавчого документа до виконання з одного року до 3-х місяців.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин видно, що заявником (стягувачем) був пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 09.08.2018р. у справі №804/8634/17 з причин, які не залежали від волі стягувача.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив та заявник (стягувач) позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд прийшов до висновку, що наведені вище заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у звязку з чим пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8634/17 за адміністративним позовом Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Агропроменерго” /ЛТД/ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року в розмірі 1563,96 грн. у зв’язку з порушенням вимог Законів України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та "Про пенсійне забезпечення” - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8634/17 за адміністративним позовом Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Агропроменерго” /ЛТД/ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року в розмірі 1563,96 грн. у зв’язку з порушенням вимог Законів України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та "Про пенсійне забезпечення” - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа від 09.08.2018 року до виконання у справі №804/8634/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 4 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова