Справа № 286/1324/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 286/1324/18
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від "24" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24.07.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Поліцейський роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Цією ж статтею КАС України (частина 6) встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності або ж її копія, засвідчена саме у визначеному законом порядку.

Апеляційна скарга від імені Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 підписана ОСОБА_4 як представником. Копія вказаної довіреності ним же і завірена.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.4 298 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від "24" липня 2018 р. у справі 286/1324/18 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко