Справа № 826/19877/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №826/19877/16

адміністративне провадження №К/9901/53702/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі №826/19877/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвінс Прайм" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки остання від імені Головного управління ДФС у м. Києві підписана ОСОБА_2 як представником, на підтвердження чого додано довіреність, яка видана і підписана заступником начальника цього податкового органу ОСОБА_3, однак, без подання доказів на підтвердження таких повноважень, що не узгоджується з приписами статей 55, 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 10.08.2018.

У встановлений судом строк до Верховного Суду надіслано копію наказу, яким, зокрема, ОСОБА_3 надано право підпису довіреностей на представництво інтересів Головного управління ДФС у м. Києві в судових органах, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Водночас, за приписами статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку, постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін 17.04.2018, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 18.06.2018, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

У доданому до касаційної скарги клопотанні відповідач порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, у якому, як на поважні підстави для цього, посилається на те, що до його закінчення вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, яка, однак, ухвалою Верховного Суду від 18.05.2018 була повернута особі, яка її подала на підставі пункту першого частини п'ятої статті 332 КАС України, втім, це не позбавляє податковий орган права повторного звернення до касаційного суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги отримано відповідачем 08.06.2018, при цьому, з повторною касаційною скаргою Головне управління ДФС у м. Києві звернулося 18.06.2018.

Зважаючи, що касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження й реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з наданням належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень представника, який її підписав, Верховний Суд приходить до висновку про поважність підстав пропуску цього строку, а відтак і його поновлення з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 329 КАС України.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі №826/19877/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвінс Прайм" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/19877/16 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко