Справа № 826/13214/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року м. Київ № 826/13214/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з адміністративним позовом № 1/08-157 від 17.08.2018 та доданими до нього матеріалами

Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до

третя особа (згідно позову)

Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської адміністрації

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро 2000»

про

скасування містобудівних умов та обмежень,

В С Т А Н О В И В:

Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області (адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинеька, буд. 29, ідентифікаційний код - 04054628) подала на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва адміністративний позов № 1/08-157 від 17.08.2018 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської адміністрації (адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 126, ідентифікаційний код - 23570148), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, ідентифікаційний код – 31242050), в якому просить суд:

- скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 146/2015 від 01.09.2015, видані Відділом містобудування та архітектури Києво - Святошинської районної державної адміністрації, Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро 2000», відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0007, площею 10,2516 га, яка знаходиться в м. Вишневе в межах вулиць Святошинська та Машинобудівників.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд відмічає, що з долучених позивачем до адміністративного позову № 1/08-157 від 17.08.2018 описів вкладення у цінні листи за реєстр.: № 780 та № 340 не випливає про направлення Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» відповідно копій адміністративного позову саме № 1/08-157 від 17.08.2018.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаного припису, позивачем у позовній заяві не зазначено власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) доказів направлення Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» адміністративного позову № 1/08-157 від 17.08.2018;

2) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 161, ст.ст. 169, 171, 172, 241-243, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов № 1/08-157 від 17.08.2018 Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко