Справа № 743/1029/18
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1029/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Губської О.А. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадянина Російської Федерації - ОСОБА_3 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області до Громадянина Російської Федерації - ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій порушує питання щодо визнання поважними причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги та поновити його. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що 20.07.2018 року ОСОБА_3 подав звернення на ім'я директора Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги та згоду на оброблення персональних даних. 16 серпня 2018 року між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства укладено угоду про надання правничої допомоги.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.288 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ встановлених ст. 288 КАС України.

Керуючись ст.ст. 288, 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Російської Федерації - ОСОБА_3 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області до Громадянина Російської Федерації - ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.

Встановити строк до 29 серпня 2018 року до 11 годин 00 хвилин, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.

Судді: Губська О.А.

Пилипенко О.Є.