Справа № 1640/2718/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2718/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4,Полтава,Полтавська область,36014) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на 172116,21 грн,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, згідно якого донараховано військовий збір в розмірі 14161,23 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, згідно якого донараховано155463,71 грн. єдиного внеску,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, згідно якого донараховано 6385,50 грн. єдиного внеску,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, згідно якого застосовано штрафні санкції у розмірі 20125 грн за платежем акцизний податок на пальне.

Підставою даного позову є протиправне, на думку позивача, нарахування грошових зобов'язань.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Таким чином адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 12, 49, 77, 171, 173-175, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 1640/2718/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 18 вересня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області засвідчені у порядку визначеному статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України належної якості копії

- усіх документів на підставі яких призначено та проведено документальну планову перевірку,

- оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, скарг на них та рішень за результатами розгляду таких скарг,

- детальний розрахунок (з посиланням на контрагентів, окремі суми, періоди (помісячно), первинні документи в розрізі грошових зобов'язань нарахованих оскаржуваними рішеннями) усіх оскаржуваних податкових повідомлень-рішень,

- усіх документів, які досліджувалися під час перевірки на підставі яких контролюючий орган прийшов до висновку про порушення ОСОБА_1 податкового, валютного та іншого законодавства нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску,

- лист ОСОБА_1 від 03 травня 2018 року,

- інформацію щодо того на якій системі оподаткування перебував позивач у спірному періоді,

- інформацію щодо того чи був у спірному періоді позивач зареєстрований, як платник акцизного податку,

- податкових декларацій про майновий стан і доходи з усіма додатками за 2015 - 2018 роки,

- Книги обліку доходів і витрат за весь спірний період,

- Звіти зі сплати єдиного внеску за спірний період,

- документів на підтвердження не подання звіту про суми нарахованої заробітної плати за травень 2017 року та інформацію щодо сплати позивачем ЄСВ із заробітної плати за травень 2017 року,

- витягу з інтегрованої картки платника податків за період з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2018 року по усім платежам,

- довідку з ЄДРЮОФОПГФ стосовно ОСОБА_1

Витребувати від ОСОБА_1 засвідчені у порядку визначеному статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України належної якості копії:

- Книги обліку доходів та витрат за спірний період,

- банківської виписки з відміткою банку за період із 01 січня 2015 року по 01 червня 2018 року,

- усіх первинних документів (договори, додаткові угоди, акти приймання-передачі, платіжні доручення, акти звірки тощо) складених у спірному періоді із ФОП ОСОБА_3, СТОВ "Дружба-нова", ТОВ "Агро-Віка", ТОВ "Агротрейдінг ойл", ТОВ "Запоріжагропродук", ТОВ "Фаворит авто транс", ПП "Макс-Транс.

Витребувані документи надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити Державному підприємству "Національні інформаційні системи" копію позовної заяви з додатками та надати докази такого направлення до суду до початку підготовчого засідання.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.О. Удовіченко