Справа № 811/1582/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1582/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення та затвердження щорічної оцінки виконання ним покладених на нього обов'язків і завдань за 2017 рік.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/1583/18 за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича про визнання протиправним та скасування рішення.

22 серпня 2018 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку із закриттям провадження у справі №811/1583/18 за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича про визнання протиправним та скасування рішення (а.с.80).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даними автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 провадження у справі №811/1583/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича про визнання протиправним та скасування рішення закрито (а.с.79).

Дана ухвала набрала законної сили, в порядку, встановленому ст.256 КАС України, негайно після її проголошення - 13 серпня 2018 року.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

28 серпня 2018 року позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, в обґрунтування якої посилався на те, що відповідачем результати щорічної оцінки, які оскаржувалися в даній справі, скасовано. Також просить розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження (а.с.81).

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При прийнятті Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі №811/1583/18 від 13.08.2018 судом було встановлено, що відповідачем самостійно, 19.07.2018, видано розпорядження №327-к, яким, зокрема, визнано розпорядження міського голови №18-к від 17.01.2017 "Про проведення щорічної оцінки виконання посадовими особами місцевого самоврядування покладених на них обов'язків і завдань" таким, що втратило чинність, а також скасовані результати щорічної оцінки позивача, що підтверджується матеріалами справи, після подання позовної заяви.

При цьому, в даній ухвалі суд зазначив, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення протиправним після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем, що підтверджується матеріалами справи та обставинами, встановленими Кіровоградським окружним адміністративним судом при прийнятті ухвали про закриття провадження у справі №811/1583/18 від 13.08.2018, після подання позовної заяви, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.237, п.2 ч.1 ст.238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №811/1582/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича про визнання протиправними дій.

Прийняти відмову позивача від позовної заяви.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича про визнання протиправними дій.

Сторонам роз'яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України, в частині закриття провадження у справі. В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина