Справа № 820/4953/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28.08.2018 № 820/4953/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Білової О.В.,

за участі секретаря судового засіданні - Ділбаряна А.О.,

за участі представників: позивача - Шахової О.І., відповідача - Тарасової С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (пр-т Науки, буд. 43 Б, м. Харків, 61072, ) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Лагутіної Світлани Василівни (пл. Конституції, буд. 7, 6-й пов., м. Харків, 61003), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, буд. 7, 6-й пов., м. Харків, 61003) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Лагутіної Світлани Василівни, Департаменту реєстрації Харківської міської ради , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора департаменту реєстрації Харківської міської ради Лагутіної Світлани Василівни № 15185193 від 15.08.2014 про припинення іпотеки;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора департаменту реєстрації Харківської міської ради Лагутіної Світлани Василівни № 15184928 від 15.08.2014 про припинення обтяження нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати (вилучити) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо припинення іпотеки, запис щодо припинення обтяження на об'єкт нерухомості, а саме, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, які внесені державним реєстратором департаменту реєстрації Харківської міської ради Лагутіною Світланою Василівною;

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради внести (підновити) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною відчуження майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з дати припинення обтяжень.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Шахова О.І. - в судовому засіданні не заперечувала з поставлених на обговоренняпитань.

Представник відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради Тарасова С.В. - в судовому засіданні не заперечувала з поставлених питань.

Відповідач - державний реєстратор прав на нерухоме майно Лагутіна Світлана Василівна - в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом розгляду цієї справи є правомірність рішення державного реєстратора про припинення іпотеки та про припинення обтяження нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, по якому відбувся перехід права власності після вчинення оскаржених реєстраційних дій.

З матеріалів справи вбачається, що на момент проведення підготовчого провадження у справі, власником нерухомого майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_5, отже, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5.

Щодо витребування від позивача доказів та додержання встановленого КАС України строку звернення до суду, суд зазначає таке.

Спірне рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Лагутіної Світлани Василівни щодо припинення іпотеки № 15185193 та про припинення обтяження нерухомого майна № 15184928 були прийняті 15.08.2014.

Позивач звернувся до суду 20.06.2018 за допомогою засобів поштового зв'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" - Шахова О.І. в судовому засіданні зазначила, що позивач дізнався про порушення його прав 16.03.2018 в ході перевірки заставного майна, про що представником позивача можуть бути надані відповідні докази.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази додержання встановленого КАС України строку звернення до суду.

Щодо витребування від Головного територіального управління юстиції у Харківській області облікової справи та матеріалів, які стали підставою для припинення іпотеки за реєстраційним №5793291 від 05.10.2007 та щодо припинення обтяження за реєстраційним №5792407 від 08.10.2007 щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки в наданій відповідачем реєстраційній справі №01 відсутні документи щодо спірних реєстраційних дій, суд вважає за необхідне витребувати їх від Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 79, 80, 173, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача докази додержання встановленого КАС України строку звернення до суду.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) облікову справу та матеріали, які стали підставою для припинення іпотеки за реєстраційним №5793291 від 05.10.2007 та щодо припинення обтяження за реєстраційним №5792407 від 08.10.2007 щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (пр-т Науки, буд. 43 Б, м. Харків, 61072, ) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Лагутіної Світлани Василівни (пл. Конституції, буд. 7, 6-й пов., м. Харків, 61003), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, буд. 7, 6-й пов., м. Харків, 61003) про визнання протиправними та скасування рішень, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 (61000, АДРЕСА_1).

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 15.30 години 17.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2018.

Суддя Білова О.В.