Справа № 450/1675/16-а
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1675/16-а Провадження № 2-ар/450/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

08.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про розяснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2016 року № 450/1675/16-а, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області задоволено частково, зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області здійснити їй переахунок пенсії як державного службовця з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії суми виплаченої допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 11.01.2016 року, та винагороди за вислугу років починаючи з 27.05.2016 року.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», передбачено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усуненні лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Згідно повідомлення Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області від 10.08.2018 року № 3085/03.22-36, заявниці ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2016 року № 450/1675/16-а, така з 01.10.2017 року отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» на більш вигідних умовах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду від 19.10.2016 року з метою розяснення якого заявник звернулася до суду виконане, а подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане, підстави для роз'яснення рішення суду відсутні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Керуючись ст. ст. 271, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.

СуддяОСОБА_2