Справа № 550/491/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №550/491/16-а

адміністративне провадження №К/9901/13267/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області (далі - Сільрада) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року (судді Бартош Н.С., Донець Л.О., Старосуд М.І.) у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (далі - Підприємство) до Сільради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У травні 2016 року Підприємство звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Сільради від 13 травня 2016 року № 16 про затвердження відсотку розміру пайової участі для Підприємства.

Чутівський районний суд Полтавської області постановою від 07 вересня 2016 року відмовив у задоволенні позову.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 15 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про задоволення позову.

Сільрада не погодилася із рішенням суду апеляційної інстанції і звернулася із касаційною скаргою про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 січня 2017 року відкрив касаційне провадження за цією скаргою.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень зазначена справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Ухвалою від 03 серпня 2018 року Верховний Суд здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У касаційній скарзі, серед іншого, йдеться про те, що спір про зміну розміру відсотка пайової участі Підприємства з 0,15 до 5 відсотків від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, подальше оспорювання правомірності користування фізичною або юридичною особою спірним нежитловим приміщенням, має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 550/491/16-а за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» до Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко