Справа № 336/3555/18
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/228/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора Притули Євгенія Юрійовича лейтенанта поліції ВБДР Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Притули Євгенія Юрійовича лейтенанта поліції ВБДР Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю ст. 122, 160, 161 КАС України, а саме: Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що оскаржувана ним постанова була складена та отримана 13.06.2018 року, а позовна заява про скасування постанови подана направлена до Шевченківського районного суду засобами поштового зв'язку лише 26.06.2018 року - тобто поза строком встановленим законом для її оскарження. Позивачем не долучено до позову квитанції про сплату судового збору, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в позовній заяві не вказані. Та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача та була отримана позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

20.08.2018 року до суду надійшла заява позивача в якій він частково усуває недоліки визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а також посилаючись на норми ст. 288 КУпАП вважає себе звільненим від сплати судового збору.

Як передбачено ч. 4 ст. 288 КпАП України: особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте поняття судового збору та держаного мита не є тотожними, а відтак суд приходить до висновку, про не повне виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 22.08.2018 року недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто, судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», для позовних заяв немайнового характеру - не сплачено.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Притули Євгенія Юрійовича лейтенанта поліції ВБДР Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Голубкова М.А.