Справа № 826/2687/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 серпня 2018 року м. Київ № 826/2687/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними наказу, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: - визнання неправомірними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 001-29521-170215 від 17.02.2015 "Найкращий від Миколая" у доларах США, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, що оформлено Наказом № 813 від 16.09.2015 та протиправною бездіяльність щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право па відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу №001-29521-170215 від 17.02.2015 "Найкращий від Миколая" доларах США, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1;

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу №001-5 від 17.02.2015 "Найкращий від Миколая" у доларах США, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.03.2016 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

До суду надійшла заява представника позивача від 16.08.2018 про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За змістом частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви судовий збір повертається повністю.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції від 09.11.2015 №31762 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. та квитанції від 23.03.2016 № 117 у розмірі 64,01 грн.

Водночас, відповідно до програми "Діловодство спеціалізованого суду" квитанція від 09.11.2015 №31762 про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. обліковується за адміністративною справою 826/26726/15.

З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню в частині повернення судового збору відповідно до квитанції від 23.03.2016 №117 у розмірі 64,01 грн.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 91000, АДРЕСА_1) сплачений до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64,01 грн. (шістдесят чотири гривні 01 коп.) згідно з квитанцією від 23 березня 2016 року №117.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець