Справа № 1540/4070/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4070/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, Думська площа,1) про визнання незаконною дії (бездіяльності); визнання незаконною відмову сесії Одеської міської ради від 30.06.2016 року надати дозвіл на розробку проекту землеустрою; спростування відомостей та зобов'язання повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 04.11.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, Думська площа,1) про визнання незаконною дії (бездіяльності); визнання незаконною відмову сесії Одеської міської ради від 30.06.2016 року надати дозвіл на розробку проекту землеустрою; спростування відомостей та зобов'язання повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 04.11.2010 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом п'яті днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

У період з 16 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року суддя перебувала на лікарняному, тому, це питання вирішено суддею 27 серпня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення та бездіяльність є незаконними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особами, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання позивачів про поновлення строків звернення до суду, суд вважає, що обставини, викладені в клопотанні позивачів є достатніми підставами для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачі просять витребувати з архіву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради приватизаційну справу.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, суддя зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із позовною заявою. Якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вирішення цього клопотання потребує виклику (повідомлення) сторін, тому це клопотання буде розглянуто на підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 92,122, 123, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1) строк звернення до суду з цим позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, Думська площа,1) про визнання незаконною дії (бездіяльності); визнання незаконною відмову сесії Одеської міської ради від 30.06.2016 року надати дозвіл на розробку проекту землеустрою; спростування відомостей та зобов'язання повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 04.11.2010 року.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 1540/4070/18.

4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяті днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачам, також пояснення з приводу заявленого клопотання про витребування приватизаційної справи.

5. Зобов'язати Одеську міську раду (, місцезнаходження: м. Одеса, Думська площа,1) надати суду належним чином засвідчену копію рішення Одеської міської ради від 30.06.2016 року № 892-УІІ та документів. на підставі яких це рішення було прийнято в частині, що стосується прав позивачів, у строк до 13 вересня 2018 року.

6. Призначити підготовче засідання на 13 вересня 2018 року о 11 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 3.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко