overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5751/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5751/18
Номер провадження 2-а/676/151/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

29 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського 4 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій обл., капрала поліції ОСОБА_2, (юр. адреса: провул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до капрала поліції 1 батальйону УПП в Хмельницькій обл., ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19.08.2018 року керував транспортним засобом ВАЗ 21101 н.з. ВХ 6741 АК, у якого нібито не працював правий стоп-сигнал та не мав поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. З цим погодитись не може, так як вказаного орушення не допускав.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ст. 42 КАС України, по справі слід залучити другого відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області.,

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.80,160 161,171,257, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Хмельницькій області, (юр. адреса, вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький).

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 18 вересня 2018 року о 14.30 годині за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 19 вересня 2018 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 752/12865/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1580/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №1 батальйону поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Садварія Вячеслава Владиславовича про скасування постанови про в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №1 батальйону поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Садварія Вячеслава Владиславовича про скасування постанови про в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/19668/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1524/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Кордона Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Кордона Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 2-а-7914/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-7914/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 30.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, визнано дії відповідача незаконними та стягнуто на користь позивача надбавку до пенсії, як дитині війни.

Однак, в резолютивній частині (третій абзац) цієї постанови допущено описку в написанні місяця з якого суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, а саме вказано: «16 грудня 2010 року», замість вірного «16 червня 2010 року».

Дана описка підлягає виправленню, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача 16 грудня 2010 року. Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 17 грудня 2010 року позовні вимоги про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 15 червня 2010 року включно залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до суду, а також відкрито скорочене провадження у справі починаючи з 16 червня 2010 року. Крім цього, в мотивувальній частині постанови суду від

30.12.2010року зазначено, що позивач з 16 червня 2010 року має право на отримання надбавки до пенсії, як дитина війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а також в абзаці другому резолютивної частини цієї постанови визнано незаконними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, з 16 червня 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Старокостянтинівського районного суду від 30.12.2010 року.

У абзаці третьому резолютивної частинах постанови від 30.12.2010 р. слід читати «16 червня 2010 року».

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7929/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-7929/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 червня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 30.12.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, визнано дії відповідача незаконними та стягнуто на користь позивача надбавку до пенсії як дитині війни.

Однак, у резолютивній частині цієї постанови допущено описку в написанні початкової дати періоду перерахунку та виплати пенсії, а саме вказано: «16 грудня», замість вірного «16 червня».

Дана описка підлягає виправленню, оскільки в матеріалах справи наявна ухвала про залишення без розгляду позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 15 червня 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Старокостянтинівського районного суду від 30.12.2010 року.

У резолютивній частині постанови від 30.12.2010р. слід читати «16 червня».

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8018/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-8018/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

17 грудня 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2010 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не заявляє клопотання про поновлення пропущеного нею строку звернення до суду, не зазначає жодних обставин та не надає суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 16 червня 2010 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачкою було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 по 16 червня 2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4509/11
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4509/11
Провадження № 2-аво/698/2/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 р.

суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

10.01.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-4509/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними дії відповідача.

20.08.2018 року позивач звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначив, що дата ухвалення постанови суду зазначена невірно 10 січня 2011 року замість правильного 10 січня 2012 року.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області у справі № 2-а-4509/11 зазначивши правильно дату ухвалення постанови суду - 10 січня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий Кухаренко О.В.
Справа № 2-а-8012/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

17 грудня 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2010 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не заявляє клопотання про поновлення пропущеного нею строку звернення до суду, не зазначає жодних обставин та не надає суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 16 червня 2010 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачкою було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 по 16 червня 2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5945/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-5945/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 липня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 29.12.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, визнано дії відповідача незаконними та стягнуто на користь позивача надбавку до пенсії як дитині війни.

Однак, у вступній частині постанови та в резолютивній частині цієї постанови допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме вказано: «Глущенюк Тамари Арсентівни», замість вірного «Глушенюк Тамари Арсентівни». Дана описка підлягає виправленню, оскільки в матеріалах справи наявна копія паспорта позивача, в якому в графі «прізвище» зазначено - «Глушенюк».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Старокостянтинівського районного суду від 29.12.2010 року.

У вступній та резолютивній частинах постанови від 29.12.2010р. слід читати «Глушенюк Тамари Арсентівни».

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: