Справа № 804/3737/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Справа №804/3737/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №804/3737/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро щодо неприйняття рішення за моєю заявою від 23.11.2017 року вх.№3604 про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1, яка використовується мною на умовах найму;

- зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро прийняти рішення по суті моєї заяви від 23.11.2017 року вх.№3604 щодо приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка використовується мною на умовах найму, згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яке затверджене наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року №396.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору згідно квитанції №234447604 та платіжного доручення №234447604 від 04.05.2018 року в розмірі 704,80 грн.

13.08.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 20.06.2018 року зазначивши про необхідність повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України.

Розглянувши дану заяву позивача, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20.06.2018 року зазначено: "Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору згідно квитанції №234447604 та платіжного доручення №234447604 від 04.05.2018 року в розмірі 704,80 грн., оригінали яких міститься в матеріалах справи, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в адміністративній справі №804/3737/18".

Проте в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20.06.2018 року відсутня вказівка про повернення суми сплаченого судового збору саме з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.06.2018 року, а саме виклавши другий абзац в наступній редакції:

"Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору згідно квитанції №234447604 та платіжного доручення №234447604 від 04.05.2018 року в розмірі 704,80 грн., оригінали яких міститься в матеріалах справи, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в адміністративній справі №804/3737/18".

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.06.2018 року, а саме виклавши другий абзац в наступній редакції:

"Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору згідно квитанції №234447604 та платіжного доручення №234447604 від 04.05.2018 року в розмірі 704,80 грн., оригінали яких міститься в матеріалах справи, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в адміністративній справі №804/3737/18".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко