Справа № 812/1227/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №812/1227/16

касаційне провадження №К/9901/56228/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 812/1227/16 за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості в сумі 10930,85грн.,

В С Т А Н О В И В:

Старобільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості в сумі 10930,85грн.

Луганський окружний адміністративний суд постановою від 16.11.2016 адміністративний позов задовольнив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 17.07.2012 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 скасував та прийняв нову, якою позовні вимоги задовольнив.

Старобільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулася у квітні 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №812/1227/16.

Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 23.04.2018 заяву позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1227/16 залишив без задоволення.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 20.06.2018 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 залишив без змін.

Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулася 11.07.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017, яка є чинною на момент ухвалення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) серед переліку ухвал суду першої інстанції, які після перегляду в апеляційному порядку, можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції, відсутня ухвала суду першої інстанції щодо відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018, ухвалена за результатами апеляційного перегляду ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не підлягає касаційному оскарженню

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Старобільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у відкритті касаційного оскарження за касаційною скаргою на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 812/1227/16 за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості в сумі 10930,85грн.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.Я.Олендер