overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15539/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду від 13.12.2013 року у справі №286/6080/13-а.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.08.2018 року о 14:50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/3201/18
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3201/18
У Х В А Л А

27.08.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Черняхівського ВП капітана поліції Янчевського Василя Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23.08.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені було передано адміністративну справу №286/3201/18.

Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, а тому з метою усунення підстав щодо сумнівів у об'єктивному розгляді спору, а відтак щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, заявляю самовідвід, оскільки з позивачем перебуваю у дружніх відносинах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КАС, суддя,-

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у адміністративній справі №286/3201/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Черняхівського ВП капітана поліції Янчевського Василя Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, справу передати до канцелярії Овруцького районного суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною першою ст. 31 цього Кодексу.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 265/5543/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5543/18
Провадження № 2-а/265/224/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Смирнова Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Смирнова Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Смирнова Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 03 жовтня 2018 року о 09:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 03 жовтня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам про процесуальний обов'язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 2а-13888/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.08.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-13888/11,-

в с т а н о в и в:

16.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2-а-13888/11, а саме вказати вірно дату видачі виконавчого листа.

Заявник та представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не з'явилися, але їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 04.03.2013 року і ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданої суду копії виконавчого листа, в ньому маються виправлення в частині дати видачі виконавчого листа, яка дописана кульковою ручкою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, уточнивши дату видачі виконавчого листа «19 лютого 2014 року», що відповідатиме дійсності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 2-а-13888/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», уточнивши дату видачі виконавчого листа - «19 лютого 2014 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 617/6511/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6511/12
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду , виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/6511/12,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду, а саме зазначити дату її винесення - 07.05.2012 року, виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити дату винесення постанови - 07.05.2018 року, замінити відповідача Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.253, 374,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 30.08.2018 року о 09 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 264/6423/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6423/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого: судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Маріупольське обєднане ДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Маріупольське обєднане ДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

За ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

31.05.2018р. було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя.

На підставі переліченого, враховуючи проведену реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, шляхом злиття Лівобережного та Центрального обєднаних управлінь Пенсійного фонду України м.Маріуполя, то суд вважає за необхідне замінити відповідача з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя на його правонаступника Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 248, 256, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Маріупольське обєднане ДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області, з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя на його правонаступника Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 243/7182/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/7182/18
Справа № 2-а/243/207/2018
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

27 серпня 2018 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 56004639,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 56004639.

Ухвалою судді від 02.08.2018 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків у зв?язку із несплатою судового збору.

08 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строку, наданого для усунення недоліків, у зв?язку із необхідністю вирішення питання щодо виділення позивачем грошових коштів на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09.08.2018 р. зазначене клопотання було задоволено, позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.08.2018 р., у строк до 23 серпня 2018 р. включно. Копія ухвали надіслана позивачу електронною поштою та рекомендованим поштовим відправленням, та отримана позивачем 09.08.2018 р. (електронною поштою) та 17.08.2018 р. (рекомендованим поштовим відправленням).

22 серпня 2018 р. до суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення по справі. Ухвалою суду від 23.08.2018 р. зазначене клопотання було залишено без задоволення.

Станом на 27 серпня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2018 р. не усунуто, квитанція про сплату судового збору суду не надана.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 02.08.2018 р. недоліки до теперішнього часу не усунуто, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 56004639 повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/7176/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/7176/18
Справа № 2-а/243/204/2018
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

27 серпня 2018 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 56261728,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 56261728.

Ухвалою судді від 02.08.2018 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків у зв?язку із несплатою судового збору.

08 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строку, наданого для усунення недоліків, у зв?язку із необхідністю вирішення питання щодо виділення позивачем грошових коштів на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09.08.2018 р. зазначене клопотання було задоволено, позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.08.2018 р., у строк до 23 серпня 2018 р. включно. Копія ухвали надіслана позивачу електронною поштою та рекомендованим поштовим відправленням, та отримана позивачем 09.08.2018 р. (електронною поштою) та 17.08.2018 р. (рекомендованим поштовим відправленням).

Станом на 27 серпня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2018 р. не усунуто, квитанція про сплату судового збору суду не надана.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 02.08.2018 р. недоліки до теперішнього часу не усунуто, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 56261728 повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 336/3324/18
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до інспектора роти № 2 батальону № 3 Лободи Вікторії Андріївни (місце знаходження: вул.. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 червня 2018 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків п`ять днів.

16 липня 2018 року позивач подав до суду клопотання, однак суд вважає, що позивач недоліки так і не усунув, оскільки так і не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до інспектора роти № 2 батальону № 3 Лободи Вікторії Андріївни (місце знаходження: вул.. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 344/12028/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/737/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови №145/1009/m6/2018 від 26.07.2018 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови №145/1009/m6/2018 від 26.07.2018 по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови №145/1009/m6/2018 від 26.07.2018 по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 листопада 2018 року о 10 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.