Справа № 398/825/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2018 рокусправа № 398/825/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шлай А.В.,

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року (суддя Петренко О.С.) в адміністративній справі №398/825/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відкрите акціонерного товариства «Завод «Агромаш», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування причин поважності пропуску зазначеного строку заявник посилається на те, що копію повного тексту судового рішення від 21 червня 2018 року ним отримано лише 20 липня 2018 року, у зв`язку з чим заявник не зміг скористатись своїм правом на апеляційне оскарження у законодавчо встановлений процесуальний строк.

За приписами статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, розгляд справи здійснювався судом першої інстанції в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження, повний текст судового рішення складено 21 червня 2018 року, копія якого отримана представником позивача 20 липня 2018 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана позивачем протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, і зазначена обставина є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження згідно пункту першого частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку, визначеному статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року в адміністративній справі №398/825/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 23 серпня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук