Справа № 815/5786/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5786/17
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву про залишення без розгляду заяви про здійснення розподілу судових витрат і повернення судового збору по справі №815/5786/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2017/000059/2 від 23.06.2017р. та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 500060/2017/00763 від 23.06.2017р.

Рішенням Одеського окружного адміністартивного суду від 05.02.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія”.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018р. скасовано рішення Одеського окружного адміністартивного суду від 05.02.2018р. та прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” задоволено у повному обсязі.

10.08.2018р. до суду від ТОВ “Дунайська імпортна компанія” надійшла заява про повернення судового збору, у якій позивач просить суд здійснити фактичний розподіл судових витрат і повернути судовий збір.

16.08.2018р. до суду від ТОВ “Дунайська імпортна компанія” надійшла заява про залишення без розгляду заяви про здійснення фактичного розподілу судових витрат і повернення судового збору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, керуючись принципом аналогії права та враховуючи заяву ТОВ “Дунайська імпортна компанія” від 16.08.2018р. про залишення без розгляду заяви про здійснення фактичного розподілу судових витрат і повернення судового збору, приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про повернення судового збору від 10.08.2018р.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” від 16.08.2018р. про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору-задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” про повернення судового збору від 10.08.2018р. –залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра