Справа № 817/2360/16
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2018 р. Р і в н е №817/2360/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро"
доПриватний нотаріус Корецького районного нотаріального округу Степанюк Інна Віталіївна Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяна Миколаївна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "АКРІС АГРО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "АРГООРГ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СЕЛЯНСЬКЕ АГРО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЩА-МІЛК" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_15 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_16 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_17 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_18 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_19 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_20 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_21 Віталіївна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_22 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_23 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_24 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_25 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26 управління Держгеокадастру у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_27 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_28 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_29 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_30 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_31 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_32 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_33 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_34 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_35 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_36
про визнання протиправними та скасування рішень,,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" задоволено частково, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року скасовано, провадження у справі 817/2360/16 закрито.

06.07.2018 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" подало клопотання про ухвалення додаткового судового рішення.

17.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" подало заяву про повернення судового збору, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 17.07.2018 про повернення судового збору, а заява від 06.07.2018 не підлягає розгляду.

За подання до суду даного позову відповідно платіжного доручення № 4_970 від 19 грудня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" був сплачений відповідний судовий збір на суму 34450 грн., за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог згідно платіжного доручення №940 від 06 квітня 2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" було сплачено судовий збір в розмірі 19200 грн.; оригінали платіжних документів містяться в матеріалах справи, судовий збір був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене та враховуючи те, що провадження у справі було закрито з тих підстав, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у загальному розмірі 53650 грн., необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро".

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (вул.Готлібівська, 24, село Збара, Корецький район, Рівненська область, 34742, ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 53650 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 4_970 від 19 грудня 2016 року на суму 34450 грн., та платіжного доручення №940 від 06 квітня 2017 на суму 19200 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.