Справа № 390/2064/17(2-а/390/70/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2018 рокусправа № 390/2064/17(2-а/390/70/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року у справі № 390/2064/17(2-а/390/70/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - залишено без задоволення.

Однак, при виготовленні тексту постанови від 30 травня 2018 року у справі № 390/2064/17(2-а/390/70/17) було допущено описку, а саме - помилково зазначено назву суду першої інстанції «Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року».

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, судом апеляційної інстанції помилково зазначено: « Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року», тоді як правильним є: « Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року».

З огляду на викладене, допущена в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі 390/2064/17(2-а/390/70/17), а саме замість: « Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року», правильно вказати: « Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов