Справа № 1240/2377/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2377/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.07.2018 № 1625, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.07.2018 № 1625, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 позов було залишено без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

21.08.2018 від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд дійшов такого.

Пунктами 4, 5, 9 частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що в позовній заяві зазначається:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до матеріалів позову рішенням УПФУ в м. Лисичанську Луганської області від 27.07.2018 № 1625 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Згідно з вказаним рішенням відповідачем не зараховано періоду роботи позивача в 9-му воєнізованому гірничорятувальному загоні з 03.03.1997 по 31.07.1999 та в 2-му воєнізованому гірничорятувальному загоні з 01.08.1999 по 31.03.2002.

Відповідачем у позовній заяві зазначено УПФУ в м. Лисичанську.

При цьому в уточненій позовній заяві позивач, зокрема, просить зобов'язати УПФУ в Попаснянському районі Луганської області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до абз.1 п. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням до його пільгового стажу періодів роботи з 03.03.1997 по 31.07.1999 та з 01.08.1999 по 31.03.2002.

Позивачу слід уточнити вказану позовну вимогу та надати суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України. Також позивачу слід надати суду копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 09.08.2018 позивачем виконано не в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.07.2018 № 1625, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії на десять днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2