Справа № 703/2483/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №703/2483/17

адміністративне провадження №К/9901/58211/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за його позовом до виконавчого комітету Смілянськлої міської ради Черкаської області, третя особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 червня 2018 року залишив без змін рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився з цими рішеннями і 02 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Зокрема, скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 КАС. Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав лише 13 липня 2018 року.

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив та повний текст виготовив 25 червня 2018 року. З тексту цієї постанови убачається, що розгляд справи провадився у відкритому судовому засіданні. Постанову суду скаржник отримав 13 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 02 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з вимогами пункту 2, частини другої статті 330 КАС у касаційній скарзі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України,.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків -зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119,статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко