Справа № 2-а-28/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-28/10
провадження у справі -

У Х В А Л А
іменем України
04 січня 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшини ПС взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АМ №064435 від 21.12.2009 року, -
31.12.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 старшини ПС взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АМ №064435 від 21.12.2009 року.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не зазначена посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо така відома.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Слід звернути увагу позивача на те, що однією з умов реалізації права на предявлення позову є належним чином оформлена позовна заява, оскільки відповідач має право на аналіз предявлених до нього вимог та надання можливих заперечень.
Змістовний та доступний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі. Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суд,
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшини ПС взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АМ №064435 від 21.12.2009 року без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.01.2010 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя