Справа № 592/13989/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 р.Справа № 592/13989/17

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Бартош Н.С. , суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018р. по справі № 592/13989/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Сумській області за підсумками розгляду звіту про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018р. накладено штраф на керівника ГУ ПФУ в Сумській області за підсумками розгляду звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Сумській області за підсумками розгляду звіту про виконання судового рішення.

ОСОБА_1 подано до Ковпаківського районного суду м. Суми апеляційну скаргу на зазначену ухвали, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу постановлено Ковпаківським районним судом м. Суми у відкритому судовому засіданні без участі апелянта та враховуючи, що апелянт працює на посаді першого заступника начальника Головного Управління ПФУ в Сумській області, участі у судових справах вона не приймає, юридична кореспонденція, яка надходить на адресу відповідача, потрапляє до неї вибірково виключно за резолюцією начальника Головного управління ПФУ в Сумській області, а юридичний відділ відповідача не перебуває у її підпорядкуванні, а тому про результат розгляду цієї справи апелянту не було відомо.

Про винесення оскаржуваної ухвали апелянт дізналася 06.08.2018 р. та 07.08.2018 р. вона звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу їй належним чином завіреної копії ухвали у справі № 592/13989/17. Повний текст вищевказаної ухвали апелянтом отримано 09.08.2018 р., після чого, нею подана апеляційна скарга.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не приймала участі у судовому засіданні під час винесення спірної ухвали та копія цієї ухвали на адресу апелянта не направлялася.

В свою чергу, після отримання копії спірної ухвали в суді першої інстанції, апелянтом протягом п'ятнадцятиденнного строку була подана апеляційна скарга.

Враховуючи наведені вище обставини та приписи ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянт в цьому випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Такий висновок колегії суддів кореспондується із приписами ст.ст. 55, 129 Конституції України та ст.ст. 6, 13 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції".

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 295, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018р. по справі № 592/13989/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018 р. по справі № 592/13989/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва