Справа № 2-а-9642/11
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 2-а-9642/11
УХВАЛА

27.08.2018 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

представника заявника -

представника боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-9642/11 від 22 червня 2011 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про зобовязання УПФУ в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на її користь, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум. В обґрунтування вимог заяви, зазначила, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2011 року задоволено її позов до Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. В силу похилого віку та правової безграмотності виконавчий лист для звернення вказаної постанови до виконання вона не отримувала, сподіваючись на добровільне виконання судового рішення відповідачем. У звязку з невиконанням добровільно судового рішення від 22 червня 2011 року вона отримала виконавчий лист № 2-а-9642/11 та 25 червня 2018 року предявила його на виконання. Однак державним виконавцем в усній формі у прийнятті виконавчого документа їй було відмовлено у звязку з пропуском трирічного строку його предявлення до виконання та розяснено порядок поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Заявник вважає причини пропуску нею строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними та просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-9642/11.

Заявник ОСОБА_1 та представник боржника в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про дату час та місце розгялду заяви повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії; визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 1 січня 2011 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, як дитини війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 1 січня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум (а.с. 8).

Вище вказана постанова суду набрала законної сили 05 липня 2011 року.

З заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернулася до суду 31 травня 2018 року.

20 червня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист у справі № 2-а-9642/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум (а.с. 13).

Поважність пропуску строку заявник обґрунтовує тим, що в силу похилого віку та правової безграмотності сподівалася на добровільне виконання судового рішення боржником.

Відповідно до ч. 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причину пропуску строку можна вважати поважною, якщо вона одночасно відповідає таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла обєктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Доказів на підтвердження наявності обставин, які б перешкоджали заявниці у встановлений законом строк отримати та предявити до виконання виконавчий лист суду не надано.

Посилання ОСОБА_1 на похилий вік (1941 р.н.) та правову безграмотність не може бути визнано поважними причинами пропуску строку на предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки заявник не надала доказів щодо наявності обставин, які дійно перешкоджали їй протягом тривалого часу (2011-2018 роки) предявити виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду заяви судом не встановлено наявність у ОСОБА_1 перешкод для отримання виконавчого листа після набрання постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 22 червня 2011 року законної сили, а так само для звернення його до виконання, заявником не доведено поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання упродовж більш ніж сім років, суд вважає, що відсутні підстави для та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: