Справа № 815/6092/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6092/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій, про збільшення сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток, про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

у відкритому судовому засіданні, повний текст якого складений 24 квітня 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ТОВ «Торгівельний Дім Укркава»:

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07 листопада 2017 року №, від 07 листопада 2017 року № , від 07 листопада 2017 року № , на загальну суму 1577898 грн.

- відмовив у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області від 07 листопада 2017 року №, від 07 листопада 2017 року №, на загальну суму 1154,52 грн.

Отримавши 03.05.2018 року копію рішення та не погоджуючись з ним, Головне управління ДФС в Одеській області, у встановлений строк 23.05.2018 року безпосередньо до суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, - для зазначення в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, особи яка подає апеляційну скаргу;

- для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 23688,04 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 року отримана апелянтом 20.06.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 256.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що до закінчення встановленого строку не встигає надати платіжне доручення до суду. При цьому звертає увагу апеляційного суду на те, що Головним управлінням ДФС в Одеській області вчинені всі необхідні дії для сплати судового збору.

Заявлене апелянтом клопотання не може бути задоволено, оскільки до клопотання не додані докази на підтвердження викладених апелянтом доводів, а саме клопотання про продовження процесуального строку, не містять відомостей щодо можливої дати отримання апелянтом платіжного доручення про сплату судового збору, до якої апеляційний суд може продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 248, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець