Справа № 826/8194/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2018 року справа №826/8194/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства юстиції України Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправною та скасування державної реєстрації постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправною державну реєстрацію від 06 листопада 2015 року постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №2498 від 30 вересня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8194/16, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

07 березня 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства) представником третьої особи подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства.

В судовому засіданні 12 квітня 2018 року на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши заявлене клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року у справі №826/12500/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування державної реєстрації постанови у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

З вказаної постанови вбачається, що предметом позову в адміністративній справі №826/12500/16 було визнання протиправною та скасування державної реєстрації постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2498.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Таким чином, оскільки у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду є справа про спір ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування державної реєстрації постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2498, тобто, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залиши позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко