Справа № 809/1056/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" серпня 2018 р. справа № 809/1056/18
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Сектору нагляду/відділу муніципальної Інспекції з благоустрою, Департаменту житлової, комунальної політики і благоустрою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 1359 від 12.03.2018 та пункту 1.5 рішення № 590 від 31.05.2018 «Про демонтаж рекламних конструкцій та вивісок»,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 29.08.2018 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Сектору нагляду/відділу муніципальної Інспекції з благоустрою, Департаменту житлової, комунальної політики і благоустрою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 1359 від 12.03.2018 та пункту 1.5 рішення № 590 від 31.05.2018 «Про демонтаж рекламних конструкцій та вивісок».
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису № 1359 від 12.03.2018 та пункту 1.5 рішення № 590 від 31.05.2018 «Про демонтаж рекламних конструкцій та вивісок» - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про повернення судового збору задовольнити.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.