Справа № 804/1417/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Справа № 804/1417/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Бурцева Я.Е.,

представника відповідача - Гусаров В.О.,

представника відповідача - Луцак Т.М.,

розглянувши лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Укртеплобуд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Укртеплобуд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року у адміністративній справі № 804/1417/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Укртеплобуд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Укртеплобуд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

17.07.2018 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 09.07.2018 року № 08/3277/2673, в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у цій справі експертизи. Крім того, в зазначеному листі експерт просить оплатити рахунок № 603 від 05.07.2018 р. за виконання експертизи та попереджено, що у випадку відсутності оплати експертизи матеріали справи будуть повернуті без виконання ухвали суду.

Розглянувши вказаний лист, суд зазначає, зокрема про таке.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Суд зазначає, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також оцінивши доводи поданого експертом листа, суд, зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 днів.

Пунктом 2 частини 6 статті 68 КАС України передбачено право експерта заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На адресу суду 07.08.2018 року надійшло клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.07.2018 року № 08/3277/2670 про надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, враховуючи заявлене експертом клопотання про надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх (додаткових матеріалів) витребування.

Пунктом 4 частини другої статті 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року в адміністративній справі № 804/1417/18, у строк понад 90 днів.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області оригінал запиту про надання документів від 13.10.2017 року № 28130/10/04-36-14-12-12, а також докази їх направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Укртеплобуд».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Укртеплобуд» вільні зразки підпису та почерку Луцак Т.М. за 2016-2018 рр. на будь-яких документах (в кількості не менш як на 15 аркушів).

Витребувані документи надати до суду у строк до 10.09.2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Передати експерту матеріали судової справи та надані учасниками справи додаткові (витребувані) документи, необхідні для проведення експертизи (оригінал запиту, зразки підпису, вільні зразки підпису та почерку Луцак Т.М. за 2016-2018 рр.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна