Справа № П/811/414/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.Дніпросправа № П/811/414/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі №П/811/414/18 за позовом Фермерського господарства "Кириченко Олександр Олександрович-2016" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

13 серпня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, на рішення суду - апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду від 02 квітня 2018 року, яке отримано 11 квітня 2018 року, лише 08 серпня 2018 року, тобто після спливу встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що вперше відповідачем було подано апеляційну скаргу у даній справі в строки встановлені заканом, однак 05 червня 2018 року скаргу було повернуто заявнику у зв'язку з несплатою судового збору. Заявник зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення за оскарженням рішення суду, у зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Між тим, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені в клопотання підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними з огляду на наступне.

Як зазначає сам відповідач ухвалу про повернення апеляційної скарги, поданої вперше, ним отримано 12 червня 2018 року, а як видно з долученого до апеляційної скарги платіжного доручення №1514 судовий збір заявником сплачено 09 липня 2018 року.

Отже, повторно з апеляційною скаргою відповідач звернувся після спливу двох місцяів з моменту повернення апеляційної скарги, поданої вперше, та після спливу місяця з моменту сплати судового збору, при цьому, відповідачем не наведено суду жодних підстав, що зробили неможливим невідкладне звернення до суду з апеляційною скаргою після її попереднього повернення та сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших ( поважних ) підстав та наданням відповідних доказів .

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі №П/811/414/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

ВІдповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, в разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий