Справа № 0740/798/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів

20 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/798/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велішан" в особі директора Гомович Оксани Петрівни звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

31 липня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було зилишено без руху.

Недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 року позивачем усунуті належним чином.

20 серпня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яким просить суд надати доручення про допит в якості свідка: ОСОБА_2 шляхом допиту його в якості свідка в Ізяславському районному суді Хмельницької області як адміністративному суду, розташованого найближче до місця проживання вказаного свідка.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Вдповідно до ст.114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Ст. 115 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Пунктами 4, 5 ч.1 ст.116 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд приходить до висновку про необґрунтованість розглядуваної заяви про забезпечення доказів, оскільки представником позивача станом на момент розгляду даної заяви не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, як того вимагають наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем ненадано жодних доказів того, що свідки, які зазначені у заяві про забезпечення доказів, мають якесь відношення до суті позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 80, 114-117, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан" про вжиття заходів забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П. Микуляк