overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17531/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/55
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/17531/17

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Гордієнко Валентини Іванівни Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправною реєстаційної дії, скасування запису
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Гордієнко Валентини Іванівни, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною проведену державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Гордієнко Валентиною Іванівною реєстраційну дію із державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи із внесенням 09.11.17 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису номер 1 071690, його скасування.

Ухвалою суду від 19.01.18 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 19.01.18 р. не надано документів, на підставі яких вчинено оскаржувану реєстраційну дію.

Згідно отриманої судом інформації реєстраційна справа про проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи", запис №0071690 від 09.11.17 року були передані на зберігання до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним витребувати належним чином завірену копію реєстраційної справи про проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи", запис №0071690 від 09.11.17 року у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі вищевикладеного, ст. 80 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 19 (колишня вул. Суворова) належним чином завірену копію реєстраційної справи про проведення державної реєстрації органу державної влади Верховного Суду ().

Суддя О.В. Головань
Справа № 820/3349/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3349/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М. ,

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 по справі № 820/3349/18

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до поштового повідомлення Військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.08.2018р.

Згідно зі ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018р. у встановлений судом строк не виконані, тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 по справі № 820/3349/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді Н.С. Бартош Я.М. Макаренко
Справа № 820/3876/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

Головуючий І інстанції: Бідонько А.В.

23 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3876/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курило Л.В.,

суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по справі № 820/3876/18

за позовом ОСОБА_1

до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 27.08.2018 року,

Керуючись ст. 229, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 по справі № 820/3876/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Справа № 820/3442/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

22 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3442/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Жигилія С.П.

суддів: Перцової Т.С. , Бартош Н.С.

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. (суддя Мороко А.С.; м. Харків; повний текст рішення складено 19.06.2018) по справі № 820/3442/18

за позовом ОСОБА_1

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 27.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 по справі № 820/3442/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Бартош Н.С.
Справа № 802/25/18-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 802/25/18-а Головуючий у 1-й інстанції: Крапівницька Н.Л.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

21 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

секретар судового засідання: Аніщенко А.О.,

за участю:

представника позивача: Павлунішена Сергія Миколайовича

представника відповідача: Пенської Олени Юріївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Гніванське Хлібоприймальне підприємство" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року (повний текст складено 21 березня 2018 року) у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Гніванське Хлібоприймальне підприємство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Гніванське Хлібоприймальне підприємство" залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду буде складена в повному обсязі протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.
Справа № 2140/1717/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1717/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області, в якому просить зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячних страхових виплат за період з 01.03.2016 р. по 01.06.2017 р. включно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, державні органи, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, прокурор можуть звертатися до адміністративного суду із позовними заявами в інтересах інших осіб і брати участь у цих справах. Таке право надається в обмежених випадках, зокрема, для захисту осіб, які самостійно внаслідок поважних причин не можуть звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. Ці органи і особи самостійно визначають підстави для участі в адміністративному процесі в межах відповідного закону.

В позові вказано, що позивачем є ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та додано докази того, що ОСОБА_1 є адвокатом та надає ОСОБА_2 правову допомогу, зокрема, має право подавати позови від імені та в інтересах ОСОБА_2 , отже є представником за договором, а не за законом.

За вказаних обставин, суд вважає, що в позовній заяві допущена помилка, з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій в даному випадку належить право вимоги. Позивачем за даним позовом має бути саме ОСОБА_2, права, свободи, інтереси якого порушено (на його думку) протиправними діями відповідача, як випливає із змісту позовної заяви.

Тому, така заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1717/18 та зазначенням прізвища судді, яка прийняла ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 591/647/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2018 р.Справа № 591/647/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі № 591/647/18

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Чечетенка Вадима Сергійовича

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі № 591/647/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Чечетенка Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі №591/647/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Чечетенка Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 27.08.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді Н.С. Бартош Я.М. Макаренко
Справа № 802/1166/17-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1166/17-а Головуючий суддя 1-ої інстанції - Крапівницька Н. Л. Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

22 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи в десятиденний термін з дня вручення даної ухвали та апеляційної скарги, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.
Справа № 2140/1718/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1718/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

03.03.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просив визнати податкове повідомлення-рішення № 28507-23 від 30.06.2016 року протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу Новокаховської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови апеляційного суду.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду 07 червня 2018 року касаційну скаргу Новокаховської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області задоволено частково. Постанови Херсонського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду у даній справі скасував, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Дмитрієва О.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняття справу №2140/1718/18 до провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 28507-23 від 30.06.2016 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Дмитрієва О.О.