Справа № 803/449/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №803/449/17

адміністративне провадження №К/9901/37531/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Гончарової І.А.

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про відмову від касаційної скарги

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017року (суддя - Денисюк Р. С.)

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року (колегія суддів: головуючий суддя - Заверуха О.Б. , судді - Гінда О.М., Ніколін В.В.)

у справі № 876/5828/17

за позовом ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнанням протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в Волинський окружний адміністративний суд з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ДФС), в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 11 червня 2015 року № 12658- 17.

В обґрунтування позовних вимог зазначила про протиправність застосування у 2015 році податковим органом положень ст. 267 ПК України та визначення їй податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2015 рік, посилаючись на те, що їх застосування може мати місце не раніше наступного бюджетного періоду, тобто не раніше 2016 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року, адміністративний позов задоволено:

-визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 11червня 2015 №12658 - 17;

-присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській сплачений судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суди першої та апеляційної інстанції зазначили, що застосування контролюючим органом норм статті 267 ПК України з метою оподаткування транспортним податком не може мати місце у 2015 році, оскільки це суперечить принципу стабільності визначеному в ст. 4 Податкового кодексу України.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу,в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просив їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування вимог касаційної скарги посилається на те, що транспортний податок, як обов'язковий місцевий податок підлягає сплаті, виходячи з норм статті 267 ПК України, починаючи з 01 січня 2015 року.

26 червня 2018 року від відповідача найшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017.

Частинами 5, 6 статті 337 КАС України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень від інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, у тому числі, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом встановлено, що інші особи, які приєднались до касаційної скарги відсутні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів суду касаційної інстанції вбачає підстави для задоволення заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 337, 339, 340, 355, 359 КАС України суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про відмову від касаційної скарги - задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року у справі №803/449/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді Р.Ф. Ханова

І.Я. Олендер