overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0640/3618/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3618/18

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Нагорнюк І.О.,

представника відповідача - Летушева М.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Міністерства оборони України про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання контракту недійсним,

Керуючись статтями 122, 123, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача - Міністерства оборони України про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/5029/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2018 р. Справа №805/5029/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єв І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

25 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі – ГУ ДФС У Донецькій області), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС У Донецькій області від 12 червня 2018 року №.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 серпня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 2-а-5499/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5499/11
Провадження № 2-аво/279/202/18
У Х В А Л А

"23" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду №2а-5499/2011 від 12.12.2011 року та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2а-5499/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплаченої щомісячної державної допомоги, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою суду від 12.12.2011 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог.

На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

21.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку, яка допущена у постанові суду від 12.12.2011 року та у виконавчому листі в зазначенні прізвища позивача.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові суду №2а-5499/2011 від 12.12.2011 року та у виконавчому листі у вказаній справі допущена описка в зазначені прізвища позивача (стягувача), що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним прізвище позивача у постанові Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2011 року у справі № 2а-5499/2011 ОСОБА_1.

Вважати вірним у виконавчому листі № 2а-5499/11, виданому Коростенським міськрайонним судом 15.08.2018 року, прізвище стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 0640/4176/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4176/18

категорія 8.3.11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №61972-13 від 23.06.2017 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №61972-13 від 23.06.2017 р.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем при поданні позовної заяви до суду не надано копії позовної заяви з копіями додатків до неї №№2-13 для відповідача.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії позовної заяви з копіями додатків до неї №№2-13 для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 2-а-988/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-988/11

провадження № 2-аво/285/6/18

27 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………Савицької Л.Й.

за участю секретаря…………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2

про виправлення описки у виконавчому листі

по адміністративній справі за її позовом

до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.06.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області (далі УПФУ) задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії УПФУ щодо виплати ОСОБА_2 додаткової пенсії та доплати до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, в меншому розмірі, ніж передбачено ст.ст. 51, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано УПФУ перерахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком з урахуванням вже проведених виплат з 01.07.2010 року за період з 21 жовтня 2010 року по 01 червня 2011 року та перерахувати і виплатити доплату до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з урахуванням вже проведених виплат з 01.07.2010 року за період з 21 жовтня 2010 року по 01 червня 2011 року.

На підставі вищевказаної постанови було видано два виконавчих листа.

21.08.2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача - заявника про виправлення описки у виконавчому листі, а саме невірно вказана дата видачі виконавчого документа «05.05.2014 року» з виправленням у графі рік цифри 4 на 5, замість «05.05.2015 року».

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 374КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах № 2-а-988/11, які видані 05.05.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, а саме вірно вказати дату його видачі - «05.05.2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 806/2300/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/2300/18

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю представника позивача Білицького А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною та скасування відповіді №83/01-39 від 19.01.2018 та зобов'язання повторно розглянути клопотання,

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Повторно витребувати від Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області наступні докази, які мають значення для правильного вирішення справи:

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж невитребуваних земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) на загальну площу 86,4543 га по Небізькій сільській раді відповідно до клопотання від 24.03.2017 № 129 (дата розробки технічної документації - червень 2016 року);

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж невитребуваних земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) на загальну площу 409,6825 га по Фасівській сільській раді відповідно до клопотання від 24.03.2017 № 130 (дата розробки технічної документації - червень 2016 року).

Роз'яснити відповідачу, що у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, судом може бути застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог ст.144 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 0640/4213/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4213/18

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 3709,23 грн.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3709,23 грн.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 3709,23 грн.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 25 вересня 2018 року.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2-а/0614/1296/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1296/11
Провадження № 6-а/283/81/2018
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 374 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 28 серпня 2018 року на 09.45 год.

Повідомити заявника, представника Коростенського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0640/4217/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4217/18

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 264970,18 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 264970,18 грн., податкового боргу.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Всупереч вимогам ч.2 ст. 161 КАС України позивачем, як суб'єктом владних повноважень, не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 0640/3842/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3842/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з визнанням явки представника відповідача обов'язковою та витребуванням від відповідача копій документів.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 17 вересня 2018 року 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №312.

Визнати явку представника Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання, обов'язковою.

Зобов'язати Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до суду оригінал (для огляду) та належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 2-а-5510/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5510/11
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5510/11,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а-5510/11 ОСОБА_2 його правонаступником, ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 03.09.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_3