overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5329/18
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.08.2018
Справа № 320/5329/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 704,80грн, що були сплачені ним при зверненні до суду з позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення субєкта владних повноважень, оскільки ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 11.07.2018р. їм було повернуто позовну заяву.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При зверненні ОСОБА_1 до суду з позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення субєкта владних повноважень, було сплачено судовий збір у розмірі 704,80грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 07.07.2018 року на суму 352,40 та квитанції № 58 від 04.05.2018 року на суму 352,40 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 11.07.2018р. позовну заяву з додатками повернуто позивачеві на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вищевказані обставини суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.132, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Мелітопольське управління державної казначейської служби України Запорізької області (код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015), яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. М.Грушевського, 11, повернути ОСОБА_1,(РНОКПП НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір сплачений на рахунок 0013; призначення платежу: судовий збір; 101;; отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101; код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, по квитанції № 0.0..1 від 07.07.2018 року на суму 352,40 та квитанції № 58 від 04.05.2018 року на суму 352,40 грн., а всього на загальну суму 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 335/9842/18
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9842/18 2-а/335/274/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліцій 1 батальйону 2 роти сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (69007, м. Запоріжжя, вул. Тімерязева/Руставелі буд. 246/29) до інспектора поліцій 1 батальйону 2 роти сержанта поліції ОСОБА_2 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліцій 1 батальйону 2 роти сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 03 вересня 2018 року о 16-30 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 335/9808/18
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9808/18 2-а/335/273/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №320 від 25.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №320 від 25.06.2018 року.

Позов поданий з порушенням правил предметної підсудності.

Зокрема, відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

П. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 246, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №320 від 25.06.2018 року, разом із додатками передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 320/5417/18
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.08.2018
Справа № 320/5417/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта Мелітопольського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого сержанта Мелітопольського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом старшого сержанта Мелітопольського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 06 листопада 2018 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 162 КАС України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 438/1144/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1144/17
Провадження № 2-а/438/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславів порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи і потребу значного часу для складення рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 438/1028/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1028/17
Провадження № 2-а/438/7/2018
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали виготовити протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 238 ч. 1 п. 1, 241, 243, 294, 295-297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд його справи належить до юрисдикції загального суду в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтею 295 КАС України.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 438/1095/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№438/1095/17
Провадження № 2-а/438/9/2018
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмову Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в призначенні пенсії за віком за Списком №2 та зобовязання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним у розгляді адміністративної справи оголосити перерву та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. 250, 223, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмову Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в призначенні пенсії за віком за Списком №2 та зобовязання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовахоголосити перерву до 25 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв., викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 438/596/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/596/16-а
Провадження № 2-а/438/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава ОСОБА_2, управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради, Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: Львівський обласний центр зайнятості, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів - листів та зобовязання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи і потребу значного часу для складення рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава ОСОБА_2, управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради, Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: Львівський обласний центр зайнятості, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів - листів та зобовязання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 336/4908/18
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4908/18
Провадження № 2-а/336/247/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП капрала поліції ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11-30 годину 11 вересня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а, каб. 30.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 441/1344/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1344/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.08.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницький про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.08.2018р.,

в с т а н о в и л а:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницький про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.08.2018р.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.10.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу представити в судове засідання докази на спростування позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/1344/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2