Справа № 805/1882/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в встановленні способу виконання судового рішення

23 серпня 2018 р. Справа №805/1882/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполь Донецької області про встановлення способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполь Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року цей адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполь Донецької області (далі - Управління ПФ) скласти Акт обстеження фактичних обставин здійснення догляду ОСОБА_1 за дитиною-інвалідом ОСОБА_2, відповідно до пункту 10 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, шляхом опитування свідків.

13 серпня 2018 року до суду надійшла заява Управління ПФ, у якій відповідач просить встановити спосіб виконання вказаного рішення, посилаючись на те, що територія, на якій проживає Позивач тимчасово не перебуває під контролем української влади.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає заяву Управління ПФ необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а рішення зрозумілим.

Зокрема, відповідач вважає неможливим виконання судового рішення в частині зобов'язання останнього опитати свідків задля складання акта обстеження фактичних обставин здійснення догляду за дитиною-інвалідом.

З матеріалів справи вбачається, що пропозиція опитати свідків для складання відповідного акта викладена самим Управлінням ПФ у листі на адресу Позивача від 16 листопада 2017 року. У листі зазначено про необхідність залучення в якості свідків двох осіб, явку яких має забезпечити заявниця.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для додаткового визначення способу виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 254, 295, 297, 378 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполь Донецької області про встановлення способу виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.