Справа № 2-а-701/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-701(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

і

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора з ОДР ВДАІ Бучацького району ОСОБА_2 від 21 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки правила дорожнього руху не порушував. Так дійсно, 21 вересня 2010 року, о 14 год. 03 хв., він керував автомобілем Шкода Фаворит в м. Бучач по вул. Галицькій. Проте на момент проїзду автомобілем нерегульованого пішохідного перехода пішоходів на ньому не було. Його пояснення та заперечення працівником ДАІ до уваги взято не було. Вважає незаконними дії працівника міліції по притягненню його до адміністративної відповідальності, а в своїх діях складу адмінправопорушенея не вбачає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ДАІ ОСОБА_2 від 21 вересня 2010 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Фаворит, д.н.з. 29 567 ТІ, 21 вересня 2010 року, о 14 год. 03 хв., в м. Бучач по вул. Галицькій на нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішоходів, тим самим створив їм небезпеку, чим порушив ч.1 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

Заслухавши сторону, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Маючи перед прийняттям постанови протокол про адміністративне правопорушення, в якому позивач не визнавав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, суб'єкт владних повноважень мав би, використовуючи свої повноваження, зібрати докази, які б підтверджували порушення Правил дорожнього руху та спростовували свідчення позивача, однак таких доказів суду відповідач не надав.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин справи, постанова про адміністративне правопорушення, у зв'язку з недотриманням зазначених принципів правомірної адміністративної поведінки, підлягає скасуванню, оскільки не були з'ясовані обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО №123244, винесену інспектором з ОДР ВДАІ Бучацького району ОСОБА_2 21 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, і провадження у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Федорончук