overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/10093/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/278/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо обмеження розміру пенсії сумою 10 740,00 грн. неправомірними, зобов"язання виплачувати нараховану пенсію без обмеження її розміру з 07.02.2017 року, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо обмеження розміру пенсії сумою 10 740,00 грн. неправомірними, зобов"язання виплачувати нараховану пенсію без обмеження її розміру з 07.02.2017 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2040/5886/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

29.08.2018р. № 2040/5886/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВАРІЯ ПРОФІЛЬ"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАВАРІЯ ПРОФІЛЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 24.04.2018р. №2.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року відкрито провадження по справі, та призначено проведення підготовчого засідання.

29.08.2018р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.08.2018р. о 17:00 год., прибув представник відповідача - Бабич Юрій Вікторович (довіреність №2959/9/20-40-10-02-01 від 12.02.2018р.). Не заперечував щодо відкладення судового засідання.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом вирішено відкласти судове засідання за клопотанням представника позивача.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №2040/5886/18 на 20.09.2018 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 344/642/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/642/18
Провадження № 2-а/344/524/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №1/32.1-03 від 03.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №1/32.1-03 від 03.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.01.2018 року відкрито спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №1/32.1-03 від 03.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

23.08.2018 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не зявилась, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

Пунктом 5 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Дослідивши надані позивачем документи та обставини справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи необхідною є явка позивача для надання ним пояснень суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Явку позивачки ОСОБА_2 - визнати обовязковою.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №1/32.1-03 від 03.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, відкласти до 24.01.2019 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2140/1661/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1661/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до приватного підприємства "Лоза" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Лоза", в якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по ПДВ в сумі 951,31 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 14544,00 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду № 140 від 28.08.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2140/1661/18 з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Варняка С.О.

Враховуючи викладене вбачаються підстави для прийняття справи до провадження та призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 31, 243, 248, 257, 263 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Лоза" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) судом у складі головуючого судді Варняка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2140/1334/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1334/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третьої особи - управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-відповідач), третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради (далі-третя особа), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду Морської Г.М. від 03.08.2018 року відкрите провадження у справі, визначено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду №141 від 28.08.2018р. з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи та у зв'язку з перебуванням судді у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2140/1334/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Дмитрієва О.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №2140/1334/18 до провадження.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2140/1334/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третьої особи - управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадженнябез повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) судом у складі головуючого суді Дмитрієвої О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 2140/1443/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1443/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення від 27.06.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить скасувати рішення від 27.06.2018 року про виключення ФОП ОСОБА_1" з реєстру платників податків єдиного податку та зобов'язати відповідача включити з 01.07.2018р. ФОП ОСОБА_1" до реєстру платників єдиного податку третьої групи, надавши довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку третьої групи.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду Морської Г.М. від 27.07.2018р. відкрите провадження у справі. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду №144 від 28.08.2018р. з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи та у зв'язку з перебуванням судді у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2140/1443/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Дмитрієва О.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №2140/1443/18 до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2140/1443/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення від 27.06.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін судом у складі головуючого суді Дмитрієвої О.О.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2018 р. о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 822/1372/14
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1372/14
УХВАЛА

29 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославка" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №822/1372/14 від 23.05.2014 року.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/1372/14 на 07.09.2018 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 2240/2246/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2246/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. представника позивача Говорецького А.Б., представника відповідача Блідної В.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представників сторін, провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з`ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №822/2246/18.

Призначити справу до судового розгляду на 24.09.2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 2340/3405/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2018 року справа № 2340/3405/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.12.2017 №, від 03.04.2018 №, від 03.04.2018 №, від 04.10.2017 №, від 04.04.2018 №.

28.08.2018 позивач подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, якщо заява подана позивачем до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню, а не залишенню без розгляду.

Враховуючи, що на момент подачі позивачем заяви провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 346/2013/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2013/18
Провадження № 2-а/346/83/18
УХВАЛА

29.08.2018 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явилися.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв»язку із зайнятістю в розгляді адміністративної справи в окружному адміністративному суді Івано-Франківської області.

У зв'язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.205, 223 , КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 10 год. 15 хв. 02 жовтня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.