overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1504/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1504/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання дій протиправними щодо виготовлення договору аренди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної ради про визнання дій протиправними щодо виготовлення договору оренди №15/06.2-16 від 18.11.2015 року, скасування договору оренди, скасування орендної плати і звільнення від обов'язку сплати такої.

20 серпня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом у даній справі було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на підставі ч.13 ст.171 КАС України та надано позивачеві п'яти дненний строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року позивачем усунуті належним чином, суд призначає справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171, 243, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2018 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 0740/809/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/809/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

21 серпня 2018 року відповідачем на адресу суду було напревлено відзив на позовну заяву у прохальній частині якого просить суд провести розгляд справи у судовому засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд приходить до висновку про проведення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 262 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - задоволити.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2018 року о 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/182/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/182/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду на 29 серпня 2018 року о 10.00 год. представники сторін не з'явились (позивачем та представником відповідача подані клопотання про відкладення розгляду справи).

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12 вересня 2018 року о 10.30 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 808/2135/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2018 року Справа № 808/2135/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, як органу опіки та піклування, яка полягає у ненаданні дозволу позивачу на відчуження (продаж) 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1;

зобов'язати відповідача, як орган опіки та піклування, розглянути заяву та надати дозвіл позивачу на відчуження (продаж) 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.07.2018 зупинено провадження у справі №808/2135/18 до вступу у справу законного представника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 10.08.2018 залучено до участі у справі законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що судом встановлено та залучено до участі у справі законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2135/18 за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 0640/4144/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4144/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови йому нарахування та виплати пенсії за період з 01.09.2010 по 01.07.2011 протиправною;

- зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому пенсії по втраті годувальника, передбачену Законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", "Про Державний бюджет України на 2011 рік", за період з 01.09.2010 по 01.07.2011.

Перевіряючи, після одержання позову, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом з'ясовано, що адміністративний позов не містить підпису ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, не підписаний позов ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

В силу приписів частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 808/1625/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2018 року Справа № 808/1625/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Мхитарян К.М.,

за участю:

представника позивача - Крант В.М.,

представника Департаменту реєстраційних послуг - Демчук А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАС»

до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ільющенкова Сергія Олександровича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, Селянське фермерське господарство «ОСОБА_5», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАС» про витребування доказів відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/1480/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2018 року о 13 год. 43 хв.Справа № 808/1480/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Мхитарян К.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 справі №808/1480/16 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про стягнення податкового боргу,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 справі №808/1480/16 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про стягнення податкового боргу - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 0840/3081/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2018 року Справа № 0840/3081/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонова С.В.,

представника позивача - Шишка О.Г.,

представника відповідача - Кондратенко Є.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Якимівської центральної районної лікарні (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 30, ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) про визнання протиправною та скасування постанови,

керуючись ст.236 КАС Українм

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0840/3081/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2018 року Справа № 0840/3081/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонова С.В.,

представника позивача - Шишка О.Г.,

представника відповідача - Кондратенко Є.М.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Якимівської центральної районної лікарні (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 30, ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представники сторін у підготовчому засідання 27.08.201 заявили суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення до 02.10.2018.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0840/3081/18 для примирення сторін до 02.10.2018

Наступне судове засідання відбудеться 02 жовтня 2018 року о 10:00 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 199/6359/18
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6359/18
УХВАЛА

27.08.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону шостої роти Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до інспектора третього батальйону шостої роти Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону шостої роти Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 18 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 серпня 2018 року.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 0540/5346/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 серпня 2018 р. Справа №0540/5346/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Кононенко В.В.,

представника позивача Іщенко Н.О.,

представника відповідача Вовченка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОК" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДОК" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

23 липня 2018 року судом відкрито провадження по справі.

27 серпня 2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОК" відповідає вимогам ст.ст.160,167 Кодексу адміністративного судочинства України і подана до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене суд приймає вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.47, 160,167, 241,248,255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОК" про уточнення позовних вимог по адміністративній справі №0540/5346/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОК" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу проголошено у судовому засіданні 29 серпня 2018 року.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 0840/3081/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2018 року (12 год.43 хв.)Справа № 0840/3081/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонова С.В.,

представника позивача - Шишка О.Г.,

представника відповідача - Кондратенко Є.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про об'єднання справ у адміністративній справі за позовом Якимівської центральної районної лікарні (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 30, ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) про визнання протиправною та скасування постанови,

керуючись ст.ст. 172, 243,244 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження справ №0840/3081/18 та №0840/3208/18, відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.В.Калашник