Справа № 426/18626/18
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із адміністративним позовом до лейтенанта СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Однак позивачем, передбачена нормами КАС України інформація про відповідача не вказана. Також згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позивач взагалі не виклав зміст позовних вимог, відтак суду невідомо про що саме просить позивач. Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вказано в заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також в заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Частиною 8 ст. 160 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. П озивач документ про сплату судового збору не надавав та не зазначив підстав звільнення від сплати судового збору. Позивачем додано копію постанови, зміст якої визначити неможливо через неякісну ксерокопію. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства Українивона буде повернута позивачу. При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова