Справа № 809/1034/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2018 р. справа № 809/1034/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д.., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмілктрейд" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
14.06.2018 року Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмілктрейд" про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою податку на додану вартість в загальній сумі 102 154 грн., з яких 99 179 грн. основного зобовязання та 2 975 грн. штрафних санкцій. Основне зобовязання виникло в результаті подання відповідачем уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість від 17.01.2018 року, яким платником самостійно визначено зобовязання у розмірі 99 179 грн. Крім цього Товариством самостійно розраховано суму штрафу у звязку з виправленням помилки в розмірі 2 975 грн. Однак, в порушення вимог Податкового кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Західмілктрейд" не сплатило до бюджету самостійно узгоджені податкові зобовязання з податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 15.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Копію даної ухвали направлено відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання. В такому випадку у відповідності до ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, вважається, що судове рішення вручене належним чином. У встановлений ч.1 ст.261 КАС України строк правом на подання відзиву відповідач не скористався.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.
ОСОБА_1 ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України (далі Кодекс) податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Кодексу визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 Кодексу).
ОСОБА_1 з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач зареєстрований як юридична особа.
Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2017 рік, розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за 2017 рік та довідку про суму відємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду за 2017 рік (а.с.13-15).
Таким чином шляхом подання вищевказаного уточнюючого розрахунку Товариство з обмеженою відповідальністю "Західмілктрейд" самостійно визначило та узгодило податкові зобовязання з податку на додану вартість.
ОСОБА_1 пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до приписів п. 56.11 ст.56 Кодексу податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню, а тому вважається узгодженим.
Крім того відповідачем самостійно визначено суму штрафу у звязку з виправленням помилки в розмірі 2 975 грн. (а.с. 13).
ОСОБА_1 п. 59.1, 59.5 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.
На підставі вищенаведеного податковим органом було надіслано відповідачу податкову вимогу форми Ю за №442-51 від 22.01.2018 року на суму 102 154 грн., яка відповідно до копії повідомлення про вручення поштового відправлення отримана останнім 30.01.2018 року, однак податковий борг ним сплачений не був (а.с. 12).
Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмілктрейд" з податку на додану вартість складає 102 154 грн. (99 179 грн. основного зобовязання + 2 975 грн. штрафних санкцій = 102 154 грн).
Встановивши обставини справи, дослідивши надані докази, їх достатність та взаємний звязок суд погоджується з підставністю виникнення та розміром заборгованості, заявленої до стягнення. Податковий борг відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими судом довідкою про борг, уточнюючим розрахунком податкових зобовязань та податковою вимогою.
Підстав для звільнення відповідача від сплати вказаної заборгованості судом не встановлено.
Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати грошових зобов'язань суду не представив, чим фактично не заперечив суму, стягнення якої є предметом спору в даній справі.
ОСОБА_1 п.95.1 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги(п.95.2 ст.95 Кодексу).
Відповідно до п.95.3 ст.95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. У відповідності з п.95.4 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
З огляду на вказане, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмілктрейд" заборгованості в сумі 102 154 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.
ОСОБА_1 з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому сплачений Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області судовий збір у розмірі 1 762 грн. має бути віднесений за рахунок позивача.
На підставі статті п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, п.59.1 ст.59. ст. 95 ПКУ, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмілктрейд" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмілктрейд" у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 102 154 (сто дві тисячі сто пятдесят чотири) грн.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
ОСОБА_1 ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з 27.08.2018 року, як дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, , вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західмілктрейд", , вул. Галицька, буд. 8, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77001

Суддя Гундяк В.Д.