Справа № 804/8507/15
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 804/8507/15

Провадження № 11-956апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А.,

Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

Яновської О. Г.,

перевірила наявність підстав для прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_14 до Державного реєстратора реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Деркач Світлани Василівни, відділу реєстрації Синельниківської міської ради, треті особи:

ТОВ «Голд Аеро Пром», ОСОБА_17 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у якій ОСОБА_14 подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_14 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Деркач С. В., відділу реєстрації Синельниківської міської ради, треті особи: ТОВ «Голд Аеро Пром», ОСОБА_17, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача, що пов'язані з проведенням державної реєстрації права власності за ТОВ «Голд Аеро Пром» на нежитлову будівлю підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно

від 27 серпня 2014 року №26063596, видане державним реєстратором Деркач С.В.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15398218

від 27 серпня 2014 року на нежитлову будівлю підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1;

- внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «Голд Аеро Пром» на нежитлову будівлю підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1;

- внести запис в Державний реєстр прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_17 на нежитлову будівлю підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду №2/191/612/14 від 16 квітня 2014 року.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою

від 16 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою

від 18 жовтня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року скасував, а провадження у справі закрив.

Судове рішення мотивовано тим, що спір у цій справі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_14 подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03 січня 2017 року відкрив провадження за касаційною скаргою ОСОБА_14

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Пунктом 4 частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 13 серпня 2018 року призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження, а ухвалою від 17 серпня 2018 року справу за позовом ОСОБА_14 до Державного реєстратора реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Деркач С. В., відділу реєстрації Синельниківської міської ради, треті особи: ТОВ «Голд Аеро Пром», ОСОБА_17 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії передав на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Ураховуючи, що в касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування судового рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на те, що предметом перегляду у цій справі є ухвала суду апеляційної інстанції, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 345, 346, пунктом 4 частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_14 до Державного реєстратора реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Деркач Світлани Василівни, відділу реєстрації Синельниківської міської ради, треті особи: ТОВ «Голд Аеро Пром», ОСОБА_17 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у якій ОСОБА_14 подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 18 жовтня 2016 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 17 жовтня 2018 року

у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк С. В. Бакуліна В. В. Британчук Д. А. Гудима В. І. Данішевська О. С. Золотніков О. Р. Кібенко Л. М. Лобойко Н. П. Лященко О. Б. Прокопенко Л. І. Рогач І. В. Саприкіна О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська