Справа № 215/5133/17(2-а/215/186/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2018 рокусправа № 215/5133/17(2-а/215/186/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скомарохи Петра Валерійовича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 червня 2018 року по справі №215/5133/17 (2-а/215/186/17) за позовом ОСОБА_4 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скомарохи Петра Валерійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 червня 2018 року по справі №215/5133/17 (2-а/215/186/17) адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скомарохи Петра Валерійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції інспектором 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Скомарохою Петром Валерійовичем подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року по справі №215/5133/17 (2-а/215/186/17) апеляційна скарга інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скомарохи Петра Валерійовича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 червня 2018 року по справі №215/5133/17 (2-а/215/186/17) залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статей 286, 295, 296 КАС України, а саме - не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу відповідача та вручено останньому 07 серпня 2018 року.

20 серпня 2018 року скаржником подано заяву про усунення недоліків, та надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 червня 2018 року по справі №215/5133/17 (2-а/215/186/17).

В обгрунтування заяви відповідач стверджує, в силу вимог ст. 295 КАС України останнім строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущено, оскільки скаржник в судовому засіданні 12.06.2018 року участі не приймав, та судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст отримано Управлінням патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції 12.07.2018 року та 17.07.2018 року отримано скаржником.

Розглянувши заяви колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції судове рішення ухвалено 12.06.2018 року, а тому саме з 12.06.2018 року слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 22 червня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана скаржником лише 17 липня 2018 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

Норми статті 295 КАС України регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень.

Однак, предметом позову у даній справі є постанова по справі про адміністративне правопорушення, що відповідно до норм КАС України відноситься до категорій термінових справ.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 КАС України.

Як зазначалось вище, відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що норми ст.286 КАС України є спеціальними відносно ст. 295 КАС України, а відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення.

Разом з тим, відлік строку на апеляційне оскарження судового рішення з дати отримання особою рішення суду для термінових справ нормами КАС України не передбачений.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не наведено інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що свідчить про невиконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року по справі №215/5133/17 (2-а/215/186/17), у зв'язку з чим, колегія суддів вважає що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скомарохи Петра Валерійовича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 червня 2018 року по справі №215/5133/17 (2-а/215/186/17) за позовом ОСОБА_4 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скомарохи Петра Валерійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко