Справа № 815/3005/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3005/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року о 12 год. 45 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

третя особа: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65012, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 комісії Головного управління МВС України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з урахуванням грошового забезпечення для поліцейських у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року та не здійсненні виплати грошової суми недоплаченої частини основного розміру пенсії у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року; зобовязання негайно виплатити грошову суму недоплаченої частини основного розміру пенсії, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в чинній довідці про розмір грошового забезпечення №15031488, виготовленої ОСОБА_4 комісією ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 01.01.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65012, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 комісії Головного управління МВС України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з урахуванням грошового забезпечення для поліцейських у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року та не здійсненні виплати грошової суми недоплаченої частини основного розміру пенсії у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року; зобовязання негайно виплатити грошову суму недоплаченої частини основного розміру пенсії, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в чинній довідці про розмір грошового забезпечення №15031488, виготовленої ОСОБА_4 комісією ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 01.01.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача було звільнено з посади заступника командира по роботі з особовим складом взводу ППСМ УМВС України в Одеській області, військове (спеціальне) звання при виході на пенсію: капітан міліції та нараховано пенсію з урахуванням розміру грошового забезпечення для працівників органів внутрішніх справ, яку було неодноразово змінено.

Позивач зазначив, що 21.02.2018 року було прийнято постанову Кабінету Міністрів України №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (надалі - постанова КМУ №103 від 21.02.2018 року), згідно з якої було перераховано пенсію ОСОБА_5

Однак, позивач вважає, що за даною постановою виплати сум, які були недоотримані позивачем внаслідок бездіяльності відповідача за період з 2016 року по 2018 рік, будуть виплачуватись на протязі 2019-2020 рр., що, на його думку, є протиправним, оскільки позивач вважає, що здійснений перерахунок пенсії за період 2016 по 2018 рік має бути виплачений позивачу негайно єдиним платежем, без будь-якої розстрочки.

На думку позивача, постанова КМУ №103 від 21.02.2018 року не може братися до уваги, а виплати необхідно провести негайно, оскільки з 01.01.2016 року вказана постанова не діяла, по-друге, постанова ігнорує рішення Конституційного суду №4-рп/2015 від 13 травня 2015 року по справі №1-9/2015, а Кабінет Міністрів України не має права скасовувати будь-які види грошового забезпечення, обмежувати розміри встановлювати відтермінування на декілька років виплати пенсії.

Враховуючи зазначене, позивач вважає, що якщо суд дійде висновку, що постанова суперечить Конституції, він не може її застосувати та повинен звернутися до Конституційного суду України з поданням щодо неконституційності цієї постанови.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У встановлений судом строк, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вхід. №15541/18 від 01.06.2018 року) та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до відзиву на позовну заяву, відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те що, Головним управлінням 12.04.2018 року на виконання постанови КМУ №103 від 21.02.1018 року проведено перерахунок пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення наданої та зроблено необхідний розрахунок доплати пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.1.22017 року, яка почне виплачуватись, починаючи з 01.01.2019 року, а сума перерахованих пенсій для виплати за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року виплачується тільки після виділення коштів на фінансування з державного бюджету.

Таким чином, відповідач вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області діє на підставі, у межах повноважень, передбачених діючим законодавством.

Позивач в свою чергу надав відповідь на відзив, відповідно до якого просив не брати відзив відповідача до уваги та задовольнити позовні вимоги.

До суду 10 липня 2018 року (вхід. 19762/18) від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комісії Головного управління МВС України в Одеській області надійшли письмові пояснення, в яких третя особа просила відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви та розглядати справу без участі представника.

Так, представник третьої особи в поясненнях зазначив, що на виконання листа ГУПФУ в Одеській області від 30.03.2017 року за №4422/03 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року, ОСОБА_4 комісією ГУМВС України в Одеській області було проведено перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_5 станом на 01.01.2016 року та на адресу позивача було виготовлено та направлено довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №1 від 16.03.2018 року.

Таким, чином, враховуючи те, що ГУПФУ в Одеській області здійснюється виплата позивачу пенсії, третя особа повністю підтримує позицію відповідача по справі.

На відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити повністю.

Представник відповідача на відкритому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи на відкрите судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, просив розглядати за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд у справі встановив такі факти та обставини.

ОСОБА_5 було звільнено з посади заступника командира по роботі з особовим складом взводу ППСМ УМВС України в Одеській області, військове (спеціальне) звання при виході на пенсію: капітан міліції та призначено пенсію по інвалідності, що не заперечується сторонами у справі.

Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_5 ААЖ №937304 позивач є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності (а.с.11).

Позивачу неодноразово проводили перерахунок пенсії, що підтверджено відповідними перерахунками пенсії, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 (надалі - Порядок №45), перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Відповідно до статті 102 Закону України "Про Національну поліцію" пенсійне забезпечення поліцейських та виплата одноразової грошової допомоги після звільнення їх зі служби в поліції здійснюються в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Разом з тим питання щодо порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, урегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 (надалі - Порядок №3-1).

Пунктом 24 Порядку №3-1 передбачено, що про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону уповноважені структурні підрозділи зобов'язані у п'ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв'язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії.

Органи, що призначають пенсії, протягом п'яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5).

Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п'ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Як визначено пунктом 3 Порядку №45, на підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України. Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Матеріалами справи підтверджено, що у квітні 2018 року ОСОБА_4 комісією ГУМВС в Одеській області отримано лист ГУПФУ в Одеській області від 30.03.2017 року за №4422/03, який містив перелік осіб, зокрема ОСОБА_5, пенсії яких підлягають перерахунку відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року, ОСОБА_4 комісією ГУМВС України в Одеській області було проведено перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_5 станом на 01.01.2016 року та на адресу позивача було виготовлено та направлено довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №1 від 16.03.2018 року

12.04.2018 року ГУПФУ в Одеській області проведено позивачу перерахунок пенсії з урахуванням вимог постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року на підставі довідки ОСОБА_4 комісії УМВС України в Одеській області у зв'язку з підвищенням розміру грошового забезпечення поліцейським. Цей перерахунок був здійснений з 01.01.2016 року, однак, у постанові КМУ зазначено, що відповідна доплата внаслідок перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року буде виплачуватися згідно з цією постановою з 01 січня 2019 року у відповідному розмірі після виділення коштів на їх фінансування. В свою чергу, перерахована пенсія з 01.01.2018 року вже виплачена пенсіонеру та виплачується у відповідному розмірі.

Позивач погоджується з здійсненим перерахунком пенсії, але не погоджується з бездіяльністю відповідача щодо невиплати йому суми недоплаченої частини основного розміру пенсії у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року одразу єдиними платежем.

Проаналізувавши положення чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи та надані учасниками справи пояснення, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю, виходячи і такого.

Зміст спірних правовідносин полягає у порядку здійснення доплати перерахованої пенсії позивачу з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Згідно з ст. 46 Конституції України, пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до п. 6 ст. 92 Конституції України, виключно законами України визначаються, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національної поліції та інші визначені Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

З огляду на те, що позивач перебував саме на службі в органах внутрішніх справ, умови, норми та порядок його пенсійного забезпечення визначені цим законом.

Відповідно до ст. 63 цього Закону, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у звязку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розміру, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсії, передбаченого цією частиною, розмірі пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Таким чином, із приведеного аналізу статей Конституції України та Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» вбачається, що форми і види пенсійного забезпечення позивача визначені відповідним законом, у свою чергу, цим законом визначено, що перерахунок у звязку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, здійснюється на умовах, у порядку та розміру, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких іншим категоріям осіб" (надалі - постанова №103) передбачений перерахунок пенсій, призначених згідно із Законом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Згідно з п. 5 постанови КМУ №103, перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) відповідно до пункту 3 цієї постанови проводиться на підставі довідок про розміри грошового забезпечення, поданих Міністерством внутрішніх справ органам Пенсійного фонду України до набрання чинності цією постановою, або довідок, додатково оформлених та поданих відповідно до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

Суд встановив, що позивачу здійснений перерахунок пенсії з 01.01.2016 згідно поданої ОСОБА_4 комісією ГУМВС України в Одеській області довідки про грошове забезпечення, з яким він погоджується.

Між тим, виплату перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 відповідач здійснює відповідно до умов, передбачених постановою КМУ №103 з урахуванням виділених коштів в такому порядку:

- з 01.01.2019 по 31.12.2019 щомісяця окремою сумою в розмірі 50% різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017;

- з 01.01.2020 - щомісяця окремою сумою у розмірі 100 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 та до забезпечення повної виплати розрахованої суми.

Проаналізувавши докази у справі кожній окремо та у їх сукупності, доводи позивача та відповідача, суд доходить висновку, що доводи позивача не знайшли належного законодавчого підґрунтя.

Суд не може погодитись з доводом позивача, що постанова КМУ №103 від 21.02.2018 року не може братися до уваги, а виплати необхідно провести негайно, оскільки з 01.01.2016 року вказана постанова не діяла, по-друге, постанова ігнорує рішення Конституційного суду №4-рп/2015 від 13 травня 2015 року по справі №1-9/2015, а Кабінет Міністрів України не має права скасовувати будь-які види грошового забезпечення, обмежувати розміри встановлювати відтермінування на декілька років виплати пенсії, з огляду на таке.

Кабінет Міністрів України на основі та на виконання Конституції і законів України, актів Президента України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, видає обов'язкові для виконання акти постанови і розпорядження.

Як було зазначено вище, форми і види пенсійного забезпечення позивача визначені Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у свою чергу, цим законом визначено, що перерахунок у звязку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, здійснюється на умовах, у порядку та розміру, передбачених Кабінетом Міністрів України (стаття 63).

Тому, Кабінету Міністрів України надані саме законом повноваження щодо визначення умов, порядку та розміру перерахунку пенсії.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України, викладеної в Рішенні від 26.12.2011 №20-рп/2011, передбачені законами соціально-економічні права не є абсолютними. Механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема, через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження балансу інтересів усього суспільства. Крім того, такі заходи можуть бути обумовлені необхідністю запобігання чи усунення реальних загроз економічній безпеці України, що згідно з частиною першою статті 17 Конституції України є найважливішою функцією держави.

Відповідач, керуючись приписами ст. 19 Конституції України, має діяти у порядку, спосіб та межах наданих Конституцією України та законами України повноважень.

Тому відповідач діяв у порядку та у спосіб, який визначений ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постановою КМУ №103 від 21.02.2018 року.

Посилання позивача на те, що з 01.01.2016 року вказана постанова не діяла, а тому не може бути застосована відповідно до ст. 58 Конституції України, не можуть бути взяті до уваги, оскільки, цією постановою відновлені права позивача. У свою чергу, не можна взяти до уваги посилання позивача на те, що постанова ігнорує рішення Конституційного суду №4-рп/2015 від 13 травня 2015 року по справі №1-9/2015, оскільки, як встановив суд, позивач погоджується з розміром здійсненого перерахунку, та спір полягає тільки у порядку виплати доплати до пенсії, яка виникла внаслідок перерахунку, тому це рішення Конституційного Суду України не стосується цього предмету спору.

З огляду на вищевикладене, відсутні правові підстави вважати, що відповідач допустив бездіяльність щодо невиплати пенсії з урахуванням грошового забезпечення для поліцейських у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року та не здійсненні виплати грошової суми недоплаченої частини основного розміру пенсії у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року. Тому в цій частині позовні вимоги не належать задоволенню.

Також не належать задоволенню позовні вимоги в частині зобовязання відповідача негайно виплатити грошову суму недоплаченої частини основного розміру пенсії, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в чинній довідці про розмір грошового забезпечення №15031488, виготовленої ОСОБА_4 комісією ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 01.01.2016 року, оскільки, як встановив суд, що саме постановою КМУ № 103 від 21.02.2018 встановлений порядок виплати нарахованої доплати пенсії внаслідок її перерахунку за період з 01.01.2016 року по 01.12.2017 рік, який полягає в тому, що виплата буде розпочата з 01.01.2019 року.

Ця постанова є чинною, не оскаржена в судовому порядку та не скасована. Цей період ще не настав, а тому у відповідача відсутні правові підстави для виплати цієї суми негайно.

З підстав, які позивач просить задовольнити свої позовні вимоги ця постанова не суперечить нормам Конституції України.

За приписами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладений аналіз норм Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», досліджені у справі докази та зясовані у справі обставини, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог, а тому дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позову повністю.

З огляду на те, що позивач звільнений від оплати судового збору та відсутності судових витрат, понесених відповідачем, відповідно до ч. 5 ст. 139 КАС України, жодні судові витрати не компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65012, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 комісії Головного управління МВС України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з урахуванням грошового забезпечення для поліцейських у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року та не здійсненні виплати грошової суми недоплаченої частини основного розміру пенсії у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року; зобовязання негайно виплатити грошову суму недоплаченої частини основного розміру пенсії, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в чинній довідці про розмір грошового забезпечення №15031488, виготовленої ОСОБА_4 комісією ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 01.01.2016 року, - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано « 27» серпня 2018 року, у звязку з перебуванням судді з 16.08.2018 року по 23.08.2018 року на лікарняному.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.