Справа № 389/2371/18
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/389/79/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: скасувати постанову інспектора поліції УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, серії ЕАВ №534529 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 13 серпня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 (в постанові вказано ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суддя зобов'язаний пересвідчитися, що адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності.

Глава 2 розділу І КАС України, регламентує питання адміністративної юрисдикції, яка включає в себе предметну, територіальну та інстанційну підсудності.

У п.3 ч.1 ст.4 КАС України міститься визначення адміністративний суд, згідно з яким це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ. Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил предметної, територіальної та інстанційної підсудності.

В силу ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зареєстроване, у встановленому законом порядку, місце проживання позивача: вул.40-річчя Перемоги,2-а м.Кропивницький, що підтверджується наданою копією його паспорта, і відноситься до Подільського району м. Кропивницького. В свою чергу, місцезнаходження відповідача: вул. Панфіловців, 22б, м. Кропивницький, що відноситься за територіальністю до Фортечного району м. Кропивницький.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що для даної категорії спору встановлено альтернативну територіальну підсудність, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 20, 29, 30, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області Савича Дмитра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати на розгляд Кіровського районного суду міста Кіровограда (вул.Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький, 25006, веб-сайт:https://ln.kr.court.gov.ua, E-mail: ), за територіальною підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Дата складення ухвали - 23 серпня 2018 року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кірвооградської області ОСОБА_4