Справа № 815/4986/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №815/4986/16

адміністративне провадження №К/9901/54049/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Саратське відділення) про визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави його пропуску визнані неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання мала право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено відповідачу 09.08.2018.

У межах встановленого судом строку відповідач надіслав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у якому, втім, посилається на ті ж самі обставини, які вже зазначались ним при зверненні до касаційного суду та були визнані неповажними згідно ухвали Верховного Суду від 01.08.2018 про залишення касаційної скарги без руху.

Окрім цього, у своїй заяві відповідач посилається на судові рішення, ухвалені в інших справах у Верховному Суді України, що однак, не вказує на наявність, у даному конкретному випадку, обставин, пов'язаних з дійсно особливими і непереборними обставинами, які можуть зумовити перегляд остаточного і обов'язкового судового рішення після закінчення строку його касаційного оскарження.

Таким чином, оскільки податковим органом не наведено інших підстав пропуску строку касаційного оскарження, аніж ті, які ухвалою Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху визнані неповажними, клопотання відповідача про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

За правилами пункту четвертого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Саратське відділення) про визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко