overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2262/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.

№ 814/2262/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідача:

Миколаївської митниці ДФС,

вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

про:

визнання протиправним та сксування рішення від 10.07.2017р. , зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Одеським апеляційним адміністративним судом від 14.06.2018 року розглянуто апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС по адміністративній справі № 814/2262/17 та винесено постанову, якою, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальність "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача судового збору в розмірі 3200,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 23.07.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

23.08.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 814/2262/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на зазначене, суд вбачає підстави для призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 30 серпня 2018 р. - 13:50 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Заява розглядатиметься одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1540/3884/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3884/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

представника позивача - Романенко О.Л.,

представника відповідача - Олійник Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3884/18 за позовом Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи №113 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про зобов'язання зупинити роботу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи №113 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про зобов'язання зупинити роботу.

В судовому засіданні від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання часу для примирення.

Розглянувши заявлені клопотання представника позивача та представника відповідача, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання можливість вирішення спору мирним шляхом, у звязку з чим заявлене клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.80, 236, 241-250, 256, пунктом 15.5 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/3884/18 за адміністративним позовом Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи №113 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про зобов'язання зупинити роботу до 15 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/1206/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1206/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65062) до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65000) про визнання протиправними дії Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо створення наказу №14-к від 23.02.2018 року та такими, що суперечать Конституції України (ч.2 ст.19), визнати наказ №14-к від 23.02.2018 року нечинним з дня його видання,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65000) про визнання протиправними дії Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо створення наказу №14-к від 23.02.2018 року та такими, що суперечать Конституції України (ч.2 ст.19), визнати наказ №14-к від 23.02.2018 року нечинним з дня його видання.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 29.08.2018 року суд задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі в якості співвідповідача Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації. Також суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту явки в судове засідання залученого відповідача. Позивач та представник відповідача підтримали зупинення провадження по справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання залученого відповідача, але не пізніше 21.09.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65000) про визнання протиправними дії Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо створення наказу №14-к від 23.02.2018 року та такими, що суперечать Конституції України (ч.2 ст.19), визнати наказ №14-к від 23.02.2018 року нечинним з дня його виданнядо моменту явки в судове засідання залученого відповідача, але не пізніше 21.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 522/8575/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8575/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65104, м. Одеса, площа Б. Деревянка, 1) про визнання протиправними та скасування постанов по виконавчому провадженню ВП №56096622 від 26.04.2018 року та від 10.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов по виконавчому провадженню ВП №56096622 від 26.04.2018 року та від 10.05.2018 року.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року відкрито провадження у даній справі.

30.07.2018 року за клопотаннями представників сторін судом вирішено розглянути справу в порядку письмового провадження.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не відповідає вимогам статей 160, 161 КАСУ.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року адміністративний позов залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивач усунув недоліки адміністративного позову.

З наведених підстав суддя вважає за можливе продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.08.2018 року об 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №24.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/2891/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2891/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представник позивача - не з'явився, представника відповідача - Хвостікової О.В. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Акварель Дрінк" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення фактичної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Акварель Дрінк" звернулось до суду з даним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення фактичної перевірки від 14 червня 2018 року № 4194.

Ухвалою судді від 15.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.07.2018 року о 14 год. 30 хв.

03.07.2018 року відповідачем подано відзив на позов. Суд встановив учасникам справи процесуальний строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь та ухвалою від 03.07.2018 року продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, оголосивши перерву у підготовчому засіданні до 10.00 год. 29.08.2018 року.

09.07.2018 року позивач подав відповідь на відзив.

Позивач подав до суду 29.09.2018 року клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Представник відповідача вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 13 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 1540/4275/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4275/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна екологічна інспекція в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України, суд дійшов висновку, щодана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160-171, 248, 257-261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 20 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншійчастиніухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/3168/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3168/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу

за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 65058, АДРЕСА_1)

до: Головного управління ДФС України в Одеській області (, адреса: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, телефон: , електронна пошта:

про: визнання податкових повідомлень - рішень неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати неправомірними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2018р. №.01532;

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2018р. №01532;

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2018р. №01532.

Частиною другою ст. 49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Для вирішення питання щодо залучення третьої особи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, з урахуванням правової позиції Верховного Суду (справа № 820/3768/16 від 21.08.2018р.) , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою недопущення порушення прав учасників справи та дотримання балансу інтересів, і як наслідок, винесення рішення, яке б забезпечило ефективний захист.

Керуючись статтями 2,12, 256, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 815/3168/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання податкових повідомлень - рішень неправомірними проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 24» вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1540/3270/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3270/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування акту від 06.04.2018 року,-

Керуючись ст. 80, 257 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:
Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування акту від 06.04.2018 року за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/3078/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3078/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенітенціарної служби України в Одеській області, Атестаційної комісії Управління пенітенціарної служби України в Одеській області, начальника Управління пенітенціарної служби України в Одеській області Георгієнко Генадія Вікторовича про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст.ст. 12, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенітенціарної служби України в Одеській області, Атестаційної комісії Управління пенітенціарної служби України в Одеській області, начальника Управління пенітенціарної служби України в Одеській області Георгієнко Генадія Вікторовича про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.П.Марин