Справа № 809/1598/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р. справа № 809/1598/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ» про заміну сторони виконавчого провадження а адміністративні справі №809/1598/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-ІФ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -з

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ» 29.08.2018 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-ІФ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-ІФ» відповідно до протоколу від 06.08.2018 №82 змінило назву на «Альянс-ІФ». Зазначає, що виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа від 17.04.2018 не відкривалося.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступне.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам з огляду на наступне.

Так, у пункті 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Перевіряючи на відповідність подану заяву вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ» не зазначило:

- ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- дані, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо Державної фіскальної служби України.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Окрім цього, частиною 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ» заяви вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню рішення у справі № 809/1598/17 не відкрито. Однак у прохальній частині заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ» просить замінити сторону виконавчого провадження, визначивши стягувачем товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ».

Таким чином подана заява суперечить положенням статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає можливість заміни сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, тобто на момент заміни виконавче провадження повинно бути відкритим або заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

З огляду на викладене, товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ» необхідно звернутись із заявою з проханням про необхідність заміни стягувача у виконачому листі.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ» не додано копій даної заяви та додатків до неї для Державної фіскальної служби України.

Також відповідно до частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник на підтвердження зазначених в заяві обставин не надав суду виконавчий лист, в якому потрібно замінити стягувача.

Судом встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ» виявлені недоліки, а саме: відсутня копія протоколу від 06.08.2018 №82 та копія витягу з ЄДРПОУ, про що відділом документального забезпечення - канцелярія складено акт від 29.08.2018 за №86 (№809/1598/17).

Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 161, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом:

зазначення:

- ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ІФ» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- даних, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо Державної фіскальної служби України;

- прохання про заміну стягувача у виконавчому листі;

подання:

- виконавчого листа від 17.04.2018, виданого у справі 809/1598/17.

- інших засвідчених і оформлених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копій документів, які заявник зазначає у заяві;

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.