Справа № 0440/5522/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Справа № 0440/5522/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та питання щодо розгляду справи в прядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року ОСОБА_1 (адреса:50093, АДРЕСА_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 85А), в якій просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зрахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді горнового та горнового доменної печі з 14.09.1987 по 19.02.1991 та з 16.04.1992 по 11.01.1995 в Криворізькому металургійному комбінаті "Криворіжсталь" імені В.І. Леніна до пільгового пенсійного стажу та призначити і сплачувати позивачу з 23.04.2018 р. пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27.08.2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позову заяву та клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 спірним періодом, який позивач просить зарахувати до пільгового стажу, є період роботи на Криворізькому металургійному комбінаті «КРИВОРІЖСТАЛЬ ІМЕНІ В.І. ЛЕНІНА» правонаступником якого є ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ». Оскільки, рішення по вказаній справі може вплинути на обов'язки підприємства, зокрема щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по даному пенсіонеру, є необхідність у залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ».

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення по суті розгляду вказаної справи може вплинути на права та обов'язки ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», з метою повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ».

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з положеннями статі 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, враховуючи значення справи для сторін, а також залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи №0440/5522/18 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 49, 173-183, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №0440/5522/18 третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариств «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (адреса: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1; ).

Підготовче засідання призначити на 24 вересня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала в частині залучення третьої особи набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар