Справа № 1740/1927/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 серпня 2018 року м. Рівне №1740/1927/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Герасимчук О.П.,

третьої особи на стороні позивача: 1 представник Антипчук Г.В.,

третьої особи на стороні позивача 2: представник не прибув,

відповідача: представник Кучер О.Г.,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська обласна рада Профспілки працівників освіти і науки України, Відділ освіти, молоді та спорту Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області
до Млинівської селищної ради Рівненської області
провизнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

Млинівська гуманітарна гімназія Млинівської селищної ради Рівненської області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 03.07.2018 №1793 "Про реорганізацію Млинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Млинівської селищної ради Рівненської області і Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області та створення Млинівського ліцею Млинівської селищної ради Рівненської області".

Ухвалою суду від 17.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Рівненську обласну раду Профспілки працівників освіти і науки України та Відділ освіти, молоді та спорту Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області. Підготовче засідання у справі призначено на 30.08.2018 о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

У підготовче засідання з'явилися представник позивача, представник третьої особи на стороні позивача 1 та представник відповідача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - Рівненська обласна рада Профспілки працівників освіти і науки України, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - Відділ освіти, молоді та спорту Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, в підготовче судове засідання не прибула. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи;6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 65, п.8 ч.2 ст.180 КАС України, судом прийнято рішення про виклик у наступне судове засідання свідків:

1) ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

2) ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 35100).

Водночас, судом встановлюється п'ятиденний строк для надання відповіді на відзив позивачем та подання третіми особами пояснень з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "10" вересня 2018 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити третім особам п'ятиденний строк для надання пояснень з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечень проти позову.

Роз'яснити позивачу та третім особам, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відповіді на відзив, пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їхнім надісланням (наданням) до суду.

Викликати у судове засідання свідків:

1) ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

2) ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 35100).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.