Справа № 803/895/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №803/895/18

касаційне провадження №К/9901/59819/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспромстиль» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №803/895/18 за заявою Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспромстиль» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося у травні 2018 року до адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспромстиль» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 22.02.2018 заяву задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.07.2018 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі № 803/895/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, у зв'язку із ненаданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспромстиль» звернулося 16.08.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспромстиль» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №803/895/18 за заявою Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспромстиль» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. Пашко