Справа № 2-а-126/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-126(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДАІ ОСОБА_3 від 11.03.2010 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 11 березня 2010 року він, керуючи автомобілем "ВАЗ-20994", перебував в м. Тисминиця Івано-Франківської області. Близько 17 год. 35 хв., його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Після огляду документів, в тому числі і полісу обов'язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - дозволили проїхати, не пред'явивши жодних претензій. При цьому протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення не складалися, пояснення не відбиралися. Вважає дії працівників ДПС неправомірними та незаконними, а в своїх діях адмінправопорушення не вбачає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ДАІ ОСОБА_3 від 11.03.2010 року, ОСОБА_4, 11 березня 2010року, о 17 год. 35 хв., в м. Тисмениця, керував автомобілем "ВАЗ-20994", номерний знак НОМЕР_1, без чинного договору обов'язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до полісу №ВС/ 6897602 обов'язкого страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ-210994", державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, він є чинним з 18 лютого 2010 року до 17 лютого 2011 року включно.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Крім того, відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов Гриньківа М.І. є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18,70,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АТ №108288 винесену інспектором ДАІ ОСОБА_3 11 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук