overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/1667/18
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.08.2018
Справа № 501/1667/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

24 серпня 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративну справу № 501/1667/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування постанов та припису та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області 25.06.2018 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу ДАБК ВК ЧМР Одеської області про скасування постанов та припису та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження (а.с.58).

У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суді №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

21.08.2018 року Автоматизованою системою документообігу Іллічівського міського суду Одеської області дану справу було розподілено судді Смирнову В.В..

Ч.1 ст.12 КАС України передбачає, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження(загального або спрощеного).

Ч.2 ст.12 КАС України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких приорітетним є швидке вирішення справ.

Ч.1 ст.257 КАС України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Враховуючи, що справа є незначної складності, то справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ч.2 ст.12, 248, 257, 275 КАС ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування постанов та припису та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 19 вересня 2018 року на 09 годин 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 811/1572/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1572/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.

за участю представника заявника - Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради Кіровоградської області про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 23 серпня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради Кіровоградської області про розстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі №811/1572/18 за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі №811/1572/18 про стягнення з комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради Кіровоградської області коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2 509 772,53 грн. (два мільйони п'ятсот дев'ять тисяч сімсот сімдесят дві грн. 53 коп.) (з яких 2479501 грн. 89 коп. заборгованість з податку на додану вартість та 30270 грн. 64 коп. заборгованість з військового збору) строком на 12 місяців, шляхом сплати суми заборгованості 2 509 772,53 грн., щомісяця рівними частинами по 209 147,71 грн. починаючи з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 263/6420/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/295/2018
Справа №263/6420/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекцію з благоустрою м. Маріуполя про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекцію з благоустрою м. Маріуполя про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження щодо виконання Центральним ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області оскаржуваної ним постанови №156 від 31.01.2018р. про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150,151,154,294,295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №56387058 щодо виконання постанови виконавчого комітету Маріупольської міської ради №156 від 31.01.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради штрафу в розмірі 1700 грн. до ухвалення рішення по справі №263/6420/18.

Ухвалу для виконання направити до Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області разом з ухвалою про відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 263/7882/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7882/18
Провадження № 2-а/263/318/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить скасувати постанову серії ВР № 207975 від 03.06.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позов позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2018 року о 09-30 год., у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/6420/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/295/2018
Справа №263/6420/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від відповідача надійшла заява про притягнення до участі у справі у якості третьої особи Інспекцію міської ради з благоустрою, оскільки підставою винесення оскаржуваної постанови був протокол складений інспекцією.

Сторони не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи Інспекцію з благоустрою м. Маріуполя.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залучити до участі у справі у якості третьої особи Інспекцію з благоустрою м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,50,294,295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Інспекцію з благоустрою м. Маріуполя (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд.62).

Направити третій особі позовну заяву з доданими до неї документами та повідомити про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 263/16486/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/137/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.12.2017 року звернувся до суду з позовом, в первинній редакції якого просив визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, протиправною та зобов'язати надати вказаний дозвіл.

17.04.2018 року позивачем була подана змінена позовна заява, якою останній просив визнати рішення відповідача № 7/28-2539 від 28.02.2018 року щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, противоправним та скасувати його, а також зобов'язати відповідача надати вказаний дозвіл.

В судовому засіданні представниками позивача було заявлене клопотання про залишення без розгляду позовних вимог у первинній редакції, оскільки було подано змінений позов, на розгляді якого вони наполягали.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС України у разі надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання представників позивача про залишення первинних позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.5 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Первинні позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії від 14.12.2017 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/7113/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7113/18
Провадження № 2-а/263/306/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання, призначене на 03.07.2018 року, не з'явились.

Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11.09.2018 року до 15-00 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 818/1912/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2018 р. Справа № 818/1912/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича про:

1) визнання протиправною бездіяльності Будильської сільської ради - ненадання відповіді (інформації) на питання 5.1, 6.1 заяви позивача № 547 від 03.11.2017;

2) зобов'язання відповідача надати позивачу відповідь на питання 5.1, 6.1 заяви №547;

3) стягнення з відповідача 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.05.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 21.06.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув у строк, визначений ухвалою, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №818/1912/18 за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви в порядку усунення недоліків надіслати Будильському сільському голові Шкурко Володимиру Олексійовичу до відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 810/1175/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1175/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

при секретарі: Кривді В.І.

за участю:

представника відповідача: Шкаранди Р.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 року справу № 522/2738/17 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Предметом позову вказаної справи також є включення до довідки про розмір грошового забезпечення позивача, який є військовим пенсіонером, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, як складових грошового забезпечення.

Отже, на розгляді у Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №522/2738/17 у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження у даній справі, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 810/1175/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до - набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк
Справа № 826/14711/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

при секретарі: Кривді В.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року.

22.08.2018 під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно оголосити перерву по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі, задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження розгляду справи № 826/14711/17 на п'ятнадцять днів.

Продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в справі № 826/14711/17 до 05 вересня 2018 року о 10:18 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк