Справа № 0440/6287/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
23 серпня 2018 року Справа № 0440/6287/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача - Крісак М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології» про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
20.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення ТОВ «Екологічні аграрні технології» до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості та зобов'язання Головне управління ДФС у Дніпропетровській області виключити ТОВ «Екологічні аграрні технології» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.
Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології» було надано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким ТОВ «Екологічні аграрні технології» внесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
В обґрунтування вказаного клопотання вказано на неможливість отримання позивачем копії відповідного рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, у зв'язку з чим виникла необхідність забезпечення вказаного доказу шляхом витребування.
21.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження.
21.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів.
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про забезпечення позову, при цьому посилаючись на доводи наведені у заяві.
Представник відповідача належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду у судове засідання не з'явився.
Відповідно до частин 1-3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, а також заслухавши пояснення представника позивача щодо її обґрунтованості, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 статті 114 КАСУ суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Частиною 4 статті 117 КАСУ передбачено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:
1) у невідкладних випадках;
2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;
3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.
За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.
Разом з тим суд зазначає, що ухвалою від 21.08.2018 року про відкриття спрощеного провадження було витребувано від відповідача копію оскаржуваного рішення.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.
Керуючись статтями 114, 116, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології» про забезпечення доказів відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 27.08.2018 року.
Суддя М.В. Дєєв