Справа № 1840/2917/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 серпня 2018 р. Справа № 1840/2917/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України, Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України від 27.06.2018 №288-о «Про звільнення ОСОБА_1 Д.».

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з 05.07.2018.

3. Поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді начальника новоутвореного Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, як правонаступника прав та обов'язків Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, у разі завершення процедури реорганізації до прийняття рішення по справі.

4. Стягнути з Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 29.08.2018 відкладено підготовче судове засідання на 11.09.2018 р. 16:00 год. за клопотанням представника відповідача.

Представником третьої особи - Національного агентства з питань державної служби було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник третьої особи - Окружний адміністративний суд міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01601).

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національного агентства України з питань державної служби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №1840/2917/18 - задовольнити.

Проведення відеоконференції у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться "11" вересня 2018 р. о 16:00 год. у справі №1840/2917/18 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати, організувати Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01601).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Національного агентства України з питань державної служби - Кочура Анатолій Валерійович.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду міста Києва та Національному агентству України з питань державної служби.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов