Справа № 161/12345/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/478/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П. з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, у якій підготовче судове засідання призначене на 29.08.2018 року. 23.08.2018 року від відповідача - Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заяву мотивують неможливістю забезпечити явку представника та бажанням прийняти участь у судовому засіданні. Просять суд здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав. Відповідно до ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Статтями 73, 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано обмеженими строками для підготовки відзиву на позов та неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання, проте жодних доказів та причин неможливості забезпечення явку представника суду не надає. Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 73, 77, 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук