Справа № 2а-548/09/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
30 серпня 2018 року Справа № 2а-548/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника заявника - Кучеренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-
28.07.2011 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказана постанова залишена без змін.
02.11.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено позивача по справі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та відповідача по справі на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області.
29.05.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.
27.06.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
15.08.2018 року від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: виправити дату набрання законної сили та строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та визнати його таким, що не підлягає виконанню.
В обгрунтування даної заяви, зазначено, що у виконавчому листі виданому по даній справі невірно вказано дату набрання законної сили - 12.12.2017 року, замість 28.07.2011 року - дати винесення ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, якою залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року, у зв'язку з чим, невірно вказано і дату закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - 12.03.2018 року.
На підставі вищевикладеного, на думку заявника, виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом і взагалі не може бути підставою для виконання судового рішення.
Крім того, заявник зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом безпідставно, без дослідження доказів поважності пропуску строків та без належного повідомлення відповідача про місце і час розгляду заяви винесено ухвалу від 27.06.2018 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, на підставі чого, на думку заявника, виконавчий лист є таким, що не підлягає виконаннню.
15.08.2018 року розпорядженням № 2249д призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 2а-548/09/0470, у зв'язку з перебувнням судді Турлакової Н.В. у тривалій відпустці.
15.08.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.
20.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у заяві.
Позивач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, у судове засідання не з'явився.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд не вбачає підстав для її задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1-2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З аналізу вказаної норми випливає висновок про можливість виправлення помилки у виконавчому листі у разі наявності очевидної описки, допущеної при його оформленні, яка є безспірною.
Заявник стверджує, що у виконавчому листі помилково вказано дату набрання законної сили - 12.12.2017 року та дату закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - 12.03.2018 року.
Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року, встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-548/09/0470 закінчився - 12.03.2018 року.
Таким чином, дата закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка вказана у виконавчому листі, підтверджена ухвалою суду.
Щодо посилань заявника, на те, що ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року, якою поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, винесено безпідставно, без дослідження доказів поважності пропуску строків та без належного повідомлення відповідача про місце і час розгляду заяви, суд зазначає, що незгода заявника з ухвалою суду може бути підставою для оскарження в апеляційному порядку, а не подання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв