Справа № 2140/1751/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1751/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом приватного підприємства "Армавір - Плюс " до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Приватне підприємство "Армавір-Плюс" (далі - позивач) звернулоя до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Херсонські області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про внесення позивача до переліку ризикових платників податків;

- зобов'язати комісію Головного управління ДФС у Херсоснькій обалсті, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі виключити позивача з переліку ризикових платників податків;

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, які полягають в зупиненні реєстрації податкових накладних, складених ПП "Армавір-Плюс" та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.07.2018 року: № 5 на суму 264273,84 грн., № 6 на суму 240589,44 грн., № 7 на суму 486201,60, № 8 на суму 196523,71 грн., № 9 на суму 343137,02 грн., № 10 на суму 144122,40 грн., № 11 на суму 133978,73 грн.; від 24.07.2018 року: № 12 на суму 240393,60 грн., № 13 на суму 203846,40 грн., № 14 на суму 95800,32 грн., № 15 на суму 73872,00 грн., № 16 на суму 155602,94 грн., № 17 на суму 108132,00 грн., № 18 на суму 108702,00 грн., № 19 на суму 531947,52 грн., №20 на суму 265973,76 грн., №21 на суму 556314,54 грн., №22 на суму 54460, 68 грн.;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 23.07.2018 року: № 5 на суму 264273,84 грн., № 6 на суму 240589,44 грн., № 7 на суму 486201,60, № 8 на суму 196523,71 грн., № 9 на суму 343137,02 грн., № 10 на суму 144122,40 грн., № 11 на суму 133978,73 грн.; від 24.07.2018 р.: № 12 на суму 240393,60 грн., № 13 на суму 203846,40 грн., № 14 на суму 95800,32 грн., № 15 на суму 73872,00 грн., № 16 на суму 155602,94 грн., № 17 на суму 108132,00 грн., № 18 на суму 108702,00 грн., № 19 на суму 531947,52 грн., №20 на суму 265973,76 грн., №21 на суму 556314,54 грн., №22 на суму 54460, 68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додав до позову документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до положень ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує рішення відповідача-1 про внесення позивача до переліку ризикових платників податків, а також дії відповідач-2 щодо зупинення відповідачем-2 реєстрації 18 податкових накладних, складених ПП "Армавір-Плюс" 23.07.2018 року та 24.07.2018 року та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та просить зобов'язати вчинити дії по їх реєстрації.

Зупинення відповідачем-2 реєстрації 18 податкових накладних здійснювалось контролюючим органом у спосіб складення квитанції про зупинення ПН за кожною податковою накладною окремо.

Відтак, у даному випадку позивач заявляє дев'ятнадцять вимог немайнового характеру, у той час як до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 31716,00 грн.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 31716,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 2140/1751/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.