overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8098/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2018 року м. Київ №826/8098/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача Гойдик Т.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 13-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2018 №,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасу-вати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 06.02.2018 №, обґрунтовуючи позов тим, що сума 1184485 грн., включена до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, фактично складається із сум податкових повідомлень-рішень, прий-нятих контролюючим органом наростаючим підсумком за результатами камеральних перевірок податкової звітності за період квітень-жовтень 2017р., які оскаржені в судовому порядку і не є узгодженими.

Відповідач подав відзив на позов, в якому представник відповідача Івах Г.В. просить суд відмовити в позові, посилаючись на правомірність оскаржуваного рішення. Представник стверджує, що у податковій декларації з ПДВ сума зменшеного від'ємного значення з ПДВ відображається в звітному періоді, в якому відбулося узгодження податкового повідомлення-рішення.

Позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що відзив підтверджує доводи позивача щодо правильності відображення у податковій декларації з ПДВ лише узгоджених податкових зобов'язань, а також не містить фактів і доказів порушення позивачем податкового законодавства.

Відповідач правом на подання заперечень не скористався.

Під час підготовчого засідання представник позивача Гойдик Т.Л. підтримала позов. Відповідач явку свого представника не забезпечив, причин неприбуття суду не повідомив, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Інших заяв (клопотань) до суду не надходило.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позов-ної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розг-ляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 жовтня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 1740/2085/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Рівне №1740/2085/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 29.08.2018, про що сторін повідомлено належним чином.

У підготовче засідання 29.08.2018 сторони не з'явилися. Позивач причин неприбуття у підготовче засідання суду не повідомив. Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 181, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі №1740/2085/18 до 18 вересня 2018 року до 11:00 год. (підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, місце і час підготовчого засідання повідомити учасників справи у визначеному законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1771/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2018 року

Р і в н е

Справа №817/1771/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторгінвест"

до

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторгінвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2018 №12867/41266028/2 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 27.04.2018 №26; зобов'язання вчинення дій щодо здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаної податкової накладної.

Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження в підготовчому судовому засіданні об 10:20год. 28.08.2018. Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що уповноважений представник позивача зайнятий в іншому судовому засіданні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 166-167, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторгінвест" задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 10:20год. 28 вересня 2018 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 1740/1832/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року

м. Рівне

№1740/1832/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Товариста з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЮКС-ЄС"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товаристо з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЮКС-ЄС" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення № від 25.06.2018.

Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 05.07.2018 відкрито провадження у справі №1740/1832/18 та призначено підготовче судове засідання на 24.07.2018. Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 25.07.2018 відкладено розгляд справи на 14.08.2018.Ухвалою судді Жуковської Л.А. від14.08.2018 відкладено розгляд справи на 30.08.2018.

Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду №105 від 28.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи відповідно до рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 р. №2, у зв'язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, головуючої судді у справі №1740/1832/18. За протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа надійшла в провадження судді Друзенко Н.В .

Ухвалою судді Друзенко Н.В. від 29.08.2018 справу №1740/1832/18 прийнято в провадження.

В підготовче судове засідання 30.08.2018 сторони не прибули.

29.08.2018 представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі №817/1832/18 на 21.09.2018 на 16:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 172/1010/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1010/18
Провадження № 2-а/172/21/18
У Х В А Л А

29.08.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 13.08.2018 року позов на підставі ст. 169 КАС України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_2 отримав ухвалу судді 16.08.2018 року, однак у встановлений в ухвалі строк недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, а саме: якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 818/2400/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 р. Справа № 818/2400/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2400/18

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області відповідно до вимог частини 10 статті 123 Земельного кодексу України внести зміни в наказ «Про затвердження документації із землеустрою» від 21.07.2017 № 18-5087/16-17-СГ шляхом доповнення інформацією про надання земельної ділянки у користування з визначенням умов її використання і затвердженням умов надання.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (40031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ідентифікаційний код 39765885) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 0640/4250/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4250/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 26 вересня 2018 року 10:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 0640/3721/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про зупинення провадження у справі)

29 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3721/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено відкрите судове засідання з викликом сторін на 29.08.2018р. 12:30.

22.08.2018р. представник відповідача до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі №0640/3721/18 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

23.08.2018р. позивач надав до суду клопотання про 23.08.2018р. позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №0640/3721/18 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, тобто для надання часу для примирення терміном на три місяці. зупинення провадження у справі №0640/3721/18 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, тобто для надання часу для примирення терміном на три місяці.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки клопотання про зупинення провадження у справі №0640/3721/18 заявили обидві сторони, клопотання є обґрунтованим, то суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі №0640/3721/18 до 29 листопада 2018р.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0640/3721/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії до 29 листопада 2018р..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа

інші причини
Справа № 811/1377/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2018 року

справа № 811/1377/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Божко Л.А.

суддів – Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 р. у справі № 811/1377/18

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Фермерського господарства "Полковницьке"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 25 липня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 , без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова