Справа № 0240/2508/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

21 серпня 2018 р. Справа № 0240/2508/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.

позивача: Путілін Є.В.,

відповідача: Данильченка В.В.

третьої особи І: не з'явився

третьої особи ІІ: не з'явився

третьої особи ІІІ: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Білківці І"

до: Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К", державний реєстратор Левандовська Ольга Олександрівна, державний реєстратор Мельник Настасія Леонідівна

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Білківці І" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К", державний реєстратор Левандовська Ольга Олександрівна, державний реєстратор Мельник Настасія Леонідівна про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 02.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.08.2018 о 13:00 год.

21.08.2018 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про витребування у відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином засвідченої реєстраційної справи на ТОВ "Куриловецьке і К".

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання та зазначив, що необхідно витребувати оригінал реєстраційної справи для огляду у засіданні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К", державний реєстратор Левандовська Ольга Олександрівна, державний реєстратор Мельник Настасія Леонідівна у підготовче засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, на адресу суду від представника третьої особи ТОВ "Куриловецьке і К" надійшло клопотання про витребування у Міністерства юстиції України всіх матеріалів щодо розгляду скарги ТОВ "Куриловецьке і К" від 03.04.2018, за наслідками розгляду яких прийнято наказ №1210/5 від 19.04.2018.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування вказаних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача, третьої особи, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є наказ Міністерства юстиції України від 19.04.2018 №1210/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень". В свою чергу підставою для прийняття оскаржуваного наказу став висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 16.04.2018 з посиланням на установчі документи ТОВ "Куриловецьке і К" щодо того, що державним реєстратором при прийнятті оскаржуваних рішень не перевірено повноваження директора ТОВ "Куриловецьке і К" відповідно статуту товариства.

При цьому, в обґрунтування заявленого клопотання про витребування у відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином засвідченої реєстраційної справи на ТОВ "Куриловецьке і К", представник позивача вказує, що з копії статуту підприємства не вбачається, коли саме вносились зміни в установчі документи ТОВ "Куриловецьке і К".

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу пунктів 7, 10 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють необхідні межі з'ясування в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином засвідчену реєстраційну справу на ТОВ "Куриловецьке і К", у Міністерства юстиції України всі матеріали щодо розгляду скарги ТОВ "Куриловецьке і К" від 03.04.2018, за наслідками розгляду яких прийнято наказ №1210/5 від 19.04.2018.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (23100, м. Жмеринка, вул. Училищна, 9) копію належним чином засвідченої реєстраційної справи на ТОВ "Куриловецьке і К" () та надати оригінал вказаної реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні.

2. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії всіх матеріалів (включаючи оригінал скарги, усі супровідні листи, докази повідомлення про розгляд скарги, іншу кореспонденцію, яка взята до уваги під час розгляду скарги) щодо розгляду скарги ТОВ "Куриловецьке і К" від 03.04.2018 року, за наслідком розгляду яких було прийнято наказ №1210/5 від 19.04.2018 року.

3. Строк виконання ухвали суду для відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Міністерства юстиції України встановити до 18.09.2018 року.

Витребувані судом докази направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

В разі відсутності витребуваних судом доказів надати письмові пояснення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович