Справа № 821/835/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/835/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. по справі № 821/835/18

позивач ОСОБА_4

відповідач Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому порядку, відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду. Поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду з позовною заявою.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, 29.05.2018 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та залишити без розгляду позовну заяву.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення її недоліків.

В подальшому, до суду апеляційної інстанції надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що скаржником отримано копію вищевказаної ухвали 30 липня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.