Справа № 522/13690/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/13690/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Абухін Р.Д.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Танасогло Т.М.,

суддів Яковлєва О.В. , Запорожана Д.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2018 р. по справі № 522/13690/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

3-тя особа Одеський обласний військовий комісаріат

про про визнання незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду Укарїни в Одеській області та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 29.09.2015 року по 24.01.2017 року залишено без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії згідно Довідки про нараховане грошове забезпечення № 448 від 13.05.2017 року, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед звільненням з військової служби, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі, який обчислюється з грошового забезпечення до складу якого включені щомісячна додаткова грошова винагорода, винагорода за перебування в зоні АТО, грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація, винагорода за виконання поставлених бойових завдань на території противника, які отримував ОСОБА_1 протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 25.01.2017 року.

В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене судове рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року та 21 червня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу (через відсутність доказів сплати судового збору), відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 20 червня 2018 року ГУ ПФУ в Одеській області отримало 04.07.2018 року.

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

13.07.2018 року апелянтом подано до суду клопотання про усунення недоліків, яке по своєму змісту є ідентичним клопотанню про звільнення від сплати судового збору, що подавалось разом з апеляційною скаргою.

Колегія суддів повторно зазначає, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов`язку зі сплати судового збору.

З огляду на викладене повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні повторного клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Яковлєв О.В. Запорожан Д.В.