Справа № 358/1289/18
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1289/18 Провадження № 2-а/358/30/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Волинської Митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із позовом до начальника Волинської Митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 3711/20500/18, мотивуючи тим, що 08.08.2018 року відповідачем було винесено постанову, якою визнано його винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України та накладено штраф у розмірі 8500 грн.. Не погоджуючись із вище зазначеною постановою, та вважаючи, що вона винесена з грубим порушенням чинного законодавства, позивач просив визнати незаконними дії відповідача щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил у вигляді накладення штрафу в сумі 8500 грн. за порушення, встановлене ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України та визнати постанову про порушення митних правил від 08.08.2018 року незаконною, протиправною та скасувати її.

Вивчивши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 адміністративний позов подав 22.08.2018 року.

Як зазначає позивач, він отримав копію оскаржуваної постанови лише 21.08.2018 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додано.

Отже, позивачем було пропущено десятиденний строк для подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивачем доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення не додано.

Відповідно до ч. 1 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки в поданих матеріалах відсутні докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву позивача слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України шляхом подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказів поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 121-123, 161, 169 КАС України,

суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Волинської Митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3