Справа № 807/1468/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6498/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_4 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вказана ухвала вже була предметом розгляду Львівського апеляційного адміністративного суду та апеляційна скарга була повернута апелянту (а.с. 59-60, 110-111).

18 травня 2017 року ОСОБА_4 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга була передана судді-доповідачу 28 серпня 2018 року.

Згідно з ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Стаття 294 КАС України не передбачає можливість оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.1 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження на вищезазначену ухвалу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293,294,299,321,325 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 807/1468/16 за позовом ОСОБА_4 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3