Справа № 810/4057/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2018 року м. Київ № 810/4057/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасувати незаконне рішення.

в с т а н о в и в:

6 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасувати незаконне рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суддя встановив десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, а саме: шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку та обґрунтуванням поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.

27 серпня 2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (вх. № 17912/18).

У названій заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що "ОСОБА_1, за вищевказаний період часу, неодноразово звертався до УПФ у Білоцерківському районі, щодо порушення його права відносно перерахунку його пенсії за роботу в зоні відчуження в травні 1986 р. у розмірі відшкодування фактичних збитків але йому було відмовлено в перерахунку пенсії. Також, неодноразово звертався до Білоцерківського міскрайонного суду та Київського окружного адміністративного суду за захистом своїх прав до УПФ у Білоцерківському районі. Крім того, звернувся з письмовою заявою від 7 травня 2018 р. до головного УПФ України в Київській області щодо перерахунку пенсії і що дії УПФ у Білоцерківському районі незаконні, але Головне Управління ПФу у Київській області листом за вих. № 1753/К-01 від 23 червня 2018 р., також відмовило позивачу в перерахунку пенсії."

Суддя, розглянувши додатки до позовної заяви, встановив таке.

ОСОБА_1 неодноразово звертався із заявами до Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області.

Так, 23 травня 2017 р. ОСОБА_1 звертався із заявою про перерахунок пенсії. Листом Білоцерківського об'єднаного УПФ України Київської області від 21 червня 2017 Р. № 276/К-01 йому було відмовлено.

6 жовтня 2017 р. звернувся його адвокат з адвокатським запитом в якому просив надати інформацію щодо перерахунку та виплати пенсії або заборгованості з виплати пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 Листом Білоцерківського об'єднаного УПФ України Київської області від 13 жовтня 2017 Р. № 597/К-08 було надано інформацію щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1

У подальшому, 7 травня 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до начальника УПФУ в Київській області із заявою про перерахунок пенсії. Листом ГУ ПФУ у Київській області від 23 червня 2018 р. № 1753/К-01 було відмовлено та надано інформацію щодо розміру його пенсії.

Отже, як вбачається із даних заяв та листів-відповідей ОСОБА_1 з 21 червня 2017 р. знав про порушення його права на перерахунок пенсії, проте, не вчинив будь-яких процесуальних дій.

Крім того, суддя зазначає, що в додатках до позовної заяви наявні рішення судів, а саме:

- постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2011 р. в справі № 2-а-78606/2011 (за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Білоцерківському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії);

- постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 р. в справі № 2а-78606/11 (за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Білоцерківському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії);

- постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 р. № 2-а/357/243/14 ( за позовом Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії);

- постанова Київського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 р. № 810/707/14-а ( за позовом ОСОБА_1 до комісії Київської обласної державної адміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження

про визнання протиправним та скасування рішення).

Перелічені судові рішення стосуються різних питань, пов'язаних з визначенням позивачу розміру пенсії.

Тобто, в даних рішеннях судами вже було досліджено питання про перерахунок пенсії ОСОБА_1 і вони також свідчать, що про існуючий розмір пенсії позивачу було відомо з 2011 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Проте, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасувати незаконне рішення.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.