Справа № 2а-3844/10/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Справа №2а-3844/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 р. по справі №2а-3844/10/0470, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-3844/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 р. заяву Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-3844/10/0470 - задоволено в повному обсязі, замінено боржника у виконавчому листі - Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровської області () на Східний офіс Держаудитслужби () у адміністративній справі № 2а-3844/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровської області до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання вчинити певні дії; поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-3844/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровської області до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, помилково зазначено позивача боржником у виконавчому листі.

26 березня 2018 року на адресу суду від Східного офісу Держаудитслужби надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 р. щодо процесуального статусу позивача.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважаєзаяву обґрунтованою та необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 р. щодо процесуального статусу позивача у виконавчому листі шляхом викладення абз. 2резолютивної частини ухвали наступним змістом:

«Замінити стягувача у виконавчому листі - Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровської області () на Східний офіс Держаудитслужби () у адміністративній справі № 2а-3844/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровської області до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання вчинити певні дії».

Керуючись ст. ст. 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 р. у адміністративній справі №2а-3844/10/0470 - задовольнити.

Виправити описку, допущену врезолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 р. щодо процесуального статусу позивача у виконавчому листі шляхом викладення абз. 2 резолютивної частини ухвали наступним змістом:

«Замінити стягувача у виконавчому листі - Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровської області () на Східний офіс Держаудитслужби () у адміністративній справі № 2а-3844/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровської області до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 27.08.2018 суддя

згідно з оригіналом

помічник судді М.М.Бухтіярова