Справа № 815/2000/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2000/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Лукянчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018р. ОСОБА_1С,. звернувся в суд із позовом до Центрального ОУПФУ в м.Одесі, в якому просив визнати протиправними дії Центрального ОУПФУ в м.Одесі, щодо зменшення розміру середньомісячного заробітку для обчислення пенсії за період з 18.07.2013р. по 12.10.2016р., зобовязати Центральне ОУПФУ в м.Одесі провести перерахунок розміру середньомісячного заробітку для обчислення пенсії з врахуванням довідки про заробітну плату №29/4-13/3 від 29.04.2013р. Одеського судноремонтного заводу №2 і перерахувати пенсію, виплати пенсію за період з 18.07.2013р. по 12.10.2016р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Центрального ОУПФУ в м.Одесі, щодо зменшення розміру середньомісячного заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 за період з 18.07.2013р. по 12.10.2016р..

Зобовязано Центральне ОУПФУ в м. Одесі провести перерахунок розміру середньомісячного заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки про заробітну плату №29/4-13/3 від 29.04.2013р. Одеського судноремонтного заводу №2 і перерахувати пенсію.

Зобовязано Центральне ОУПФУ в м.Одесі виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину пенсії за період з 18.07.2013р. по 12.10.2016р. з врахуванням перерахунку, здійсненого на підставі довідки про заробітну плату №29/4-13/3 від 29.04.2013р. Одеського судноремонтного заводу №2.

Стягнуто з ОСОБА_1С, (65009, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,8грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (Отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 4005, Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального ОУПФУ в м. Одесі (65121, м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 4/а, ) на користь ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,8грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ЦОУПФ України в м.Одесі подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2018р. апеляційну скаргу ЦОУПФ України в м.Одесі залишено без руху, у звязку із не сплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

22.08.2018р. до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, у звязку з відсутністю коштів призначених на цю мету.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, судова колегія виходить з наступного.

За правилами п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір», (зі змінами від 15.12.2017р.), не містить пільг щодо сплати судового збору органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є певний майновий стан заявника.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником подано клопотання з якого вбачається, що останній не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЦОУПФ України в м.Одесі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018р. відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

ОСОБА_2 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_3