Справа № 173/1693/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1693/17
Провадження №2-аво/173/2/2018
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за адміністративною справою ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначено до розгляду на 27.08.2018 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити помилку у рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, а саме: в описовій частині рішення вказати правильно його ініціали «Лебідь В.І. », замість написаного «ОСОБА_2В.» та в мотивувальній частині рішення зазначити позивач та звернувся в чоловічому роді, що й стало підставою звернення до суду.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, про час та м місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 19.12.2017 року Верхньодніпровський районним судом було ухвалено рішення яким позовні вимови ОСОБА_1 про виправлення помилки за адміністративною справою ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволені частково.

В повному тексті рішення суду, судом допущені описки, а саме в абзаці першому описової частини рішення суду невірно зазначено ініціали позивача, а саме «ОСОБА_2В», замість правильних «ОСОБА_1І.» та в абзацах 11 та 12 мотивувальної частини рішення зазначені слова «звернулась» та «позивачкою» в жіночому роді в той час, як потрібно в чоловічому

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії правильно вказавши в абзаці першому описової частини рішення суду ініціали позивача, «ОСОБА_1І.» та в абзацах 11 та 12 мотивувальної частини рішення правильно зазначити слова «звернувся» та «позивач»

Керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за адміністративною справою ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року за адміністративною справою № 173/1693/17 (провадження № 2-а/173/71/2017), та вважати правильним: в абзаці першому описової частини рішення суду ініціали позивача «ОСОБА_1І.»; та в абзацах 11 та 12 мотивувальної частини рішення правильно зазначити слова «звернувся» та «позивач»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня його проголошення

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомінікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні місцеві суди

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 27 серпня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 27.08.2018 року

Оприлюднена: 29.08.2018 року

Дата набрання законної сили: 12.09. 2018 року