Справа № 2-а-2745/2010
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2745/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цукуров В. П. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №2а-2745/2010 заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом № 2-а 2745/2010, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобов'язання проведення перерахунку доплати та виплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Виконавчий лист по справі було направлено до Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ на виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 дружина померлого та єдиний правонаступник спадкодавця, прийняла спадщину після його смерті згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2010 року в справі № 2-а-2745/2010 за її заявою як правонаступника.

Сторони до суду не з'явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -2745/2010 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобов'язання проведення перерахунку доплати та виплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 прийняла спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2010 року в справі № 2-а-2745/2010 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 20 серпня 2018 року.

СуддяВ. П. Цукуров