Справа № 826/13534/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 року м. Київ № 826/13534/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Євро Плюс» про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

22 серпня 2018 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Євро Плюс» (ТОВ «Бізнес Євро Плюс») про зобов'язання знести об'єкт будівництва - автомобільний заправний пункт скраплення газом (АГЗП) та дизельним паливом (АЗП), розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Ярова, 1-Б.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

За приписами частини другої статті 99 КАС України (в редакції до 15.12.2017) для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

В позовній заяві, як на підставу звернення до суду, представник позивача посилається на невиконання відповідачем рішень Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, зокрема, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 09 червня 2017 року №С-0906/3, №С-0906/4 та від 01 серпня 2017 року №С-0108/2, яким ТОВ «Бізнес Євро Плюс» зобов'язано знести автомобільний заправний пункт скраплення газом (АГЗП) та дизельним паливом (АЗП), розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Ярова, 1-Б, у строк до 01 вересня 2017 року.

За результатами позапланової перевірки щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на час виконання підготовчих та будівельних робіт на вказаному об'єкті будівництва, проведеної інспектором Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області у період з 20 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2017 року, встановлено, що вимоги припису від 01 серпня 2017 року №С-0108/2 відповідачем не виконано, порушення не усунуто.

З огляду на викладене, з настанням даних обставин для Державної архітектурно-будівельної інспекції України розпочався перебіг, встановленого частиною другою статті 99 КАС України (в редакції до 15.12.2017), шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з даною позовною заявою лише 22 серпня 2018 року. В позовній заяві представник позивача зазначила про звернення до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «Бізнес Євро Плюс» про зобов'язання знести самочинний об'єкт будівництва та подальше закриття провадження у справі №911/870/18, у зв'язку з належністю спору до юрисдикції адміністративних судів. Однак, будь-яких заяв щодо поновлення строку звернення до суду та поважності причин його пропуску Державною архітектурно-будівельною інспекцією України до Окружного адміністративного суду міста Києва не надано.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Євро Плюс» про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак