overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3571/11
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.08.2018
Справа № 2-а-3571/11
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

28 серпня 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративну справу № 2-а-3571/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області поданою в порядку ст.267 КАС України (судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває адміністративна справа № 2-а-3571/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ЧМР Одеської області, третя особа КП «Управління житлово-комунального господарства» ЧМР Одеської області поданою в порядку ст.267 КАС України (судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 12.09.2016 призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі, повторно направлено від 12.12.2017 року.

У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суді №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

23.08.2018 року Автоматизованою системою документообігу Іллічівського міського суду Одеської області дану справу було розподілено судді Смирнову В.В..

Ч.1 ст.12 КАС України передбачає, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження(загального або спрощеного).

Ч.2 ст.12 КАС України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких приорітетним є швидке вирішення справ.

Ч.1 ст.257 КАС України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Враховуючи, що справа є незначної складності, то справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ч.2 ст.12, 248, 257, 275 КАС ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області поданою в порядку ст.267 КАС України (судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах)- прийняти до свого провадження .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов
Справа № 2-а-1004/11
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1004/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 березня 2011 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В. Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування поснанови від 23 березня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування поснанови ВА1 № 034512 від 23 березня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування поснанови ВА1 № 034512 від 23 березня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 8 годин 30 хвилин 06 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2011 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформцію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-926/11
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-926/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Онуфріївського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови ВА № 184473 від 20.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування поснанови ВА № 184473 від 20.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Онуфріївського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови ВА № 184473 від 20.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 9 годин 29 березня 2011року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2011 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформцію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-928/11
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-928/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 березня 2011 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В. Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Світловодського ДАІ Кіровоградської області Розум Сергія Юрійовича про скасування поснанови від 26 лютого 2011 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Світловодського ДАІ Кіровоградської області Розум Сергія Юрійовича про скасування поснанови ВА1 № 034990 від 26 лютого 2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Світловодського ДАІ Кіровоградської області Розум Сергія Юрійовича про скасування поснанови від 26 лютого 2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 12 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформцію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-926/11
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-926/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в особі судді Шелесько В.Д. розглянувши справи за адміністративними позовами ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Онуфріївського району ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права та скасування постанов в справах про адміністративні порушення ВА № 206556 від 20.10.2010 року (справа № 2-а-924), ВА № 055953 від 25.01.2010 року (справа 2-а-925) та ВА № 184473 від 20.08.2010 року (справа 2-а-926) , -

У С Т А Н О В И В:

Сторони по вказаних справах є одні і тіж.

Позовні вимоги по вказаних справах є однорідні.

В цілях обєктивності, всебічності та своєчасного розгляду вказаних справ, вважаю доцільним обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,116 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справах №№ 2-а-924, 2-а-925 і 2-а-926 всі 2011 року за позовами ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Онуфріївського району ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права та скасування постанов в справах про адміністративні порушення обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 2-а-924/2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-924/11
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-924/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в особі судді Шелесько В.Д. розглянувши справи за адміністративними позовами ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Онуфріївського району ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права та скасування постанов в справах про адміністративні порушення ВА № 206556 від 20.10.2010 року (справа № 2-а-924), ВА № 055953 від 25.01.2010 року (справа 2-а-925) та ВА № 184473 від 20.08.2010 року (справа 2-а-926) , -

У С Т А Н О В И В:

Сторони по вказаних справах є одні і тіж.

Позовні вимоги по вказаних справах є однорідні.

В цілях обєктивності, всебічності та своєчасного розгляду вказаних справ, вважаю доцільним обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,116 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справах №№ 2-а-924, 2-а-925 і 2-а-926 всі 2011 року за позовами ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Онуфріївського району ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права та скасування постанов в справах про адміністративні порушення обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 2-а-924/2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-925/11
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-925/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 березня 2011 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В. Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальнику Онуфріївського РВ ОСОБА_2 про скасування поснанови ВА № 055953 від 25 січня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про скасування поснанови ВА № 055953 від 25 січня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальнику Онуфріївського РВ ОСОБА_2 про скасування поснанови ВА № 055953 від 25 січня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 9 годин 29 березня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2011 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформцію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-925/11
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-925/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в особі судді Шелесько В.Д. розглянувши справи за адміністративними позовами ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Онуфріївського району ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права та скасування постанов в справах про адміністративні порушення ВА № 206556 від 20.10.2010 року (справа № 2-а-924), ВА № 055953 від 25.01.2010 року (справа 2-а-925) та ВА № 184473 від 20.08.2010 року (справа 2-а-926) , -

У С Т А Н О В И В:

Сторони по вказаних справах є одні і тіж.

Позовні вимоги по вказаних справах є однорідні.

В цілях обєктивності, всебічності та своєчасного розгляду вказаних справ, вважаю доцільним обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,116 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справах №№ 2-а-924, 2-а-925 і 2-а-926 всі 2011 року за позовами ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Онуфріївського району ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права та скасування постанов в справах про адміністративні порушення обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 2-а-924/2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-924/11
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-924/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 березня 2011 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В. Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальнику відділення АІ Онуфріївського РВ ОСОБА_2 про скасування поснанови від 20 жовтня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування поснанови ВА № 206556 від 20 жовтня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальнику відділення АІ Онуфріївського РВ ОСОБА_2 про скасування поснанови від 20 жовтня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 9 годин 29 березня 2011 року.

Направити відповідачу копію п29 березня 2011 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформцію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 520/2856/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2856/18
Провадження № 2-а/520/317/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77, 90, 139, 246, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №326 від 26 лютого 2018року, складену Адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради відносно ОСОБА_2, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2- закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 507/1228/18
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1228/18
Провадження № 2-а/507/26/2018
Номер рядка звіту 13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" серпня 2018 р. суддя Любюашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
Дана заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Підстав для повернення заяви , залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно ст. 288 КАС Адміністративні справи стосовно затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Призначити судове засідання на 08:30 годину 28 серпня 2018 року в залі засідань № 1 Любашівського районного суду в смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 507/1225/18
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1225/18
Провадження № 2-а/507/23/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"28" серпня 2018 р. суддя Любюашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,
Дана заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Підстав для повернення заяви , залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно ст. 288 КАС України адміністративні справи з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обовязкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,
постановив:
Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.
Призначити судове засідання на 09:00 годину 28 серпня 2018 року в залі засідань № 1 Любашівського районного суду в смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 415/6549/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/6549/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії ВР №308021 від 14.08.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 20.12.2018 р. об 11-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: