Справа № 826/18597/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Кучми А.Ю.,

Файдюка В.В.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість перед бюджетом у розмірі 50000 грн, що виникла внаслідок несплати транспортного податку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу у якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов - задовольнити. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9601/17.

16 липня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що судове рішення у справі №826/9601/17 набрало законної сили.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року у справі №826/9601/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Згідно з ст.. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Отже, судове рішення у справі №826/9601/17 набрало законної сили.

29 серпня 2018 року у судовому засіданні колегія суддів, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалила поновити провадження у справі, з огляду на те, що усунено обставин, що викликали його зупинення.

Судом першої інстанції встановлено та сторонами не заперечується, що позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення №0064-17 від 12 травня 2015 року та №4089-13 від 28 червня 2016 року, якими збільшено відповідачу податкові зобов'язання з транспортного податку.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу та вручено, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.10-11).

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 22 жовтня 2015 року №11025-23, яку направлено та вручено відповідачу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14).

З огляду на зазначені обставини, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про стягнення з позивача податкового боргу з транспортного податку.

Суд першої інстанції у задоволенні позовних вимог відмовив та вказав, що строк на оскарження податкового повідомлення-рішення №0064-17 від 12 травня 2015 року та №4089-13 від 28 червня 2016 року станом на час вирішення справи не закінчився, а відтак податкове зобов'язання визначене згадуваними податковими повідомленнями-рішеннями є неузгодженим, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення позову.

Даючи правову оцінку фактичним обставинам справи, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ст.. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Так, податковий борг зі сплати транспортного податку у розмірі 50000 грн. виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0064-17 від 12 травня 2015 року та №4089-13 від 28 червня 2016 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року у справі №826/9601/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0064-17 від 12 травня 2015 року та №4089-13 від 28 червня 2016 року.

Отже, набрало законної сили судове рішення, яким визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення №0064-17 від 12 травня 2015 року та №4089-13 від 28 червня 2016 року.

З огляду на те, що податкові повідомлення рішення на підставі яких виник податковий борг скасовано в судовому порядку, колегія суддів суду дійшла висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача зі сплати транспортного податку у розмірі 50000 грн.

Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи вимоги законодавства України та судову практику, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Згідно з положеннями ст.. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до вимог ст.. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення суду першої інстанції постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, обставини справи встановлено повно та досліджено всебічно.

Заслухавши у судовому засіданні доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 315, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст.. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст виготовлено 30.08.2018

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді А.Ю. Кучма,

В.В. Файдюк