Справа № 812/692/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/692/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 березня 2018 року зупинене провадження в адміністративній справі № 812/692/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що постановою Луганського оружного адміністративного суду від 24.07.2017 по справі № 812/889/17 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Партизанська, будинок 16) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: 93100, Луганська обл., місто Лисичанськ, вулиця ім. В.Сосюри, 420/19), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за листопад 2015 року (за період з 07.11.2015 по 30.11.2015) 5684,00 грн, за грудень 2015 року 7105,00 грн, за січень 2016 року (за період з 01.01.2016 по 20.01.2016) 4583,80 грн, а всього за період з 07.11.2015 по 20.01.2016 в розмірі 17372,80 грн (сімнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 80 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обовязкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 по справі № 812/889/17 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі № 812/889/17 - задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі № 812/889/17 - скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Луганській області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Верховного суду від 18.07.2018 по справі № 812/889/17 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року скасовано. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року залишено в силі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із тим, що на даний час відпали підстави для зупинення справи, а саме: справа № 812/889/17 розглянута касаційною інстанцією, рішення суду в адміністративній справі № 812/889/17 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3