Справа № 0440/5862/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

29 серпня 2018 року Справа № 0440/5862/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій податкового керуючого Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо складання акту опису майна №22 від 14.06.2018 р. протиправними; скасування акту опису майна №22 від 14.06.2018 р.; зобовязання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звільнити з-під застави рухоме майно, яке зазначене в акті опису майна №22 від 14.06.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій податкового керуючого Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо складання акту опису майна №22 від 14.06.2018 р. протиправними; скасування акту опису майна №22 від 14.06.2018 р.; зобовязання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звільнити з-під застави рухоме майно, яке зазначене в акті опису майна №22 від 14.06.2018 р.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 р. дану позовну заяву було залишенио без руху до 22 серпня 2018 року, та розяснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорта позивача).

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 03.08.2018 р. було вручено позивачу ОСОБА_1 23.08.2018 р., що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта, яка міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 29.08.2018 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій податкового керуючого Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо складання акту опису майна №22 від 14.06.2018 р. протиправними; скасування акту опису майна №22 від 14.06.2018 р.; зобовязання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звільнити з-під застави рухоме майно, яке зазначене в акті опису майна №22 від 14.06.2018 р. повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2