Справа № 456/3126/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №456/3126/17

адміністративне провадження №К/9901/58141/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я,О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовними вимогами скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради від 13 вересня 2017 року; зобов'язати прийняти рішення щодо призначення допомоги одинокій матері на кожну рідну дитину (утриманця), а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Стрийський міськрайонний суд Львівської області рішенням від 22 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 червня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_3 не погодилася з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції і 31 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржниця заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримала лише 06 липня 2018 року.

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив та повний текст постанови виготовив 27 червня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений в порядку письмового провадження. Постанову суду скаржник отримав 06 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 31 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі соціального захисту сімей із дітьми.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко