Справа № 522/16942/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/486/18
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Домусчі Л.В. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року частину позовних вимог за період з 01.04.2012 року по 10.03.2017 року залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року було відмовлено представнику позивача у задоволені заяви про перехід в судове засідання зі скороченого провадження.

19.01.2018 року відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.01.2018 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ПФУ України в Одеській області відмовлено, у зв`язку з тим, що дані правовідносини передбачають правонаступництво.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року було витребувано від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 та від Першої одеської державної нотаріальної контори інформацію про наявність у ОСОБА_1 посвідченого заповіту, спадкового договору або виданого свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на прийняття спадщини сплив 05.04.2018 року, між тим до теперішнього часу правонаступник позивача до суду не звертався, суд вважає за необхідно відновити провадження у справі.

З витребуваного актового запису, що надійшов до суду 12.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від злоякісного новоутворення прямої кишки.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вбачає, що предметом спору є визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та його відмову листом № 900/Ж-11 від 04.08.2017 року, у перерахунку пенсії протиправними; скасування вищевказаного рішення органу пенсійного фонду та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача із врахуванням всіх видів грошового забезпечення, визначених наданою Одеським обласним військовим комісаріатом від 22.05.2012 року зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилась внаслідок проведеного перерахунку.

Враховуючи те, що предметом позовної заяви є перерахунок пенсії позивача, а також те, що такі правовідносин передбачають правонаступництво, суд приходить до висновку, що для подальшого об`єктивного розгляду справи є необхідним витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність (відсутність) у спадкодавця ОСОБА_1 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину, а у разі заведення спадкової справи просимо надати належним чином завірену її копію.

Керуючись статями 77, 79, 80, 237, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від Першої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) інформацію щодо наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживав за адресою АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину, а у разі заведення спадкової справи просимо надати належним чином завірену її копію.

Зобов`язати Першу Одеську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «25» вересня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до першої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), роз`яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до «25» вересня 2018 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі