overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1241/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5059/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 813/1241/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №112 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 липня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 813/1241/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 463/1284/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6435/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Гуляка В. В.
Макарика В. Я.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №463/1284/18 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про визнання протиправною і скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 27 липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №463/1284/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді В. В. Гуляк
В. Я. Макарик
Справа № 826/9516/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9516/17
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 05 липня 2017 року № 82,та №83 та від 08 вересня 2017 року №113 та № 114,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 05 липня 2017 року № 82,та №83 та від 08 вересня 2017 року №113 та № 114 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 р. о 09:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Судді Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 344/5277/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6142/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2018 року у справі № 344/5277/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітет Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та культорної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2018 року у справі № 344/5277/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітет Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та культорної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль
Справа № 520/12606/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/12606/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.,

суддів: Бойко А.В., Осіпов Ю.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2018 р. по справі № 520/12606/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Одеської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

про вилучення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 10.07.18 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.
Справа № 821/2024/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2024/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області середньомісячний заробіток за час невиконання рішення суду у сумі 71274,06 грн.; визнати дії та бездіяльність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стосовно невиконання судових рішень, які вступили у законну силу, незаконними та протиправними; покласти на ОСОБА_2, обов'язок покрити шкоду, заподіяну Чаплинській районній державній адміністрації Херсонської області та державному бюджету України в розмірі суми коштів, виплачених позивачу за рішенням суду.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року стягнуто з Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області (75201, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 87, ) на користь ОСОБА_1 (75201, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. І. Кудрі, 106, дані паспорта: серія МО № 290608) середньомісячний заробіток за час невиконання рішення суду в розмірі 71274,06 грн. (сімдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні, шість копійок).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 було відкрито провадження у справі.

Розгляд справи перенесений на 26 червня 2018 року о 12:00 годині.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке перенесено на 26 червня 2018 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Керуючись статтею 195 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 26 червня 2018 року о 12:00 годині.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Новокаховському міському суду Херсонської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 815/2590/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2590/16

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

при секретарі - Ханділян Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про виклик свідка у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИЛА:

Роздільнянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_2

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що наведене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Так, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1

Проте будь-яких доказів щодо фактичного проживання чи місця реєстрації зазначеної особи суду не надано.

З огляду на вищенаведене колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідка.

Керуючись статтею 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про виклик свідка - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 815/6698/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6698/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Запорожана Д.В.,

- Яковлєва О.В.,

при секретарі - Гошуренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Яковлєв О.В. Запорожан Д.В.
Справа № 815/2808/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2018 р. Справа № 815/2808/17
Головуючий І інстанції суддя - Левчук О.А. Категорія №6.2

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство «Агрос - Юг», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Украгросоюз», відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області про визнання протиправними дій та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 306, 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 306, ст. 307 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 03 липня 2018 року об 11:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ступакова І. Г.

Судді: Бітов А. І.

Лук'янчук О.В.
Справа № 826/12205/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2018 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про поновлення на роботі.

Встановити строк до 17 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Судді Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 766/10357/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/10357/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Потапчука В.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 р. по справі № 766/10357/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держпраці у Херсонській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 18.09.18 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.