Справа № 826/18264/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Київ № 826/18264/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., представника позивача Швець І.В., представника відповідача Потапенка О.П., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоаудит» про стягнення податкового боргу,

встановив:

23.11.2016 Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоаудит» про стягнення з усіх наявних та виявлених розрахункових рахунків податкового боргу в сумі 408300,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 у справі відкрито провадження і призначено її до розгляду.

24.04.2017 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 у справі №826/12706/15.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 та згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснено відповідно до приписів нової редакції КАС України.

Так, відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 22.05.2018 представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоаудит» оскаржено податкове повідомлення-рішення, яке є підставою стягнення боргу у даній справі. Наразі касаційна скарга знаходиться на розгляді Верховного Суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, з огляду на його безпідставність.

В свою чергу суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі виходить з того, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоаудит» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2015 №, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій на 409268 грн, - відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 відкрито касаційне провадження, а ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 касаційну скаргу прийнято до провадження й витребувано справу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Таким чином, враховуючи, що рішення у справі №826/12706/15 набрало законної сили 19.07.2016, є обов'язковим до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоаудит» про стягнення податкового боргу, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак