Справа № 815/2873/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2873/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16 липня 2018 року, ухваленим в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Громадської організації «Спілка юристів Одеської області»:

- визнав протиправними дії Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області в частині невірного розрахунку вартості фактичних витрат на копіювання та друк, а також ненадання безкоштовно 10 сторінок відповіді на запит Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» №601/03/18 від 22.03.2018р.;

- зобов'язав Фонтанську сільську раду Лиманського району Одеської області безкоштовно надати Громадській організації «Спілка юристів Одеської області» інформацію у межах, що не перевищує 10 сторінок, а також розрахунок вартості фактичних витрат на копіювання та друк документів для задоволення запиту №601/03/18 від 22.03.2018р.

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області на користь Громадській організації «Спілка юристів Одеської області» судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1762 грн.

Отримавши 28.07.2018 року копію рішення суду першої інстанції та не погоджуючись з ним, Громадська організація «Спілка юристів Одеської області» 09.08.2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення в частині щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, що були понесені позивачем, та ухвалити в цій частині нове судове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати - витрати на правничу допомогу адвоката.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295, ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.