Справа № 2-а-1331/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1331/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

09.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва у справі № 2-а-1331/11, а саме, замість невірно зазначеного по батькові позивача «ОСОБА_1» замінити та вважати правильним «ОСОБА_1»

В судове засідання учасники даного судового розгляду не з'явилися, повідомлялися належним чином, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки по суті.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01.06.2011 р. Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 2-а-1331/11, в тексті якого було допущено описку, а саме, було помилково зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_1», в той час, як у останньої по-батькові має зазначатись, як «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Справжність по-батькові ОСОБА_1 підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 8), де зазначено ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-1331/11, виданого Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2011 року, а саме, замість невірно зазначеного по-батькові позивача «ОСОБА_1», слід замінити та вважати правильним «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 248, 374,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення - задовольнити;

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 2-а-1331/11, виданого Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2011 року, а саме, замість невірно зазначеного по-батькові позивача «ОСОБА_1» замінити та вважати правильним «ОСОБА_1»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали;

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк