Справа № 569/14927/18
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови. Позивач, згідно поданого клопотання, просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду та визнати причини пропуску поважними, з тих підстав, що інспектор роти № 4 не розяснив йому порядок та строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Він сам намагався в усній формі оскаржити постанову інспектору роти № 4 та попасти до нього на прийом, але кожний день він був чи у відрядженні чи виїхав по справах, 24 липня 2018 року він змушений був виїхати за межі України коли повернувся звернувся за правовою допомогою до адвоката, який пояснив йому, що строки оскарження постанови в нього закінчилися.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою 09.08.2018 року (вхідний номер 42175). Оскаржувану постанову, прийняту інспектором поліції 16.07.2018 у присутності позивача ОСОБА_3, останній отримав в той же день, отже позивачем пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду. Судом не встановлено поважних причин пропуску строку для пред"явлення позову до суду.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 встановленим КАС України , який набрав чинності 15.12.2017 року. З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що подане позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку не містить належних доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, та не знаходить інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому адміністративний позов підлягає до залишення без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ст. 289 КУпАП України , - Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас