Справа № 600/677/18
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/677/18
Справа № 2-а/600/40/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області на незаконну постанову поліцейського,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року до суду надійшла вказана скарга.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що подана скарга не відповідає вимогам ст. ст. 159, 160 КАС України, а саме:

- всупереч вимогам ч. 2 ст. 159 КАС України ОСОБА_1 виклав письмово свої вимоги у вигляді скарги, при тому, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

- не зазначено поштові індекси сторін, РНОКПП або номер і серію паспорта позивача, код юридичної особи в ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу відповідача та відомі номери засобів звязку сторін, чим порушено п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 8 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору за вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 161 КАС Укаїни, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, оскільки підстав звільнення від сплати судового збору у позові не зазначено, позивачу необхідно відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час розгляду справи в суді складає 704,80 грн., або ж зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак як вбачається із матеріалів скарги, скаржником дані вимоги закону не виконані, зокрема відсутні копії документів, які додаються до позовної заяви, для відповідача.

Також звертається увага на те, що згідно ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Таким чином, в порушення викладеного, особа, яка звертається визначає свій процесуальний статус як скаржник, однак такий учасник в адміністративному процесі діючим КАС України не передбачений.

Крім того, ОСОБА_1, подано заяву, в якій останній просить продовжити йому строк для подання даної скарги, посилаючись на те, що він не мав можливості подати скаргу раніше через постійні службові розїзди по Західній Україні від аграрної компанії.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 було складено 25.07.2018 року, тоді як останній звернувся до суду лише 21.08.2018 року, тобто з порушенням строку встановленого ст. 286 КАС України.

Підстави, вказані ОСОБА_1 у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, не підтверджені жодними доказами, а тому не можуть бути визнані судом поважними.

Таким чином, суддею встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 159,160, 161 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам КАС України та зобовязати скаржника усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області на незаконну постанову поліцейського залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків скарги, який починає рахуватися з дня отримання скаржником даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний