Справа № 1540/4203/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4203/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши заяву позивача про повернення помилково зарахованих коштів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування сертифікату № ІУ 42

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування сертифікату № ІУ 42.

Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В заяві, яка надійшла на усунення недоліків адміністративного позову, про які було зазначено в ухвалі від 20.08.2018 року, позивач просить суд прийняти ухвалу про повернення помилково зарахованих коштів на суму 640,00 грн. за квитанцією № 46 від 15.08.2018 року та повернути квитанцію № 46 від 15.08.2018 року позивачеві, згідно із Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.05.2013 року.

Дослідивши клопотання позивача суд робить наступні висновки.

При подачі адміністративного позову, позивач, у якості додатку до позову, надав квитанцію № 46 від 15.08.2018 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. У вказаній квитанції платником зазначено ОСОБА_2, тоді як прізвище позивача «ОСОБА_2».

Питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до положень якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, ЗУ «Про судовий збір» не передбачено можливості повернення судового збору на підставі ухвали суду у випадку помилкової сплати судового збору.

При цьому, згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Тобто, Порядком № 787, на який позивач посилається в клопотанні чітко визначено, що судовий збір повертається на підставі ухвали суду, яка набрала законної сили, окрім випадків, коли судовий збір сплачено помилково.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання позивача про винесення ухвали про повернення помилково зарахованих коштів у розмірі 640,00 грн. не належить до задоволення.

Проте, клопотання позивача в частині повернення квитанції № 46 від 15.08.2018 року належить до задоволення.

Керуючись, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Повернути позивачу оригінал квитанції № 46 від 15.08.2018 року про помилкову сплату ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бжассо Н.В.