Справа № 2а-2722/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2011 року № 2а-2722/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
простягнення заборгованості
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1)

від відповідача: Малина І.В. (дов.від18.03.11 №1/15557)

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1605,52 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2011р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 17.08.2011р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст.ст. 99, 100 КАС України.

Позивач заперечував щодо заявленого клопотання, в судовому засіданні зазначив, що причини пропуску є поважними. На його думку при поданні адміністративного позову, ним дотримано строки звернення до суду, тому вважає заявлене клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, враховуючи думку позивача, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що про порушення свого права позивач дізнався із довідки №1026 від 04.01.206р. Після чого звертався до відповідача, як зазначає на протязі 2006-2010років.

Однак до суду позивач звернувся лише 25.02.2011р. про що свідчить канцелярський штемпель на примірнику позовної заяви, тобто позивачем не дотримано строк звернення до суду визначений ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (частина 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що жодних обґрунтованих доказів поважності причин строку звернення до суду, судом не встановлено, а позивачем не надано.

Таким чином, в зв'язку з вищевикладеним та, суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про стягнення заборгованості - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур