Справа № 826/13259/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року м. Київ № 826/13259/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Козак"

до

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Козак» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо визначення цільового призначення земельної ділянки – 03.07. «Для будівництва і обслуговування будівель торгівлі» та застосування коефіцієнта функціонального використання Кф-2,5 при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер – :90:003:0058) площею 2,3122 га., що розташована на вулицю Ревуцького, 40 у м. Києві;

- зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві внести зміни в технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер - :90:003:0058) площею 2,3122 га., що розташована на вулицю Ревуцького, 40 у м. Києві, а саме:

- замість цільового призначення, зазначеної земельної ділянки – 03.07. «Для будівництва і обслуговування будівель торгівлі» зазначити дійсне цільове призначення такої земельної ділянки – 02.03. «Для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку»;

- коефіцієнт функціонального використання Кф- за значенням 2,5 замінити на коефіцієнт функціонального використання Кф – зі значенням 1,0;

- зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер - :90:003:0058) площею 2,3122 га., що розташована на вулиці Ревуцького, 40 у місті Києві із застосуванням цільового призначення такої земельної ділянки – 02.03. «Для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку» та із застосуванням коефіцієнта функціонального використання Кф-1,0;

- визнати протиправними дії Головного управління Дергеокадастру у м. Києві щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3 – 1,04 при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер - :90:003:0058) площею 2,3122 га., що розташована на вулиці Ревуцького, 40 у місті Києві;

- зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві внести зміни в технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер - :90:003:0058) площею 2,3122 га., що розташована на вулиці Ревуцького, 40 у м. Києві, а саме, сукупний коефіцієнт Км3 – зі значенням 1,04 замінити на коефіцієнт Км3 – зі значенням 0,9;

- зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві провести перерахунок нормативної грошової оцінки (кадастровий номер - :90:003:0058) площею 2,3122 га., що розташована на вулиці Ревуцького, 40 у місті Києві із застосуванням сукупного коефіцієнту Км3 – 0,9.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому сума судового збору складає 3524,00 грн.

Позивачем сплачено 1762,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №17256759 від 14 серпня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко