Справа № 810/3545/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2018 року м. Київ Справа № 810/3545/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до третя особа:державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича, ОСОБА_3,
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/3545/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича, третя особа: ОСОБА_3, в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у державній реєстрації права власності на приміщення V та 7 у будинку під літерою «А», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3; зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності на наведені вище приміщення за третьою особою.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, вказаними вище судовими рішеннями зобов'язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також копії документів, що стали підставою для прийняття відповідачем рішення про державну реєстрацію за позивачем та третьою особою прав та їх обтяжень на домоволодіння, що складається із двох будинків та розташовується за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, станом на 06.07.2018 вимоги ухвал Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 відповідачем не виконано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення наведених вище норм, з огляду на неподання відповідачем витребуваних документів та матеріалів, суд, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача надати суду: належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття відповідачем рішення про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на приміщення V та 7 у будинку під літерою «А», розташованому за адресою: АДРЕСА_1; письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 9, 14, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття відповідачем рішення про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на приміщення V та 7 у будинку під літерою «А», розташованому за адресою: АДРЕСА_1;

- письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваних дій.

2. Вказані документи мають бути подані державним реєстратором Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петриком Дмитром Олексійовичем до Київського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича про можливість застосування до нього у разі невиконання вимог ухвали суду заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення ухвали про накладення штрафу), та заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).

4. Копію ухвали надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрику Дмитру Олексійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.