Справа № 753/20265/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О.,

Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у не нарахуванні і не виплаті компенсації втрати частини доходу у зв'язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії нарахованої та виплаченої на виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року у справі №2602/3570/12 протиправною;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходу з січня 2013 року по лютий 2017 року у сумі 23 299,66 грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року та постановити нове, якою задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з положеннями ст.. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, у листі №23410/03/П-1747/1 від 03 жовтня 2017 року відповідач зазначає, що підставою для відмови у нарахуванні компенсації втрати частини доходів є, крім іншого, зміна способу виконання судового рішення у справі №753/17394/13-а, відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року.

Проте, у матеріалах адміністративної справи відсутня копія ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року у справі №753/17394/13-а. У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня електронна копія такої ухвали суду.

Згідно з ч. 1, 3-4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Так, на переконання суду апеляційної інстанції, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно витребувати у відповідача докази на підтвердження обставин, які покладені в основу відмови у нарахуванні позивачу компенсації втрати частини доходів.

З огляду на зазначене, користуючись процесуальним правом, встановленим ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним для об'єктивного та всебічного розгляду справи витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року у справі №753/17394/13-а.

Керуючись ст. 9, 76, 77, 243, 248, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року у справі №753/17394/13-а..

Зазначені докази надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду або подати через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 29.08.2018

Головуючий Л.В. Бєлова

Судді: В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма