Справа № 804/210/2427/15-а(50СП/804/977/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 рокусправа № 804/210/2427/15-а(50СП/804/977/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-дповідача:Білак С.В., суддів: Юрко І.В. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року у справі №804/210/2427/15-а (головуючий суддя у 1 інстанції - Боженко Н.В.) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, треті особи - управління освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, відділ освіти на науки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа 1-2 ступенів № 11, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправним рішення, бездіяльності та скасування рішення,-

встановив:

23.08.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/210/2427/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів встановила, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Апелянт в поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року по адміністративній справі №804/210/2427/15-а та направити справу для продовження розгляду питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, ст. 294 КАС України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Водночас, ухвала про відмову поновити строк подання письмової заяви про збільшення позовних вимог та про уточнення позовних вимог відповідно до ст. 294 КАС України не передбачає окремого оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог чітко регламентовано строком, а саме: до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, та означений строк поновленню не підлягає.

З огляду на означене, суд вважає за необхідним повернути апелянту апеляційну скаргу щодо оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року у справі №804/210/2427/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, треті особи - управління освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, відділ освіти на науки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа 1-2 ступенів № 11, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправним рішення, бездіяльності та скасування рішення - повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили 28 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-дповідач: С.В. Білак

Судді: І.В. Юрко

В.А. Шальєва