Справа № 210/5417/15-а(2-а/210/132/15)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа №210/5417/15-а(2-а/210/132/15)

адміністративне провадження №К/9901/57931/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП) на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за його позовом до Криворізької міської ради, треті особи: державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» ім. Ю.М. Білоконя», управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, управління розвитку підприємництва виконкому Криворізької міської ради, Головне управління Держгеокадастру, в особі Криворізького районного відділу, про визнання протиправним та скасування рішення Криворізької міської ради від 24 червня 2015 року № 3728,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2018 року залишив без змін рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 березня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ФОП не погодився з рішеннями цих судів і 28 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції постановив 21 червня 2018 року, повний текст цього рішення складено 23 червня 2018 року. Постанова суду отримана скаржником 19 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 28 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у сумі 1600 грн. (квитанція від 28 липня 2018 року № ТS212170) - у меншому розмірі ніж передбачено законом.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом (листопад 2015 року) пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674 VI передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору була встановлена у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, а якщо фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, за подання касаційної скарги потрібно сплатити судовий збір у сумі 2436 грн (1218*200%=2436). З урахуванням сплаченої суми скаржнику слід доплатити 836 грн (2436-1600=836)

Судовий збір необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

До усунення зазначеного недоліку подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для його усунення. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду документ про доплату судового збору у сумі 836 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Враховуючи вимоги пункту 8 частини третьої статті 2, частини першої статті 31, частини другої статті 119 та керуючись статтями 169, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко