Справа № 199/1631/18(2-а/199/70/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року справа № 199/1631/18(2-а/199/70/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі №199/163/18 (2-а/199/70/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону п'ятої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Терьохіної Альони Євгенівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі №199/163/18 (2-а/199/70/18) адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону п'ятої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Терьохіної Альони Євгенівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі №199/163/18 (2-а/199/70/18) повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До повторної апеляційної скарги пред'являються вимоги статей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, як до нової апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 25 травня 2018 року.

Проте апеляційна скарга подана позивачем 14 серпня 2018 року, що свідчить про звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку встановленого ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано поданням апеляційної скарги від 28 липня 2018 року та її поверненням у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, та отриманням оскаржуваної ухвали 26 липня 2018 року.

Проте, вказані в клопотанні причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними оскільки порушення порядку подання апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки не є такими, що не залежить від волі особи, яка подає апеляційну скаргу, і не надає такій особі права у будь-який необмежений час після сплину строку апеляційного оскарження на повторне апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі №199/163/18 (2-а/199/70/18).

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі №199/163/18 (2-а/199/70/18), в якій зазначити інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі №199/163/18 (2-а/199/70/18) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі №199/163/18 (2-а/199/70/18), в якій зазначити інші (поважні) підстави для поновлення строку;

-надати докази отримання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі №199/163/18 (2-а/199/70/18) саме 26.07.2018 року. (за наявності)

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва