overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/913/18
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 609/913/18

2-а/609/18/2018

"23" серпня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 інспектора взводу ДПС м. Остріг Рівненської області про скасування постанови від 02.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом про скасування постанови в справі про скасування постанови від 02.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 інспектора взводу ДПС м. Остріг Рівненської області.

Позивач по справі представив письмову заяву в якій просить адміністративну справу за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 інспектора взводу ДПС м. Остріг Рівненської області про скасування постанови від 02.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 інспектора взводу ДПС м.Остріг Рівненської області про скасування постанови від 02.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 380/1034/18
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.08.2018 Провадження по справі № 2-а/380/19/18
Справа № 380/1034/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролюпро скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанови № 05-12/12/05-09/74, № 05-12/12/05-09/75 та № 05-12/12/05-09/76 від 20.07.2018 року про накладення на неї штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності постанову, посилаючись на те, що дані постанови є незаконними.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та надав додаткові пояснення по суті позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовних вимог не визнала та надала письмове заперечення на позов.

Сторони не надавали клопотань про вирішення спору шляхом примирення, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд, закінчивши підготовчі дії, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 9 жовтня 2018 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 2-а-550/10
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-550/10/1119.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого- судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Скочко О.В.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ в м. Дніпродзержинську прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 362267 від 14.09.2010 року, копію якої отримав 14.09.2010 року, пропустивши встановлений ст. 289 КупАп строк оскарження зазначеної постанови.

Заяви про поновлення зазначеного строку ОСОБА_1 до суду не подавав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ в м. Дніпродзержинську прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 362267 від 14.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфрїївського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 676/5547/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5547/18
Номер провадження 2-а/676/148/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

22 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 (вул.Північна, 15, м.Камянець-Подільський Хмельницької області, 32302 ) до

інспектора СРПП Кам'янець-Подільського районного сектору поліції Кам'янець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_2 (вул.Довга,1, м.Камянець-Подільський, Хмельницька область, 32302),

Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул.Зарічанська,7, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29017),

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Кам'янець-Подільського районного сектору поліції Кам'янець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення строку оскарження постанови, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 914432 та визнання дій інспектора Корчинського Р.О. протиправними. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 16 березня 2018 року, керуючи транспортним засобом AUDI A1, номерний знак НОМЕР_1 в м.Камянець-Подільському по вул.Північна,1 не порушував Правил дорожнього руху України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 03 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 03 вересня 2018 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 672/1123/18
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1123/18
Провадження №2-а/672/31/18
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі)

22 серпня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши матеріали адміністративної справи № 672/1123/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (29000 м.Хмельницький вул.Зарічанська, 7)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160,171 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Будь-які заяви і клопотання позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні на 03.09.2018 року о 16 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 679/1344/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/3/2018
Справа № 679/1344/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин справу №679/1344/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Курчатова, 7/21, РНОКПП -НОМЕР_1) до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (адреса: 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4), про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243, 250, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Курчатова, 7/21, РНОКПП -НОМЕР_1) до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (адреса: 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4), про визнання дій протиправними задовільнити частково.

Визнати протиправними дії працівників Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціальних засобів кайданок, що мало місце під час його затримання 06 травня 2016 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення буде складено у відповідності до строків, передбачених ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 388/648/14-а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/648/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Кіровоградський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У серпні 2018 року представник Кіровоградського обласного центру зайнятості надіслав до суду заяву про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 168 КАС України заява повертається, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Беручи до уваги той факт, що провадження у цій справі не було відкрито, подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1142/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1142/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"21" серпня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши адміністративний позов

позивача: Герасімчука Дениса Олександровича, 01 травня 1985 року народження, жителя м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 26-а Хмельницької області, поштовий індекс 30533,

до відповідачів: департаменту патрульної поліції УПП у м.Львові, інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №4 ОСОБА_1 , м.Львів, вул. Перфецького, 19 поштовий індекс -79000

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а провадження по справі просив закрити.

В обґрунтування вказував, що постанова винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160 161 КАС України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи, а для відповідачів також копії позовної заяви та доданих документів шляхом їх направлення на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 686/23828/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справа до свого провадження

та призначення до судового розгляду

25 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. вивчивши справу №686/23828/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління ахітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобов»язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

У звязку із закінченням повноважень головуючої судді Мороз В.О справу передано для розгляду судді Продану Б.Г. в порядку авторозподілу.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу №686/23828/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління ахітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобов»язання вчинити дії прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310), на 10 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Продан Б.Г
Справа № 2-а-551/10
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-551/10/1119.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого- судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Гриценко Т.М.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 168398 від 14.08.2010 року, копію якої отримав 14.08.2010 року, пропустивши встановлений ст. 289 КупАп строк оскарження зазначеної постанови.

Заяви про поновлення зазначеного строку ОСОБА_1 до суду не подавав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії В А № 168398 від 14.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дняпроголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 681/1144/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1144/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"21" серпня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача, стягував Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, боржник ОСОБА_1,

встановила:

Заявник ГУ ПФУ в Хмельницькій області звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

постановила:

Справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача, стягував Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, боржник ОСОБА_1, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Полонського районного суду Хмельницької області 27 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Н.А.Горгулько