overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1284/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"29" серпня 2018 р. справа №805/1284/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Тішевського В.В., позивача ОСОБА_1 особисто, представника відповідача Лісової Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника суб'єкта владних повноважень Павлової Олени Володимирівни на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 р. (у повному обсязі складена 10 липня 2018 року у м. Слов'янськ) у справі № 805/1284/17-а (головуючий І інстанції суддя Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконними дії, стягнення коштів, зобов'язання провести перевірку,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керівника суб'єкта владних повноважень Павлової Олени Володимирівни - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 р. у справі № 805/1284/17-а - залишити без змін.

Повне судове рішення буде складено 30 серпня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць
Справа № 826/11736/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 серпня 2018 року м. Київ №826/11736/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг - Буд" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/11736/18, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг - Буд", (далі - позивач), до Антимонопольного комітету України, (також далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 18 липня 2018 року №7192-р/пк-пз.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду, у зв’язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 26 жовтня 2018 року о 14:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/1796/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1796/17
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Кузьмишиної О.М. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про стягнення компенсації.

Встановити строк до 17 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

Судді Кузьмишина О.М.

Файдюк В.В.
Справа № 755/12736/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року № 755/12736/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "ВІ-САН і К" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Комунальне підприємство «Київблагоустрій» про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії,-

в с т а н о в и в :

22 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення у формі протоколу (акту індивідуальної дії) засідання комісії щодо розгляду питань демонтажу самовільно розміщених (встановлених) малих архітектурних форм, тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об'єктів сезонної дрібно роздрібної торгівельної мережі та елементів благоустрою на території м. Києва від 20.07.2017 року № 82 Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища в частині шо стосується об'єка нерухомого майна загальною площею 118,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Сосюри, 3-б, що належить йому на праві власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.08.2018р. справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 33, 35, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 15.10.2018р. об 15 год. 10 хв. в залі судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-7171/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Київ № 2а-7171/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №2а-7171/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцфарм" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 13.07.2011 р. в адміністративній справі №2а-7171/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцфарм", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості в сумі 6960,01 грн. позов задоволено.

14 вересня 2011 року позивачу в адміністративній справі №2а-7171/11/2670 видано виконавчий лист.

17 серпня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - заявник), до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №2а-7171/11/2670.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №2а-7171/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 17 вересня 2018 року о 08:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/16439/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Київ № 826/16439/17

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борислав» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 826/16439/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борислав» про стягнення заборгованості.

Рішенням Окружного адміністративний суд м. Києва від 23.01.2018 позов задоволено.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України)

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.09.2018 о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення. 3.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/10046/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ``Комерційний банк ``Хрещатик`` про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ``Комерційний банк ``Хрещатик`` на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ``Комерційний банк ``Хрещатик`` до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа- Публічне акціонерне товариство``Комерційний банк ``Хрещатик`` про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, третя особа, - Публічне акціонерне товариство``Комерційний банк ``Хрещатик``, подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 05 липня 2018 року, що підтверджується першою сторінкою рішення із зареєстрованим вхідним номером.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 121, 295 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати поважними причини пропуску Публічного акціонерного товариства ``Комерційний банк ``Хрещатик`` строку на апеляційне оскарження.

Поновити Публічному акціонерному товариству``Комерційний банк ``Хрещатик`` строк на апеляційне оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 815/946/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/946/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Коболєва І.В - за ордером

від відповідача: Костіна В.Д. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Жуковського, буд.15, кв.2) до Офісу великих платників податків ДФС (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) про скасування податкових повідомлень-рішень № №; ; від 06.11.2017р., -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Жуковського, буд.15, кв.2) до Офісу великих платників податків ДФС (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) про скасування податкових повідомлень-рішень № №; ; від 06.11.2017р,- задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 06.11.2017р.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 06.11.2017р.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 06.11.2017р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Офісу великих платників податків ДФС (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Жуковського, буд.15, кв.2) судовий збір в розмірі 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень).

Стягнути з Офісу великих платників податків ДФС (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) судовий збір у розмірі 286 634, 75 (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні 75 копійок) грн. на користь держави: отримувач коштів УК у м.Одесі/Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4032; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 826/5225/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5225/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" Федорченка Андрія Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" Федорченка Андрія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" Федорченка Андрія Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" Федорченка Андрія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 14 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк