Справа № 361/487/18
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/487/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №3 полку №2 (з обслуговування лівого берегу) Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Яременка Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 10.08.2018 року.

Перевіривши викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи, суд вважає їх поважними для поновлення процесуального строку, оскільки повний текст оскаржуваного рішення, проголошеного судом першої інстанції 20.07.2018 року без фіксування судового засідання технічними засобами та за відсутності учасників справи, ОСОБА_2 отримано 10.08.2018 року.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 295, 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №3 полку №2 (з обслуговування лівого берегу) Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Яременка Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 29 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Зобов'язати інспектора роти №3 батальйону №3 полку №2 (з обслуговування лівого берегу) Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Яременка Олександра Анатолійовича в установлений для подачі відзиву на апеляційну скаргу строк надати суду копію носія з відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) патрульного поліцейського (патрульних поліцейських), а також з відеореєстратора патрульного автомобіля щодо фіксування адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, вчиненого, за даними постанови серії АР №520155 від 14 січня 2018 року, ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко