Справа № 810/3886/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року м. Київ № 810/3886/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з адміністративним позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: 61115, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) подала на розгляд Київським окружним адміністративним судом позов до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 2-й пов.), в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № У1-002/1028 від 26.06.2018 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про відхилення скарги адвоката ОСОБА_1 та залишення без змін рішення ДП Харківської КДКА від 10.04.2018 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури повторно належним чином розглянути скаргу адвоката ОСОБА_1 на рішення ДП Харківської КДКА від 10.04.2018 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі № 810/3886/18 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

16 серпня 2018 року матеріали справи № 810/3886/18 надійшли на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018, для розгляду відповідних позовних матеріалів визначено суддю Пащенка К.С.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів доданих до адміністративного позову встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Зі змісту прохальної частини позову випливає, що ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправним рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та зобов'язати останнього вчинити певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 - 1 762,00 грн.

Сума судового збору за дві немайнові вимоги становить 1 409,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. (за немайнову вимогу про зобов'язання вчинити певні дії) (відомості про платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наявні на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва, та розміщені за посиланням: https://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/gromadyanam/tax/).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко