Справа № 815/6470/16     
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6470/16
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Коюда М.А. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" до державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , від 14.09.2016 р.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме копії вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2018р. у справі № 761/12271/17, яким директора ТОВ «Силіконова долина» () визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КАС України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" з питань повноти та своєчасності декларування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р. складено акт перевірки № 4191/14-03/34319596 від 10.08.2016 р., в якому зафіксовано, що позивачем по взаємовідносинам з ТОВ «Силіконова Долина» () у 2015 році занижено податок на прибуток та податок на додану вартість. Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2018 р. по справі № 761/12271/17 директора ТОВ «Силіконова Долина» () визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КАС України. Відтак, у зв'язку з необхідністю підтвердження обставин, зазначених в обґрунтування правової позиції контролюючого органу, представник відповідача просив витребувати зазначений доказ, надаючи докази неможливості надання до суду такого доказу самостійно.

Позивач у підготовче засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наданих до суду представником відповідача документів встановлено, що відповідачем вживались заходи з метою самостійного отримання належним чином засвідченої копії вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2018 р. по справі № 761/12271/17, що підтверджується копією запиту Головного управління ДФС в Одеській області від 20.06.2018 р. (вих. № 10804/9/15-32-10-05-09). Однак, листом Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2018р. (вих. № 01-11/446/2018/кк/206) відповідачу було повідомлено про неможливість надання вказаного вироку за його запитом.

Тобто відповідачем виконано вимоги ч.2 ст. 80 КАС України, в тому числі надано докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 6 ст.80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду адміністративної справи №815/6470/16, суд дійшов до висновку про необхідність витребування в Шевченківського районного суду міста Києва засвідченої належним чином копії вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2018р. у справі № 761/12271/17, яким директора ТОВ «Силіконова долина» () визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КАС України, з відміткою про набрання законної сили.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 9, 80, 180- 183, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Шевченківський районний суд міста Києва надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 11 вересня 2018 року засвідчену належним чином копію вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2018р. у справі № 761/12271/17, яким директора ТОВ «Силіконова долина» () визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КАС України, з відміткою про набрання законної сили.

Витребувані судом письмові докази надати до Одеського окружного адміністративного суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 11 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.08.2018 р.

Суддя: Г.П. Самойлюк