Справа № 815/5628/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа №815/5628/17

провадження №К/9901/59410/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приморської районної державної Одеської міської ради, які надійшли до Суду 16.08.2018, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі №815/5628/17 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи - Філія комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про зобов'язання виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які були внесені на підставі рішення державного реєстратора філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенко Андрія Олександровича №34569982 від 31.03.2017, -

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам КАС України Суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

Згідно із ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Суд установив, що касаційна скарга підписана А.А. Святохою як представником Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Водночас долучена до матеріалів касаційної скарги копія довіреності, видана Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_4 завірена самим ОСОБА_4, тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приморської районної державної Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі №815/5628/17 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи - Філія комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про зобов'язання виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які були внесені на підставі рішення державного реєстратора філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенко Андрія Олександровича №34569982 від 31.03.2017 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук