overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1599/16
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року м. Рівне №817/1599/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області, про визнання протиправним та скасування припису.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний позов переданий для розгляду судді Жуковській Л.А.
Ухвалою суду від 11.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1
Ухвалою суду від 13.12.2016 провадження в даній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1639/16.
28.08.2018 на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 №112 проведений повторний автоматизований розподіл даної справи у звязку із перебуванням головуючого судді Жуковської Л.А. у відпустці у звязку з вагітністю та пологами.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративну справу №817/1599/16 передано для розгляду судді Комшелюк Т.О.
За наведених обставин адміністративну справу №817/1599/16 належить прийняти до провадження судді Комшелюк Т.О.
Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд,
Прийняти адміністративну справу №817/1599/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису до провадження судді Комшелюк Т.О.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/892/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року м. Рівне №817/892/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом
доМіністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
про визнання протиправним та скасування наказу, -
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу "Про звільнення" ОСОБА_1, виданого Міністерством юстиції України від 26.02.2018 №841/с .
Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 30.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.
За таких обставин справу слід прийняти до провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №817/892/18.
Справа розглядатиметься суддею Дорошенко Н.О. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 826/8728/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2018 року м. Київ № 826/8728/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 4198665,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості у розмірі 4198665,69 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 16.06.2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.08.2018 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12106/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2018 року м. Київ № 826/12106/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпідзембуд" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - позивач, ГУ ПФУ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпідзембуд", (далі - відповідач), про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 670093,22 грн. на користь позивача.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 10051,39 грн. (десять тисяч п’ятдесят одна гривня тридцять дев’ять копійок) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13 серпня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпідзембуд" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 817/409/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 серпня 2018 року

м. Рівне

№817/409/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко"

щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

Ухвалою суду від 27.02.2018 відкрито провадження у справі №817/409/18.

Ухвалою суду від 27.03.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №817/112/18.

Ухвалою від 14.08.2018 провадження у справі №817/409/18 поновлено, оскільки за даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішення у справі №817/112/18 набрало законної сили 29.05.2018. Судове засідання призначено на 31.08.2018.

В судове засідання сторони не прибули. Стороною позивача через Відділ документального забезпечення суду подано клопотання про залишення позову без розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 31 серпня 2018 року

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 826/12335/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/276
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Київ № 826/12335/13-а

за позовом

Державної фінансової інспекції в м.Києві

до

Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про

зобов'язання вчинити дії ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

01.08.2013 року Державна фінансова інспекція в м.Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вищого адміністративного суду від 26.11.2014 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції в м. Києві задоволено та зобов’язано Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення вчинити певні дії, зокрема виконати в повному обсязі п.п.2,3,4,5,6,7 вимоги Державної фінансової інспекції в м. Києві від 04.02.2013 року № 26-11-14-14/1524.

09.07.2018 року на виконання вимог вказаної постанови від 26.11.2014 року, Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/12335/13-а.

23.08.2018 року Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Державної фінансової інспекції в м.Києві на правонаступника Північний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.09.18 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/13216/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/412
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)
30 серпня 2018 року м. Київ№ 826/13216/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Т. Шамрила, 19) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
3. Запропонувати відповідачам у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.
4. Роз`яснити відповідачам, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.
5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідачів: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/1846/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Київ № 826/1846/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 (01033, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
доПравобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, )
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (01033, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) звернулася з позовом до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) про зобов'язати Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернутися із поданням відповідно до вимог чинного законодавства до управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) збору на обов'язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 13409,54 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев'ять), сплаченого згідно з квитанцією від 17.05.2017р.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві припинено 27 квітня 2018 року, а правонаступником у сфері виконання його функцій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві" є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на припинення відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі №826/1846/18, а саме Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 191/863/18
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/863/18
Провадження № 2-а/191/10/18
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 15 годин 30 хвилин 04 липня 2018 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 826/16324/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 серпня 2018 року м. Київ № 826/16324/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"

до

Державної фіскальної служби України

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" звернулось до суду з позовом про зобов’язання Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "Пральний комплекс" має право реєструвати накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення в сумі 4.734.341,00 грн.

У підготовче судове засідання, 27.08.2018, прибули представники сторін. Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримала, зазначила, що відповідачем станом на день судового засідання не було вжито заходів щодо автоматичного збільшення сум податку на додану вартість в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, задекларованого позивачем від’ємного значення податку на додану вартість в сумі 4.734.341,00 грн., що підтверджується відповідними витягами.

Представник відповідача проти позову заперечила, з підстав викладених у письмових запереченнях, зазначивши, що збільшення реєстраційної суми на суму від’ємного значення здійснюється одноразово за результатами податкової звітності за червень 2015 року та не підлягає перерахунку внаслідок уточнення такої звітності. Також представник відповідача зазначила, що додатковий час для подання відзиву не потрібний.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з’ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2018 року.

Суддя В.А. Донець