overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4031/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 серпня 2018 р. Справа №805/4031/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині рішення.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 805/4031/18-а судом невірно вказано характер роботи позивача у спірний період, а саме зазначено «Список №2», замість «Список №1».

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року у справі № 805/4031/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 805/4031/18-а.

Викласти сорок сьомий абзац рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 805/4031/18-а у наступній редакції: «З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що записи у трудовій книжці та довідки, які містяться у матеріалах справи, підтверджують характер роботи позивача у спірний період за Списком № 1, що надає йому можливість включення вищевказаних періодів роботи до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 0540/6601/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. Справа №0540/6601/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про розгляду справи за правилами загального провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити, виплатити пенсію з 01.03.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, в якому зазначено, що управління не згодне з розглядом справи за правилами спрощеного провадження та просить розглянути справу в загальному провадженні.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Однак, у поданій представником відповідача заяві не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про розгляду справи за правилами загального провадження в адміністративній справі № 0540/6601/18-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 2-а/0614/1296/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1296/11
Провадження № 6-а/283/81/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду.

28 серпня 2018 року від заявника надійшла заява про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своє ухвалою залишає заяву без розгляду якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/6350/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6350/18
Провадження № 2-а/263/294/2018 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області ОСОБА_2 серії ВР № 070682 від 10.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 0540/7593/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. Справа №0540/7593/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. ознайомившись із заявою Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по рішенню Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 11.07.2013 року №613.

Відповідно до ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення №613, від 11.07.2013 року, що видане Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про застосування штрафних санкцій до ОСОБА_1 за неподання несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою, звітності передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» у розмірі 170,00 грн., призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1;

Заява розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 263/8694/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/8694/18
№2-а/263/336/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВР № 068855 від 19.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВР № 068855 від 19.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

07 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач реалізував своє процесуальне право.

Керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВР № 068855 від 19.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко
Справа № 2а/0612/3208/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3208/11
Провадження по справі № 6-а/281/365/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0612/3208/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду на 08 год. 20 хв. 29 серпня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 296/8322/18
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8322/18
У Х В А Л А
про передачу матеріалів адміністративного позову за підсудністю

"23" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП в Житомирській області Данилюка С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому оскаржує постанову інспектора роти №1 батальону УПП в Житомирській області Данилюка С.В. серії НК №770429 від 07.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що заява підлягає передачі на розгляд Богунському районному суду м. Житомира виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано у місцевий загальний адміністративний суд позов до посадової особи Департаменту патрульної поліції і захист цих прав регулюється адміністративним законодавством.

У зв`язку з чим, до вказаного позову застосовується положення ч.1 ст.25 КАС України щодо територіальної підсудності адміністративних справ за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування, знаходження) особи-позивача АДРЕСА_1 , а місцезнаходження (юридична адреса) відповідача знаходиться на території АДРЕСА_2 .

Таким чином, суддею встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Корольовському районному суду м. Житомира.

У відповідності до ч.1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 29, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП в Житомирській області Данилюка С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - направити на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2а/0612/3152/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3152/11
Провадження по справі № 6-а/281/364/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0612/3152/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду на 08 год. 40 хв. 29 серпня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2а-6751/2009
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-6751/2009
Провадження № 2-аво/279/190/18
У Х В А Л А

"22" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-6751/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус па соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 25.11.2009 року позов задоволено частково. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні дати його видачі.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-6751/2009 виданому 08.02.2010 року на користь ОСОБА_1 наявне виправлення в даті його видачі, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою видачі виконавчого листа № 2-а-6751/2009, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на користь ОСОБА_1 08.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 0640/3790/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3790/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання зарахувати неправомірно неврахований трудовий стаж,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у праві, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з відзивом на адміністративний позов, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання зарахувати неправомірно неврахований трудовий стаж до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 12 вересня 2018 року 14:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.М. Семенюк