Справа № 9901/667/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/667/18

адміністративне провадження №П/9901/667/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Президента України, Вищої ради правосуддя, третя особа - Конституційний Суд України, про визнання незаконними Указів Президента України,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 04.07.2018 позивач отримав 10.07.2018.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.07.2018, позивачем 21.07.2018 подано до суду заяву з обґрунтуванням позову.

У вищезазначеній заяві позивач вказує на те, що Президент України та Уповноважений Верховної Ради України з прав людини не забезпечили дієвий механізм захисту гарантованих Конституцією України та Законами України прав громадян України, в тому числі і ОСОБА_2

Зокрема, позивач зазначає, що судді Вищого господарського суду України безпідставно повернули на новий розгляд справу за позовом Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної церкви Київського Патріархату до Управління у справах релігії Київської міської держадміністрації, Київської міської держадміністрації, третя особа: Державне казначейство України про стягнення 812950 грн.

Крім того, позивач посилається на протиправність рішень судів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка розглядалася на протязі тринадцяти років з явним порушенням вимог закону.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на протиправні дії працівників органів прокуратури України, органів міліції та господарських судів України.

Також, у заяві позивач фактично скаржиться на невиконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.10.2005 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2006.

Оскільки предметом позову ОСОБА_2 в даній справі є визнання незаконними Указів Президента України від 29.12.2017 № 450/2017 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», № 451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів», суд дійшов висновку, що в силу приписів статей 2 та 19 Кодексу адміністративного судочинства України, викладені в заяві обставини та їх обґрунтування не можуть бути предметом розгляду та оцінки адміністративного суду та не відносяться безпосередньо до вимог позову.

Інших доводів, які б вказували на порушення оскаржуваними Указами Президента України прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 не наведено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 04.07.2018 стосовно належного обґрунтування порушення оскаржуваними правовими актами її прав, свобод та інтересів, що в силу вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Президента України, Вищої ради правосуддя, третя особа - Конституційний Суд України, про визнання незаконними Указів Президента України повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т. Г. Стрелець