Справа № 826/14613/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Яценко О.В. про повернення сплаченого судового збору по справі № 826/14613/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 (вх.12627) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника відповідача Яценко О.В. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 826,80 грн.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року залишено без руху.

11.05.2018 (вх.15583) скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 826,80 грн.

Між тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено, у зв'язку з тим, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Під час постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 стягнуто з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 826,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання про повернення судового збору регулюються Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір».

Так, відповідно до ст. 7 вищезазначеного Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, вищевказана правова норма регламентує певний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява представника відповідача Яценко О.В. про повернення сплаченого судового збору по справі № 826/14613/16 не підлягає задоволенню, оскільки судом вже стягнуто з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 826,80 грн. під час постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018.

Керуючись ст.ст. 132, 321 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача Яценко О.В. про повернення сплаченого судового збору по справі № 826/14613/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк