Справа № 2-а/0614/221/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/221/11
провадження № 6-а/283/89/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в виконавчому листі від 20.02.2013 року відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 12.04.2012 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області 20.02.2013 року на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 12.04.2012 року у справі №2а/0614/221/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування розміру пенсії та зобов'язання провести перерахунок , а саме в зазначенні дати у виконавчому листі 12.04.2012 року замість 19.02.2013 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає, що у виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області від 20.02.2013 року по адміністративній справі № 2-а/0614/221/2011 необхідно виправити описку.

За змістом виконавчого листа №2а/0614/221/2011 судом вирішено визнати дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та державної пенсії по інвалідності пов'язаної з наслідками на ЧАЕС у менших розмірах, ніж визначено ст. ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, враховуючи, що розмір мінімальної пенсії за віком розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячне підвищення до державної пенсії по інвалідності, передбаченої ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 03.08.2010 року по 02.02.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Аналогічний текст на підставі якого видано було 20.02.2013 року виконавчий лист має резолютивна частина постанови Малинського районного суду Житомирської області від 12.04.2012 року по справі №2-а/0614/4221/2011 (провадження №2-а/0614/511/2012)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином у вказаному виконавчому листі допущено помилку в зазначені дати вирішення справи.

Керуючись ст.374,п.22 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі від 20.02.2013 року у адміністративній справі №2-а/0614/221/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування розміру пенсії та зобов'язання провести перерахунок у зазначенні дати, а саме: "19 лютого 2013 року" вважати помилкою та вважати правильним: "12 квітня 2012 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя