overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4851/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4851/18
провадження № 2-а/361/300/18
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 серпня 2018 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (07540, Київська обл., Баришівський р-н., м. Березань, вул. Сумська, буд. 127) до Інспектора СРПП №3 Броварського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 13 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 446/1007/18
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1007/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Котормус Т.І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області адміністративну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач будучи належним чином повідомленний про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, не повідомив причин неявки та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву у даному відзиві просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач повторно не зявивився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому позовну заяву слід залишити без розгляду .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 361/4792/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4792/18
провадження № 2-а/361/293/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім-ЖК? (місто Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 36-Б) до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київській області в особі керівника відділу ОСОБА_1 (Київська область, місто Бровари, бул. Незалежності, буд. 2) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 22 жовтня 2018 року на 11.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 456/2892/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2892/18
Провадження № 2-а/456/108/2018
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 12 год. 30 хв. на 08 жовтня 2018 року.

Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 447/2367/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/17/18
Справа №447/2367/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.08.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у м. Миколаїв Львівської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу №447/2367/17

за позовом ОСОБА_1 до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

інтереси відповідача представляли: секретар сільської ради Тимків О.І., адвокат Тарасенко Л.Л., юрист Гавенко С.Б.,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП не зазначено.

Відповідач - Березинська сільська рада Миколаївського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 11, с. Березина, Миколаївського району, Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20814360.

Повний текст рішення буде складено 31.08.2018.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 453/205/13-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/205/13-а
№ провадження 2-а/453/15/18

У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.08.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року Про затвердження чисельності апарату Сколівської міської ради на 2011 рік та розпорядження Сколівської міської ради №009 від 01.03.2011 року «Про звільнення спеціаліста по роботі з громадкістю ОСОБА_1Р.», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю Сколівської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває дана справа.
Сторони в судове засідання не з»явились. До початку судового засідання представник відповідача та позивач ОСОБА_1 подали клопотання за вх. №4094 від 29.08.2018 року та №4106 від 30.08.2018 року відповідно, про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.205 ч.8 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням представника позивача, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст.205, ч.2,3 ст. 293 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи за адміністративним позовомЩуревич ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року Про затвердження чисельності апарату Сколівської міської ради на 2011 рік та розпорядження Сколівської міської ради №009 від 01.03.2011 року «Про звільнення спеціаліста по роботі з громадкістю ОСОБА_1Р.», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю Сколівської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на 09 год 30. хв. 17 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 454/2156/18
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2156/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.07.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП №4 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з заявою звернулася ОСОБА_1 про скасування постанови.

24.07.2018р. ОСОБА_1 подав заяву про відкликання вказаної позовної заяви.

На підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП №4 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 359/6851/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/227/2018
Справа № 359/6851/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу Управління міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання,-

встановив:

30.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області був поданий вищевказаний адміністративний позов.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 19, 171, 288, 289 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 04 вересня 2018 року на 13.00 годин.

У судове засіданні викликати :

-позивача - УДМС України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу Управління міграційної служби України в Київській області, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 11;

-відповідача - ОСОБА_1, тимчасово перебуває за адресою Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 456/3472/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3472/18
Провадження № 2-а/456/117/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/4830/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4830/18
провадження № 2-а/361/297/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до начальника Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київській області ОСОБА_2 (Київська область, місто Бровари, бул. Незалежності, буд. 2) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 22 жовтня 2018 року на 15.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.