Справа № 761/3811/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3811/17
Провадження № 6-а/761/63/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа по адміністративній справі №761/3877/17, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року по адміністративній справі №761/3877/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.09 .2017 року роз'яснено постанову суду від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, а саме, з урахуванням викладеного судом в мотивувальній частині постанови, в резолютивній її частині йдеться мова про: зобов'язання відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок з 26.12.2015 року раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обчислення якої провести з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди і виплачувати протягом усього часу, що визначено нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і не обмежуватись строком по 31.03.2017 року, а виплачувати в подальшому; та зобов'язання відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, що виникає в зв'язку з її перерахунком з 26.12.2015 року і по термін, коли розпочнеться щомісячна виплата перерахованої пенсії, з урахуванням виплат, які були зроблені в цей період раніше.

23 липня 2018 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, виданого на підставі постанови суду від 31.0.2017 року, в якій останній просив виправити описку у виконавчому листі, а саме у графі відомості про боржника зазначити ; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок з 26.12.2015 року раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обчислення якої провести з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди і виплачувати протягом усього часу, що визначено нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і не обмежуватись строком по 31.03.2017 року, а виплачувати в подальшому; Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, що виникає в зв'язку з її перерахунком з 26.12.2015 року і по термін, коли розпочнеться щомісячна виплата перерахованої пенсії, з урахуванням виплат, які були зроблені в цей період раніше.

За умовами ч. 2 ст. 253 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши зміст постанови суду від 31.03.2017 року та виконавчого листа, виданого 17.07.2017 року судом встановлено, що судом не було допущено описки у виконавчому листі при зазначенні ЄДРПОУ стягувача. Окрім того, ухвалою суду від 11.09.2017 року роз'яснено постанову суду від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, однак вказана ухвала не змінює зміст судового рішення та не є підставою для внесення змін до виконавчого листа, а тому заява про внесення змін до виконавчого листа в іншій частині також не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення даної заяви.

Разом з тим, суд роз'яснює, що відповіднно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного суд очинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа по адміністративній справі №761/3877/17, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 295 - 297 КАС України.

СУДДЯ М.А. РИБАК