Справа № 2-а-12628/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Номер провадження6-а/608/48/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про заміну стягувача, -
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.
Представник Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_2 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум, починаючи з 02 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року.
Зазначена постанова Чортківського районного суду відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, підлягає внесенню в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги погашення заборгованості.
Відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 440, постанова Чортківського районного суду від 23.06.2011 року внесена в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги задоволення вимог.
ОСОБА_2 померла 20 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 233035.
Згідно довідки № 1912 від 22.06.2018 року, виданої відділом з питань державної реєстрації Чортківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2017 року, була зареєстрована з 27 лютого 2017 року в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Сімї Юрчинських, 16 та знята з реєстрації у звязку зі смертю 23 жовтня 2017 року. На день її смерті за даною адресою зареєстровані: дочка ОСОБА_1, онук ОСОБА_5, дружина онука ОСОБА_6, правнук ОСОБА_7.
Тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до абз. 12 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що вона є правонаступником після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни стягувача, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк