Справа № 760/3846/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 року № 760/3846/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства оборони України Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в якому просить:

- визнати неправомірним рішення Міністерства оборони України, оформлене Протоколом №18 від 24 лютого 2017 року, про відмову ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності, що пов'язана з виконанням обов'язків військової служби;

- зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі різниці між 200-кратним та 150 - кратним прожитковим мінімумом, з урахуванням раніше виплаченої суми даної допомоги, у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності, що пов'язана з виконанням обов'язків військової служби.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року адміністративна справа № 760/3846/18 передана на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року головуючою у справі №760/3846/18 визначено суддю Кузьменко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року адміністративна справа №760/3846/18 прийнята до провадження суддею Кузьменко А.І., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Згідно з частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до частини 3 цієї ж статті якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Міністерства оборони України, оформлене Протоколом №18 від 24 лютого 2017 року, про відмову ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності, що пов'язана з виконанням обов'язків військової служби, копія якого була направлена поштою на адресу позивача.

Наведене свідчить про те, що позивач дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав в частині відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням інвалідності 24 лютого 2017 року, в той час, як з відповідною позовною заявою до Солом'янського районного суду міста Києва звернулась лише 07 лютого 2018 року, про що свідчить відповідна відмітка поштового відділення зв'язку на конверті та яка надійшла на адресу Солом'янського районного суду міста Києва 08 лютого 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для звернення до суду з позовною заявою.

За таких підстав та враховуючи, що факт пропуску позивачем строку звернення до суду з відповідною позовною заявою виявлено судом після відкриття провадження у справі, а також з урахуванням вимог статей 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу десятиденного строку для подання заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вказаними позовними вимогами та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 122, 123, частиною 13 статті 171, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко