Справа № 810/1218/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року м. Київ 810/1218/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кейнфор», товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако 2009» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом про стягнення з ТОВ «Кейнфор» та ТОВ «Фармако 2009» коштів, отриманих за недійсним правочином в сумі 156000, 00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків.

В порядку виконання вимог ухвали від 19.03.2018 р. позивачем, 11.05.2018 р. та 17.05.2018 р., до суду був скерований лист із додатками, за результатом вивчення змісту якого суд дійшов висновку про невиконання викладених в ухвалі вимог, у зв'язку з чим ухвалою від 17.05.2018 р. позивачеві продовжено на п'ять днів процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказу фактичного місця проживання/перебування представника позивача-фізичної особи (у разі перебування за адресою АДРЕСА_2, або АДРЕСА_1, - доказу реєстрації за цією адресою); оригіналу довіреності на представництво або її копії, засвідченої у встановленому законом порядку та доказу направлення відповідачам копії позовної заяви рекомендованим листом із зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копія вищевказаної ухвали отримана уповноваженим представником позивача 23.06.2018 р., що підтверджено зворотнім повідомленням про вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали, 04.07.2018 р., до суду від представника позивача надійшло клопотання за результатом дослідження якого судом встановлено повторне невиконання вимог ухвал суду від 19.03.2018 р. та від 17.05.2018 р., а також положень КАСУ.

Суд підкреслює, що ухвала, яка набрала законної сили, є різновидом судового рішення, яке згідно з ч. 2 ст. 14 КАСУ є обов'язковим до виконання на всій території України всіма посадовими та службовими особами.

Так, в порушення ст. 160 КАСУ, позивач не надав доказів надіслання копії позову з усіма додатками відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що позбавляє суд можливості перевірити виконання обов'язку суб'єкта владних повноважень про направлення відповідачу копії позову з додатками та доказу із зазначенням фактичного місця проживання/перебування представника позивача-фізичної особи ОСОБА_1, а саме: доказу реєстрації за адресою АДРЕСА_2, або АДРЕСА_1.

Суд повторно наголошує, правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, які розроблені на виконання Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні, а також форми необхідних для цього документів.

Статтею 3 Закону № 1382-IV розтлумачено поняття "місце перебування особи", - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої вона проживає строком менше шести місяців на рік. Факт проживання/перебування фізичної особи у певному місці повинен підтверджуватися відповідними документами. Згідно п. 4 Правил № 207 громадяни України, а також іноземці чи особи без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання/ перебування.

Реєстрація місця перебування осіб, що звернулися за захистом в Україні із заявою за формою згідно з додатком 8, здійснюється на визначений законом строк на підставі документів, перелічених пунктом 18 цих Правил. Відомості про реєстрацію місця перебування вносяться до довідки про звернення за захистом в Україні, зразок якої затверджується наказом МВС, - п. 27 Правил.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кейнфор», товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако 2009» про стягнення коштів, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.