Справа № 804/9151/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №804/9151/16

касаційне провадження №К/9901/59440/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №804/9151/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС, за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося у січні 2017 року до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 06.11.2017 позовні вимоги залишив без задоволення.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 10.07.2018 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 залишив без змін.

Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося 14.08.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018, прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статтей 86, 198 Податкового кодексу України, статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №804/9151/16 щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2016 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 31254564грн. та № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 63850812грн. фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №804/9151/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС, за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №804/9151/16.

Судді Верховного Суду Т.М. Шипуліна Л.І. Бившева В.В.Хохуляк