Справа № 214/1572/18
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1572/18
2-а/214/179/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №214/1572/18, за позовною заявою ОСОБА_2 ( зареєстрований6 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. свято георгіївськаАДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, в особі субєктів оскарження: т.в.о начальника ОСОБА_3 та інспектора Козачука Миколи Володимировича ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11, Дніпропетровської області), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 212) про визнання бездіяльність субєкта владних повноважень протиправною та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною про визнання бездіяльність субєкта владних повноважень протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

20.08.2018 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано для розгляду судді Ткаченко А.В.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №214/1572/18, за позовною заявою ОСОБА_2 ( зареєстрований6 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. свято георгіївськаАДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, в особі субєктів оскарження: т.в.о начальника ОСОБА_3 та інспектора Козачука Миколи Володимировича ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11, Дніпропетровської області), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 212) про визнання бездіяльність субєкта владних повноважень протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 16-40 год. 30 серпня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко