Справа № 804/2599/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року

Справа №804/2599/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок у рішенні суду від 24.07.2018 року по справі №804/2599/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЕП» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТЕП» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправними та скасування рішень, а саме: від 20.03.2018 року №615024/34052554, №615025/34052554, №615041/34052554, №615040/34052554, №615039/34052554, №615037/34052554, №615038/34052554, №615034/34052554, №615035/34052554, №615036/34052554, №615031/34052554, №615032/34052554, №615033/34052554, №615026/34052554, №615027/34052554, №615030/34052554, №615028/34052554, №615029/34052554, від 07.02.2018 року №588040/34052554 та №588041/34052554;

- зобов’язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні від 08.11.2017 року №134, від 30.11.2017 року №135, від 30.11.2017 року №129, 130, 131, від 29.11.2017 року №137, 138, від 28.11.2017 року №124, 125, 126, від 16.11.2017 року №69, 70, 71, 72, 73, від 17.11.2017 року №80, 81, від 21.11.2017 року №94, від 13.12.2017 року №25, 26.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року позовні вимоги ТОВ «СВІТЕП» задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 20.03.2018 року №615024/34052554, №615025/34052554, №615041/34052554, №615039/34052554, №615037/34052554, №615034/34052554, №615035/34052554, №615036/34052554, №615031/34052554, №615032/34052554, №615033/34052554, №615026/34052554, №615027/34052554, №615030/34052554, №615028/34052554, №615029/34052554, від 07.02.2018 року №588040/34052554 та №588041/34052554; зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні від 08.11.2017 року №134, від 30.11.2017 року №135, від 30.11.2017 року 130, від 29.11.2017 року №137, 138, від 28.11.2017 року №124, 125, 126, від 16.11.2017 року №69, 70, 71, 72, 73, від 17.11.2017 року №80, 81, від 21.11.2017 року №94, від 13.12.2017 року №25, 26; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що позов підлягає частковому задоволенню та не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування рішень ДФС України про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які складені позивачем помилково від 30.11.2017 року №129, 130, 131.

Проте, під час виготовлення вступної та резолютивної частини судового рішення, враховуючи велику кількість рішень відповідача про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були предметом оскарження, була допущена технічна описка в частині рішення ДФС України від 20.03.2018 року №615041/34052554 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30.11.2017 року №130.

Також, було допущено арифметичну помилку в частині розрахунку судових витрат, які підлягають стягненню на користь позивача.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Внаслідок виявлених описок, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року, виклавши перший, другий, третій, четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕП" (адреса: 51208, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська (Радянська), буд.257); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 89) до Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 20.03.2018 року №615024/34052554, №615025/34052554, №615039/34052554, №615037/34052554, №615034/34052554, №615035/34052554, №615036/34052554, №615031/34052554, №615032/34052554, №615033/34052554, №615026/34052554, №615027/34052554, №615030/34052554, №615028/34052554, №615029/34052554, від 07.02.2018 року №588040/34052554 та №588041/34052554.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні від 08.11.2017 року №134, від 30.11.2017 року №135, від 29.11.2017 року №137, 138, від 28.11.2017 року №124, 125, 126, від 16.11.2017 року №69, 70, 71, 72, 73, від 17.11.2017 року №80, 81, від 21.11.2017 року №94, від 13.12.2017 року №25, 26.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕП" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати у розмірі 29954 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року, виклавши перший, другий, третій, четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕП" (адреса: 51208, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська (Радянська), буд.257); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 89) до Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 20.03.2018 року №615024/34052554, №615025/34052554, №615039/34052554, №615037/34052554, №615034/34052554, №615035/34052554, №615036/34052554, №615031/34052554, №615032/34052554, №615033/34052554, №615026/34052554, №615027/34052554, №615030/34052554, №615028/34052554, №615029/34052554, від 07.02.2018 року №588040/34052554 та №588041/34052554.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні від 08.11.2017 року №134, від 30.11.2017 року №135, від 29.11.2017 року №137, 138, від 28.11.2017 року №124, 125, 126, від 16.11.2017 року №69, 70, 71, 72, 73, від 17.11.2017 року №80, 81, від 21.11.2017 року №94, від 13.12.2017 року №25, 26.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕП" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати у розмірі 29954 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар