Справа № 820/3944/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3944/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Рєзнікової С.С., суддів Бегунца А.О. , Старостіна В.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 по справі № 820/3944/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про 1) визнання бездіяльності ГУПФУ в Харківській області, яка полягає у не нарахуванні і не виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу у зв'язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії, нарахованої та виплаченої на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2018 р. по справі №638/17832/17 з 01.09.2008 р., протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_1 як людини; 2) зобов'язання ГУПФУ в Харківській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 01.09.2008 р., розрахувавши її розмір за методикою відповідно до ст. 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати": 3) подання протягом 15 днів з дня набрання постановою законної сили звіту про виконання судового рішення, що передбачено ст. 382 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання бездіяльності ГУПФУ в Харківській області, яка полягає у не нарахуванні і не виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу у зв'язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії, нарахованої та виплаченої на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2018 р. по справі №638/17832/17 з 01.09.2008 р., протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_1 як людини; 2) зобов'язання ГУПФУ в Харківській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 01.09.2008 р., розрахувавши її розмір за методикою відповідно до ст. 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати": 3) подання протягом 15 днів з дня набрання постановою законної сили звіту про виконання судового рішення, що передбачено ст. 382 КАС України задоволено частково.

На зазначене рішення суду 13.07.2018р., через засоби поштового зв'язку, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.08.2018р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 по справі № 820/3944/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання бездіяльності ГУПФУ в Харківській області, яка полягає у не нарахуванні і не виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу у зв'язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії, нарахованої та виплаченої на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2018 р. по справі №638/17832/17 з 01.09.2008 р., протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_1 як людини; 2) зобов'язання ГУПФУ в Харківській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 01.09.2008 р., розрахувавши її розмір за методикою відповідно до ст. 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати": 3) подання протягом 15 днів з дня набрання постановою законної сили звіту про виконання судового рішення, що передбачено ст. 382 КАС України повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Резнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц В.В. Старостін