overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1333/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1333/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс «Інтерміт» до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс «Інтерміт» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19 березня 2018 року, Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс «Інтерміт» у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс «Інтерміт» звернулося до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Ухвалою від 16 квітня 2018 року, Одеський апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2018 року, здійсненого на підставі розпорядження № 187-с від 14 серпня 2018 року, у справі № 821/1333/17 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Справа передана судді Потапчуку В.О. 14 серпня 2018 року.

Враховуючи приписи п.п. 15.4 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні Положення КАС України, вважаю за можливе прийняти справу № 821/1333/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 18, п.п. 15.4 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні Положення КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 821/1333/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс «Інтерміт» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/731/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5714/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі № 813/731/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, управління "Секретаріат ради", міського голови Львова ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів секретар Львівської міської ради ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі № 813/731/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, управління "Секретаріат ради", міського голови Львова ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів секретар Львівської міської ради ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 821/1038/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/1038/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне об'єднання «Славутич» до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 03 жовтня 2018 року об 09 год. 45 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 286/3723/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3723/14-а
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/3723/14-а допустити заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду країни в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.09.2018 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 161/3796/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5198/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 161/3796/18 за позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №161/3796/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2018 року о 09:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 808/1268/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 р.справа № 808/1268/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 р. по справі № 808/1268/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 16 жовтня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 814/303/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/303/18

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 04 червня 2018 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту наданий строк, з урахуванням ухвали від 26 червня 2018 року, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали від 26 червня 2018 року, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 129470,70 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, апелянтом було подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору, посилаючись на неможливість у строк, встановлений судом, надати докази на підтвердження проведення оплати судового збору.

При цьому, станом на 31.08.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції не повернулось повідомлення про вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, а також враховуючи подану заяву, вважаю за необхідним продовжити апелянту строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги, при цьому, враховуючи положення ст. 169 КАС України, вважаю, що апелянту слід надати десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 814/303/18.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 820/2995/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 р.Справа № 820/2995/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 820/2995/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 820/2995/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі №820/2995/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 11.10.18р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/6563/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6563/17

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Вербицька Н. В. , Джабурія О.В.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р.. по справі № 815/6563/17 за позовом ОСОБА_2 Ахмад , ОСОБА_3 ОСОБА_4 Діб ОСОБА_5 Вассім до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. по справі № 815/6563/17 за позовом ОСОБА_2 Ахмад , ОСОБА_3 ОСОБА_4 Діб до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 2-а-1357/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 2-а-1357/11
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2018 по справі № 2-а-1357/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2018 р. було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі № 2-а-1357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення представником позивача ОСОБА_3 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.08.2018р.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 27.08.18р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2018 по справі № 2-а-1357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_5 ОСОБА_6