Справа № 808/2291/16(ПР/808/37/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року справа № 808/2291/16(ПР/808/37/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 р. по справі №808/2291/16 (ПР/808/37/16) за позовом Малолітньої особи ОСОБА_2, від імені якого діє мати ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі №808/2291/16 (ПР/808/37/16) в задоволенні адміністративного позову Малолітньої особи ОСОБА_2, від імені якого діє мати ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Проте вимоги ст.296 КАС України при зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скаржником не виконані.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати примірник апеляційної скарги, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи оформлений згідно вимог ст.296 КАС України, а саме: обгрунтувати свої вимоги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції. Також скаржнику необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 р. по справі №808/2291/16 (ПР/808/37/16) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати примірник апеляційної скарги, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи оформлений згідно вимог ст.296 КАС України, зокрема, обгрунтувати свої вимоги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, також зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва