Справа № 607/7765/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 Справа №607/7765/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Остапчук Вікторії Олександрівни про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Остапчук В.О. у якому просить визнати дії заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Остапчук В.О. у формі необґрунтованої відмови у наданні запитуваної інформації незаконними, такими, що порушили його право на отримання публічної інформації та зобов»язати заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Остапчук В.О. надати відповідь по запиту за підписом ОСОБА_1 від 19.05.2017 року за вих.. № ВСВ-1961-09-28/119-2017, зареєстрованому в Тернопільській міській раді 26.05.2017 року.

Вказана справа призначалась до розгляду на 13.06.2018 року, 21.08.2018 року, однак позивач будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що стверджується наявними у матеріалах справи розписками за особистим підписом ОСОБА_1, у судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною другою ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув(повторно не прибув, якщо він не є суб»єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 до заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Остапчук Вікторії Олександрівни про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні діїпідлягає залишенню без розгляду у зв»язку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, п.1 ч.1 ст.241, 248, п.12 ч.1 ст.294, ст.295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Остапчук Вікторії Олександрівни про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич